[Inkscape Brasil] Vou dizer pq eu sou contra a GPL

[Daniel Paim]

E com tanta documentação na internet quem me garante que eu vou ter
lucro no futuro em um mundo onde um quer levar vantegem do outro?

2009/2/8 Daniel Paim <danzpaim em gmail.com>:
> Sim e se essa cara que vende não for de confiança?
>
> Um leigo que mal entende o mundo do soft livre pode muito bem
> receber/comprar um inkscape com malware criado pelo "vendendor" que
> não é e talvez nem será um dos developers
>
> Aposto que apesar de alguns do soft livre ter boa intenção, pra mim no
> futuro vai existir muitas quadrilhas de software livre
>
> 2009/2/8 capi etheriel <barraponto em gmail.com>:
>> vou ser sincero, eu acho vender o software ruim sim. ruim porque deixa na
>> cabeça das pessoas a idéia de que software se compra e tal.
>> além do que, se o cara não vai dar suporte, pra vender ele precisaria
>> ocultar que existem meios alternativos e gratuitos de obter o software.
>> o caso da revista é diferente, pq ela deve vir com tutoriais, e porque ela é
>> um meio de acesso pra quem não tem net - e provavelmente conta que é SL e
>> baixável.
>> eu acho muito justo vender suporte, se o cara for capaz de dar. eu acho
>> importante. eu acho que nós todos deveríamos vender suporte, além de dá-lo
>> quando possível.
>> a comunidade SL, pra avançar, precisa convencer o cara de que usar SL não é
>> difícil (apesar das atualizações constantes, dependências de programas, e do
>> mar de distribuições). e suporte ajuda, mas um suporte que ajude a
>> familiarizar, não alienar...
>> -capi
>>
>>
>> 2009/2/7 Karlisson <theanimage em gmail.com>
>>>
>>> >> O lado que pretende ser bom é que podemos modificar o codigo,
>>> >> modificar pra nossa necessidade, revender.
>>>
>>> "O lado que pretende ser bom"?  A GPL não pretende ser má ou fazer
>>> pessoas passarem fome. Ou você não se expressou direito. Acredito mais
>>> na segunda possibilidade. ;)
>>>
>>>
>>> >> Pq alguem pode mudar uma besteirinha no programa e o cara vender
>>> >> porque é dele claro que ele vai passar o código fonte  pq isso é
>>> >> obrigatorio. Ou seja eu posso mudar os icones e revender pelo preço
>>> >> que eu achar justo mesmo que tenha feito bem menos que os outros
>>>
>>> A GPL foca na liberdade do software. E liberdade ao ponto de você
>>> poder vender o software, mesmo que você não tenha participado de sua
>>> implementação. Existem licenças ainda mais permissivas do que essa, a
>>> BSD, na qual você pode utilizar código livre num programa fechado. O
>>> exemplo que Aurélio deu é bom, porque retrata uma situação na qual o
>>> cara agregou valor ao software, comprando e gravando DVD's, reunindo
>>> tutoriais, imagens e fazendo marketing do software (essa é a parte
>>> mais importante).
>>>
>>> O que ele fez basicamente foi o que grandes empresas como a Red Hat
>>> fazem: prestam serviços/suporte. Se a GPL proibisse a venda do
>>> software, outras empresas não poderiam prestar esse tipo de serviço ou
>>> investir no desenvolvimento do software e comercializa-lo numa
>>> caixinha bonitinha com manual e tudo o mais. Apenas quem o criou
>>> poderia fazê-lo, o que não seria muito viável, já que até mesmo
>>> empresas como a Microsoft não conseguem dar conta (eficientemente) das
>>> solicitações de suporte, dada a crescente demanda.
>>>
>>> Espero ter esclarecido alguma coisa  ;)
>>>
>>>
>>> --
>>> Karlisson de Macêdo Bezerra
>>> http://nerdson.com/
>>> -
>>> ____________________________________________________
>>>  Lista de Discussão Inkscape-Brasil
>>>  O Site da Comunidade:
>>>  http://inkscapeBrasil.org
>>>  Sobre a Lista de Discussão:
>>>  http://inkscapeBrasil.org/.Comunidade#ListaDeDiscussao
>>
>>
>> ____________________________________________________
>>  Lista de Discussão Inkscape-Brasil
>>  O Site da Comunidade:
>>  http://inkscapeBrasil.org
>>  Sobre a Lista de Discussão:
>>  http://inkscapeBrasil.org/.Comunidade#ListaDeDiscussao
>>
>
>
>
> --
> Daniel
>



-- 
Daniel