[Inkscape Brasil] Vou dizer pq eu sou contra a GPL

[Alexandre Magno Brito de Medeiros]

2009/2/7 Daniel Paim <danzpaim em gmail.com>

> O lado que pretende ser bom é que podemos modificar o codigo,
> modificar pra nossa necessidade, revender.
>
> Sabe pq eu sou contra?
>
> Pq alguem pode mudar uma besteirinha no programa e o cara vender
> porque é dele claro que ele vai passar o código fonte pq isso é
> obrigatorio. Ou seja eu posso mudar os icones e revender pelo preço
> que eu achar justo mesmo que tenha feito bem menos que os outros


(10:15:45) Daniel Paim: Alexandre
(10:15:51) Daniel Paim: vc pode me explicar uma coisa
(10:15:52) Daniel Paim: ?
(10:16:02) Alexandre: Não sei. Diga o que é.
(10:16:44) Daniel Paim: vc acha justo eu vender o inkscape sem eu ter feito
nada nele?
(10:17:10) Alexandre: Estou lendo a thread nesse momento. Estou bastante
tentado a entrar nela.
(10:18:10) Alexandre: Eu ia expressar uma idéia de que "vender um software"
(ou direito de uso) é uma coisa, vender a mídia e cobrar por suporte é
outra.
(10:18:48) Alexandre: Aquele rapaz que vende Inkscape no eBay, ele cobra $6.
É praticamente a mídia e o trabalho de gravação e de postagem.
(10:19:13) Daniel Paim: não sei não mas parece que o eforço das pessoas que
a fizeram deve ser reconhecida
(10:19:25) Daniel Paim: mas o cara só fez gravar
(10:19:30) Daniel Paim: isso é o menos importante
(10:20:16) Daniel Paim: Sei lá cara isso eh muito estranho
(10:20:54) Alexandre: Eu vendo, se alguém quizer cobrar, cópias de
distribuições Linux que eu tenho em meu estojo de CD's. Dessa maneira eu não
me considero vendendo direito de uso. Isso já foi garantido pela licença. Eu
me considero vendendo minhas horas de download, minha sugestão de uso
(facilitação), a mídia e o envio, e o trabalho de gravar, pois eu fui à loja
compra mídias e ao correio postar. O preço é baixo, talvez me dê um
pequenino lucro, apenas.
(10:22:43) Alexandre: Eu concordo que o esforço das pessoas deve ser
reconhecido. Mas os desenvolvedores que colocaram seus softwares como
software eu considero que podem ter sido estratégicos (visualizando outras
oportunidades) ou até mesmo puramente generosos. Alguns pedem pedem doações.
O que eu vejo é que são conscientes do que fazem.
(10:23:16) Daniel Paim: EU MESMO poderia vnder o ink pra um leigo
(10:23:27) Daniel Paim: e colocar codigo malicioso nele
(10:23:35) Alexandre: Eu por exemplo, se fosse desenvolvedor, suspeito que
não pretenderia somente a disponibilizar software livre. Eu poderia ter em
minha software house desenvolvimento de software proprietário. Eu me
permitiria a isso como desenvolvedor.
(10:24:19) Alexandre: Eu conheço software livre e software proprietário como
opções.
(10:24:40) Alexandre: * conheço > considero
(10:26:06) Alexandre: Uma distribuição GNU/Linux que custe seus R$ 180 (um
exemplo fictício), eu suponho, eu vejo assim, eu estaria pagando mais por
suporte, um pouco pelo material que vem dentro da caixinha.
(10:27:00) Daniel Paim: não conheço quem pague pelo suporte de linux
(10:27:43) Alexandre: NO caso de uma caixinha de Windows (e compramos aqui
em casa uma) eu considero que estou pagando um pouco pelo material físico da
caixa, um pouquinho por oportunidades iniciais de suporte, e em peso (do
valor) por direito de usar. Por que a idéia do licenciamento é essa: de
permitir o uso.
(10:29:31) Alexandre: Eu acho excessivamente altos os valores praticados na
maioria das vezes em softwares proprietários. É só essa a minha queixa. Mas
eu concordo que os desenvolvedores tenham direito de optar por esse modelo
de negócios de "direito de uso".
(10:30:52) Alexandre: (você imagina que eu tinha uma caixinha de Windows
Vista?! aposto que não)
(10:31:11) Daniel Paim: nao
(10:31:21) Daniel Paim: entao jah que tem liberdade demais
(10:31:30) Daniel Paim: entao o que os hackers do mal fazem
(10:31:35) Daniel Paim: aqueles seriais cracks
(10:31:55) Daniel Paim: eles também tão certos. É ilegal mas eles tem o
direito de fazer
(10:32:05) Daniel Paim: baixa quem quer
(10:33:39) Alexandre: Não concordo. Eu penso que nós "podemos" agir certo ou
errado, mas não temos direito de errar. Podemos, mas não devemos.
(10:34:08) Daniel Paim: então já que eh errado porque eles fazem?
(10:35:52) Alexandre: Não vou falar especificamente de alguns (dos hackers);
quero continuar falando genericamente de quem erra. Assim não vamos discutir
o que é certo ou errado, mas apenas a questão do livre arbítrio. Você aí
pensa segundo que acha erro ou acerto, e eu aqui a mesma. Então...
(10:36:07) Alexandre: Continuando.... a expressão da minha "opinião".
(10:36:38) Alexandre: Quem erra, erra porque é livre pra errar e prefere
errar, consciente ou não de que está errando.
(10:37:37) Alexandre: Ele pode errar, e erra. Ele não deveria errar. Às
vezes as pessoas erram pensando que estão acertando. Eu acredito que existem
erros e acertos.
(10:43:26) Alexandre: (Aquela thread é um OFF-TOPIC. Quero sugerir que das
próximas vezes você coloque OT, ou OFF, ou OFF-TOPIC no início dos assuntos
das mensagens. Acredito que discussões do tipo, apesar de OFF, são bem
vindas na comunidade.)
(10:44:10) Daniel Paim: ok
(10:50:19) Alexandre: Ei. Estou sem temos de escrever, mas queria me
expressar. Eu poderia colocar nossa conversa de hoje como um e-mail na
Inkscape-Brasil. Se você não achar legal, não tem problema nenhum.
Simplesmente eu não faço.
(10:50:52) Daniel Paim: pode fazer
(10:51:06) Daniel Paim: mais eu ainda acho que o sl sempre vai ficar atras
dos pagos
(10:51:15) Daniel Paim: o povo do Sistema pago ganha muito dinheiro
(10:51:34) Alexandre: Quando terminar aí diga. Eu simplesmente for copiar e
colar por inteiro.
(10:52:02) Daniel Paim: jpá terminei

Alexandre Magno
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/inkscape-brasil/attachments/20090208/3a7059c8/attachment.html