[Inkscape Brasil] Vou dizer pq eu sou contra a GPL

Domingo Fevereiro 8 12:33:13 BRST 2009

Falando sério mesmo???

É pra isso que a GPL serve, um cara mudar uma barra ou simplesmente alterar
os icones não torna o Inkscape outro software, vai ser sempre o mesmo
Inkscape, com as mesmas pendencias e com as mesmas vantagens.

Por que eu acho e sempre achei a filosofia do GPL muito atrativa?
Por que ela da margem também a grandes melhorias, um exemplo é se uma
empresa trabalhar e investir grana no desenvolvimento do Inkscape ou em
outro recurso do SVG, eles vão ter que retornar isso a comunidade, a
comunidade ganha, se o cara quiser vender o seu Inkscape melhorado também
vai vender, e dai??

O inkscape gratuido vai estar  ainda nos repositorios com o mesmo recurso
melhorado pra quem quiser baixar, mesmo quem comprar vai saber nos créditos
que é o Inkscape, portanto se o cara não quiser mais pagar ele vem pro
Inkscape, mas se quiser um suporte, uma garantia, se quiser processar alguém
por não ter respondiido as suas necessidades, ai bem, ele pagou por isso...
:P

O fato é que como o Blender e o Open Office, a maioria dos softwares
precisam de um evento que alavanque ele, um evento que as vezes necessite de
um grande projeto com repercursão mundial ou mesmo uma empresa que banque o
desenvolvimento mais intensivo.

E sem contar que estamos chovendo no molhado, por que o cara não precisa por
um jogo de icones novos pra vender um CD com o Inkscape, se ele gravar um
monte de CDs e mandar bala numa barraquinha, ele pode, e não será contra a
lei.
Mecher num software e conseguir vender como se fosse um produto novo, é bem
mais complicado do que se imagina, mesmo por que o Ink ja tem adversários
bem mais populares...:P

2009/2/8 Alexandre Magno Brito de Medeiros <alexandre.mbm em gmail.com>

> 2009/2/7 Daniel Paim <danzpaim em gmail.com>
>
>> O lado que pretende ser bom é que podemos modificar o codigo,
>> modificar pra nossa necessidade, revender.
>>
>> Sabe pq eu sou contra?
>>
>> Pq alguem pode mudar uma besteirinha no programa e o cara vender
>> porque é dele claro que ele vai passar o código fonte pq isso é
>> obrigatorio. Ou seja eu posso mudar os icones e revender pelo preço
>> que eu achar justo mesmo que tenha feito bem menos que os outros
>
>
> (10:15:45) Daniel Paim: Alexandre
> (10:15:51) Daniel Paim: vc pode me explicar uma coisa
> (10:15:52) Daniel Paim: ?
> (10:16:02) Alexandre: Não sei. Diga o que é.
> (10:16:44) Daniel Paim: vc acha justo eu vender o inkscape sem eu ter
> feito nada nele?
> (10:17:10) Alexandre: Estou lendo a thread nesse momento. Estou bastante
> tentado a entrar nela.
> (10:18:10) Alexandre: Eu ia expressar uma idéia de que "vender um
> software" (ou direito de uso) é uma coisa, vender a mídia e cobrar por
> suporte é outra.
> (10:18:48) Alexandre: Aquele rapaz que vende Inkscape no eBay, ele cobra
> $6. É praticamente a mídia e o trabalho de gravação e de postagem.
> (10:19:13) Daniel Paim: não sei não mas parece que o eforço das pessoas
> que a fizeram deve ser reconhecida
> (10:19:25) Daniel Paim: mas o cara só fez gravar
> (10:19:30) Daniel Paim: isso é o menos importante
> (10:20:16) Daniel Paim: Sei lá cara isso eh muito estranho
> (10:20:54) Alexandre: Eu vendo, se alguém quizer cobrar, cópias de
> distribuições Linux que eu tenho em meu estojo de CD's. Dessa maneira eu não
> me considero vendendo direito de uso. Isso já foi garantido pela licença. Eu
> me considero vendendo minhas horas de download, minha sugestão de uso
> (facilitação), a mídia e o envio, e o trabalho de gravar, pois eu fui à loja
> compra mídias e ao correio postar. O preço é baixo, talvez me dê um
> pequenino lucro, apenas.
> (10:22:43) Alexandre: Eu concordo que o esforço das pessoas deve ser
> reconhecido. Mas os desenvolvedores que colocaram seus softwares como
> software eu considero que podem ter sido estratégicos (visualizando outras
> oportunidades) ou até mesmo puramente generosos. Alguns pedem pedem doações.
> O que eu vejo é que são conscientes do que fazem.
> (10:23:16) Daniel Paim: EU MESMO poderia vnder o ink pra um leigo
> (10:23:27) Daniel Paim: e colocar codigo malicioso nele
> (10:23:35) Alexandre: Eu por exemplo, se fosse desenvolvedor, suspeito que
> não pretenderia somente a disponibilizar software livre. Eu poderia ter em
> minha software house desenvolvimento de software proprietário. Eu me
> permitiria a isso como desenvolvedor.
> (10:24:19) Alexandre: Eu conheço software livre e software proprietário
> como opções.
> (10:24:40) Alexandre: * conheço > considero
> (10:26:06) Alexandre: Uma distribuição GNU/Linux que custe seus R$ 180 (um
> exemplo fictício), eu suponho, eu vejo assim, eu estaria pagando mais por
> suporte, um pouco pelo material que vem dentro da caixinha.
> (10:27:00) Daniel Paim: não conheço quem pague pelo suporte de linux
> (10:27:43) Alexandre: NO caso de uma caixinha de Windows (e compramos aqui
> em casa uma) eu considero que estou pagando um pouco pelo material físico da
> caixa, um pouquinho por oportunidades iniciais de suporte, e em peso (do
> valor) por direito de usar. Por que a idéia do licenciamento é essa: de
> permitir o uso.
> (10:29:31) Alexandre: Eu acho excessivamente altos os valores praticados
> na maioria das vezes em softwares proprietários. É só essa a minha queixa.
> Mas eu concordo que os desenvolvedores tenham direito de optar por esse
> modelo de negócios de "direito de uso".
> (10:30:52) Alexandre: (você imagina que eu tinha uma caixinha de Windows
> Vista?! aposto que não)
> (10:31:11) Daniel Paim: nao
> (10:31:21) Daniel Paim: entao jah que tem liberdade demais
> (10:31:30) Daniel Paim: entao o que os hackers do mal fazem
> (10:31:35) Daniel Paim: aqueles seriais cracks
> (10:31:55) Daniel Paim: eles também tão certos. É ilegal mas eles tem o
> direito de fazer
> (10:32:05) Daniel Paim: baixa quem quer
> (10:33:39) Alexandre: Não concordo. Eu penso que nós "podemos" agir certo
> ou errado, mas não temos direito de errar. Podemos, mas não devemos.
> (10:34:08) Daniel Paim: então já que eh errado porque eles fazem?
> (10:35:52) Alexandre: Não vou falar especificamente de alguns (dos
> hackers); quero continuar falando genericamente de quem erra. Assim não
> vamos discutir o que é certo ou errado, mas apenas a questão do livre
> arbítrio. Você aí pensa segundo que acha erro ou acerto, e eu aqui a mesma.
> Então...
> (10:36:07) Alexandre: Continuando.... a expressão da minha "opinião".
> (10:36:38) Alexandre: Quem erra, erra porque é livre pra errar e prefere
> errar, consciente ou não de que está errando.
> (10:37:37) Alexandre: Ele pode errar, e erra. Ele não deveria errar. Às
> vezes as pessoas erram pensando que estão acertando. Eu acredito que existem
> erros e acertos.
> (10:43:26) Alexandre: (Aquela thread é um OFF-TOPIC. Quero sugerir que das
> próximas vezes você coloque OT, ou OFF, ou OFF-TOPIC no início dos assuntos
> das mensagens. Acredito que discussões do tipo, apesar de OFF, são bem
> vindas na comunidade.)
> (10:44:10) Daniel Paim: ok
> (10:50:19) Alexandre: Ei. Estou sem temos de escrever, mas queria me
> expressar. Eu poderia colocar nossa conversa de hoje como um e-mail na
> Inkscape-Brasil. Se você não achar legal, não tem problema nenhum.
> Simplesmente eu não faço.
> (10:50:52) Daniel Paim: pode fazer
> (10:51:06) Daniel Paim: mais eu ainda acho que o sl sempre vai ficar atras
> dos pagos
> (10:51:15) Daniel Paim: o povo do Sistema pago ganha muito dinheiro
> (10:51:34) Alexandre: Quando terminar aí diga. Eu simplesmente for copiar
> e colar por inteiro.
> (10:52:02) Daniel Paim: jpá terminei
>
> Alexandre Magno
>
> ____________________________________________________
>  Lista de Discussão Inkscape-Brasil
>  O Site da Comunidade:
>  http://inkscapeBrasil.org
>  Sobre a Lista de Discussão:
>  http://inkscapeBrasil.org/.Comunidade#ListaDeDiscussao
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/inkscape-brasil/attachments/20090208/7123a0d2/attachment.html