[Inkscape Brasil] Vou dizer pq eu sou contra a GPL

[Alexandre Magno Brito de Medeiros]

Faz uns dias que eu estou digitando um lixo! Há muitas imprecisões em minhas
digitações, que aparecem principalmente quando eu estou escrevendo mensagens
instantâneas, na pressa.

Abaixo eu vou fazer minhas correções no texto que reproduz meu chat com
Daniel Paim. Usarei o *negrito* pra localizar as correções.

Alexandre Magno

2009/2/8 Alexandre Magno Brito de Medeiros <alexandre.mbm em gmail.com>

> 2009/2/7 Daniel Paim <danzpaim em gmail.com>
>
>> O lado que pretende ser bom é que podemos modificar o codigo,
>> modificar pra nossa necessidade, revender.
>>
>> Sabe pq eu sou contra?
>>
>> Pq alguem pode mudar uma besteirinha no programa e o cara vender
>> porque é dele claro que ele vai passar o código fonte pq isso é
>> obrigatorio. Ou seja eu posso mudar os icones e revender pelo preço
>> que eu achar justo mesmo que tenha feito bem menos que os outros
>
>
> (10:15:45) Daniel Paim: Alexandre
> (10:15:51) Daniel Paim: vc pode me explicar uma coisa
> (10:15:52) Daniel Paim: ?
> (10:16:02) Alexandre: Não sei. Diga o que é.
> (10:16:44) Daniel Paim: vc acha justo eu vender o inkscape sem eu ter
> feito nada nele?
> (10:17:10) Alexandre: Estou lendo a thread nesse momento. Estou bastante
> tentado a entrar nela.
> (10:18:10) Alexandre: Eu ia expressar uma idéia de que "vender um
> software" (ou direito*s* de uso) é uma coisa, vender a mídia e cobrar por
> suporte é outra.
> (10:18:48) Alexandre: Aquele rapaz que vende Inkscape no eBay, ele cobra
> $6. É praticamente a mídia e o trabalho de gravação e de postagem.
> (10:19:13) Daniel Paim: não sei não mas parece que o eforço das pessoas
> que a fizeram deve ser reconhecida
> (10:19:25) Daniel Paim: mas o cara só fez gravar
> (10:19:30) Daniel Paim: isso é o menos importante
> (10:20:16) Daniel Paim: Sei lá cara isso eh muito estranho
> (10:20:54) Alexandre: Eu vendo*...* se alguém quizer *comprar*, cópias de
> distribuições *GNU/*Linux que eu tenho em meu estojo de CD's. Dessa
> maneira eu não me considero vendendo direito*s* de uso. Isso já foi
> garantido pela licença. Eu me considero vendendo minhas horas de download,
> minha sugestão de uso (facilitação), a*s* mídia*s* e o envio, e o trabalho
> de gravar, pois eu fui à loja compra*r* mídias e ao correio postar *a
> encomenda*. O preço é baixo, talvez me dê um pequenino lucro, apenas.
> (10:22:43) Alexandre: Eu concordo que o esforço das pessoas deve ser
> reconhecido. Mas os desenvolvedores que colocaram seus softwares como
> software *livre* eu considero que podem ter sido estratégicos
> (visualizando outras oportunidades) ou até mesmo puramente generosos. Alguns
> pedem doações. O que eu vejo é que são conscientes do que fazem *[ou pelo
> menos devem ser]*.
> (10:23:16) Daniel Paim: EU MESMO poderia vnder o ink pra um leigo
> (10:23:27) Daniel Paim: e colocar codigo malicioso nele
> (10:23:35) Alexandre: Eu por exemplo, se fosse desenvolvedor, suspeito que
> não pretenderia somente disponibilizar software livre. Eu poderia ter em
> minha software house desenvolvimento de software proprietário. Eu me
> permitiria a isso como desenvolvedor.
> (10:24:19) Alexandre: Eu *considero* software livre e software
> proprietário como opções.
> (10:26:06) Alexandre: Uma distribuição GNU/Linux que custe seus R$ 180 (um
> exemplo fictício), eu suponho, eu vejo assim, eu estaria pagando mais por
> suporte,* e *um pouco pelo material que vem dentro da caixinha.
> (10:27:00) Daniel Paim: não conheço quem pague pelo suporte de linux
> (10:27:43) Alexandre: N*o* caso de uma caixinha de Windows (e compramos
> aqui em casa uma) eu considero que estou pagando um pouco pelo material
> físico da caixa, um pouquinho por oportunidades iniciais de suporte *[pois
> o suporte que vem com a compra da licença tem restrições e validade]*, e
> em peso (do valor) por direito*s* de usar. Por que a idéia do
> licenciamento *[proprietário]* é essa: de permitir o uso.
> (10:29:31) Alexandre: Eu acho excessivamente altos os valores praticados
> na maioria das vezes *para * softwares proprietários. É só *[expressei-me
> mal! "em essência é essa a minha..." fica melhor] *essa a minha queixa.
> Mas eu concordo que os desenvolvedores tenham direito de optar por esse
> modelo de negócios de "direito de uso" *[de optar por desenvolver software
> proprietário]*
> (10:30:52) Alexandre: (você imagina que eu tinha uma caixinha de Windows
> Vista?! aposto que não)
> (10:31:11) Daniel Paim: nao
> (10:31:21) Daniel Paim: entao jah que tem liberdade demais
> (10:31:30) Daniel Paim: entao o que os hackers do mal fazem
> (10:31:35) Daniel Paim: aqueles seriais cracks
> (10:31:55) Daniel Paim: eles também tão certos. É ilegal mas eles tem o
> direito de fazer
> (10:32:05) Daniel Paim: baixa quem quer
> (10:33:39) Alexandre: Não concordo. Eu penso que nós "podemos" agir certo
> ou errado, mas não temos direito de errar. Podemos, mas não devemos.
> (10:34:08) Daniel Paim: então já que eh errado porque eles fazem?
> (10:35:52) Alexandre: Não vou falar especificamente de alguns (dos
> hackers, *[de mim, de Daniel, ou de qualquer outro indivíduo ou grupo]*);
> quero continuar falando genericamente de quem erra. Assim não vamos discutir
> o que é certo ou errado, mas apenas a questão do livre arbítrio. Você aí
> pensa*rá* segundo *o* que acha erro ou acerto, e eu aqui *farei o mesmo*.
> Então...
> (10:36:07) Alexandre: Continuando.... a expressão da minha "opinião".
> (10:36:38) Alexandre: Quem erra, erra porque é livre pra errar e prefere
> errar, consciente ou não de que está errando.
> (10:37:37) Alexandre: Ele pode errar, e erra. Ele não deveria errar. Às
> vezes as pessoas *[estou me incluindo aqui]* erram pensando que estão
> acertando. Eu acredito que existem erros e acertos.
> (10:43:26) Alexandre: (Aquela thread é um OFF-TOPIC. Quero sugerir que das
> próximas vezes você coloque OT, ou OFF, ou OFF-TOPIC no início dos assuntos
> das mensagens. Acredito que discussões do tipo, apesar de OFF, são bem
> vindas *à* comunidade.)
> (10:44:10) Daniel Paim: ok
> (10:50:19) Alexandre: Ei. Estou sem *tempo* de escrever, mas queria me
> expressar. Eu poderia colocar nossa conversa de hoje como um e-mail na
> Inkscape-Brasil*? *Se você não achar legal, não tem problema nenhum.
> Simplesmente eu não faço.
> (10:50:52) Daniel Paim: pode fazer
> (10:51:06) Daniel Paim: mais eu ainda acho que o sl sempre vai ficar atras
> dos pagos
> (10:51:15) Daniel Paim: o povo do Sistema pago ganha muito dinheiro
> (10:51:34) Alexandre: Quando terminar aí diga. Eu simplesmente *vou*copiar e colar
> * [o log]* por inteiro.
> (10:52:02) Daniel Paim: jpá terminei
>
> Alexandre Magno
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/inkscape-brasil/attachments/20090208/4b8db26b/attachment.htm