From andrack em gmail.com Sun Apr 1 14:49:03 2007 From: andrack em gmail.com (Andre Luiz da Silva) Date: Sun Apr 1 14:49:08 2007 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfix-BR]_N=E3o_verificar_local=5F?= =?ISO-8859-1?Q?recipient=5Fmaps_para_determinados_I.Ps?= In-Reply-To: <4a5881460703301832m4a368f60jb8e50cc1db1bb637@mail.gmail.com> References: <79a98d9f0703301115q351f7498gf025c91dabaca39d@mail.gmail.com> <4a5881460703301832m4a368f60jb8e50cc1db1bb637@mail.gmail.com> Message-ID: <79a98d9f0704011049j4ea29594oc1cdf9902cbbb8f9@mail.gmail.com> Olah Reinaldo! Nao... eh o local_recipient_maps mesmo. :-) Obrigado! On 3/30/07, Reinaldo Carvalho wrote: > > será que não é o hard_limit que esta derrubando a conexão? > > > > On 3/30/07, Andre Luiz da Silva wrote: > > Olá amigos?! > > > > Tenho um servidor Windows, onde é executado um sistema que > > em determinados momentos; envia um e-mail maluco para uma lista de > > destinatários. Quando um determinado e-mail da lista não existe > > no servidor, essa rotina acabando zicando e todo o processo é fuzilado. > > > > A origem do problema está relacionada com a diretiva > "local_recipient_maps"; > > então > > eu pergunto aos meus colegas dessa humilde e simpática lista: > > > > - "Existe alguma forma onde eu consiga desconsiderar a verificação do > > local_recipient_maps > > para determinados clientes?". > > > > > > Obrigado! > > > > -- > > = > > André Luiz da Silva > > = > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > > > -- > Reinaldo Carvalho > Debian Sarge 3.1 - Linux User: #238310 > Prodepa - rei@prodepa.gov.br > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > -- = André Luiz da Silva = From severo.ricardo em gmail.com Sun Apr 1 15:14:42 2007 From: severo.ricardo em gmail.com (Ricardo Ayres Severo) Date: Sun Apr 1 15:14:54 2007 Subject: [Postfix-BR] Problema ao limitar =?iso-8859-1?q?usu=E1rios_que_podem_enviar_em?= =?iso-8859-1?q?ail?= Message-ID: <460FF692.4020508@gmail.com> Saudações, Estou tentando limitar os usuários que podem enviar email para apenas 1, a idéia é apenas ter um servidor como lista de distribuição. Tentei usar várias restrições, tanto com smtpd_sender_restrictions como no smtpd_recipient_restrictions, mas não obtive sucesso. Os testes de envio de email foram realizados de dentro do próprio servidor. Portanto a minha questão é: Computadores que estão na trusted networks passam por essas restrições? Obrigado a todos, -- Ricardo Ayres Severo From yves em cetico.org Sun Apr 1 20:16:35 2007 From: yves em cetico.org (Yves Junqueira) Date: Sun Apr 1 20:16:49 2007 Subject: [Postfix-BR] Postfix com LDAP e Maildir - pra que serve a pasta /var/vmail'? In-Reply-To: <391ffb880703300736r37f9659ek77fefa68d5734021@mail.gmail.com> References: <391ffb880703300736r37f9659ek77fefa68d5734021@mail.gmail.com> Message-ID: On 3/30/07, Welington R. Braga wrote: > Olá todos, > > Estou apanhando com a instalaçao do Postfix com LDAP exatamente nessa > questão do "/var/vmail". Pra que serve isso? Seria o INBOX? Seria o home? > > Eu estava (estou tentando fazer assim): > /home/usuario/Maildir > > Mas tenho erros de permissão por isso. A única solução então seria o tal do > /var/vmail ? Não tem como eu colocar o Maildir dentro do home do usuário? > Alguém já tentou isso? O /var/vmail costuma ser utilizado para domínios "virtuais". Nos sub-diretórios deste ficarão as "Caixas de Entrada" e demais pastas dos usuários. Não dá pra usar domínios virtuais guardando as mensagens no /home. Quando você utiliza o mecanismo de entrega *local*, o e-mail será entregue usando a permissão do usuário em questão (exemplo: para o usuário "frederico", mensagens salvas com as permissões dele, no diretório /home/frederico/Maildir). Entretanto, quando você tem domínios virtuais, normalmente utilizados com backends LDAP, MySQL, etc, a entrega é feita usando um uid estático. O exemplo padrão disso está em: http://www.postfix.org/VIRTUAL_README.html#virtual_mailbox Assim, usando um uid estático de um usuário qualquer do sistema (muitas vezes se utiliza o usuário "vmail", com uid 5000, mas isso não é uma regra geral), todas as mensagens são armazenadas no sistema de arquivo com as permissões deste mesmo usuário. Assim, as mensagens devem ser guardadas num diretório onde esse usuário "vmail" tenha acesso, e não em um /home/usuario - que é restrita a cada dono. Abraços, -- Yves Junqueira yves@cetico.org / nictuku [IRC] http://www.cetico.org From sandro.rp em gmail.com Mon Apr 2 07:36:28 2007 From: sandro.rp em gmail.com (Sandro Bizi) Date: Mon Apr 2 07:36:35 2007 Subject: [Postfix-BR] IMAP +IMP +ASK Message-ID: Olá pessoal, No meu servidor Postfix+Courier IMAP, uso IMP/HORDE como Webmail e ASK como antispam. Preciso implementar o Vacation com interface para o usuário. Não posso usar o Vacation do IMP porque o arquivo " .forward" já é usado pelo ASK. Alguém tem alguma idéia? Obrigado a todos... From christiano.anderson em gmail.com Mon Apr 2 08:37:26 2007 From: christiano.anderson em gmail.com (Christiano Anderson) Date: Mon Apr 2 08:37:30 2007 Subject: [Postfix-BR] OFF-TOPIC - Oportunidade de trabalho software livre Message-ID: <55ec60970704020437k24b68df0l5ffeac164fb47eca@mail.gmail.com> Pessoal, Atendendo a pedidos, estou enviando uma oportunidade de trabalho a quem se interessar. Obrigado A 4Linux ( www.4linux.com.br) está com vagas em aberto para CONSTRUTORES ( junçao de CONSultores e insTRUTORES ) que conheçam LINUX e Postfix. "Construtor" é o profissional com aptidão para ir ao cliente implementar projetos mas também que tenha didática para ministrar cursos.A idéia é trazer o conteudo dos projetos para dentro dos cursos regulares. O local de trabalho é na cidade de São Paulo. Temos 2 horários de trabalho : das 8h30 as 18h00 e das 13h30 as 22h30.O salário irá depender da experiência já adquirida em trabalhar com Linux. Quem se interessar, deve enviar o CV para rh@4linux.com.br com o título : CONSTRUTOR. Veja abaixo mais informações sobre a 4Linux e o HackerTeen. ____ Sobre a 4Linux A 4Linux (www.4linux.com.br) é uma empresa especializada em treinamentos e serviços baseados em softwares livres com foco em segurança e já treinou mais de doze mil alunos em Linux. Idealizadora do HackerTeen ? formação profissional para adolescentes de 14 a 19 anos sobre redes e segurança da computação, empreendedorismo na Internet e ética hacker ? que, com uma metodologia inovadora, foi avaliado como "primeiro e único no mundo" pela Harvard Business School. Realizou alguns dos mais conhecidos cases de software livre do Brasil, entre eles: Metrô de São Paulo, Casa da Moeda do Brasil, Ceagesp, e Projeto CDTC (Centro de Difusão de Tecnologia e Conhecimento) ? uma parceria entre a IBM e o ITI ? que envolveu, entre outras ações, a maior capacitação em Linux do Brasil: 785 educadores do Ministério da Educação (MEC) foram treinados em Linux pela 4Linux. A empresa tem grande foco nos assuntos relacionados à segurança de informações. Os treinamentos de segurança da 4Linux equiparam-se aos ministrados pela Foundstone Corporate, dos EUA, e pela Matta Security Limited, da Inglaterra. Polícias Civis de crimes digitais de alguns estados brasileiros formaram seus profissionais na 4Linux. Sobre o HackerTeen Idealizado pela 4Linux, empresa especializada em treinamentos e serviços baseados em softwares livres com foco em segurança, o HackerTeen (www.hackerteen.com.br) é uma proposta de ensino profissionalizante para adolescentes de 14 a 19 anos, sobre redes e segurança da computação, empreendedorismo na internet e ética hacker. Com uma metodologia inovadora, foi avaliado como "primeiro e único no mundo" pela Harvard Business School. O público do HackerTeen são jovens que gostam de computadores e desperdiçam o seu tempo em atividades não produtivas (chat, Orkut, MSN). O objetivo do projeto é fazer com que os jovens aprendam aquilo que realmente fará diferença para eles no mercado de trabalho ou ajudá-los a montar o próprio negócio relacionado com computadores. Para que os jovens se sintam envolvidos, o método de ensino da formação é baseado em desafios, utilizando, para isso, o sistema operacional Linux aliado com temas jovens, recursos de mangás (histórias em quadrinhos japonesas), jogos RPG (Role Playing Game), palestras com personalidades, acompanhamento psicológico e pedagogia baseada na teoria de Paulo Freire. Além de capacitar alunos para atender as necessidades do mercado de trabalho, o HackerTeen também tem como objetivo desmistificar o termo 'hacker', que muitas vezes é empregado inadequadamente, confundido com 'cracker'. Se por um lado, o cracker é o criminoso que invade computadores e viola dados, por outro, o hacker é o profissional com grande conhecimento de informática e sistemas da computação que utiliza suas habilidades em benefício da sociedade. -- Christiano Anderson http://gnuanderson.blogspot.com From d2suicidal em gmail.com Mon Apr 2 08:41:45 2007 From: d2suicidal em gmail.com (R.Alves) Date: Mon Apr 2 08:52:27 2007 Subject: [Postfix-BR] duvida com relay In-Reply-To: <460D91E9.2000305@mordred.cmat.edu.uy> References: <20070330170334.277c6039.d2suicidal@gmail.com> <460D91E9.2000305@mordred.cmat.edu.uy> Message-ID: <20070402084145.7dc968e2.d2suicidal@gmail.com> Salve, Miguel ... desculpe se nao fui tao claro. O que eu quis dizer é que poderia ser feito um script/programa que via socket abriria conexao com o servidor e enviaria todos os comandos para envio de email (mail from:, rcpt to:, data ...) entendeu?!pq ai o 127.0.0.1 estaria no mynetworks e ele seria considerado o "cliente" na avaliação do cabeçalho. Bom ... penso que seja assim ... []'s On Fri, 30 Mar 2007 19:40:41 -0300 Miguel Da Silva - Centro de Matemática wrote: > R.Alves wrote: > > Srs. > > Imaginemos que temos em um servidor a seguinte configuração: > > Postfix+Sasl+Webmail (creio que o resto nao fará diferença) > > e no main.cf tenhamos definido mynetworks=127.0.0.1 e nas restrições smtptd_*_restrictions tenhamos colocado a cláusula "permit_mynetworks". > > Nesta situação, qualquer script poderia bindar a porta 25 e realizar o envio de emails. Que tipo de alteração eu poderia fazer no registro pra bloquear esta situação?! Ou seria melhor colocar o webmail pra funcionar com outro subprocesso (direto com /usr/bin/sendmail) ... > > Qual seria a melhor saida?! > > > > > > Saudaçoes, > > > > Nao me leve a mal... mas o que significa "qualquer script poderia bindar > a porta 25"? > > Até mais. > -- > Miguel Da Silva > Administrador de Red > Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy > Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy > Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br -- R.Alves From sandro.rp em gmail.com Mon Apr 2 09:56:57 2007 From: sandro.rp em gmail.com (Sandro Bizi) Date: Mon Apr 2 09:57:53 2007 Subject: [Postfix-BR] IMP +ASK+VACATION Message-ID: Olá pessoal, No meu servidor Postfix+Courier IMAP, uso IMP/HORDE como Webmail e ASK como antispam. Preciso implementar o Vacation com interface para o usuário. Não posso usar o Vacation do IMP porque o arquivo " .forward" já é usado pelo ASK. Alguém tem alguma idéia? Obrigado a todos... From challado em ibocchi.com.br Mon Apr 2 10:08:51 2007 From: challado em ibocchi.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Irm=E3os_Bocchi_=26_Cia_Ltda?=) Date: Mon Apr 2 10:05:20 2007 Subject: [Postfix-BR] duvida com relay In-Reply-To: <20070402084145.7dc968e2.d2suicidal@gmail.com> References: <20070330170334.277c6039.d2suicidal@gmail.com> <460D91E9.2000305@mordred.cmat.edu.uy> <20070402084145.7dc968e2.d2suicidal@gmail.com> Message-ID: <46110063.7030408@ibocchi.com.br> Se o seu webmail suporta autenticação, retire a cláusula permit_mynetworks e utilize autenticação para enviar os e-mails. Assim voê terá certeza de que ninguém que não esteja autenticando irá enviar e-mails pra você. http://www.postfix.org/docs.html Tem vários exemplos de implementação do postfix com autenticação (cyrus-SASL, etc). Boa sorte! R.Alves wrote: > Salve, > Miguel ... desculpe se nao fui tao claro. O que eu quis dizer é que poderia ser feito um script/programa que via socket abriria conexao com o servidor e enviaria todos os comandos para envio de email (mail from:, rcpt to:, data ...) entendeu?!pq ai o 127.0.0.1 estaria no mynetworks e ele seria considerado o "cliente" na avaliação do cabeçalho. Bom ... penso que seja assim ... > > []'s > > > On Fri, 30 Mar 2007 19:40:41 -0300 > Miguel Da Silva - Centro de Matemática wrote: > > >> R.Alves wrote: >> >>> Srs. >>> Imaginemos que temos em um servidor a seguinte configuração: >>> Postfix+Sasl+Webmail (creio que o resto nao fará diferença) >>> e no main.cf tenhamos definido mynetworks=127.0.0.1 e nas restrições smtptd_*_restrictions tenhamos colocado a cláusula "permit_mynetworks". >>> Nesta situação, qualquer script poderia bindar a porta 25 e realizar o envio de emails. Que tipo de alteração eu poderia fazer no registro pra bloquear esta situação?! Ou seria melhor colocar o webmail pra funcionar com outro subprocesso (direto com /usr/bin/sendmail) ... >>> Qual seria a melhor saida?! >>> >>> >>> Saudaçoes, >>> >>> >> Nao me leve a mal... mas o que significa "qualquer script poderia bindar >> a porta 25"? >> >> Até mais. >> -- >> Miguel Da Silva >> Administrador de Red >> Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy >> Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy >> Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy >> _______________________________________________ >> Postfix-BR mailing list >> Postfix-BR@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br >> > > > ------------------------------------------------ Os e-mails enviados por este domínio são verificados por sistemas antivírus e antispam, visando a proteção dos usuários e dos equipamentos de nossa empresa, bem como para proteger o conteúdo e o trabalho de outros que por ventura venham receber e-mails deste domínio. O Grupo Bocchi se reserva no direito de, a qualquer momento, bloquear ou inutilizar conteúdo de e-mails que venham a ser prejudiciais para o ambiente de trabalho. Caso este e-mail não possua conteúdo que seja relevante à sua atividade profissional, ou a do usuário que a enviou, por favor, delete-o imediatamente. O Grupo Bocchi não se responsabiliza por qualquer dano ou prejuízo que a utilização indevida deste e-mail possa causar a você ou sua empresa. Em caso de dúvidas, favor entrar em contato. --------------------------------------------- Grupo Irmãos Bocchi & Cia Ltda http://www.ibocchi.com.br From estevaosoares em gmail.com Mon Apr 2 12:24:34 2007 From: estevaosoares em gmail.com (Estevao Soares) Date: Mon Apr 2 12:24:42 2007 Subject: [Postfix-BR] Relay Access Denied Message-ID: Caros, Estou recebendo a mensagem abaixo de um virtual que eu configurei Technical details of permanent failure: PERM_FAILURE: SMTP Error (state 9): 554 >: Relay access denied Configurei no /etc/postfix/virtual assim domain-virtual.com.br emails nomeuser@domain-virtual.com.br nomeuser1 depois dei um postmap /etc/postfix/virtual e postfix reload também Está correto? Alguém poderia me ajudar? Dei uma olhada no mynetworks mas não sei qual rede devo acrescentar lá para que ele aceite a msg. Muito obrigado a todos desde já ;) From sandro.rp em gmail.com Mon Apr 2 16:55:06 2007 From: sandro.rp em gmail.com (Sandro Bizi) Date: Mon Apr 2 16:55:17 2007 Subject: [Postfix-BR] IMP +ASK +Vacation Message-ID: Olá pessoal, No meu servidor Postfix+Courier IMAP, uso IMP/HORDE como Webmail e ASK como antispam. Preciso implementar o Vacation com interface para o usuário. Não posso usar o Vacation do IMP porque o arquivo " .forward" já é usado pelo ASK. Alguém tem alguma idéia? Obrigado a todos... From marcosg.souza em gmail.com Mon Apr 2 16:57:29 2007 From: marcosg.souza em gmail.com (Marcos Goulart) Date: Mon Apr 2 16:57:35 2007 Subject: [Postfix-BR] Erro destinatario Message-ID: <5398b0a10704021257h4663e626y5c46af88b2058692@mail.gmail.com> Boa tarde galera do grupo, estou tentando e-mail para esse destinatario e ocorre o seguinte erro alguem tem alguma luz: Apr 2 16:51:44 srvmail postfix/smtp[24760]: AE8731A4800A: to=, relay=correio.unir.br[200.129.140.15], delay=6, status=bounced (host correio.unir.br[200.129.140.15] said: 550 Error: Message content rejected (in reply to end of DATA command)) Abraços Marcos From jczucco em ucs.br Mon Apr 2 16:58:31 2007 From: jczucco em ucs.br (Jeronimo Zucco) Date: Mon Apr 2 16:58:36 2007 Subject: [Postfix-BR] IMP +ASK +Vacation In-Reply-To: References: Message-ID: <46116067.1050302@ucs.br> E aih... Ficar mandando a mesma mensagem várias vezes não irá te ajudar a resolver o problema... Se alguém soubesse, já teria te respondido. De repente tenta a lista postfix em inglês. Sandro Bizi escreveu: > Olá pessoal, > No meu servidor Postfix+Courier IMAP, uso IMP/HORDE como > Webmail e ASK como antispam. Preciso implementar o Vacation com interface > para o usuário. Não posso usar o Vacation do IMP porque o arquivo " > .forward" já é usado pelo ASK. Alguém tem alguma idéia? > > Obrigado a todos... > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br -- Jeronimo Zucco LPIC-1 Linux Professional Institute Certified Núcleo de Processamento de Dados Universidade de Caxias do Sul http://jczucco.blogspot.com From garradini em gmail.com Mon Apr 2 19:04:23 2007 From: garradini em gmail.com (Wallace GP Silva) Date: Mon Apr 2 19:04:29 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa Message-ID: Meus caros, Aqui na empresa estamos tentando montar um servidor de e-mail para enviar mensagens para a nossa base de clientes cadastrados. Os disparos terão no máximo 15 mil e-mails por campanha, sendo que a média é de 5 mil. A questão é que configuramos o nosso servidor para enviar, e por algum motivo, nossos e-mails são ignorados pelo hotmail, por exemplo. Então usamos o serviço do google para enviar (a partir de um sistema desenvolvido internamente, nos dois casos) e eles passaram a dizer que o nosos e-mail não é reconhecido como identidade, que estaríamos nos passando por outra pessoa. Tudo isso usando o windows server 2003. A questão aqui pra mim fica, usando o postfix, montando um servidor apenas pra isso, eu posso resolver esse problema de ser "confundido" com os provedores que usavamos? --------------------- Se alguém aqui já passou por um problema parecido, por favor me dê uma luz. --------------------- Lembrando que não estou fazendo Spam, estamos trabalhando com a nossa base de cadastro própria, tudo opt-in. Muito obrigado a todos. Wallace From anahuac em anahuac.biz Mon Apr 2 21:02:47 2007 From: anahuac em anahuac.biz (Anahuac) Date: Mon Apr 2 21:03:17 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: References: Message-ID: <461199A7.904@anahuac.biz> Eu também acredito em papai-noel, saci-pererê e no formidável Curupira! > > Lembrando que não estou fazendo Spam, estamos trabalhando com a nossa > base > de cadastro própria, tudo opt-in. > > Muito obrigado a todos. > > Wallace > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > From otaviof em gmail.com Mon Apr 2 22:03:40 2007 From: otaviof em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ot=E1vio_Fernandes?=) Date: Mon Apr 2 22:03:46 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: References: Message-ID: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> On 4/2/07, Wallace GP Silva wrote: > Meus caros, > > Aqui na empresa estamos tentando montar um servidor de e-mail para enviar > mensagens para a nossa base de clientes cadastrados. Os disparos terão no > máximo 15 mil e-mails por campanha, sendo que a média é de 5 mil. > > A questão é que configuramos o nosso servidor para enviar, e por algum > motivo, nossos e-mails são ignorados pelo hotmail, por exemplo. > > Então usamos o serviço do google para enviar (a partir de um sistema > desenvolvido internamente, nos dois casos) e eles passaram a dizer que o > nosos e-mail não é reconhecido como identidade, que estaríamos nos passando > por outra pessoa. > > Tudo isso usando o windows server 2003. > > A questão aqui pra mim fica, usando o postfix, montando um servidor apenas > pra isso, eu posso resolver esse problema de ser "confundido" com os > provedores que usavamos? > > --------------------- > > Se alguém aqui já passou por um problema parecido, por favor me dê uma luz. > > --------------------- > > Lembrando que não estou fazendo Spam, estamos trabalhando com a nossa base > de cadastro própria, tudo opt-in. > > Muito obrigado a todos. > > Wallace > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > Wallace, Acredito que o seu problema pode deve ser: DNS Reverso ou SPF. Quantos domínios vc usa para enviar estes e-mails ? um abraço, -- | -- | Otávio Fernandes | Debian 4.0 (Testing) -- GNU/Linux User: 283.396 | http://otaviof.googlepages.com | -- From mdacwb em gmail.com Tue Apr 3 04:05:05 2007 From: mdacwb em gmail.com (Marco A P D'Andrade) Date: Tue Apr 3 04:05:14 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> Message-ID: <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> Wallace, Mesmo sendo algo opt-in, os provedores que serão seus alvos não ficam nada satisfeitos em receber enxurradas de suas mensagens... a primeira coisa é... não tente entregar rápido... 2 ou 3 mensagens por segundo até são aceitaveis, mas se vc tenta fazer N conexões para em poucos segundos entregar, vai ser barrado com certeza ... (pois é ... se à noite eu sonho com um canhão disparando contra spammers, durante o dia eu convivo com estas bases :( --- menos mal ~95% são mailboxes locais ;) ) ... Sds, Marco Antonio Em 02/04/07, Otávio Fernandes escreveu: > On 4/2/07, Wallace GP Silva wrote: > > Meus caros, > > > > Aqui na empresa estamos tentando montar um servidor de e-mail para enviar > > mensagens para a nossa base de clientes cadastrados. Os disparos terão no > > máximo 15 mil e-mails por campanha, sendo que a média é de 5 mil. > > > > A questão é que configuramos o nosso servidor para enviar, e por algum > > motivo, nossos e-mails são ignorados pelo hotmail, por exemplo. > > > > Então usamos o serviço do google para enviar (a partir de um sistema > > desenvolvido internamente, nos dois casos) e eles passaram a dizer que o > > nosos e-mail não é reconhecido como identidade, que estaríamos nos passando > > por outra pessoa. > > > > Tudo isso usando o windows server 2003. > > > > A questão aqui pra mim fica, usando o postfix, montando um servidor apenas > > pra isso, eu posso resolver esse problema de ser "confundido" com os > > provedores que usavamos? > > > > --------------------- > > > > Se alguém aqui já passou por um problema parecido, por favor me dê uma luz. > > > > --------------------- > > > > Lembrando que não estou fazendo Spam, estamos trabalhando com a nossa base > > de cadastro própria, tudo opt-in. > > > > Muito obrigado a todos. > > > > Wallace > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > > Wallace, > > Acredito que o seu problema pode deve ser: DNS Reverso ou SPF. > Quantos domínios vc usa para enviar estes e-mails ? > > um abraço, > > -- > | -- > | Otávio Fernandes > | Debian 4.0 (Testing) -- GNU/Linux User: 283.396 > | http://otaviof.googlepages.com > | -- > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > From ricardo.postfix em gmail.com Tue Apr 3 11:00:23 2007 From: ricardo.postfix em gmail.com (RicardoFunke) Date: Tue Apr 3 11:00:29 2007 Subject: [Postfix-BR] postfix + spamassassin: remover spans de acordo com pontuacao Message-ID: Olá, Gostaria de saber se algum de vocês possui uma receita de como fazer o postfix descartar ou mesmo remover um spam se a pontuação do spamassassin for muito alta, por exemplo: - Se a pontuação for acima de 7, spamassassin somente marca como SPAM - Se a pontuação for acima de 20, postfix descarta a mensagem do usuário e remove Agradeço desde já, -- Ricardo Funke Ormieres From filipealvarez em gmail.com Tue Apr 3 11:04:59 2007 From: filipealvarez em gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Tue Apr 3 11:05:04 2007 Subject: [Postfix-BR] Erro destinatario In-Reply-To: <5398b0a10704021257h4663e626y5c46af88b2058692@mail.gmail.com> References: <5398b0a10704021257h4663e626y5c46af88b2058692@mail.gmail.com> Message-ID: <3e542ead0704030704s511a9501j80c6b04bbfbd488c@mail.gmail.com> Entre em contato com o administrador do correio.unir.br e pergunte porque seus emails estão sendo recusados e o que fazer pra solucionar o problema. Filipe. Em 02/04/07, Marcos Goulart escreveu: > > Boa tarde galera do grupo, estou tentando e-mail para esse destinatario e > ocorre o seguinte erro alguem tem alguma luz: > > Apr 2 16:51:44 srvmail postfix/smtp[24760]: AE8731A4800A: > to=, relay=correio.unir.br[200.129.140.15], delay=6, > status=bounced (host correio.unir.br[200.129.140.15] said: 550 Error: > Message content rejected (in reply to end of DATA command)) > > Abraços > > Marcos > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > From claudinei em localhost-net.com.br Tue Apr 3 11:06:57 2007 From: claudinei em localhost-net.com.br (Claudinei Santos / Localhost) Date: Tue Apr 3 11:07:17 2007 Subject: [Postfix-BR] postfix + spamassassin: remover spans de acordo compontuacao References: Message-ID: <010301c775f9$59450330$0100007f@localhost> Ricardo, o amavisd-new faz isso que vc quer: $sa_tag_level_deflt = 1.0; # add spam info headers if at, or above that level $sa_tag2_level_deflt = 1.7; # add 'spam detected' headers at that level $sa_kill_level_deflt = 4.5; # triggers spam evasive actions $sa_dsn_cutoff_level = 8; # spam level beyond which a DSN is not sent $sa_quarantine_cutoff_level = 20; # spam level beyond which quarantine is off De 1.7 a 4.5, a msg recebe a tag [SPAM] = 4.5 ou maior, a msg é descartada, indo para quarentena em /var/spool/amavis/virusmail Espero ter ajudado [ ]'s Claudinei Santos. ----- Original Message ----- From: RicardoFunke To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil Sent: Tuesday, April 03, 2007 11:00 AM Subject: [Postfix-BR] postfix + spamassassin: remover spans de acordo compontuacao Olá, Gostaria de saber se algum de vocês possui uma receita de como fazer o postfix descartar ou mesmo remover um spam se a pontuação do spamassassin for muito alta, por exemplo: - Se a pontuação for acima de 7, spamassassin somente marca como SPAM - Se a pontuação for acima de 20, postfix descarta a mensagem do usuário e remove Agradeço desde já, -- Ricardo Funke Ormieres _______________________________________________ Postfix-BR mailing list Postfix-BR@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br From abadan em gmail.com Tue Apr 3 12:07:56 2007 From: abadan em gmail.com (Diego Abadan) Date: Tue Apr 3 12:08:06 2007 Subject: [Postfix-BR] Erro destinatario In-Reply-To: <5398b0a10704021257h4663e626y5c46af88b2058692@mail.gmail.com> References: <5398b0a10704021257h4663e626y5c46af88b2058692@mail.gmail.com> Message-ID: <3c46d3e20704030807t4a3fe2beicd4144bcd23aa628@mail.gmail.com> Se sua mensagem tem arquivos em anexo, talvez o servidor destino não aceite anexos ou o anexo em específico. O conteúdo de sua mensagem tem algo de especial? Um script, imagem, etc. Se não for nada disso, melhor entrar em contato com o administrador do domínio para ver o pq do bloqueio de sua mensagem. Diego --- Em 02/04/07, Marcos Goulart escreveu: > > Boa tarde galera do grupo, estou tentando e-mail para esse destinatario e > ocorre o seguinte erro alguem tem alguma luz: > > Apr 2 16:51:44 srvmail postfix/smtp[24760]: AE8731A4800A: > to=, relay=correio.unir.br[200.129.140.15], delay=6, > status=bounced (host correio.unir.br[200.129.140.15] said: 550 Error: > Message content rejected (in reply to end of DATA command)) > > Abraços > > Marcos > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > From marcosg.souza em gmail.com Tue Apr 3 13:11:38 2007 From: marcosg.souza em gmail.com (Marcos Goulart) Date: Tue Apr 3 13:11:47 2007 Subject: [Postfix-BR] Erro destinatario Message-ID: <5398b0a10704030911o3528390cjfe9dc437f551b52a@mail.gmail.com> Realmente e por causa dos anexos, pq sem anexo o e-mail esta indo normalmente. Valeu pelas dicas. Abraços Marcos From garradini em gmail.com Tue Apr 3 14:18:48 2007 From: garradini em gmail.com (Wallace GP Silva) Date: Tue Apr 3 14:18:59 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> Message-ID: Olá a todos! Primeiramente, muito obrigado pela ajuda, vamos às respostas: ? Tomas, estamos instalando o postfix hoje mesmo e vamos substituir por esse do windows que estamos utilizando. Essa sua dica de mapear os e-mails bloqueados está realmente muito boa, vamos segui-la aqui. O seu banco é bem maior que o meu, eu não chego a um total de 30 mil e-mails no banco completo. e nunca mando todos de uma vez, no máximo 15 mil. ? Otávio, eu tenho o DNS reverso e o SPF bem como manda o figurino. Inclusive o senderID, tão pedido pelo hotmail. Mas eu uso um domínio só pra enviar, porque? É recomendada outra prática? ? Marco, então um padrão de 3 mensagens por segundo é o ideal? Pra enviar então 10 mil e-mails demoraria cerca de uma hora, respeitando os limites desses servidores, correto? Acho que no meu caso é até um tempo justo, posso trabalhar com isso! :) Essa questão de bases é complicada, não dá pra fugir disso na internet. Por isso que estamos tentando ser o mais correto que dá pra ser, afinal todos os que deram o e-mail pediram pra receber os e-mails. ? Anahuac, eu sou muito da política do "não tem nada de bom pra dizer, não diga". Eu estou trabalhando com minha base de e-mails, toda voluntária e que DESEJA receber os e-mails periodicamente. Não tenho porque mentir e nem estou aqui pedindo pra ninguem montar um servidor de SPAM pra mim. Esse tipo de comentário é que causa flames em tudo quanto é parte, vamos nos respeitar mutuamente, ok? No geral, me desculpem se no início vou estar perguntando muito, pois estarei numa desvantagem de conhecimento pra praticamente todos vocês. Mas em outros assuntos, que precisarem, estou a disposição. Trabalho gerenciando projetos na internet há um bom tempo, e tentarei ajudar a todos na medida do possivel. Um abraço a todos. From anahuac em anahuac.biz Tue Apr 3 14:35:29 2007 From: anahuac em anahuac.biz (Anahuac) Date: Tue Apr 3 14:35:42 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> Message-ID: <46129061.6050506@anahuac.biz> Olá Wallace, > Olá a todos! > > ? Anahuac, eu sou muito da política do "não tem nada de bom pra dizer, > não > diga". Essa é sua política. Eu sou livre para concordar com ela ou não? > Eu estou trabalhando com minha base de e-mails, toda voluntária e que > DESEJA receber os e-mails periodicamente. Não tenho porque mentir e nem > estou aqui pedindo pra ninguem montar um servidor de SPAM pra mim. Isso é o que você diz. Entretanto da forma como você escreveu não foi a impressão que tive. Você não disse de de onde veio a base nem qual o propósito das mensagens. Da forma como estava redigido o seu e-mail original tive a nítida impressão de que se tratava de Spam. Quem sabe da próxima vez você seja mais explícito. > Esse tipo > de comentário é que causa flames em tudo quanto é parte, vamos nos > respeitar > mutuamente, ok? Combinado. Não tive a intenção de lhe faltar com o respeito. Minhas honestas desculpas. Entretanto foi a falta de informações na sua mensagem que me fizeram responder daquela forma. Acredito que se você tivesse feito uma pequena introdução, citando a fonte da base e o propósito do envio dessas mensagens, eu certamente não teria respondido daquela forma. > > Um abraço a todos. Saudações Livres, Anahuac From garradini em gmail.com Tue Apr 3 14:49:42 2007 From: garradini em gmail.com (Wallace GP Silva) Date: Tue Apr 3 14:49:55 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: <46129061.6050506@anahuac.biz> References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> <46129061.6050506@anahuac.biz> Message-ID: Cara... Eu não posso e nem devo dar dados confidenciais da empresa em uma lista pública. A ética costuma me impedir de tomar tais comportamentos. Me desculpe, mas não tem nada no meu e-mail que leve ao entedimento de SPAM, a não ser que você seja predisposto a isso. Mas mesmo assim, você é livre para acreditar e concordar com o que quiser. Só não acho educado e respeitoso de sua parte, colocar a minha credibilidade ao lado Saci-pererê e do formidável Curupira. Principalmente se não tenho essa intimidade toda com você e estamos iniciando recentemente uma relação por meio da lista. Não quero me alongar mais nesse tipo de discussão na lista. Se você ainda quiser discutir qualquer coisa, disponibilizo o meu PVT para isso. Sem mais, Em 03/04/07, Anahuac escreveu: > > Olá Wallace, > > > Olá a todos! > > > > ? Anahuac, eu sou muito da política do "não tem nada de bom pra dizer, > > não > > diga". > Essa é sua política. Eu sou livre para concordar com ela ou não? > > > Eu estou trabalhando com minha base de e-mails, toda voluntária e que > > DESEJA receber os e-mails periodicamente. Não tenho porque mentir e nem > > estou aqui pedindo pra ninguem montar um servidor de SPAM pra mim. > Isso é o que você diz. Entretanto da forma como você escreveu não foi a > impressão que tive. Você não disse de de onde veio a base nem qual o > propósito das mensagens. > Da forma como estava redigido o seu e-mail original tive a nítida > impressão de que se tratava de Spam. > Quem sabe da próxima vez você seja mais explícito. > > > Esse tipo > > de comentário é que causa flames em tudo quanto é parte, vamos nos > > respeitar > > mutuamente, ok? > Combinado. Não tive a intenção de lhe faltar com o respeito. Minhas > honestas desculpas. > Entretanto foi a falta de informações na sua mensagem que me fizeram > responder daquela forma. Acredito que se você tivesse feito uma pequena > introdução, citando a fonte da base e o propósito do envio dessas > mensagens, eu certamente não teria respondido daquela forma. > > > > > Um abraço a todos. > > Saudações Livres, > > Anahuac > > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > From ricardo.postfix em gmail.com Tue Apr 3 15:16:49 2007 From: ricardo.postfix em gmail.com (RicardoFunke) Date: Tue Apr 3 15:16:58 2007 Subject: [Postfix-BR] postfix + spamassassin: remover spans de acordo compontuacao In-Reply-To: <010301c775f9$59450330$0100007f@localhost> References: <010301c775f9$59450330$0100007f@localhost> Message-ID: Olá Claudinei, Instalei o amavisd-new e fiz os procedimentos em master.cf e main.cf no postfix. Mas tenho o spamassassin e clamav instalados, como faço para fazer a integração e como faço para testar se está tudo ok? Pelo jeito está tudo rodando normal, startei o amavisd-new e postfix e ambos estão rodando e funfando, só não sei se a configuração tá legal, se você puder me dar essa mãozinha... Mais uma pergunta, essa configuração que você me passou fica em /etc/amavisd.conf, certo? Valeu! Em 03/04/07, Claudinei Santos / Localhost escreveu: > > Ricardo, > > o amavisd-new faz isso que vc quer: > > $sa_tag_level_deflt = 1.0; # add spam info headers if at, or above that > level > $sa_tag2_level_deflt = 1.7; # add 'spam detected' headers at that level > $sa_kill_level_deflt = 4.5; # triggers spam evasive actions > $sa_dsn_cutoff_level = 8; # spam level beyond which a DSN is not sent > $sa_quarantine_cutoff_level = 20; # spam level beyond which quarantine is > off > > De 1.7 a 4.5, a msg recebe a tag [SPAM] > = 4.5 ou maior, a msg é descartada, indo para quarentena em > /var/spool/amavis/virusmail > > Espero ter ajudado > > [ ]'s > Claudinei Santos. > ----- Original Message ----- > From: RicardoFunke > To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > Sent: Tuesday, April 03, 2007 11:00 AM > Subject: [Postfix-BR] postfix + spamassassin: remover spans de acordo > compontuacao > > > Olá, > > Gostaria de saber se algum de vocês possui uma receita de como fazer o > postfix descartar ou mesmo remover um spam se a pontuação do spamassassin > for muito alta, por exemplo: > > - Se a pontuação for acima de 7, spamassassin somente marca como SPAM > - Se a pontuação for acima de 20, postfix descarta a mensagem do usuário e > remove > > Agradeço desde já, > > -- > Ricardo Funke Ormieres > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > -- Ricardo Funke Ormieres From mdacwb em gmail.com Tue Apr 3 17:33:56 2007 From: mdacwb em gmail.com (Marco A P D'Andrade) Date: Tue Apr 3 17:34:02 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> <46129061.6050506@anahuac.biz> Message-ID: <42dcdd750704031333w5fe8c9b3u622967b0bdca26ec@mail.gmail.com> Wallace, Depois de sua postura, eu o considero um spammer que não aceita criticas. Eu sou das politicas: - Diga o que quer, e ouça o que os outros tem a dizer. - Se pede um favor, justifique tua necessidade e se explique, com humildade. Se aqui temos a função de manter uma plataforma de correio funcionando, qualquer coisa que pareça com spammer, é spammer, até que hajam *informações* ao contrário! A minha postura foi por tolerância, uma vez que abordo a convivência com a praga/necessidade, pois para plataformas grandes não faz grande diferença um mail marketing de um ataque de spammers, nossa função é manter a disponibilidade ao usuário. Em 03/04/07, Wallace GP Silva escreveu: > Cara... > > Eu não posso e nem devo dar dados confidenciais da empresa em uma lista > pública. A ética costuma me impedir de tomar tais comportamentos. > > Me desculpe, mas não tem nada no meu e-mail que leve ao entedimento de SPAM, > a não ser que você seja predisposto a isso. Mas mesmo assim, você é livre > para acreditar e concordar com o que quiser. > > Só não acho educado e respeitoso de sua parte, colocar a minha credibilidade > ao lado Saci-pererê e do formidável Curupira. Principalmente se não tenho > essa intimidade toda com você e estamos iniciando recentemente uma relação > por meio da lista. > > Não quero me alongar mais nesse tipo de discussão na lista. Se você ainda > quiser discutir qualquer coisa, disponibilizo o meu PVT para isso. > > Sem mais, > > > Em 03/04/07, Anahuac escreveu: > > > > Olá Wallace, > > > > > Olá a todos! > > > > > > ? Anahuac, eu sou muito da política do "não tem nada de bom pra dizer, > > > não > > > diga". > > Essa é sua política. Eu sou livre para concordar com ela ou não? > > > > > Eu estou trabalhando com minha base de e-mails, toda voluntária e que > > > DESEJA receber os e-mails periodicamente. Não tenho porque mentir e nem > > > estou aqui pedindo pra ninguem montar um servidor de SPAM pra mim. > > Isso é o que você diz. Entretanto da forma como você escreveu não foi a > > impressão que tive. Você não disse de de onde veio a base nem qual o > > propósito das mensagens. > > Da forma como estava redigido o seu e-mail original tive a nítida > > impressão de que se tratava de Spam. > > Quem sabe da próxima vez você seja mais explícito. > > > > > Esse tipo > > > de comentário é que causa flames em tudo quanto é parte, vamos nos > > > respeitar > > > mutuamente, ok? > > Combinado. Não tive a intenção de lhe faltar com o respeito. Minhas > > honestas desculpas. > > Entretanto foi a falta de informações na sua mensagem que me fizeram > > responder daquela forma. Acredito que se você tivesse feito uma pequena > > introdução, citando a fonte da base e o propósito do envio dessas > > mensagens, eu certamente não teria respondido daquela forma. > > > > > > > > Um abraço a todos. > > > > Saudações Livres, > > > > Anahuac > > > > > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > > > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > From otaviof em gmail.com Tue Apr 3 17:53:58 2007 From: otaviof em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ot=E1vio_Fernandes?=) Date: Tue Apr 3 17:54:13 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> Message-ID: <8e3843570704031353o5e2e1ca2g46047fb80c2465b9@mail.gmail.com> On 4/3/07, Wallace GP Silva wrote: > Olá a todos! > > Primeiramente, muito obrigado pela ajuda, vamos às respostas: > > ? Tomas, estamos instalando o postfix hoje mesmo e vamos substituir por esse > do windows que estamos utilizando. Essa sua dica de mapear os e-mails > bloqueados está realmente muito boa, vamos segui-la aqui. O seu banco é bem > maior que o meu, eu não chego a um total de 30 mil e-mails no banco > completo. e nunca mando todos de uma vez, no máximo 15 mil. > > ? Otávio, eu tenho o DNS reverso e o SPF bem como manda o figurino. > Inclusive o senderID, tão pedido pelo hotmail. Mas eu uso um domínio só pra > enviar, porque? É recomendada outra prática? > > ? Marco, então um padrão de 3 mensagens por segundo é o ideal? Pra enviar > então 10 mil e-mails demoraria cerca de uma hora, respeitando os limites > desses servidores, correto? Acho que no meu caso é até um tempo justo, posso > trabalhar com isso! :) > Essa questão de bases é complicada, não dá pra fugir disso na internet. > Por isso que estamos tentando ser o mais correto que dá pra ser, afinal > todos os que deram o e-mail pediram pra receber os e-mails. > > ? Anahuac, eu sou muito da política do "não tem nada de bom pra dizer, não > diga". Eu estou trabalhando com minha base de e-mails, toda voluntária e que > DESEJA receber os e-mails periodicamente. Não tenho porque mentir e nem > estou aqui pedindo pra ninguem montar um servidor de SPAM pra mim. Esse tipo > de comentário é que causa flames em tudo quanto é parte, vamos nos respeitar > mutuamente, ok? > > No geral, me desculpem se no início vou estar perguntando muito, pois > estarei numa desvantagem de conhecimento pra praticamente todos vocês. Mas > em outros assuntos, que precisarem, estou a disposição. Trabalho gerenciando > projetos na internet há um bom tempo, e tentarei ajudar a todos na medida do > possivel. > > Um abraço a todos. > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br Não, só perguntei pra ter uma idéia melhor da sua situação. Acredito que deve ser o número de mensagens simultaneas que vc tenta entregar ... se vc fizer via telnet dá certo ? From garradini em gmail.com Tue Apr 3 17:57:55 2007 From: garradini em gmail.com (Wallace GP Silva) Date: Tue Apr 3 17:58:06 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: <8e3843570704031353o5e2e1ca2g46047fb80c2465b9@mail.gmail.com> References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> <8e3843570704031353o5e2e1ca2g46047fb80c2465b9@mail.gmail.com> Message-ID: Falei com o meu camarada aqui e ele disse que enviamos 20 e-mails a cada 2 minutos. As outras especificações que o pessoal recomendou também estavam todas ok. Conversei hoje com o pessoal da VoxCards, que disse que também passam o mesmo problema com o hotmail. Estou estudando a politica da microsoft pra tentar entender o porque te termos sido taxados. realmente complicado. Em 03/04/07, Otávio Fernandes escreveu: > > On 4/3/07, Wallace GP Silva wrote: > > Olá a todos! > > > > Primeiramente, muito obrigado pela ajuda, vamos às respostas: > > > > ? Tomas, estamos instalando o postfix hoje mesmo e vamos substituir por > esse > > do windows que estamos utilizando. Essa sua dica de mapear os e-mails > > bloqueados está realmente muito boa, vamos segui-la aqui. O seu banco é > bem > > maior que o meu, eu não chego a um total de 30 mil e-mails no banco > > completo. e nunca mando todos de uma vez, no máximo 15 mil. > > > > ? Otávio, eu tenho o DNS reverso e o SPF bem como manda o figurino. > > Inclusive o senderID, tão pedido pelo hotmail. Mas eu uso um domínio só > pra > > enviar, porque? É recomendada outra prática? > > > > ? Marco, então um padrão de 3 mensagens por segundo é o ideal? Pra > enviar > > então 10 mil e-mails demoraria cerca de uma hora, respeitando os limites > > desses servidores, correto? Acho que no meu caso é até um tempo justo, > posso > > trabalhar com isso! :) > > Essa questão de bases é complicada, não dá pra fugir disso na > internet. > > Por isso que estamos tentando ser o mais correto que dá pra ser, afinal > > todos os que deram o e-mail pediram pra receber os e-mails. > > > > ? Anahuac, eu sou muito da política do "não tem nada de bom pra dizer, > não > > diga". Eu estou trabalhando com minha base de e-mails, toda voluntária e > que > > DESEJA receber os e-mails periodicamente. Não tenho porque mentir e nem > > estou aqui pedindo pra ninguem montar um servidor de SPAM pra mim. Esse > tipo > > de comentário é que causa flames em tudo quanto é parte, vamos nos > respeitar > > mutuamente, ok? > > > > No geral, me desculpem se no início vou estar perguntando muito, pois > > estarei numa desvantagem de conhecimento pra praticamente todos > vocês. Mas > > em outros assuntos, que precisarem, estou a disposição. Trabalho > gerenciando > > projetos na internet há um bom tempo, e tentarei ajudar a todos na > medida do > > possivel. > > > > Um abraço a todos. > > > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > Não, só perguntei pra ter uma idéia melhor da sua situação. Acredito > que deve ser o número de mensagens simultaneas que vc tenta entregar > ... se vc fizer via telnet dá certo ? > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > From garradini em gmail.com Tue Apr 3 18:00:09 2007 From: garradini em gmail.com (Wallace GP Silva) Date: Tue Apr 3 18:00:21 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: <42dcdd750704031333w5fe8c9b3u622967b0bdca26ec@mail.gmail.com> References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> <46129061.6050506@anahuac.biz> <42dcdd750704031333w5fe8c9b3u622967b0bdca26ec@mail.gmail.com> Message-ID: Sinceramente Marco? Considere o que quiser, eu não estou nem aí pra você e pro que você acha. No mais, boa páscoa pra você. Em 03/04/07, Marco A P D'Andrade escreveu: > > Wallace, > > Depois de sua postura, eu o considero um spammer que não aceita criticas. > > Eu sou das politicas: > - Diga o que quer, e ouça o que os outros tem a dizer. > - Se pede um favor, justifique tua necessidade e se explique, com > humildade. > > > Se aqui temos a função de manter uma plataforma de correio > funcionando, qualquer coisa que pareça com spammer, é spammer, até que > hajam *informações* ao contrário! > > A minha postura foi por tolerância, uma vez que abordo a convivência > com a praga/necessidade, pois para plataformas grandes não faz grande > diferença um mail marketing de um ataque de spammers, nossa função é > manter a disponibilidade ao usuário. > > > Em 03/04/07, Wallace GP Silva escreveu: > > Cara... > > > > Eu não posso e nem devo dar dados confidenciais da empresa em uma lista > > pública. A ética costuma me impedir de tomar tais comportamentos. > > > > Me desculpe, mas não tem nada no meu e-mail que leve ao entedimento de > SPAM, > > a não ser que você seja predisposto a isso. Mas mesmo assim, você é > livre > > para acreditar e concordar com o que quiser. > > > > Só não acho educado e respeitoso de sua parte, colocar a minha > credibilidade > > ao lado Saci-pererê e do formidável Curupira. Principalmente se não > tenho > > essa intimidade toda com você e estamos iniciando recentemente uma > relação > > por meio da lista. > > > > Não quero me alongar mais nesse tipo de discussão na lista. Se você > ainda > > quiser discutir qualquer coisa, disponibilizo o meu PVT para isso. > > > > Sem mais, > > > > > > Em 03/04/07, Anahuac escreveu: > > > > > > Olá Wallace, > > > > > > > Olá a todos! > > > > > > > > ? Anahuac, eu sou muito da política do "não tem nada de bom pra > dizer, > > > > não > > > > diga". > > > Essa é sua política. Eu sou livre para concordar com ela ou não? > > > > > > > Eu estou trabalhando com minha base de e-mails, toda voluntária e > que > > > > DESEJA receber os e-mails periodicamente. Não tenho porque mentir e > nem > > > > estou aqui pedindo pra ninguem montar um servidor de SPAM pra mim. > > > Isso é o que você diz. Entretanto da forma como você escreveu não foi > a > > > impressão que tive. Você não disse de de onde veio a base nem qual o > > > propósito das mensagens. > > > Da forma como estava redigido o seu e-mail original tive a nítida > > > impressão de que se tratava de Spam. > > > Quem sabe da próxima vez você seja mais explícito. > > > > > > > Esse tipo > > > > de comentário é que causa flames em tudo quanto é parte, vamos nos > > > > respeitar > > > > mutuamente, ok? > > > Combinado. Não tive a intenção de lhe faltar com o respeito. Minhas > > > honestas desculpas. > > > Entretanto foi a falta de informações na sua mensagem que me fizeram > > > responder daquela forma. Acredito que se você tivesse feito uma > pequena > > > introdução, citando a fonte da base e o propósito do envio dessas > > > mensagens, eu certamente não teria respondido daquela forma. > > > > > > > > > > > Um abraço a todos. > > > > > > Saudações Livres, > > > > > > Anahuac > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Postfix-BR mailing list > > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > > > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > From garradini em gmail.com Tue Apr 3 18:18:01 2007 From: garradini em gmail.com (Wallace GP Silva) Date: Tue Apr 3 18:18:10 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> <46129061.6050506@anahuac.biz> <42dcdd750704031333w5fe8c9b3u622967b0bdca26ec@mail.gmail.com> Message-ID: Sinceramente, Não achava que ia encontrar esse tipo de comportamento aqui. Vem um e me chama de spammer, me compara ao formidável curupira, com uma educação realmente louvável, sem em nenhum momento se ater ao meu e-mail ou mesmo me "orientar" para o caso de eu estar mesmo caindo para o lado do Spam (não que fosse o caso). Vem outro agora e diz que não sou humilde, e prega a postura por tolerância, já que não está nem aí pra convivência. Oras, o "Diga o que quer, ouça o que não quer" é prática de uma mão só pra vocês? Em nenhum momento em minha mensagem original fui hostil, e nem fui hostil com nenhum dos colegas que responderam com educação. Só acho que pra quem prega o canon da humildade, vocês deveriam pensar duas vezes antes de rotular alguém como qualquer coisa. Porque se eu porventura tivesse deixado alguma informação nebulosa, daria o mesmo trabalho perguntar sobre ela do que me comparar ao Papai Noel. Mas é sempre muito mais fácil chacotar em cima dos outros, né? Pedi sim uma ajuda em uma comunidade que acreditei que pudesse me auxiliar. Ainda acredito que haja muita gente de bem aqui, disposta a conversar e compartilhar conhecimento. Apesar de tudo, ainda creio e sou adepto da convivência e do bem-estar entre as pessoas e creio que nenhum de vocês seja jovem ou "pouco vivido" o suficiente para ter apenas este monte de hostilidade para desfilar. Se você ou o Anahuac (aliás, qual a origem desse nome? Gostei muito) querem me considerar um Spammer, paciência. No momento me interessa saber o porque o hotmail, e apenas o hotmail, está me tratando de forma diferenciada, afirmando que não reconhece a identidade do meu servidor. Se puderem me ajudar, maravilha. Se não puderem ou não quiserem, agradeço da mesma forma. No mais, boa páscoa aos dois e ao resto da comunidade, Wallace > > > > > Em 03/04/07, Marco A P D'Andrade escreveu: > > > > Wallace, > > > > Depois de sua postura, eu o considero um spammer que não aceita > > criticas. > > > > Eu sou das politicas: > > - Diga o que quer, e ouça o que os outros tem a dizer. > > - Se pede um favor, justifique tua necessidade e se explique, com > > humildade. > > > > > > Se aqui temos a função de manter uma plataforma de correio > > funcionando, qualquer coisa que pareça com spammer, é spammer, até que > > hajam *informações* ao contrário! > > > > A minha postura foi por tolerância, uma vez que abordo a convivência > > com a praga/necessidade, pois para plataformas grandes não faz grande > > diferença um mail marketing de um ataque de spammers, nossa função é > > manter a disponibilidade ao usuário. > > > From reinaldoc em gmail.com Tue Apr 3 19:11:58 2007 From: reinaldoc em gmail.com (Reinaldo Carvalho) Date: Tue Apr 3 19:12:07 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> <46129061.6050506@anahuac.biz> <42dcdd750704031333w5fe8c9b3u622967b0bdca26ec@mail.gmail.com> Message-ID: <4a5881460704031511w2fefe170x72155aa8b7f98dac@mail.gmail.com> Não suportamos qualquer coisa que pareça spammer. Então, adeque-se ou saia. Você não precisava utilizar referência a "e-mail em massa" para saber porque o MSN esta descartando suas mensages. Seja inteligente da próxima vez. att, -- Reinaldo Carvalho On 4/3/07, Wallace GP Silva wrote: > Sinceramente, > > Não achava que ia encontrar esse tipo de comportamento aqui. > > Vem um e me chama de spammer, me compara ao formidável curupira, com uma > educação realmente louvável, sem em nenhum momento se ater ao meu e-mail ou > mesmo me "orientar" para o caso de eu estar mesmo caindo para o lado do Spam > (não que fosse o caso). > > Vem outro agora e diz que não sou humilde, e prega a postura por tolerância, > já que não está nem aí pra convivência. > > Oras, o "Diga o que quer, ouça o que não quer" é prática de uma mão só pra > vocês? > > Em nenhum momento em minha mensagem original fui hostil, e nem fui hostil > com nenhum dos colegas que responderam com educação. > > Só acho que pra quem prega o canon da humildade, vocês deveriam pensar duas > vezes antes de rotular alguém como qualquer coisa. Porque se eu porventura > tivesse deixado alguma informação nebulosa, daria o mesmo trabalho perguntar > sobre ela do que me comparar ao Papai Noel. > > Mas é sempre muito mais fácil chacotar em cima dos outros, né? > > Pedi sim uma ajuda em uma comunidade que acreditei que pudesse me auxiliar. > Ainda acredito que haja muita gente de bem aqui, disposta a conversar e > compartilhar conhecimento. Apesar de tudo, ainda creio e sou adepto da > convivência e do bem-estar entre as pessoas e creio que nenhum de vocês seja > jovem ou "pouco vivido" o suficiente para ter apenas este monte de > hostilidade para desfilar. > > Se você ou o Anahuac (aliás, qual a origem desse nome? Gostei muito) querem > me considerar um Spammer, paciência. No momento me interessa saber o porque > o hotmail, e apenas o hotmail, está me tratando de forma diferenciada, > afirmando que não reconhece a identidade do meu servidor. > > Se puderem me ajudar, maravilha. Se não puderem ou não quiserem, agradeço da > mesma forma. > > No mais, boa páscoa aos dois e ao resto da comunidade, > > Wallace > > > > > > > > > > > > > > Em 03/04/07, Marco A P D'Andrade escreveu: > > > > > > Wallace, > > > > > > Depois de sua postura, eu o considero um spammer que não aceita > > > criticas. > > > > > > Eu sou das politicas: > > > - Diga o que quer, e ouça o que os outros tem a dizer. > > > - Se pede um favor, justifique tua necessidade e se explique, com > > > humildade. > > > > > > > > > Se aqui temos a função de manter uma plataforma de correio > > > funcionando, qualquer coisa que pareça com spammer, é spammer, até que > > > hajam *informações* ao contrário! > > > > > > A minha postura foi por tolerância, uma vez que abordo a convivência > > > com a praga/necessidade, pois para plataformas grandes não faz grande > > > diferença um mail marketing de um ataque de spammers, nossa função é > > > manter a disponibilidade ao usuário. > > > > > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > From tomasfrota em tekus.com.br Tue Apr 3 23:21:20 2007 From: tomasfrota em tekus.com.br (Tomas Frota) Date: Tue Apr 3 23:24:47 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: Message-ID: <20070404022443.E9BA2501535@people.softwarelivre.org> Wallace, Você tem o doc da M$ ou a URL para baixar ? Pois minha relay entrega mensagens sem nenhum sleeptime. E gostaria de saber mais sobre o tal do SenderID Tomás -----Original Message----- From: postfix-br-bounces@listas.softwarelivre.org [mailto:postfix-br-bounces@listas.softwarelivre.org] On Behalf Of Wallace GP Silva Sent: terça-feira, 3 de abril de 2007 17:58 To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil Subject: Re: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa Falei com o meu camarada aqui e ele disse que enviamos 20 e-mails a cada 2 minutos. As outras especificações que o pessoal recomendou também estavam todas ok. Conversei hoje com o pessoal da VoxCards, que disse que também passam o mesmo problema com o hotmail. Estou estudando a politica da microsoft pra tentar entender o porque te termos sido taxados. realmente complicado. Em 03/04/07, Otávio Fernandes escreveu: > > On 4/3/07, Wallace GP Silva wrote: > > Olá a todos! > > > > Primeiramente, muito obrigado pela ajuda, vamos às respostas: > > > > • Tomas, estamos instalando o postfix hoje mesmo e vamos substituir por > esse > > do windows que estamos utilizando. Essa sua dica de mapear os e-mails > > bloqueados está realmente muito boa, vamos segui-la aqui. O seu banco é > bem > > maior que o meu, eu não chego a um total de 30 mil e-mails no banco > > completo. e nunca mando todos de uma vez, no máximo 15 mil. > > > > • Otávio, eu tenho o DNS reverso e o SPF bem como manda o figurino. > > Inclusive o senderID, tão pedido pelo hotmail. Mas eu uso um domínio só > pra > > enviar, porque? É recomendada outra prática? > > > > • Marco, então um padrão de 3 mensagens por segundo é o ideal? Pra > enviar > > então 10 mil e-mails demoraria cerca de uma hora, respeitando os limites > > desses servidores, correto? Acho que no meu caso é até um tempo justo, > posso > > trabalhar com isso! :) > > Essa questão de bases é complicada, não dá pra fugir disso na > internet. > > Por isso que estamos tentando ser o mais correto que dá pra ser, afinal > > todos os que deram o e-mail pediram pra receber os e-mails. > > > > • Anahuac, eu sou muito da política do "não tem nada de bom pra dizer, > não > > diga". Eu estou trabalhando com minha base de e-mails, toda voluntária e > que > > DESEJA receber os e-mails periodicamente. Não tenho porque mentir e nem > > estou aqui pedindo pra ninguem montar um servidor de SPAM pra mim. Esse > tipo > > de comentário é que causa flames em tudo quanto é parte, vamos nos > respeitar > > mutuamente, ok? > > > > No geral, me desculpem se no início vou estar perguntando muito, pois > > estarei numa desvantagem de conhecimento pra praticamente todos > vocês. Mas > > em outros assuntos, que precisarem, estou a disposição. Trabalho > gerenciando > > projetos na internet há um bom tempo, e tentarei ajudar a todos na > medida do > > possivel. > > > > Um abraço a todos. > > > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > Não, só perguntei pra ter uma idéia melhor da sua situação. Acredito > que deve ser o número de mensagens simultaneas que vc tenta entregar > ... se vc fizer via telnet dá certo ? > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > From theflockers em gmail.com Wed Apr 4 00:36:45 2007 From: theflockers em gmail.com (Leandro Mendes) Date: Wed Apr 4 00:36:52 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: <20070404022443.E9BA2501535@people.softwarelivre.org> References: <20070404022443.E9BA2501535@people.softwarelivre.org> Message-ID: <659d67170704032036s74f2e043vb0b147e19e4b7654@mail.gmail.com> Bom, eu sei que não participo ativamente da comunidade... mas estou sentindo um pouco de hostilidade por parte dos companheiros com o novo companheiro. Realmente não acredito que pessoas privilegiadas culturalmente e profissionalmente como nós, não consigamos entender que a necessidade do companheiro pode não ser de própria vontade. Todos aqui somos contra qualquer forma de SPAM, mas por outro lado, todos somos assalariados e, se o "sem cérebro" do seu diretor ou seja lá o que for não tiver discernimento o suficiente pra entender que não deve mandar e-mail marketing, mala-direta, SPAM ou o nome que quizerem dar (eu acho SPAM perfeito), infelizmente é obrigação do "Peão" (mesmo que digital) efetuar tal trabalho sujo. Vi a mensagem inicial do companheiro e pude ler clamaremente a seguinte frase: "Lembrando que não estou fazendo Spam, estamos trabalhando com a nossa base de cadastro própria, tudo opt-in." Sendo assim, realmente não entendi o motivo da hostilidade do Sr. Anauhac, uma pessoa tão prestativa e ativa na comunidade, que ao invés de ser hostil poderia simplesmente dizer, de forma política, que desaprova esse tipo de Marketing. Todos somos inocentes até que se prove o contrário. Terei o prazer de chamar o Sr. Wallace de SPAMMER caso receber uma mensagem vinda do mesmo, e caso isso não acontecer, não terei motivos para fazê-lo. Ainda lembro vocês até que, muitos da lista trabalham em provedores que diariamente enchem a caixa postal de seus clientes de propaganda, e nem por isso são chamados de SPAMMERS. Por mais que esteja enviando localmente, não deixa de ser SPAM. Não estou querendo arranjar (mais) flames, mas achei que as discussões foram injustificadas. Abraços, Leandro Mendes On 4/3/07, Tomas Frota wrote: > > Wallace, > > Você tem o doc da M$ ou a URL para baixar ? Pois minha relay entrega > mensagens sem nenhum sleeptime. E gostaria de saber mais sobre o tal do > SenderID > > Tomás > > -----Original Message----- > From: postfix-br-bounces@listas.softwarelivre.org > [mailto:postfix-br-bounces@listas.softwarelivre.org] On Behalf Of Wallace > GP > Silva > Sent: terça-feira, 3 de abril de 2007 17:58 > To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > Subject: Re: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa > > Falei com o meu camarada aqui e ele disse que enviamos 20 e-mails a cada 2 > minutos. > > As outras especificações que o pessoal recomendou também estavam todas ok. > > Conversei hoje com o pessoal da VoxCards, que disse que também passam o > mesmo problema com o hotmail. > > Estou estudando a politica da microsoft pra tentar entender o porque te > termos sido taxados. > > realmente complicado. > > Em 03/04/07, Otávio Fernandes escreveu: > > > > On 4/3/07, Wallace GP Silva wrote: > > > Olá a todos! > > > > > > Primeiramente, muito obrigado pela ajuda, vamos às respostas: > > > > > > ? Tomas, estamos instalando o postfix hoje mesmo e vamos substituir > por > > esse > > > do windows que estamos utilizando. Essa sua dica de mapear os e-mails > > > bloqueados está realmente muito boa, vamos segui-la aqui. O seu banco > é > > bem > > > maior que o meu, eu não chego a um total de 30 mil e-mails no banco > > > completo. e nunca mando todos de uma vez, no máximo 15 mil. > > > > > > ? Otávio, eu tenho o DNS reverso e o SPF bem como manda o figurino. > > > Inclusive o senderID, tão pedido pelo hotmail. Mas eu uso um domínio > só > > pra > > > enviar, porque? É recomendada outra prática? > > > > > > ? Marco, então um padrão de 3 mensagens por segundo é o ideal? Pra > > enviar > > > então 10 mil e-mails demoraria cerca de uma hora, respeitando os > limites > > > desses servidores, correto? Acho que no meu caso é até um tempo justo, > > posso > > > trabalhar com isso! :) > > > Essa questão de bases é complicada, não dá pra fugir disso na > > internet. > > > Por isso que estamos tentando ser o mais correto que dá pra ser, > afinal > > > todos os que deram o e-mail pediram pra receber os e-mails. > > > > > > ? Anahuac, eu sou muito da política do "não tem nada de bom pra dizer, > > não > > > diga". Eu estou trabalhando com minha base de e-mails, toda voluntária > e > > que > > > DESEJA receber os e-mails periodicamente. Não tenho porque mentir e > nem > > > estou aqui pedindo pra ninguem montar um servidor de SPAM pra mim. > Esse > > tipo > > > de comentário é que causa flames em tudo quanto é parte, vamos nos > > respeitar > > > mutuamente, ok? > > > > > > No geral, me desculpem se no início vou estar perguntando muito, pois > > > estarei numa desvantagem de conhecimento pra praticamente todos > > vocês. Mas > > > em outros assuntos, que precisarem, estou a disposição. Trabalho > > gerenciando > > > projetos na internet há um bom tempo, e tentarei ajudar a todos na > > medida do > > > possivel. > > > > > > Um abraço a todos. > > > > > > _______________________________________________ > > > Postfix-BR mailing list > > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > > Não, só perguntei pra ter uma idéia melhor da sua situação. Acredito > > que deve ser o número de mensagens simultaneas que vc tenta entregar > > ... se vc fizer via telnet dá certo ? > > > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > > > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > From marcelo em standardnet.com.br Wed Apr 4 08:45:23 2007 From: marcelo em standardnet.com.br (Marcelo Estanislau) Date: Wed Apr 4 08:46:25 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: <659d67170704032036s74f2e043vb0b147e19e4b7654@mail.gmail.com> References: <20070404022443.E9BA2501535@people.softwarelivre.org> <659d67170704032036s74f2e043vb0b147e19e4b7654@mail.gmail.com> Message-ID: <46138FD3.3020101@standardnet.com.br> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Concordo em parte com você Leandro, até porque não tomei posição nesta lista, preferi ficar assistindo as respostas. Também não apóio qualquer tipo de E-Mail marketing e se eu vier a receber este tipo de conteúdo que poderá poluir a caixa de meus usuários, ainda mais se um deles reportarem como SPAM, com certeza será bloqueado. Eu acredito que com as atitudes agressivas do hotmail, estilo "kamikaze", administradores de correio que gerenciam e-mail marketing, sejam por vontade própria ou forçados pelo perfil da empresa, terão muitas dores de cabeça. A um tempo atrás muitos aqui condenavam o uso da checagem de DNS Reverso, eu inclusive segui a onde dos grandes provedores no início em implementar e gerenciar as exceções em uma lista branca, conforme fosse me solicitado, imaginem agora com essas "esquisitices" da Microsoft com suas tecnologias. Att. - -- Marcelo Estanislau Geyer marcelo@standardnet.com.br Standard Net Tecnologia e Informação http://www.standardnet.com.br - -- PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E Leandro Mendes escreveu: > Bom, eu sei que não participo ativamente da comunidade... mas estou > sentindo > um pouco de hostilidade por parte dos companheiros com o novo companheiro. > > Realmente não acredito que pessoas privilegiadas culturalmente e > profissionalmente como nós, não consigamos entender que a necessidade do > companheiro pode não ser de própria vontade. > > Todos aqui somos contra qualquer forma de SPAM, mas por outro lado, todos > somos assalariados e, se o "sem cérebro" do seu diretor ou seja lá o que > for > não tiver discernimento o suficiente pra entender que não deve mandar > e-mail > marketing, mala-direta, SPAM ou o nome que quizerem dar (eu acho SPAM > perfeito), infelizmente é obrigação do "Peão" (mesmo que digital) efetuar > tal trabalho sujo. > > Vi a mensagem inicial do companheiro e pude ler clamaremente a seguinte > frase: "Lembrando que não estou fazendo Spam, estamos trabalhando com a > nossa base de cadastro própria, tudo opt-in." > > Sendo assim, realmente não entendi o motivo da hostilidade do Sr. Anauhac, > uma pessoa tão prestativa e ativa na comunidade, que ao invés de ser hostil > poderia simplesmente dizer, de forma política, que desaprova esse tipo de > Marketing. > > Todos somos inocentes até que se prove o contrário. Terei o prazer de > chamar > o Sr. Wallace de SPAMMER caso receber uma mensagem vinda do mesmo, e caso > isso não acontecer, não terei motivos para fazê-lo. Ainda lembro vocês até > que, muitos da lista trabalham em provedores que diariamente enchem a caixa > postal de seus clientes de propaganda, e nem por isso são chamados de > SPAMMERS. Por mais que esteja enviando localmente, não deixa de ser SPAM. > > Não estou querendo arranjar (mais) flames, mas achei que as discussões > foram > injustificadas. > > Abraços, > > > Leandro Mendes > > > On 4/3/07, Tomas Frota wrote: >> >> Wallace, >> >> Você tem o doc da M$ ou a URL para baixar ? Pois minha relay entrega >> mensagens sem nenhum sleeptime. E gostaria de saber mais sobre o tal do >> SenderID >> >> Tomás >> >> -----Original Message----- >> From: postfix-br-bounces@listas.softwarelivre.org >> [mailto:postfix-br-bounces@listas.softwarelivre.org] On Behalf Of Wallace >> GP >> Silva >> Sent: terça-feira, 3 de abril de 2007 17:58 >> To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil >> Subject: Re: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa >> >> Falei com o meu camarada aqui e ele disse que enviamos 20 e-mails a >> cada 2 >> minutos. >> >> As outras especificações que o pessoal recomendou também estavam todas >> ok. >> >> Conversei hoje com o pessoal da VoxCards, que disse que também passam o >> mesmo problema com o hotmail. >> >> Estou estudando a politica da microsoft pra tentar entender o porque te >> termos sido taxados. >> >> realmente complicado. >> >> Em 03/04/07, Otávio Fernandes escreveu: >> > >> > On 4/3/07, Wallace GP Silva wrote: >> > > Olá a todos! >> > > >> > > Primeiramente, muito obrigado pela ajuda, vamos às respostas: >> > > >> > > ? Tomas, estamos instalando o postfix hoje mesmo e vamos substituir >> por >> > esse >> > > do windows que estamos utilizando. Essa sua dica de mapear os e-mails >> > > bloqueados está realmente muito boa, vamos segui-la aqui. O seu banco >> é >> > bem >> > > maior que o meu, eu não chego a um total de 30 mil e-mails no banco >> > > completo. e nunca mando todos de uma vez, no máximo 15 mil. >> > > >> > > ? Otávio, eu tenho o DNS reverso e o SPF bem como manda o figurino. >> > > Inclusive o senderID, tão pedido pelo hotmail. Mas eu uso um domínio >> só >> > pra >> > > enviar, porque? É recomendada outra prática? >> > > >> > > ? Marco, então um padrão de 3 mensagens por segundo é o ideal? Pra >> > enviar >> > > então 10 mil e-mails demoraria cerca de uma hora, respeitando os >> limites >> > > desses servidores, correto? Acho que no meu caso é até um tempo >> justo, >> > posso >> > > trabalhar com isso! :) >> > > Essa questão de bases é complicada, não dá pra fugir disso na >> > internet. >> > > Por isso que estamos tentando ser o mais correto que dá pra ser, >> afinal >> > > todos os que deram o e-mail pediram pra receber os e-mails. >> > > >> > > ? Anahuac, eu sou muito da política do "não tem nada de bom pra >> dizer, >> > não >> > > diga". Eu estou trabalhando com minha base de e-mails, toda >> voluntária >> e >> > que >> > > DESEJA receber os e-mails periodicamente. Não tenho porque mentir e >> nem >> > > estou aqui pedindo pra ninguem montar um servidor de SPAM pra mim. >> Esse >> > tipo >> > > de comentário é que causa flames em tudo quanto é parte, vamos nos >> > respeitar >> > > mutuamente, ok? >> > > >> > > No geral, me desculpem se no início vou estar perguntando muito, pois >> > > estarei numa desvantagem de conhecimento pra praticamente todos >> > vocês. Mas >> > > em outros assuntos, que precisarem, estou a disposição. Trabalho >> > gerenciando >> > > projetos na internet há um bom tempo, e tentarei ajudar a todos na >> > medida do >> > > possivel. >> > > >> > > Um abraço a todos. >> > > >> > > _______________________________________________ >> > > Postfix-BR mailing list >> > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org >> > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br >> > >> > Não, só perguntei pra ter uma idéia melhor da sua situação. Acredito >> > que deve ser o número de mensagens simultaneas que vc tenta entregar >> > ... se vc fizer via telnet dá certo ? >> > >> > _______________________________________________ >> > Postfix-BR mailing list >> > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org >> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br >> > >> > >> >> _______________________________________________ >> Postfix-BR mailing list >> Postfix-BR@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br >> > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iQCVAwUBRhOOs4+bwQJYEt5eAQJz9AQAmSbxa0RwTYSEALv7jZg3/UsHG6y+AlAK MxpyHWfTSIGHvz7wiTa1zTWy7ZD3gjqYkwrmxN1d4gCupVNWyVOsmgtpqWnHRa47 vptqJ/Dx0VhJoUa6q6/HnvFrqMwg1itEfjyCvLqGP/e/2fFUjpZ473b50F5zWgl1 enq9dTI7nTU= =Xe2d -----END PGP SIGNATURE----- From otaviof em gmail.com Wed Apr 4 09:06:56 2007 From: otaviof em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ot=E1vio_Fernandes?=) Date: Wed Apr 4 09:07:02 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: <4a5881460704031511w2fefe170x72155aa8b7f98dac@mail.gmail.com> References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> <46129061.6050506@anahuac.biz> <42dcdd750704031333w5fe8c9b3u622967b0bdca26ec@mail.gmail.com> <4a5881460704031511w2fefe170x72155aa8b7f98dac@mail.gmail.com> Message-ID: <8e3843570704040506p67a61d6asf679d69b3aafac34@mail.gmail.com> Há moderador nesta lista ? Se houver peço intervenção ! Pessoal, a causa não importa, spammer ou não, se alguém tem colocações relevantes ao assunto é legal manifestar-se. O Rapaz está pedindo ajuda e não opiniões ! On 4/3/07, Reinaldo Carvalho wrote: > Não suportamos qualquer coisa que pareça spammer. Então, adeque-se ou saia. > > Você não precisava utilizar referência a "e-mail em massa" para saber > porque o MSN esta descartando suas mensages. Seja inteligente da > próxima vez. > > att, > > -- > Reinaldo Carvalho > > > > On 4/3/07, Wallace GP Silva wrote: > > Sinceramente, > > > > Não achava que ia encontrar esse tipo de comportamento aqui. > > > > Vem um e me chama de spammer, me compara ao formidável curupira, com uma > > educação realmente louvável, sem em nenhum momento se ater ao meu e-mail ou > > mesmo me "orientar" para o caso de eu estar mesmo caindo para o lado do Spam > > (não que fosse o caso). > > > > Vem outro agora e diz que não sou humilde, e prega a postura por tolerância, > > já que não está nem aí pra convivência. > > > > Oras, o "Diga o que quer, ouça o que não quer" é prática de uma mão só pra > > vocês? > > > > Em nenhum momento em minha mensagem original fui hostil, e nem fui hostil > > com nenhum dos colegas que responderam com educação. > > > > Só acho que pra quem prega o canon da humildade, vocês deveriam pensar duas > > vezes antes de rotular alguém como qualquer coisa. Porque se eu porventura > > tivesse deixado alguma informação nebulosa, daria o mesmo trabalho perguntar > > sobre ela do que me comparar ao Papai Noel. > > > > Mas é sempre muito mais fácil chacotar em cima dos outros, né? > > > > Pedi sim uma ajuda em uma comunidade que acreditei que pudesse me auxiliar. > > Ainda acredito que haja muita gente de bem aqui, disposta a conversar e > > compartilhar conhecimento. Apesar de tudo, ainda creio e sou adepto da > > convivência e do bem-estar entre as pessoas e creio que nenhum de vocês seja > > jovem ou "pouco vivido" o suficiente para ter apenas este monte de > > hostilidade para desfilar. > > > > Se você ou o Anahuac (aliás, qual a origem desse nome? Gostei muito) querem > > me considerar um Spammer, paciência. No momento me interessa saber o porque > > o hotmail, e apenas o hotmail, está me tratando de forma diferenciada, > > afirmando que não reconhece a identidade do meu servidor. > > > > Se puderem me ajudar, maravilha. Se não puderem ou não quiserem, agradeço da > > mesma forma. > > > > No mais, boa páscoa aos dois e ao resto da comunidade, > > > > Wallace > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 03/04/07, Marco A P D'Andrade escreveu: > > > > > > > > Wallace, > > > > > > > > Depois de sua postura, eu o considero um spammer que não aceita > > > > criticas. > > > > > > > > Eu sou das politicas: > > > > - Diga o que quer, e ouça o que os outros tem a dizer. > > > > - Se pede um favor, justifique tua necessidade e se explique, com > > > > humildade. > > > > > > > > > > > > Se aqui temos a função de manter uma plataforma de correio > > > > funcionando, qualquer coisa que pareça com spammer, é spammer, até que > > > > hajam *informações* ao contrário! > > > > > > > > A minha postura foi por tolerância, uma vez que abordo a convivência > > > > com a praga/necessidade, pois para plataformas grandes não faz grande > > > > diferença um mail marketing de um ataque de spammers, nossa função é > > > > manter a disponibilidade ao usuário. > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > -- | -- | Otávio Fernandes | Debian 4.0 (Testing) -- GNU/Linux User: 283.396 | http://otaviof.googlepages.com | -- From challado em ibocchi.com.br Wed Apr 4 09:26:43 2007 From: challado em ibocchi.com.br (=?ISO-8859-1?Q?Irm=E3os_Bocchi_=26_Cia_Ltda?=) Date: Wed Apr 4 09:23:08 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: <8e3843570704040506p67a61d6asf679d69b3aafac34@mail.gmail.com> References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> <46129061.6050506@anahuac.biz> <42dcdd750704031333w5fe8c9b3u622967b0bdca26ec@mail.gmail.com> <4a5881460704031511w2fefe170x72155aa8b7f98dac@mail.gmail.com> <8e3843570704040506p67a61d6asf679d69b3aafac34@mail.gmail.com> Message-ID: <46139983.5000500@ibocchi.com.br> Caros A questão aqui não é uma só: ética. Você, um administrador de redes, gostaria de estar ajudando alguém a montar um servidor para enviar SPAM? Acredito que não, porque você luta contra isso. Lembrando que ninguém aqui recebe nada por estar ajudando a lista. Pode ser que a intenção do rapaz seja realmente as melhores: montar um servidor para um marketing decente (me cadastro e recebo o marketing da empresa), com o linkzinho remover no final da mensagem. Mas, e se não for? Eu não conheço a empresa do fulano, não sei quem ele é, não conheço a idoneidade... Acho que temos que avaliar o escopo do todo dessa história, e não das particularidades.... Mas é só a minha opinião, e não uma verdade absoluta. ------------------------------------------------ Os e-mails enviados por este domínio são verificados por sistemas antivírus e antispam, visando a proteção dos usuários e dos equipamentos de nossa empresa, bem como para proteger o conteúdo e o trabalho de outros que por ventura venham receber e-mails deste domínio. O Grupo Bocchi se reserva no direito de, a qualquer momento, bloquear ou inutilizar conteúdo de e-mails que venham a ser prejudiciais para o ambiente de trabalho. Caso este e-mail não possua conteúdo que seja relevante à sua atividade profissional, ou a do usuário que a enviou, por favor, delete-o imediatamente. O Grupo Bocchi não se responsabiliza por qualquer dano ou prejuízo que a utilização indevida deste e-mail possa causar a você ou sua empresa. Em caso de dúvidas, favor entrar em contato. --------------------------------------------- Grupo Irmãos Bocchi & Cia Ltda http://www.ibocchi.com.br From claudinei em localhost-net.com.br Wed Apr 4 10:06:03 2007 From: claudinei em localhost-net.com.br (Claudinei Santos / Localhost) Date: Wed Apr 4 10:06:22 2007 Subject: [Postfix-BR] postfix + spamassassin: remover spans de acordocompontuacao References: <010301c775f9$59450330$0100007f@localhost> Message-ID: <003301c776ba$0226f290$0100007f@localhost> Ricardo, desculpe a demora, mas ontem foi corrido o dia. Só bucha !! ----------------------------------------- Para integrar o amavisd-new ao postfix ----------------------------------------- #/etc/postfix/master.cf 127.0.0.1:10026 inet n - y - - smtpd -o content_filter= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_client_restrictions= -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o smtpd_authorized_xforward_hosts=127.0.0.0/8 -o strict_rfc821_envelopes=yes -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks -o smtpd_client_connection_limit_exceptions=127.0.0.0/8 lmtp-filter unix - - y - - lmtp -o lmtp_data_done_timeout=1200 -o lmtp_send_xforward_command=yes smtp-filter unix - - y - - smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 -o smtp_send_xforward_command=yes Não podemos esquecer de adicionar as linhs do filtro no main.cf: content_filter = lmtp-filter:127.0.0.1:10025 receive_override_options = no_address_mappings ----------------------------------------- Para integrar o clamav ao amavisd-new ----------------------------------------- #/etc/amavisd/amavisd.conf # @bypass_virus_checks_maps = (1); # uncomment to DISABLE anti-virus code @av_scanners = ( ### http://www.clamav.net/ ['ClamAV-clamd', \&ask_daemon, ["CONTSCAN {}\n", "/var/lib/clamav/clamd.socket"], qr/\bOK$/, qr/\bFOUND$/, qr/^.*?: (?!Infected Archive)(.*) FOUND$/ ], # NOTE: the easiest is to run clamd under the same user as amavisd; match the # socket name (LocalSocket) in clamav.conf to the socket name in this entry # When running chrooted one may prefer: ["CONTSCAN {}\n","$MYHOME/clamd"], # ### http://www.clamav.net/ and CPAN (memory-hungry! clamd is preferred) # ['Mail::ClamAV', \&ask_clamav, "*", [0], [1], qr/^INFECTED: (.+)/], ); @av_scanners_backup = ( ### http://www.clamav.net/ - backs up clamd or Mail::ClamAV ['ClamAV-clamscan', 'clamscan', "--stdout --disable-summary -r --tempdir=$TEMPBASE {}", [0], [1], qr/^.*?: (?!Infected Archive)(.*) FOUND$/ ], ); 1; # insure a defined return A versao do amavisd-new que uso é a 2.3.2 Talvez vc tenha de mudar alguns parametros, como: "/var/lib/clamav/clamd.socket" ------------------------------------------ Para integrar o SA ao amavisd-new ------------------------------------------ #/etc/amavisd/amavisd.conf Se instalou todos os modulos perl necessários ao funcionamento do SA e Amavisd (a minha distro possui pacotes prontinhos p/ ambos, o gerenciador resolve todas as dependencias perl), a linha abaixo resolve: # @bypass_spam_checks_maps = (1); # uncomment to DISABLE anti-spam code Para testar o clamav use o eicar: http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm Qto ao SA, verifique no fonte/cabeçalho da mensagem o seguinte: X-Virus-Scanned: amavisd-new at dominio.com.br X-Amavis-Alert: BAD HEADER Non-encoded 8-bit data (char E7 hex) in message header 'From': From: Catho Educa\347\343o Executiva escreveu: > > Ricardo, > > o amavisd-new faz isso que vc quer: > > $sa_tag_level_deflt = 1.0; # add spam info headers if at, or above that > level > $sa_tag2_level_deflt = 1.7; # add 'spam detected' headers at that level > $sa_kill_level_deflt = 4.5; # triggers spam evasive actions > $sa_dsn_cutoff_level = 8; # spam level beyond which a DSN is not sent > $sa_quarantine_cutoff_level = 20; # spam level beyond which quarantine is > off > > De 1.7 a 4.5, a msg recebe a tag [SPAM] > = 4.5 ou maior, a msg é descartada, indo para quarentena em > /var/spool/amavis/virusmail > > Espero ter ajudado > > [ ]'s > Claudinei Santos. > ----- Original Message ----- > From: RicardoFunke > To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > Sent: Tuesday, April 03, 2007 11:00 AM > Subject: [Postfix-BR] postfix + spamassassin: remover spans de acordo > compontuacao > > > Olá, > > Gostaria de saber se algum de vocês possui uma receita de como fazer o > postfix descartar ou mesmo remover um spam se a pontuação do spamassassin > for muito alta, por exemplo: > > - Se a pontuação for acima de 7, spamassassin somente marca como SPAM > - Se a pontuação for acima de 20, postfix descarta a mensagem do usuário e > remove > > Agradeço desde já, > > -- > Ricardo Funke Ormieres > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > -- Ricardo Funke Ormieres _______________________________________________ Postfix-BR mailing list Postfix-BR@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br From leo em di.ufpb.br Wed Apr 4 10:11:17 2007 From: leo em di.ufpb.br (leo@di.ufpb.br) Date: Wed Apr 4 10:11:34 2007 Subject: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede Message-ID: <1242.200.172.94.244.1175692277.squirrel@webmail.di.ufpb.br> Pessoal, tenho um servdidor com 3 placas de rede e preciso dizer ao POSTFIX que ele use o IP xxx.xxx.xxx.xxx ou a placa de rede tal para enviar os e-mails, como posso fazer isso. Desde já grato Leo From challado em ibocchi.com.br Wed Apr 4 10:19:32 2007 From: challado em ibocchi.com.br (Lucas Bocchi) Date: Wed Apr 4 10:15:54 2007 Subject: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede In-Reply-To: <1242.200.172.94.244.1175692277.squirrel@webmail.di.ufpb.br> References: <1242.200.172.94.244.1175692277.squirrel@webmail.di.ufpb.br> Message-ID: <4613A5E4.80700@ibocchi.com.br> Ao postfix não, mas ao Sistema Operacional. Qual o sistema operacional que vc está usando? BSD ou Linux? Se for BSD, eu não tenho a menor idéia de como fazer. Se for no linux, vc vai ter que dar uma olhada no iproute2. leo@di.ufpb.br wrote: > Pessoal, tenho um servdidor com 3 placas de rede e preciso dizer ao > POSTFIX que ele use o IP xxx.xxx.xxx.xxx ou a placa de rede tal para > enviar os e-mails, como posso fazer isso. Desde já grato > > > Leo > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > ------------------------------------------------ > Os e-mails enviados por este domínio são verificados > por sistemas antivírus e antispam, visando a proteção > dos usuários e dos equipamentos de nossa empresa, bem como > para proteger o conteúdo e o trabalho de outros que > por ventura venham receber e-mails deste domínio. > > O Grupo Bocchi se reserva no direito de, a qualquer > momento, bloquear ou inutilizar conteúdo de e-mails > que venham a ser prejudiciais para o ambiente de trabalho. > > Caso este e-mail não possua conteúdo que seja relevante > à sua atividade profissional, ou a do usuário que a enviou, > por favor, delete-o imediatamente. > > O Grupo Bocchi não se responsabiliza por qualquer dano > ou prejuízo que a utilização indevida deste e-mail > possa causar a você ou sua empresa. > > Em caso de dúvidas, favor entrar em contato. > --------------------------------------------- > > > Grupo Irmãos Bocchi & Cia Ltda > > http://www.ibocchi.com.br > > ------------------------------------------------ Os e-mails enviados por este domínio são verificados por sistemas antivírus e antispam, visando a proteção dos usuários e dos equipamentos de nossa empresa, bem como para proteger o conteúdo e o trabalho de outros que por ventura venham receber e-mails deste domínio. O Grupo Bocchi se reserva no direito de, a qualquer momento, bloquear ou inutilizar conteúdo de e-mails que venham a ser prejudiciais para o ambiente de trabalho. Caso este e-mail não possua conteúdo que seja relevante à sua atividade profissional, ou a do usuário que a enviou, por favor, delete-o imediatamente. O Grupo Bocchi não se responsabiliza por qualquer dano ou prejuízo que a utilização indevida deste e-mail possa causar a você ou sua empresa. Em caso de dúvidas, favor entrar em contato. --------------------------------------------- Grupo Irmãos Bocchi & Cia Ltda http://www.ibocchi.com.br From danilo em networkbrazil.com.br Wed Apr 4 10:19:48 2007 From: danilo em networkbrazil.com.br (Danilo Montagna - NetworkBrasil) Date: Wed Apr 4 10:18:51 2007 Subject: RES: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede In-Reply-To: <1242.200.172.94.244.1175692277.squirrel@webmail.di.ufpb.br> Message-ID: Vc precisa especificar melhor o que vc precisa, por default o postfix vai enviar via a rota default da maquina (0.0.0.0), se vc quer que o postfix "escute" somente por uma determina interface, vc terá que configurar isso pelo master.cf especificando um IP para o processo smtpd ou alterando direto a diretiva inet_interfaces do main.cf. XXX.XXX.XXX.XXX:smtp inet n - n - - smtpd Mais eu acredito que o vc quer é dae um caminho diferente da rota default para a saída de emails, talvez pelo fato de ter mais que um link agregado nesta maquina, nesse caso, somente com iproute2. att ---------------------------------------------------------------------- ----- Danilo Montagna Consultant | Network Specialist Microsoft Certified Professional NetworkBrasil | http://www.networkbr.com.br -----Mensagem original----- De: postfix-br-bounces@listas.softwarelivre.org [mailto:postfix-br-bounces@listas.softwarelivre.org] Em nome de leo@di.ufpb.br Enviada em: Wednesday, April 04, 2007 10:11 AM Para: postfix-br@listas.softwarelivre.org Assunto: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede Pessoal, tenho um servdidor com 3 placas de rede e preciso dizer ao POSTFIX que ele use o IP xxx.xxx.xxx.xxx ou a placa de rede tal para enviar os e-mails, como posso fazer isso. Desde já grato Leo _______________________________________________ Postfix-BR mailing list Postfix-BR@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br From claudinei em localhost-net.com.br Wed Apr 4 10:22:51 2007 From: claudinei em localhost-net.com.br (Claudinei Santos / Localhost) Date: Wed Apr 4 10:24:10 2007 Subject: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede References: <1242.200.172.94.244.1175692277.squirrel@webmail.di.ufpb.br> Message-ID: <00c101c776bc$5c2d9990$0100007f@localhost> Leo, procure por roteamento avançado / iproute2. [ ]'s Claudinei ----- Original Message ----- From: leo@di.ufpb.br To: postfix-br@listas.softwarelivre.org Sent: Wednesday, April 04, 2007 10:11 AM Subject: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede Pessoal, tenho um servdidor com 3 placas de rede e preciso dizer ao POSTFIX que ele use o IP xxx.xxx.xxx.xxx ou a placa de rede tal para enviar os e-mails, como posso fazer isso. Desde já grato Leo _______________________________________________ Postfix-BR mailing list Postfix-BR@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br From leo em di.ufpb.br Wed Apr 4 10:27:39 2007 From: leo em di.ufpb.br (leo@di.ufpb.br) Date: Wed Apr 4 10:28:26 2007 Subject: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede In-Reply-To: <00c101c776bc$5c2d9990$0100007f@localhost> References: <1242.200.172.94.244.1175692277.squirrel@webmail.di.ufpb.br> <00c101c776bc$5c2d9990$0100007f@localhost> Message-ID: <1336.200.172.94.244.1175693259.squirrel@webmail.di.ufpb.br> Olá Claudinei, quero saber se no POSTFIX eu posso dizer isso, tipo uma tag.... > Leo, > > procure por roteamento avançado / iproute2. > > [ ]'s > Claudinei > ----- Original Message ----- > From: leo@di.ufpb.br > To: postfix-br@listas.softwarelivre.org > Sent: Wednesday, April 04, 2007 10:11 AM > Subject: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede > > > Pessoal, tenho um servdidor com 3 placas de rede e preciso dizer ao > POSTFIX que ele use o IP xxx.xxx.xxx.xxx ou a placa de rede tal para > enviar os e-mails, como posso fazer isso. Desde já grato > > > Leo > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > Leo/DI From claudinei em localhost-net.com.br Wed Apr 4 10:41:23 2007 From: claudinei em localhost-net.com.br (Claudinei Santos / Localhost) Date: Wed Apr 4 10:41:41 2007 Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Re:=5BPostfix-BR=5DN=C3=A3o_inlcuir_d?= =?UTF-8?Q?ominio_na_verificacao_anti-spam?= References: <00bb01c7709a$8cdd8230$0100007f@localhost> <61fbbb8a4ababbd02570a82377ef11a9@centternet.com.br> Message-ID: <017a01c776be$f3803d00$0100007f@localhost> como uso o amavis, a linha abaixo ignora o domínio local na verificação: @bypass_spam_checks_maps = ( [qw( dominio2.com.br )] ); Assim, dos dois domínios que possuo no mesmo server, apenas o dominio.com.br é verificado. [ ]'s Claudinei ----- Original Message ----- From: Diogo Dalfovo To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil Sent: Tuesday, March 27, 2007 3:21 PM Subject: Re:[Postfix-BR]Não inlcuir dominio na verificacao anti-spam em relacao ao amavisd nao sei dizer, sempre usei o clamav-filter porem o mesmo esta me dando uma dor de cabeça hehehe sim ele vai ignorar o dominio2.com.br, pra ele esse dominio nao vai ser verificado vou testar o amavisd se achar alguma conf a mais eu posto na lista abraco On Tue, 27 Mar 2007 15:05:45 -0300, "Claudinei Santos / Localhost" wrote: > esses dois domínios estao no mesmo servidor. > acrescentando em sua lista branca o SA vai ignorar esse dominio local > (dominio2.com.br) ou será que terei de alterar algo no amavisd, para não > enviar ao SA para verificação ? > > Mesmo assim, vou testar sua dica. > > > Abraços !! > Claudinei > ----- Original Message ----- > From: Diogo Dalfovo > To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > Sent: Tuesday, March 27, 2007 12:53 PM > Subject: Re: [Postfix-BR]Não inlcuir dominio na verificacao anti-spam > > > >> Como podeira fazer para o dominio2.com.br ficar fora da verificação do >> spamassassin? > > Desse jeito > > whitelist_from *@dominio2.com.br ele ja vai liberar todas as mensagens sem > "tagealas" > > > abraço > > > -- Diogo Dalfovo -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Postfix-BR mailing list Postfix-BR@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br From claudinei em localhost-net.com.br Wed Apr 4 10:43:07 2007 From: claudinei em localhost-net.com.br (Claudinei Santos / Localhost) Date: Wed Apr 4 10:43:16 2007 Subject: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede References: <1242.200.172.94.244.1175692277.squirrel@webmail.di.ufpb.br><00c101c776bc$5c2d9990$0100007f@localhost> <1336.200.172.94.244.1175693259.squirrel@webmail.di.ufpb.br> Message-ID: <018401c776bf$2d7ee330$0100007f@localhost> desenha melhor o teu cenário... mencione se possui dois links etc... [ ]'s Claudinei ----- Original Message ----- From: leo@di.ufpb.br To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil Sent: Wednesday, April 04, 2007 10:27 AM Subject: Re: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede Olá Claudinei, quero saber se no POSTFIX eu posso dizer isso, tipo uma tag.... > Leo, > > procure por roteamento avançado / iproute2. > > [ ]'s > Claudinei > ----- Original Message ----- > From: leo@di.ufpb.br > To: postfix-br@listas.softwarelivre.org > Sent: Wednesday, April 04, 2007 10:11 AM > Subject: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede > > > Pessoal, tenho um servdidor com 3 placas de rede e preciso dizer ao > POSTFIX que ele use o IP xxx.xxx.xxx.xxx ou a placa de rede tal para > enviar os e-mails, como posso fazer isso. Desde já grato > > > Leo > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > Leo/DI _______________________________________________ Postfix-BR mailing list Postfix-BR@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br From abadan em gmail.com Wed Apr 4 10:49:24 2007 From: abadan em gmail.com (Diego Abadan) Date: Wed Apr 4 10:49:28 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: References: <8e3843570704021803v6c2992f0l18330a5fdbf01cc3@mail.gmail.com> <42dcdd750704030005h43532a30kbfbaa2bd59d04036@mail.gmail.com> Message-ID: <3c46d3e20704040649m48c5ff51o77509c3a72b65cb6@mail.gmail.com> > > ? Marco, então um padrão de 3 mensagens por segundo é o ideal? Pra enviar > então 10 mil e-mails demoraria cerca de uma hora, respeitando os limites > desses servidores, correto? Acho que no meu caso é até um tempo justo, > posso > trabalhar com isso! :) Wallace, acho que o número de mensagens por segundo não é o mais importante, mas sim o número máximo de conexões simultâneas para o mesmo provedor. O Terra, por exemplo, define o número máximo de conexões simultâneas pelo histórico do servidor remetente. Se ele pouco manda mensagens, pode mandar poucas mensagens ao mesmo tempo. Se manda muitas mensagens, pode mandar mais mensagens ao mesmo tempo. Sei de gente que limitou a 5 mensagens simultâneas por IP de destino e não teve problemas com UOL, Terra e outros por isso. Tem gente que sugere 3 conexões... é questão de colocar um número baixo e ir aumentando caso necessário para ver se ainda vai entregar. Aqui as regras para o envio de mensagem para os maiores no Brasil: http://www.terra.com.br/postmaster/ http://email.uol.com.br/postmaster/ O Hotmail ta bem chato para receber mensagens mesmo, bastante gente reclamando. Tem gente sugeriu olhar o senderbase [1] e outra pessoa [2] na lista masoch-l [3] diz que teve problemas com mensagens enviadas sem o 'Message-id'. Sugiro que leia essas duas threads [4] [5] [1] http://www.senderbase.org/ [2] http://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2007-March/004171.html [3] https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l [4] http://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2007-February/003906.html [5] http://eng.registro.br/pipermail/masoch-l/2007-February/003906.html Abraço, Diego From filipealvarez em gmail.com Wed Apr 4 10:53:29 2007 From: filipealvarez em gmail.com (Filipe Alvarez) Date: Wed Apr 4 10:53:42 2007 Subject: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede In-Reply-To: <018401c776bf$2d7ee330$0100007f@localhost> References: <1242.200.172.94.244.1175692277.squirrel@webmail.di.ufpb.br> <00c101c776bc$5c2d9990$0100007f@localhost> <1336.200.172.94.244.1175693259.squirrel@webmail.di.ufpb.br> <018401c776bf$2d7ee330$0100007f@localhost> Message-ID: <3e542ead0704040653l754aa026oc65a6e2529513c88@mail.gmail.com> SNAT não resolve? Em 04/04/07, Claudinei Santos / Localhost escreveu: > > desenha melhor o teu cenário... > mencione se possui dois links etc... > > > [ ]'s > Claudinei > ----- Original Message ----- > From: leo@di.ufpb.br > To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > Sent: Wednesday, April 04, 2007 10:27 AM > Subject: Re: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede > > > Olá Claudinei, quero saber se no POSTFIX eu posso dizer isso, tipo uma > tag.... > > > > > Leo, > > > > procure por roteamento avançado / iproute2. > > > > [ ]'s > > Claudinei > > ----- Original Message ----- > > From: leo@di.ufpb.br > > To: postfix-br@listas.softwarelivre.org > > Sent: Wednesday, April 04, 2007 10:11 AM > > Subject: [Postfix-BR] servidor com 3 placas de rede > > > > > > Pessoal, tenho um servdidor com 3 placas de rede e preciso dizer ao > > POSTFIX que ele use o IP xxx.xxx.xxx.xxx ou a placa de rede tal para > > enviar os e-mails, como posso fazer isso. Desde já grato > > > > > > Leo > > > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > > > Leo/DI > > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > From garradini em gmail.com Wed Apr 4 11:32:37 2007 From: garradini em gmail.com (Wallace GP Silva) Date: Wed Apr 4 11:32:45 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: <20070404022443.E9BA2501535@people.softwarelivre.org> References: <20070404022443.E9BA2501535@people.softwarelivre.org> Message-ID: Tenho sim o doc aqui, mas não sei a URL pra baixar, recebi de um amigo da Vox Cards. Vou te encaminha em PVT e disponibilizo pra quem mais quiser. A lista aceita anexos? Se não, onde podemos colocar arquivos em comum para toda a lista? Em tempo: Minhas mensagens já estão sendo recebidas pelo Hotmails, mas algumas ainda dão: "não pôde ser verificado pela Identificação do Remetente" No entanto, outro e-mail enviado do mesmo servidor, não dá problemas. E um outro ainda foi parar no lixo eletrônico, sem aviso prévio. Mas já vejo uma luz no fim do tunel. Se conseguir ter sucesso, postarei minha experiência completa aqui na lista, pra ajudar outras pessoas, já que vejo que não é uma dificuldade só minha. Um abraço, Em 03/04/07, Tomas Frota escreveu: > > Wallace, > > Você tem o doc da M$ ou a URL para baixar ? Pois minha relay entrega > mensagens sem nenhum sleeptime. E gostaria de saber mais sobre o tal do > SenderID > > Tomás > From ricardo.postfix em gmail.com Wed Apr 4 11:44:00 2007 From: ricardo.postfix em gmail.com (RicardoFunke) Date: Wed Apr 4 11:44:09 2007 Subject: [Postfix-BR] postfix + spamassassin: remover spans de acordocompontuacao In-Reply-To: <003301c776ba$0226f290$0100007f@localhost> References: <010301c775f9$59450330$0100007f@localhost> <003301c776ba$0226f290$0100007f@localhost> Message-ID: Olá Claudinei, Valeu pela força! Está tudo funcionando agora, muito obrigado! Em 04/04/07, Claudinei Santos / Localhost escreveu: > > Ricardo, > desculpe a demora, mas ontem foi corrido o dia. Só bucha !! > > ----------------------------------------- > Para integrar o amavisd-new ao postfix > ----------------------------------------- > #/etc/postfix/master.cf > > 127.0.0.1:10026 inet n - y - - smtpd > -o content_filter= > -o smtpd_restriction_classes= > -o smtpd_client_restrictions= > -o smtpd_helo_restrictions= > -o smtpd_sender_restrictions= > -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject > -o mynetworks=127.0.0.0/8 > -o smtpd_authorized_xforward_hosts=127.0.0.0/8 > -o strict_rfc821_envelopes=yes > -o > receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks > -o smtpd_client_connection_limit_exceptions=127.0.0.0/8 > > lmtp-filter unix - - y - - lmtp > -o lmtp_data_done_timeout=1200 > -o lmtp_send_xforward_command=yes > > smtp-filter unix - - y - - smtp > -o smtp_data_done_timeout=1200 > -o smtp_send_xforward_command=yes > > Não podemos esquecer de adicionar as linhs do filtro no main.cf: > > content_filter = lmtp-filter:127.0.0.1:10025 > receive_override_options = no_address_mappings > > ----------------------------------------- > Para integrar o clamav ao amavisd-new > ----------------------------------------- > #/etc/amavisd/amavisd.conf > > # @bypass_virus_checks_maps = (1); # uncomment to DISABLE anti-virus code > > @av_scanners = ( > > ### http://www.clamav.net/ > ['ClamAV-clamd', > \&ask_daemon, ["CONTSCAN {}\n", "/var/lib/clamav/clamd.socket"], > qr/\bOK$/, qr/\bFOUND$/, > qr/^.*?: (?!Infected Archive)(.*) FOUND$/ ], > # NOTE: the easiest is to run clamd under the same user as amavisd; match > the > # socket name (LocalSocket) in clamav.conf to the socket name in this > entry > # When running chrooted one may prefer: ["CONTSCAN {}\n","$MYHOME/clamd"], > > # ### http://www.clamav.net/ and CPAN (memory-hungry! clamd is preferred) > # ['Mail::ClamAV', \&ask_clamav, "*", [0], [1], qr/^INFECTED: (.+)/], > > ); > > @av_scanners_backup = ( > > ### http://www.clamav.net/ - backs up clamd or Mail::ClamAV > ['ClamAV-clamscan', 'clamscan', > "--stdout --disable-summary -r --tempdir=$TEMPBASE {}", [0], [1], > qr/^.*?: (?!Infected Archive)(.*) FOUND$/ ], > > ); > > 1; # insure a defined return > > A versao do amavisd-new que uso é a 2.3.2 > Talvez vc tenha de mudar alguns parametros, como: > "/var/lib/clamav/clamd.socket" > > ------------------------------------------ > Para integrar o SA ao amavisd-new > ------------------------------------------ > #/etc/amavisd/amavisd.conf > > Se instalou todos os modulos perl necessários ao funcionamento do SA e > Amavisd > (a minha distro possui pacotes prontinhos p/ ambos, o gerenciador resolve > todas as dependencias perl), > a linha abaixo resolve: > > # @bypass_spam_checks_maps = (1); # uncomment to DISABLE anti-spam code > > > Para testar o clamav use o eicar: > http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm > > Qto ao SA, verifique no fonte/cabeçalho da mensagem o seguinte: > > X-Virus-Scanned: amavisd-new at dominio.com.br > X-Amavis-Alert: BAD HEADER Non-encoded 8-bit data (char E7 hex) in message > header 'From': From: Catho Educa\347\343o Executiva X-Spam-Status: Yes, hits=4.152 tagged_above=1 required=2 > tests=[BAYES_00=-2.599, FM_WHITEONWHITE=0.45, HELO_EQ_BR=0.955, > HOST_EQ_BR=1.295, HTML_80_90=0.146, HTML_MESSAGE=0.001, HTML_WEB_BUGS= > 0.035, > MIME_8BIT_HEADER=0.3, MIME_HTML_ONLY=0.177, MSGID_FROM_MTA_ID=1.723, > REPLY_TO_EMPTY=1.643, UPPERCASE_25_50=0.026] > X-Spam-Score: 4.152 > X-Spam-Level: **** > X-Spam-Flag: YES > > O MTA repassa a msg ao amavisd-new, que por sua vez solicita a verificação > do CLAMAV e SA para verificação, caso a msg retorne > como Passed CLEAN (vc pode VER nos logs...), ele (amavis) reinjeta > novamente no postfix depositando a msg no mailbox do usuário. > > > Bom, qquer dúvida posta no fórum que o ajudaremos. > > Espero ter ajudado + abraços !! > Claudinei > > ----- Original Message ----- > From: RicardoFunke > To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > Sent: Tuesday, April 03, 2007 3:16 PM > Subject: Re: [Postfix-BR] postfix + spamassassin: remover spans de > acordocompontuacao > > > Olá Claudinei, > > Instalei o amavisd-new e fiz os procedimentos em master.cf e main.cf no > postfix. Mas tenho o spamassassin e clamav instalados, como faço para > fazer > a integração e como faço para testar se está tudo ok? > > Pelo jeito está tudo rodando normal, startei o amavisd-new e postfix e > ambos > estão rodando e funfando, só não sei se a configuração tá legal, se você > puder me dar essa mãozinha... > > Mais uma pergunta, essa configuração que você me passou fica em > /etc/amavisd.conf, certo? > > Valeu! > > Em 03/04/07, Claudinei Santos / Localhost > escreveu: > > > > Ricardo, > > > > o amavisd-new faz isso que vc quer: > > > > $sa_tag_level_deflt = 1.0; # add spam info headers if at, or above > that > > level > > $sa_tag2_level_deflt = 1.7; # add 'spam detected' headers at that level > > $sa_kill_level_deflt = 4.5; # triggers spam evasive actions > > $sa_dsn_cutoff_level = 8; # spam level beyond which a DSN is not sent > > $sa_quarantine_cutoff_level = 20; # spam level beyond which quarantine > is > > off > > > > De 1.7 a 4.5, a msg recebe a tag [SPAM] > > = 4.5 ou maior, a msg é descartada, indo para quarentena em > > /var/spool/amavis/virusmail > > > > Espero ter ajudado > > > > [ ]'s > > Claudinei Santos. > > ----- Original Message ----- > > From: RicardoFunke > > To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > > Sent: Tuesday, April 03, 2007 11:00 AM > > Subject: [Postfix-BR] postfix + spamassassin: remover spans de acordo > > compontuacao > > > > > > Olá, > > > > Gostaria de saber se algum de vocês possui uma receita de como fazer o > > postfix descartar ou mesmo remover um spam se a pontuação do > spamassassin > > for muito alta, por exemplo: > > > > - Se a pontuação for acima de 7, spamassassin somente marca como SPAM > > - Se a pontuação for acima de 20, postfix descarta a mensagem do usuário > e > > remove > > > > Agradeço desde já, > > > > -- > > Ricardo Funke Ormieres > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > > > > -- > Ricardo Funke Ormieres > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > Postfix-BR@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > -- Ricardo Funke Ormieres From garradini em gmail.com Wed Apr 4 11:47:47 2007 From: garradini em gmail.com (Wallace GP Silva) Date: Wed Apr 4 11:47:55 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: <659d67170704032036s74f2e043vb0b147e19e4b7654@mail.gmail.com> References: <20070404022443.E9BA2501535@people.softwarelivre.org> <659d67170704032036s74f2e043vb0b147e19e4b7654@mail.gmail.com> Message-ID: Ola Leandro, Antes de mais nada, agradeço pelo crédito antecipado. Espero não desapontar ninguem nessa comunidade. :) O caso é que temos uma base grande de clientes que se cadastraram de forma online e offline DESEJANDO receber informativos e promoções nossas. E é pra eles, E SÓ PRA ELES, que desejamos enviar os e-mails. Veja, eu mesmo assino várias newsletter de tecnologia e entretenimento, como recebo e-mails de oferta do Submarino, Americanas, Blockbuster e até Magazine Luiza. EU DESEJEI E ME INSCREVI nas bases de dados deles. E espero sempre receber suas mensagens, porque me são úteis e prazeirosas. Assim como eu, muitos usuários se cadastram em listas comerciais (ou não) para receber e-mails que são enviados em servidores de e-mail em massa, devido a algumas dessas empresas terem banco de mais de 5 mil usuários. Às vezes bem mais que isso. Então, em minha opinião, isso não se configura como SPAM, e nem em literatura nenhuma que costumo ter acesso. E é exatamente este tipo de serviço que estamos fazendo na nossa empresa, com nossa base voluntária e desejosa de receber e-mails. Portanto, se você ou qualquer um dos nossos amigos da comunidade não se inscreveu pessoalmente no site ou na nossa empresa, provavelmente não irá receber um e-mail nosos indesejado. Até porque desenvolvemos solução própria para observar nosso banco, gerenciar opt-out e não "encher a paciência" de ninguém. Mas acho que algumas pessoas da comunidade precisam ter uma visão mais aberta das situações, pra evitar precipitações, mal-entendidos e estragar uma boa amizade. ;) Um abraço, Wallace > > Vi a mensagem inicial do companheiro e pude ler clamaremente a seguinte > frase: "Lembrando que não estou fazendo Spam, estamos trabalhando com a > nossa base de cadastro própria, tudo opt-in." > > Sendo assim, realmente não entendi o motivo da hostilidade do Sr. Anauhac, > uma pessoa tão prestativa e ativa na comunidade, que ao invés de ser > hostil > poderia simplesmente dizer, de forma política, que desaprova esse tipo de > Marketing. > > Todos somos inocentes até que se prove o contrário. Terei o prazer de > chamar > o Sr. Wallace de SPAMMER caso receber uma mensagem vinda do mesmo, e caso > isso não acontecer, não terei motivos para fazê-lo. Ainda lembro vocês até > que, muitos da lista trabalham em provedores que diariamente enchem a > caixa > postal de seus clientes de propaganda, e nem por isso são chamados de > SPAMMERS. Por mais que esteja enviando localmente, não deixa de ser SPAM. > > > From garradini em gmail.com Wed Apr 4 11:58:00 2007 From: garradini em gmail.com (Wallace GP Silva) Date: Wed Apr 4 11:58:12 2007 Subject: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa In-Reply-To: <46138FD3.3020101@standardnet.com.br> References: <20070404022443.E9BA2501535@people.softwarelivre.org> <659d67170704032036s74f2e043vb0b147e19e4b7654@mail.gmail.com> <46138FD3.3020101@standardnet.com.br> Message-ID: Fala Marcelo, Entendo seu ponto de vista de administrador de servidor. E não discordo dela. Mas me diga: Se um de seus usuários pediu pra receber um e-mail de promoções de uma empresa, e deseja receber, e esta empresa está de acordo com todas as práticas da ABMD, do Anti-Spam e mandando os e-mails de forma correta? Eu concordo com a grande maioria do pessoal daqui, de que temos de ser responsaveis, fazer as configurações corretas, e respeitar a privacidade do usuário. Mas é um caso comum de uso do e-mail, o recebimento de informativos e promoções empresariais solicitadas. As pessoas gostam de receber isso, inclusive confirmada em pesquisa com os nossos clientes. Então pergunto: Onde está o problema neste caso? Veja que o papo aqui deixa apenas de ser tecnologico para virar um de postura. Um abraço. Em 04/04/07, Marcelo Estanislau escreveu: > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Concordo em parte com você Leandro, até porque não tomei posição nesta > lista, preferi ficar assistindo as respostas. Também não apóio qualquer > tipo de E-Mail marketing e se eu vier a receber este tipo de conteúdo > que poderá poluir a caixa de meus usuários, ainda mais se um deles > reportarem como SPAM, com certeza será bloqueado. > Eu acredito que com as atitudes agressivas do hotmail, estilo > "kamikaze", administradores de correio que gerenciam e-mail marketing, > sejam por vontade própria ou forçados pelo perfil da empresa, terão > muitas dores de cabeça. A um tempo atrás muitos aqui condenavam o uso da > checagem de DNS Reverso, eu inclusive segui a onde dos grandes > provedores no início em implementar e gerenciar as exceções em uma lista > branca, conforme fosse me solicitado, imaginem agora com essas > "esquisitices" da Microsoft com suas tecnologias. > > Att. > > - -- > Marcelo Estanislau Geyer > marcelo@standardnet.com.br > Standard Net Tecnologia e Informação > http://www.standardnet.com.br > - -- > PGP Key: http://www.keyserver.net - Key ID 0x5812DE5E > > > Leandro Mendes escreveu: > > Bom, eu sei que não participo ativamente da comunidade... mas estou > > sentindo > > um pouco de hostilidade por parte dos companheiros com o novo > companheiro. > > > > Realmente não acredito que pessoas privilegiadas culturalmente e > > profissionalmente como nós, não consigamos entender que a necessidade do > > companheiro pode não ser de própria vontade. > > > > Todos aqui somos contra qualquer forma de SPAM, mas por outro lado, > todos > > somos assalariados e, se o "sem cérebro" do seu diretor ou seja lá o que > > for > > não tiver discernimento o suficiente pra entender que não deve mandar > > e-mail > > marketing, mala-direta, SPAM ou o nome que quizerem dar (eu acho SPAM > > perfeito), infelizmente é obrigação do "Peão" (mesmo que digital) > efetuar > > tal trabalho sujo. > > > > Vi a mensagem inicial do companheiro e pude ler clamaremente a seguinte > > frase: "Lembrando que não estou fazendo Spam, estamos trabalhando com a > > nossa base de cadastro própria, tudo opt-in." > > > > Sendo assim, realmente não entendi o motivo da hostilidade do Sr. > Anauhac, > > uma pessoa tão prestativa e ativa na comunidade, que ao invés de ser > hostil > > poderia simplesmente dizer, de forma política, que desaprova esse tipo > de > > Marketing. > > > > Todos somos inocentes até que se prove o contrário. Terei o prazer de > > chamar > > o Sr. Wallace de SPAMMER caso receber uma mensagem vinda do mesmo, e > caso > > isso não acontecer, não terei motivos para fazê-lo. Ainda lembro vocês > até > > que, muitos da lista trabalham em provedores que diariamente enchem a > caixa > > postal de seus clientes de propaganda, e nem por isso são chamados de > > SPAMMERS. Por mais que esteja enviando localmente, não deixa de ser > SPAM. > > > > Não estou querendo arranjar (mais) flames, mas achei que as discussões > > foram > > injustificadas. > > > > Abraços, > > > > > > Leandro Mendes > > > > > > On 4/3/07, Tomas Frota wrote: > >> > >> Wallace, > >> > >> Você tem o doc da M$ ou a URL para baixar ? Pois minha relay entrega > >> mensagens sem nenhum sleeptime. E gostaria de saber mais sobre o tal do > >> SenderID > >> > >> Tomás > >> > >> -----Original Message----- > >> From: postfix-br-bounces@listas.softwarelivre.org > >> [mailto:postfix-br-bounces@listas.softwarelivre.org] On Behalf Of > Wallace > >> GP > >> Silva > >> Sent: terça-feira, 3 de abril de 2007 17:58 > >> To: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > >> Subject: Re: [Postfix-BR] Servidor de e-mail em massa > >> > >> Falei com o meu camarada aqui e ele disse que enviamos 20 e-mails a > >> cada 2 > >> minutos. > >> > >> As outras especificações que o pessoal recomendou também estavam todas > >> ok. > >> > >> Conversei hoje com o pessoal da VoxCards, que disse que também passam o > >> mesmo problema com o hotmail. > >> > >> Estou estudando a politica da microsoft pra tentar entender o porque te > >> termos sido taxados. > >> > >> realmente complicado. > >> > >> Em 03/04/07, Otávio Fernandes escreveu: > >> > > >> > On 4/3/07, Wallace GP Silva wrote: > >> > > Olá a todos! > >> > > > >