Re: [PSL-Brasil] » Revista Veja: "Software Livre quase virou obrigatório"

Segunda Maio 23 15:48:42 BRT 2005

Tenho opiniões parecidas com a do Hudson, exeto pelo fato de não me
sentir envergonhado. Alguns dos motivos são:

1: Me causa orgulho ao saber que uma pessoa aprendeu a gostar de SL
antes de poder dominar sua lingua nativa. É emocionante saber que,
para essas pessoas, as vantagens de se usar e defender o SL foram
muito mais óbvias que as regras da lingua de seu país.

2: Não acho que alguém deva engolir a sua opinião por achar que não
conseguirá transmiti-las de forma academicamente correta. Se alguém
tem algo a dizer, mas desliza aqui e acolá, não me causa vergonha ou
constragimento a limitação alheia.

3: Sou maduro o suficiente para entender que nada tenho a ver com
pessoas que gostam do que eu gosto. É como ter vergonha de ser pintor
pois Hitler tinha grande paixão pela pintura, embora lhe faltasse
talento.

4: minha vivencia de programador me leva a atentar mais as idéias do
que ao código. É como se ao programar eu compilasse tudo assim que
achar que a lógica da coisa está correta, pois os erros de código
serão encontrados pelo compilador. Nem reparo quando meus olhos passam
por um erro meu ou dos outros, pois geralmente não leio procurando por
erros, e sim pela mensagem, e sei que o mesmo motivo que me leva a
errar leva também outras pessoas. Não acho isso correto, mas acho
compreensível. Também tenho mania de esperar que os outros  não se
importem com esses erros.

5: Jornalistas tem revisores para encontrar seus erros. Pessoas comuns
não só não tem revisores a sua disposisão, como não vivem do português
correto que escrevem.

6: Portugues é uma lingua complicada. Dominá-la leva tempo, e escrever
de acordo com suas regras, mais tempo ainda.

7: Sentir vergonha dos outros é um atraso de vida.

8: Essa mensagem deve conter erros, e se eles te envergonham, me
desculpe, mas como uma pessoa culta como você pode conferir a mim tal
poder? Você prefere esses jornalistas que escrevem, de forma correta,
sobre assuntos que nao entendem?

A mim, o que me entristesse, é saber que das faculdades de jornalismo
saem profissionais exelentes em redação, mas sem nenhuma capacidade
(ou interesse) de comunicar a verdade.

On 5/23/05, Hudson Lacerda <hfml em brfree.com.br> wrote:
> Marcelo D'Elia Branco escreveu:
> > Em Seg, 2005-05-23 às 12:53 -0300, "Ricardo L. A. Bánffy" escreveu:
> >
> >>É que tem um limiar que, quando transposto, limita muito a capacidade do
> >>indivíduo de se expressar.
> >>
> >>A língua é uma ferramenta que usamos para formar idéias mesmo antes de
> >>expressá-las.
> >
> >
> > Existem cultura orais que não escrevem  e formaram idéias e se
> > expressaram  maravilhosamente durante séculos. Até hoje.
> > Acho que a língua escrita é uma ferramenta simbólica para expressar as
> > idéias e manter um registro histórico (banco de dados) de forma superior
> > a cultura oral ou de outros símbolos usados na história . Mas a ausência
> > do domínio perfeito da escrita não limita as idéias. Antes vem a
> > criatividade, as idéias e depois a escrita.
> ...
> > Esse papo já está meio Off, mas eu já trabalhei (na capoeira) com
> > culturas orais afro-descendentes  que tem um domínio da criatividade e
> > do raciocínio muito superior a maioria da cultura ocidental
> > (escrita)...e tive que colocar a minha opinião.
> 
> Estou tentando descobrir de onde surgiu essa discussão...
> Foi devido a comentários em
> http://www.cfgigolo.com/archives/2005/05/tentativa_alopr.html
> ou por outro motivo?
> 
> De qualquer modo, tenho algumas observações:
> 
> 1) Reconheço que fico muito envergonhado quando encontro numerosos erros
> de português em comentários defendendo SL (ou em programas em
> português), especialmente em contextos de certa formalidade. Acho que
> estudar um pouco (e revisar os textos) não faz mal a ninguém...
> 
> 2) Por outro lado, não acho que alguém deva se abster de opinar sobre
> algo devido a limitações do domínio da língua. Senão, alcançar algum
> nível de equilíbrio social será impossível: o que se consegue é aumentar
> a exclusão.
> 
> 3) Não acho (IMHO) que valha a pena entrar em discussões como aquelas do
> cfgigolo. Elas partem de pressupostos falsos, então facilmente se chega
> a um blablablá em que cada um fala uma coisa sem ligação com o assunto
> proposto. Esse caso específico é um exemplo extremo disso. Mal se
> questionou o que significaria a suposta obrigatoriedade de uso de SL:
> http://www.cfgigolo.com/archives/2005/05/tentativa_alopr.html
> 
> 
> []s
> 
> --
> Hudson Lacerda <http://geocities.yahoo.com.br/hfmlacerda/>
> ~~~~
> .
> | Use GNU !
> 
> Não deixe seu voto sumir! Apóie o manifesto:
> http://www.votoseguro.com/alertaprofessores/
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> 

-- 
           "Que os fontes estejam com você..."

Glauber Machado Rodrigues
PSL-MA