[PSL-Brasil] Musicas em CreativeCommons - CCHits

[Fabricio Zuardi]

On 02/06/2006, at 16:17, Alexandre Oliva wrote:
>> Alexandre Oliva
>>> É impressão minha ou o cara pensa que qualquer licença CC pode ir no
>>> site dele?  Ou ele tá só pedindo processos na cabeça dele? :-)
>
>> Oi Alexandre, desculpe-me a ignorancia, mas eu penso isso mesmo. Vc
>> acha que é pedir processo na cabeça? Pode me explicar por quê?
>
> Porque entendo que o CC tem mais licenças do que aquelas que estão
> anunciadas como Core licenses, e que algumas delas não permitam
> publicação ou redistribuição.  Porém, uma rápida investigação no site
> do CC não me levou a nenhum indício nesse sentido, então estou em
> dúvida se mudaram a política ou se eu tinha informação errada.  Vou
> procurar me informar melhor.  Desculpe pelo alarme que pode ter sido
> falso.

Ok, vamos entao para o bem de todos atrás dos fatos, o resumo abaixo  
diz respeito a mais restritiva das licenças CC (by-nc-nd) em suas  
diferentes versões, os links seguem tb para quem quiser ler na integra:

Attribution Non-commercial No Derivatives (by-nc-nd) 2.5, 2.0, 1.0
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/legalcode
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/legalcode
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/1.0/legalcode

---
[...] 3. License Grant [...] Licensor hereby grants You a worldwide 
[...] license to exercise the rights in the Work as stated below: 
[...] to reproduce the Work [...] to distribute copies or  
phonorecords of, display publicly [...] and perform publicly by means  
of a digital audio transmission[...]

[...]4. Restrictions [...] You may not exercise any of the rights  
granted to You in Section 3 above in any manner that is primarily  
intended for or directed toward commercial advantage or private  
monetary compensation.
---

São os pontos mais importantes, e ao meu ver, ok no caso do CCHits,  
depois tem outros detalhes especificos mas boils down in the end em  
dizer que se vc estiver usando p/ fim comercial(o que nao é o caso no  
CCHits) eles podem coletar royalties.

IANAL, mas pela minha experiencia posso dizer que é bem diferente do  
caso do Napster e que a principio nao ha nada de errado em listar as  
musicas num "blog" coletivo, vamos chamar assim... tivemos gente do  
board CC participando do time de testes durante o desenvolvimento e  
mesmo quando o topico nas discussoes era sobre o dropdown menu, a  
legalidade da coisa nunca foi levantada, outros sites na mesma linha  
como o CC365 http://cc365.org/ e o Starfrosch http://starfrosch.ch/  
tb blogam links de mp3 indicando a licença usada já ha algum tempo e  
nunca soube de terem sofrido algum tipo de harassment ou discussão  
neste sentido da legalidade.

É claro que nao custa se prevenir, ficar atento e monitorar o que  
andam submetendo no sistema, mas acho que o mais importante é pensar  
nas possibilidades que um repositorio desses abre para as pessoas e  
bandas, nao nas picuinhas e/ou deixar de tocar a ideia pra frente por  
medo de advogados.


>
>> (lembrando que o site nao hospeda musica, nao vende nada e nao
>> modifica a obra de ninguem)
>
> Napster também não hospedava, se entendi direito como funcionava
> (nunca usei!), e nem por isso escapou de processos fabulosos.

E verdade, quem é cumplice de uma atividade ilegal pode sofrer  
processo do mesmo jeito. Não hospedar pode aliviar um pouco no caso  
de um processo, mas nao te exime da responsabilidade pelo que é  
publicado no site.

>
>> por favor quem puder testar este e me dizer se ele tb congela o
>> firefox
>
> Não congelou, mas não cheguei a tentar tocar músicas.

A ideia de ter um link direto pro mp3 do lado do nome da musica é  
justamente dar a liberdade pro usuario consumir do jeito que  
preferir, seja arrastando pro player que ele usa ou seguindo o link  
pelo browser mesmo e deixando a helper application que ele tiver como  
default cuidar do resto.

>> Sim, o site usa flash para tocar as musicas de dentro da pagina, mas
>> é apenas uma firula prática que quebra um galho para quem tem o
>> plugin,
>
> E pra quem não tem, ou não tem um que funcione a contento (já que os
> livres ainda estão correndo atrás)?

Para estas pessoas existem outras opcoes como o link direto do mp3, o  
m3u ou mesmo o xspf (ouvi dizer que o amaroK suporta, nao testei). Eu  
uso como opção embeded o player em Flash por um único motivo: base  
instalada. Se vc souber de uma forma de substituir pelo embed de  
outro player mais universalmente aceito, estou aberto a propostas.


> Falando em formatos indesejáveis, alguma chance de o site promover o
> uso de formatos de áudio que não exijam licenças de patentes para
> codificação ou decodificação?  mp3 é uma escolha bem infeliz nesse
> sentido, especialmente considerando que Ogg Vorbis tende a oferecer
> melhor relação qualidade/espaço e foi projetado de modo a evitar
> patentes que pudessem exigir o pagamento de royalties.

O dia que existir um player web based com supporte a Ogg que funcione  
tao bem e de plugin tao popular quanto as opcoes que temos hoje para  
mp3, serei o primeiro a adotar e promover. Porém o objetivo principal  
do site é divulgar música, não fazer cruzada anti formatos  
proprietários, para isso ja temos outros tantos e bem melhores. O  
formato que melhor se enquadra neste objetivo *hoje* é queira ou nao  
queira o mp3.


> Obrigado pela atenção, parabéns pelo site, e mais uma vez desculpe
> pelo possível alarme falso.

Eu é que agradeço, acho bem proveitosa este tipo de discussão,  
principalmente quando o foco é mais nos beneficios e possibilidades  
que podem resultar para pessoas do mundo real. Disputas ideológicas e  
discussoes filosóficas são importante e eu particularmente gosto  
delas tb, mas nao podemos deixar isto afetar nossas vidas ao ponto de  
nos tornarmos inflexiveis.

[]s
Fabricio Zuardi