Re: [PSL-Brasil] Nada de pedágio na internet

[Dennis]

E a proposta do mais novo Apartheid, e em pleno século XXI!

Inté,
-- 
Dennis S. Faria

Comunicadores On-Line
Jabber: dennisfaria em jabber.org
ICQ: 2687838

Visitem!
http://www.greenpeace.org.br; http://www.softwarelivre.org/

The earth is not dying, it is being killed, and those who are killing
it have names and addresses!


2006/6/20, Edgard Piccino <epiccino em gmail.com>:
> Nada de pedágio na internet
>
>
> Lawrence Lessig * ,  Robert W. McChesney *
>
> O Congresso americano está prestes a  realizar uma votação histórica
> sobre o futuro da internet. Decidirá se a  internet vai permanecer uma
> tecnologia livre e aberta que fomenta a inovação, o  crescimento
> econômico e a comunicação democrática ou se será transformada em
> propriedade de empresas a cabo e companhias telefônicas, que poderão
> colocar  cabines de pedágio em todos os acessos e saídas da
> auto-estrada da  informação.
>
> No centro deste debate está a mais importante política  pública da
> qual provavelmente você nunca ouviu falar - a "neutralidade na  rede".
>
> Neutralidade na rede significa simplesmente que todo o conteúdo na
> internet deve ser tratado da mesma forma e movimentado pela rede à
> mesma  velocidade. Os proprietários da fiação da internet não podem
> fazer  discriminação. Este é o projeto simples, mas brilhante, "de
> ponta a ponta" da  internet que fez dela uma força tão poderosa para o
> bem econômico e social -  todas as informações e o controle são
> detidos pelos produtores e usuários, e não  pelas redes que os
> conectam.
>
> As proteções que garantiam a neutralidade da  rede foram uma lei desde
> o nascimento da internet - vigorando até o ano passado,  quando a
> Federal Communications Commission (Comissão Federal de Comunicações)
> eliminou as normas que impediam as empresas a cabo e de telefonia de
> discriminar  provedores de conteúdo. Isso desencadeou uma onda de
> anúncios da parte de  diretores-presidentes de empresas telefônicas
> dizendo que planejam fazer  exatamente isso.
>
> Agora o Congresso está diante de uma decisão. Vamos  devolver a
> neutralidade à rede e manter a internet livre? Ou vamos deixar que
> ela morra nas mãos dos proprietários de redes que estão ansiosos para
> se  transformarem em guarda-cancelas do conteúdo? As implicações de se
> perder para  sempre a neutralidade da rede não poderiam ser mais
> graves.
>
> A atual  legislação, que conta com o respaldo de empresas como AT&T,
> Verizon e  Comcast, permitirá que as firmas criem diferentes camadas
> de serviços online.  Elas poderão vender acesso à via expressa para
> grandes empresas e relegar todos  os demais ao equivalente digital a
> uma tortuosa estrada de terra. Pior ainda:  esses guardiães
> determinarão quem vai ter tratamento especial e quem não  vai.
>
> A idéia deles é se postar entre o provedor de conteúdo e o
> consumidor, exigindo um pedágio para garantir um serviço de qualidade.
> É o que  Timothy Wu, um especialista em política da internet da
> Columbia University,  chama de "modelo de negócios Tony Soprano
> (personagem que é chefe da máfia da  série de televisão Família
> Soprano)". Ou seja, extorquindo dinheiro para  proteção de todos os
> sites na web - desde o menor dos blogueiros até o Google -,  os
> proprietários de rede terão imensos lucros.
>
> Sem a neutralidade da  rede, a internet começaria a ficar parecida com
> a TV a cabo. Uma meia dúzia de  grandes empresas controlarão o acesso
> ao conteúdo e sua distribuição, decidindo  o que você vai ver e quanto
> vai pagar por isso. Os grandes setores como os de  assistência médica,
> finanças, varejo e jogo vão se defrontar com enormes tarifas  para o
> uso rápido e seguro da web - todos sujeitos a negociações
> discriminatórias e exclusivas com as gigantes da telefonia e da
> telefonia a  cabo.
>
> Perderemos a oportunidade de expandir vastamente o acesso e a
> distribuição de notícias independentes e de informações comunitárias
> por meio da  televisão de banda larga. Mais de 60% do conteúdo da web
> é criado por pessoas  comuns, e não por empresas. Como essa inovação e
> produção vão progredir se seus  criadores vão precisar pedir permissão
> a um cartel de proprietários de  rede?
>
> O cheiro dos lucros caídos do céu paira no ar em Washington. As
> empresas de telefonia estão fazendo o máximo possível para legislar
> para si  mesmas o poder do monopólio. Estão gastando milhões em
> dólares em propaganda nos  círculos do poder em Washington, em
> lobistas muito bem pagos, em firmas de  pesquisa e consultoria que
> podem ser "compradas" e em operações de falsas bases  populares com
> nomes Orwellianos como Hands Off the Internet e  NetCompetition.org.
>
> A elas se opõem uma coalizão de verdadeiras bases  populares de mais
> de 700 grupos, 5 mil blogueiros e 750 mil americanos que se
> arregimentaram para apoiar a neutralidade da rede no site
> www.savetheinternet.com. A coalizão é de  esquerda e de direita,
> comercial e não comercial, pública e privada. Conta com o  apoio de
> instituições das mais diversas áreas. Inclui também os fundadores da
> internet, as marcas famosas do Vale do Silício e um bloco de
> varejistas,  inovadores e empreendedores. Coalizão de tais amplitude,
> profundidade e  determinação são raras na política contemporânea.
>
> A maioria dos grandes  inovadores da história da internet começou na
> garagem de suas casas, com grandes  idéias e um pequeno capital. Isso
> não é por acaso. As proteções à neutralidade  da rede minimizaram o
> controle pelos proprietários de rede, maximizaram a  competição e
> convidaram forasteiros a inovar. A neutralidade da rede garantiu um
> mercado livre e competitivo para o conteúdo da internet. Os benefícios
> são  extraordinários e inegáveis.
>
> O Congresso está decidindo o futuro da  internet. A questão que se
> apresenta é simples: deve a internet ser entregue à  meia dúzia de
> empresas a cabo e de telefonia que controlam o acesso online de  98%
> do mercado de banda larga? Somente um Congresso cercado por lobistas
> de  telecomunicações de alto preço e recheado com contribuições para
> campanha poderá  possivelmente considerar um tal ato absurdo.
>
> As pessoas estão acordando  para o que está em jogo, e suas vozes
> estão ficando cada vez mais altas a cada  dia que passa. À medida que
> milhões de cidadãos forem se dando conta dos fatos,  a mensagem para o
> Congresso será clara: Salvem a internet.
>   * Lawrence Lessig é professor  de Direito na Stanford University e
> fundador do Center for Internet and Society  (Centro de Internet e
> Sociedade).
>
> * Robert McChesney é professor de  Comunicações na Universidade de
> Illinois em Urbana-Champaign e co-fundador da  entidade para
> reformulação da mídia Free  Press.
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>