From glauber.rodrigues em gmail.com Mon Dec 1 09:47:55 2008 From: glauber.rodrigues em gmail.com (Glauber Machado Rodrigues (Ananda)) Date: Mon Dec 1 09:48:02 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Re:_[PSL-Brasil]_Re:_[PS_?= =?ISO-8859-1?Q?L-RS]_Em_senten=E7a, _desembarga_?= =?ISO-8859-1?Q?d_o_r_acha_normal_fazer_c=F3pia?= =?ISO-8859-1?Q?s_de_software_para_uso_interno?= In-Reply-To: References: <4922DD45.1050403@softwarelivre.org> <53b418640811200314l584cf684t57d39a50cca1383b@mail.gmail.com> <9137572d0811240515u4c7669c0y8c7b7adba5730350@mail.gmail.com> <53b418640811290215m3d4fd4deu87d5fd0eca51b4b0@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/11/30 Alexandre Oliva > On Nov 30, 2008, "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)" < > glauber.rodrigues@gmail.com> wrote: > > > Alexandre, vou tentar colocar algumas linhas de pensamento a respeito das > > licenças, e você diz quais afirmações estão corretas e quais não, segundo > o > > seu entender: > > Ok > Ok, valeu pela explicação. Depois de ter lido, formulei mais essas: 1) A decisão desse desembargador não ameaça nenhum direito reconhecidamente válido expresso na EULA do produto em questão. 2) Essa decisão também não ameaça o "copyleft" (ou pelo menos os licenciamentos compatíveis GPL alike). 3) A razão disso é que as licenças "copyleft" (ou pelo menos as compatíveis com a GPL) não inventam nenhum direito para si que não sejam legitimamente reconhecidos pela legislação do direito autoral. -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: glauber@jabber-br.org música livre é bem melhor: http://www.jamendo.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081201/f96e881b/attachment.html From jeanms em ig.com.br Mon Dec 1 10:54:14 2008 From: jeanms em ig.com.br (Jiyan Yari) Date: Mon Dec 1 10:54:31 2008 Subject: [PSL-Brasil] Fwd: [estudiolivre] Sistema Operacional Livre - feito em SC In-Reply-To: <4431f9b20811300340s78bce10cn845c59331f11fffe@mail.gmail.com> References: <973a0ec00811192017ga54d679v5c97d1c8b8acae28@mail.gmail.com> <4431f9b20811300340s78bce10cn845c59331f11fffe@mail.gmail.com> Message-ID: Olá Fabiane, tudo bem? Eu "baixei" e experimentei ele, na realidade não tem a interface muito igual ou parecida com o Vista e não sei se poderia ajudar muito na migração menos traumática, na verdade a interface é o KDE e o sistema operacional é uma modificação do Famelinux, mas de qualquer forma está de parabéns a iniciativa e espero que continuem e melhorem a cada dia mais. [ ]'s Jiyan Em 30/11/08, Fabianne Balvedi escreveu: > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Thiago Skárnio > Subject: [estudiolivre] Sistema Operacional Livre - feito em SC > To: estudiolivre@lists.riseup.net > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Fernando Luiz > Date: 2008/11/24 > > > Um sistema operacional livre produzido numa pequena cidade de Santa > Catarina vem fazendo sucesso entre os internautas. O BRLIX já conta > com cerca de 13 milhões de downloads em todo o mundo, menos de um mês > depois de seu lançamento. > > Criado por professores e alunos da Faculdade Metropolitana de > Guaramirim (FAMEG), município de 30 mil habitantes localizado a cerca > de 170 quilômetros de Florianópolis, o BRLIX GNU/Linux é a chamada > "seqüência" de um projeto de pesquisa chamado FAMELIX, que já contou > com 26 milhões de downloads em cinco idiomas. > > O novo projeto, desenvolvido pela mesma equipe, conta com uma > interface e recursos muito semelhantes ao Windows Vista. E nasceu com > o objetivo de auxiliar no combate à pirataria e na inclusão digital de > comunidades, segundo o professor David Emmerich Jourdain, alemão > radicado no Brasil e um dos criadores do sistema. > > http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI3345036-EI4801,00-Sistema+livre+criado+em+SC+imita+Windows+e+faz+sucesso.html > > > > (Usei e é realmente bom. Mas só pra quem usa os programas mais comuns > do dia-a-dia, navegação, edição de texto, etc. Pra 'heavy users', só > serviria pela curiosidade, ainda tá devendo muito aos 'grandes' do > ramo.) > []'s > Fernando > > > > ________________________________ > Lista de Discussão do Estúdio Livre > portal colaborativo -> http://www.estudiolivre.org/ > sobre esta lista -> http://lists.riseup.net/www/info/estudiolivre > > > > -- > Fabianne Balvedi > GNU/Linux User #286985 > http://fabs.tk > >> campanha brasileira de ativismo, conscientização e > apropriação das tecnologias de informacão e comunicação > (tics) para o fim da violência contra as mulheres << > >> 25 de novembro ao 10 de dezembro << > >> http://www.retomeatecnologia.info << > > ~o > /<, > ._`\ -_\#/ > (*) /-(*) vou de bike! > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > -- Jiyan Yari Phone: 55-67-3026-4621 Mobile: 55-67-8421-1634 -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081201/6fa92c03/attachment.html From china.listas em gmail.com Mon Dec 1 11:17:36 2008 From: china.listas em gmail.com (china) Date: Mon Dec 1 11:17:45 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Re=3A_=5BOFF=5D_Proview_-_competi=E7?= =?iso-8859-1?q?=E3o_nacional_decente_para_o_eeePC?= In-Reply-To: <53b418640811100346k6194c532n58891c52722c8e2@mail.gmail.com> References: <53b418640811091737n62fe5ad4s540bf9ffc6200904@mail.gmail.com> <53b418640811091742h5b2a28dve8cdc0dddd0bc538@mail.gmail.com> <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> <53b418640811100346k6194c532n58891c52722c8e2@mail.gmail.com> Message-ID: <9309bef80812010517s384cea9bj6b85009daec007a4@mail.gmail.com> Já baixou para R$ 899,00 com frete gratis e em 12x sem juros no cartão http://www.extra.com.br/DetalheProduto.aspx?codProduto=6068288&categoryPath=CatInformatica&codCategoria=CatInformaticaNotebooks&fid=&abzClause= Estou pensando seriamente em comprar um desses. Minha necessidade é a básica mesmo: navegar na internet para ler webmail e editor de textos. Como pretendo voltar a estudar ano que vem uma dessas me seria muito útil. Dos relatos que li sobre esse proview em fóruns e blogs, além do depoimento do Pablo, só existem reclamações quanto ao processador meio fraquinho e o fato de não permitir upgrade no hardware. Apesar de a thread estar parada e não querer alimentá-la por ser off-toppic, peço a paciencia de vocês para me ajudar a decidir. Levando em consideração os seguintes fatos: 1) A família de mininotes lançada pela HP está muito cara; 2) A família de mininotes da ACER idem; 3) Os eee-pc série 900 sumiram do mercado oficial 4) Não tenho interesse em comprar no mercadolivre ou outro canal não-oficial 5) um usuário medíocre como eu dificilmente sentiria necessidade de um upgrade Bem, então seria o caso de aproveitar essa barbada? Ou seria o caso de esperar até depois do natal para ver o que acontece? A Mirax está prometendo um mininote, e tem alguns como o ezbook que nem chegaram direito ainda ... From ufa.ogros em gmail.com Mon Dec 1 11:19:50 2008 From: ufa.ogros em gmail.com (Ufa) Date: Mon Dec 1 11:19:58 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Re:_[OFF]_Proview_-_c?= =?ISO-8859-1?Q?ompeti=E7=E3o_nacional_decente_para_o_eeePC?= In-Reply-To: <9309bef80812010517s384cea9bj6b85009daec007a4@mail.gmail.com> References: <53b418640811091737n62fe5ad4s540bf9ffc6200904@mail.gmail.com> <53b418640811091742h5b2a28dve8cdc0dddd0bc538@mail.gmail.com> <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> <53b418640811100346k6194c532n58891c52722c8e2@mail.gmail.com> <9309bef80812010517s384cea9bj6b85009daec007a4@mail.gmail.com> Message-ID: <684387710812010519s41ec7f5foa449418f021995df@mail.gmail.com> China, Comprei o eeepc 701 novo no Mercado Livre (com mercado pago e frete) por 715 reais. Talvez seja uma opção, já que o processador é melhor e permite upgrade de memória. 2008/12/1 china > Já baixou para R$ 899,00 com frete gratis e em 12x sem juros no cartão > > http://www.extra.com.br/DetalheProduto.aspx?codProduto=6068288&categoryPath=CatInformatica&codCategoria=CatInformaticaNotebooks&fid=&abzClause= > > Estou pensando seriamente em comprar um desses. Minha necessidade é a > básica mesmo: navegar na internet para ler webmail e editor de textos. > Como pretendo voltar a estudar ano que vem uma dessas me seria muito > útil. > Dos relatos que li sobre esse proview em fóruns e blogs, além do > depoimento do Pablo, só existem reclamações quanto ao processador meio > fraquinho e o fato de não permitir upgrade no hardware. > > Apesar de a thread estar parada e não querer alimentá-la por ser > off-toppic, peço a paciencia de vocês para me ajudar a decidir. > Levando em consideração os seguintes fatos: > 1) A família de mininotes lançada pela HP está muito cara; > 2) A família de mininotes da ACER idem; > 3) Os eee-pc série 900 sumiram do mercado oficial > 4) Não tenho interesse em comprar no mercadolivre ou outro canal > não-oficial > 5) um usuário medíocre como eu dificilmente sentiria necessidade de um > upgrade > > Bem, então seria o caso de aproveitar essa barbada? Ou seria o caso de > esperar até depois do natal para ver o que acontece? A Mirax está > prometendo um mininote, e tem alguns como o ezbook que nem chegaram > direito ainda ... > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081201/96302a6d/attachment.htm From ufa.ogros em gmail.com Mon Dec 1 11:21:45 2008 From: ufa.ogros em gmail.com (Ufa) Date: Mon Dec 1 11:21:51 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Re:_[OFF]_Proview_-_c?= =?ISO-8859-1?Q?ompeti=E7=E3o_nacional_decente_para_o_eeePC?= In-Reply-To: <684387710812010519s41ec7f5foa449418f021995df@mail.gmail.com> References: <53b418640811091737n62fe5ad4s540bf9ffc6200904@mail.gmail.com> <53b418640811091742h5b2a28dve8cdc0dddd0bc538@mail.gmail.com> <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> <53b418640811100346k6194c532n58891c52722c8e2@mail.gmail.com> <9309bef80812010517s384cea9bj6b85009daec007a4@mail.gmail.com> <684387710812010519s41ec7f5foa449418f021995df@mail.gmail.com> Message-ID: <684387710812010521h35e16fd9w87fd98581704ad6c@mail.gmail.com> "4) Não tenho interesse em comprar no mercadolivre ou outro canal não-oficial" Foi mal, eu não li esse tópico. Mas acho q com o MercadoPago fica bem seguro. O meu chegou aqui lacrado e tá funcionando direitinho, sob uso intenso :) 2008/12/1 Ufa > China, > > Comprei o eeepc 701 novo no Mercado Livre (com mercado pago e frete) por > 715 reais. Talvez seja uma opção, já que o processador é melhor e permite > upgrade de memória. > > > > 2008/12/1 china > > Já baixou para R$ 899,00 com frete gratis e em 12x sem juros no cartão >> >> http://www.extra.com.br/DetalheProduto.aspx?codProduto=6068288&categoryPath=CatInformatica&codCategoria=CatInformaticaNotebooks&fid=&abzClause= >> >> Estou pensando seriamente em comprar um desses. Minha necessidade é a >> básica mesmo: navegar na internet para ler webmail e editor de textos. >> Como pretendo voltar a estudar ano que vem uma dessas me seria muito >> útil. >> Dos relatos que li sobre esse proview em fóruns e blogs, além do >> depoimento do Pablo, só existem reclamações quanto ao processador meio >> fraquinho e o fato de não permitir upgrade no hardware. >> >> Apesar de a thread estar parada e não querer alimentá-la por ser >> off-toppic, peço a paciencia de vocês para me ajudar a decidir. >> Levando em consideração os seguintes fatos: >> 1) A família de mininotes lançada pela HP está muito cara; >> 2) A família de mininotes da ACER idem; >> 3) Os eee-pc série 900 sumiram do mercado oficial >> 4) Não tenho interesse em comprar no mercadolivre ou outro canal >> não-oficial >> 5) um usuário medíocre como eu dificilmente sentiria necessidade de um >> upgrade >> >> Bem, então seria o caso de aproveitar essa barbada? Ou seria o caso de >> esperar até depois do natal para ver o que acontece? A Mirax está >> prometendo um mininote, e tem alguns como o ezbook que nem chegaram >> direito ainda ... >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081201/3e580b01/attachment.html From china.listas em gmail.com Mon Dec 1 11:24:05 2008 From: china.listas em gmail.com (china) Date: Mon Dec 1 11:24:11 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Re:_[OFF]_Proview_-_c?= =?ISO-8859-1?Q?ompeti=E7=E3o_nacional_decente_para_o_eeePC?= In-Reply-To: <684387710812010519s41ec7f5foa449418f021995df@mail.gmail.com> References: <53b418640811091737n62fe5ad4s540bf9ffc6200904@mail.gmail.com> <53b418640811091742h5b2a28dve8cdc0dddd0bc538@mail.gmail.com> <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> <53b418640811100346k6194c532n58891c52722c8e2@mail.gmail.com> <9309bef80812010517s384cea9bj6b85009daec007a4@mail.gmail.com> <684387710812010519s41ec7f5foa449418f021995df@mail.gmail.com> Message-ID: <9309bef80812010524o27cc6c9cy9a9a1e196bf5c87a@mail.gmail.com> 2008/12/1 Ufa : > China, > > Comprei o eeepc 701 novo no Mercado Livre (com mercado pago e frete) por 715 > reais. Talvez seja uma opção, já que o processador é melhor e permite > upgrade de memória. Aqui tem ele em canais oficiais por 800 a vista, mas ele tem a tela pequena e com resolução ruim. Se tivesse algum hack que permitisse uma resolução de 1024 mesmo na tela de 7" já dava para pensar no caso ... Um colega aqui comprou no ML e precisou da garantia por um problema no flash de 4G e a ASUS do brasil se recusou a prestar assistencia. From china.listas em gmail.com Mon Dec 1 11:25:45 2008 From: china.listas em gmail.com (china) Date: Mon Dec 1 11:25:52 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Re:_[OFF]_Proview_-_c?= =?ISO-8859-1?Q?ompeti=E7=E3o_nacional_decente_para_o_eeePC?= In-Reply-To: <684387710812010521h35e16fd9w87fd98581704ad6c@mail.gmail.com> References: <53b418640811091737n62fe5ad4s540bf9ffc6200904@mail.gmail.com> <53b418640811091742h5b2a28dve8cdc0dddd0bc538@mail.gmail.com> <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> <53b418640811100346k6194c532n58891c52722c8e2@mail.gmail.com> <9309bef80812010517s384cea9bj6b85009daec007a4@mail.gmail.com> <684387710812010519s41ec7f5foa449418f021995df@mail.gmail.com> <684387710812010521h35e16fd9w87fd98581704ad6c@mail.gmail.com> Message-ID: <9309bef80812010525r68a08a6bh5fae5ab03bd1c226@mail.gmail.com> 2008/12/1 Ufa : > "4) Não tenho interesse em comprar no mercadolivre ou outro canal > não-oficial" > > Foi mal, eu não li esse tópico. Mas acho q com o MercadoPago fica bem > seguro. O meu chegou aqui lacrado e tá funcionando direitinho, sob uso > intenso :) O problema no ML não é a confiabilidade da venda, já comprei muita coisa lá e nunca tive problema. O que não quero e ter o desgosto de precisar de assistencia técnica e não poder usar porque o produto é contrabandeado. From ufa.ogros em gmail.com Mon Dec 1 11:26:02 2008 From: ufa.ogros em gmail.com (Ufa) Date: Mon Dec 1 11:26:14 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Re:_[OFF]_Proview_-_c?= =?ISO-8859-1?Q?ompeti=E7=E3o_nacional_decente_para_o_eeePC?= In-Reply-To: <9309bef80812010524o27cc6c9cy9a9a1e196bf5c87a@mail.gmail.com> References: <53b418640811091737n62fe5ad4s540bf9ffc6200904@mail.gmail.com> <53b418640811091742h5b2a28dve8cdc0dddd0bc538@mail.gmail.com> <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> <53b418640811100346k6194c532n58891c52722c8e2@mail.gmail.com> <9309bef80812010517s384cea9bj6b85009daec007a4@mail.gmail.com> <684387710812010519s41ec7f5foa449418f021995df@mail.gmail.com> <9309bef80812010524o27cc6c9cy9a9a1e196bf5c87a@mail.gmail.com> Message-ID: <684387710812010526sf71c8d8p4acc61e9899821a5@mail.gmail.com> O dele não veio nota fiscal? Se tiver nota fiscal, a ASUS tem q dar garantia sim. 2008/12/1 china > 2008/12/1 Ufa : > > China, > > > > Comprei o eeepc 701 novo no Mercado Livre (com mercado pago e frete) por > 715 > > reais. Talvez seja uma opção, já que o processador é melhor e permite > > upgrade de memória. > > Aqui tem ele em canais oficiais por 800 a vista, mas ele tem a tela > pequena e com resolução ruim. Se tivesse algum hack que permitisse uma > resolução de 1024 mesmo na tela de 7" já dava para pensar no caso ... > Um colega aqui comprou no ML e precisou da garantia por um problema no > flash de 4G e a ASUS do brasil se recusou a prestar assistencia. > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081201/28da207e/attachment.htm From jeanms em ig.com.br Mon Dec 1 11:28:48 2008 From: jeanms em ig.com.br (Jiyan Yari) Date: Mon Dec 1 11:28:54 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Re:_[PSL-DF]_Re:_[OFF]_Provi?= =?ISO-8859-1?Q?ew_-_competi=E7=E3o_nacional_decente_para_o_eeePC?= In-Reply-To: <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> References: <53b418640811091737n62fe5ad4s540bf9ffc6200904@mail.gmail.com> <53b418640811091742h5b2a28dve8cdc0dddd0bc538@mail.gmail.com> <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> Message-ID: Vitor, tudo bem? Tem uma opção que pessoalmente acho mais atraente do que este mini-notebook da Proview, que é o Notebook da FOSTON, você vai ter muitas opções de compra no MercadoLivre, e ele está na faixa de R$ 870,00, basicamente tem as seguintes configurações: Processador Atom 1.6 Mhz Chipset VIA Tela de 10.2" 512 MB de RAM (que pode ser extendido a 2 GB) No Paraguai tem até no valor de U$ 280,00, oo que lhe possibilita inclusive a legalizá-lo, pois está dentro da cota de U$ 300,00) já que não queremos e nem devemos incorrer contra a lei. Bem, é isso aí, dá uma pesquisada, pessoalmente acho muito melhor opção do que o Proview. [ ]'s Jiyan Yari Em 10/11/08, Vítor Baptista escreveu: > > Pablo, > > Me interessei pelo notebook e procurei mais informações sobre ele. > Infelizmente, só encontrei por R$999, mas a maior dúvida que veio à minha > cabeça foi se ele roda o linux direitinho. Li que, para variar, o que vem > instalado nele (ubuntu 8.04) é muito lento, e o pessoal sugere trocar pelo > Windows XP, que fica com uma performance bem melhor. Não preciso dizer que > essa não é uma opção. > > Então, conseguiu instalar alguma distro que rodou bem? Qual? > > Abraços, > > 2008/11/9 Pablo Sánchez > >> Apertei o tab e espaço sem querer.. >> >> Descrição do produto >> http://www.proviewbr.com.br/produtos/informatica.php >> >> Onde comprar por esse preço: >> Walmart do SIA >> >> OS que vem >> GNU/Linux Ubuntu. Tem um desktop personalizado e tem o Gnome original. >> Se for manter o OS, use o Gnome como desktop. O personalizado tentou >> ser o iPhone... Já coloquei FreeBSD no meu, mas tive problemas com a >> placa de video e wireless.. acabei colocando outro OS mesmo... queria >> tanto o Free.. >> >> 2008/11/9 Pablo Sánchez : >> > Caros, >> > >> > A Proview lançou tem um tempo atrás um note pequeno (antigamente >> > chamavam de subnote, hoje virou ultra-portátil, marketing...) muito >> > mais bacana que o feioso mobo da positivo. >> > >> > O note da Proview tem apenas 512 de ram e 500 mhz de processador Geode, >> MASSSSS >> > >> > Vem com HD de 60GB e tela de 10.2"!!!! Muito mais confortável de usar. >> > A resolução são 1024x600, muito melhor que as 7" a 800x480 do Mobo e >> > primeiro eeePC, ou 8.9" do eeePC atual! >> > >> > Há um tempo atrás ele estava custando menos de 1000 (998 reais), mas >> > esata semana o preço baixou para >> > incríveris >> > >> > 798!!! Parcelado em 12x de 66 reais!!! Para quem busca um note apenas >> > para ter uma estação portátil >> > >> > Ada Lemos, lembrei de vc. Se ainda não comprou um eeePC, não compre, >> > pegue este. Pesa apenas 1.2kg (é maior, então ganhou 200g, fazer o >> > que?) >> > >> > S+o tem uma coisa ruim nele.. não vem com webcam... >> > -- >> > ================================= >> > Pablo Santiago Sánchez >> > Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web >> > Zend Certified Engineer #ZEND006757 >> > phackwer@gmail.com >> > (61) 9975-0883 >> > http://www.tiblog.com.br >> > "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" >> > ================================= >> > >> >> >> >> -- >> ================================= >> Pablo Santiago Sánchez >> Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web >> Zend Certified Engineer #ZEND006757 >> phackwer@gmail.com >> (61) 9975-0883 >> http://www.tiblog.com.br >> "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" >> ================================= >> _______________________________________________ >> PSL-DF mailing list >> PSL-DF@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-df >> > > > > -- > Vítor Baptista > Ciência da Computação - UFPB > Laboratório de Aplicações de Vídeo Digital - LAViD > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Jiyan Yari Phone: 55-67-3026-4621 Mobile: 55-67-8421-1634 -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081201/1c3f231d/attachment.html From phackwer em gmail.com Mon Dec 1 11:31:21 2008 From: phackwer em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Pablo_S=E1nchez?=) Date: Mon Dec 1 11:31:29 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Re:_[OFF]_Proview_-_c?= =?ISO-8859-1?Q?ompeti=E7=E3o_nacional_decente_para_o_eeePC?= In-Reply-To: <684387710812010526sf71c8d8p4acc61e9899821a5@mail.gmail.com> References: <53b418640811091737n62fe5ad4s540bf9ffc6200904@mail.gmail.com> <53b418640811091742h5b2a28dve8cdc0dddd0bc538@mail.gmail.com> <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> <53b418640811100346k6194c532n58891c52722c8e2@mail.gmail.com> <9309bef80812010517s384cea9bj6b85009daec007a4@mail.gmail.com> <684387710812010519s41ec7f5foa449418f021995df@mail.gmail.com> <9309bef80812010524o27cc6c9cy9a9a1e196bf5c87a@mail.gmail.com> <684387710812010526sf71c8d8p4acc61e9899821a5@mail.gmail.com> Message-ID: <53b418640812010531k538b18c0jbf2993d77f023dc1@mail.gmail.com> Em 01/12/08, Ufa escreveu: > O dele não veio nota fiscal? Se tiver nota fiscal, a ASUS tem q dar garantia > sim. Acho engraçado essas restrições de garantia, já que a Nota Fiscal é para controle Fiscal, e não para invalidar o fato de você estar com um produto na sua frente com a marca estampada em tudo que é lado, e ainda por cima com um serial de controle que permitiria facilmente que o fabricante rastreasse o equipamento sem muitos problemas... -- ================================= Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 phackwer@gmail.com (61) 9975-0883 http://www.tiblog.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" ================================= From phackwer em gmail.com Mon Dec 1 11:33:04 2008 From: phackwer em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Pablo_S=E1nchez?=) Date: Mon Dec 1 11:33:09 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Re:_[OFF]_Proview_-_c?= =?ISO-8859-1?Q?ompeti=E7=E3o_nacional_decente_para_o_eeePC?= In-Reply-To: <9309bef80812010524o27cc6c9cy9a9a1e196bf5c87a@mail.gmail.com> References: <53b418640811091737n62fe5ad4s540bf9ffc6200904@mail.gmail.com> <53b418640811091742h5b2a28dve8cdc0dddd0bc538@mail.gmail.com> <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> <53b418640811100346k6194c532n58891c52722c8e2@mail.gmail.com> <9309bef80812010517s384cea9bj6b85009daec007a4@mail.gmail.com> <684387710812010519s41ec7f5foa449418f021995df@mail.gmail.com> <9309bef80812010524o27cc6c9cy9a9a1e196bf5c87a@mail.gmail.com> Message-ID: <53b418640812010533q355d1b57q4b8d6bf2d4cabbfd@mail.gmail.com> Em 01/12/08, china escreveu: > 2008/12/1 Ufa : > > China, > > > > Comprei o eeepc 701 novo no Mercado Livre (com mercado pago e frete) por 715 > > reais. Talvez seja uma opção, já que o processador é melhor e permite > > upgrade de memória. > > Aqui tem ele em canais oficiais por 800 a vista, mas ele tem a tela > pequena e com resolução ruim. Se tivesse algum hack que permitisse uma > resolução de 1024 mesmo na tela de 7" já dava para pensar no caso ... Desculpe, mas não dá para pensar no caso. Já vi hacks que fizeram isso, o texto fica muito embaçado, e com a tela pequena então, pior ainda. E só para constar: no WalMart aqui de Bsb, baixou para 798 reais... mas só indo na loja mesmo para ver, porque no site não tem. -- ================================= Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 phackwer@gmail.com (61) 9975-0883 http://www.tiblog.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" ================================= From julian em celepar.pr.gov.br Mon Dec 1 11:57:42 2008 From: julian em celepar.pr.gov.br (Julian Carlo Fagotti) Date: Mon Dec 1 11:57:47 2008 Subject: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware Message-ID: Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081201/a4ef1ee8/attachment.html From china.listas em gmail.com Mon Dec 1 12:07:00 2008 From: china.listas em gmail.com (china) Date: Mon Dec 1 12:07:06 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Re:_[OFF]_Proview_-_c?= =?ISO-8859-1?Q?ompeti=E7=E3o_nacional_decente_para_o_eeePC?= In-Reply-To: <53b418640812010533q355d1b57q4b8d6bf2d4cabbfd@mail.gmail.com> References: <53b418640811091737n62fe5ad4s540bf9ffc6200904@mail.gmail.com> <53b418640811091742h5b2a28dve8cdc0dddd0bc538@mail.gmail.com> <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> <53b418640811100346k6194c532n58891c52722c8e2@mail.gmail.com> <9309bef80812010517s384cea9bj6b85009daec007a4@mail.gmail.com> <684387710812010519s41ec7f5foa449418f021995df@mail.gmail.com> <9309bef80812010524o27cc6c9cy9a9a1e196bf5c87a@mail.gmail.com> <53b418640812010533q355d1b57q4b8d6bf2d4cabbfd@mail.gmail.com> Message-ID: <9309bef80812010607i276f3283pb1eab80fb3c33ffb@mail.gmail.com> 2008/12/1 Pablo Sánchez : > E só para constar: no WalMart aqui de Bsb, baixou para 798 reais... > mas só indo na loja mesmo para ver, porque no site não tem. Estou em BH, mas posso ver se algum colega da ENAP daí de Brasília pode ver isso para mim. Se eu decidir por esse modelo o wall mart pode ser uma boa ... From eu em gilfran.net Mon Dec 1 13:03:47 2008 From: eu em gilfran.net (Gilfran Ribeiro) Date: Mon Dec 1 13:03:57 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Movimento_Sof?= =?ISO-8859-1?Q?tware_Livre_Ajudar=E1_SC_ou_N=E3o=3F?= In-Reply-To: <33e651680811301653u506a0facsc071eca5ebffabe5@mail.gmail.com> References: <33e651680811301653u506a0facsc071eca5ebffabe5@mail.gmail.com> Message-ID: <4fb706620812010703m2115926ocbdac96e4fe384fd@mail.gmail.com> Olá Everton e demais, creio que sua mensagem é de uma iniciativa muito nobre mas creio poder explicar um pouco da "falta de mobilização". Creio que muitos aqui já estão fazendo algo através de outros grupos que participam e isso faz com que uma ação feita pelo movimento em si seja comprometida, de qualquer maneira existem vários meios de ajudar inclusive individualmente, seja engajando numa campanha já iniciada encabeçada por outros grupos ou instituições. Particularmente eu endosso o seu e-mail no que diz respeito ao ser ganancioso dos agentes causadores desse drama que nada tem de natural. Aproveito para chamar a atenção também para o drama que é vivido diariamente em especial no nordeste, região onde vivo, onde pessoas vivem a maior parte do ano em seca realmente lutando por sua sobrevivência, sei que o caso é de comoção nacional em SC mas temos que lembrar sempre das pessoas que passam dificuldades diárias e sei que isso ocorre em cada região do Brasil. De qualquer maneira somos todos solidários aos Catarinenses e estamos colaborando todos como podemos para que o estado possa se recuperar. Tenho muitos irmãos maçons e demolays que são da mais alta estima e certamente estaremos lutando para que assim como todos os outros, eles logo se recuperem desse drama pontual que espero, chame a atenção e gere uma fiscalização mais intensa e rigorosa no que diz respeito aos órgãos responsáveis pelo meio ambiente. Enfim, no que eu poder colaborar pode contar, não só comigo mas creio falar em nome de cada Cearense e Nordestino. Haverá em Fortaleza (13/12) e creio que em alguns outros estados o Natal Livre 2008, seria o caso de ver a viabilidade de enviar o arrecadado nesses eventos para SC caso nenhuma outra instituição já tenha sido escolhida para ser alvo da doação, vou procurar me informar com o Lucas que está a frente aqui no Estado. Sem mais, abraços, "Gil" 2008/11/30 Everton Rodrigues > Olá pessoal, > > O que está acontecendo em SC é o caso mais grave da idiotice da ganância do > ser humano. Mas não é o único e último caso. Muitos casos desses virão. > Muitas pessoas terão de morrer. Muitas pessoas terão que desaparecer. Muitas > pessoas perderão tudo. Muitas pessoas sofrerão. > > E tudo isso para quê? > > Isso tudo vem ocorrendo somente porque, a ganância pela riqueza sem limites > tem atingido o meio ambiente. > > Mas, penso que nós deveríamos nos somar nas campanhas de solidariedade das > vítimas (e agentes) do reacão ambiental provocada pela destruicão do meio > ambiente. > > Temos em SC importantes amigas e amigos que são construtores do software > livre, como a Marlei Grolli, Jean Sestrem, Tiago Skárnio, De Lucca, Douglas > Conrad, Alexandre Machado, e outras tantas que não lembrei agora. > > Mas acho que nós do software livre e inclusão digital também deveríamos nos > somar a campanha de ajuda aos mais atingidos por essa tragédia. > > Vamos publicar textos, mensagens de pedidos de ajuda e devemos também > sermos agentes dessas campanhas, que a cada dia que passará deverá aumentar. > > -- > --------------------------------------------------- > Everton Rodrigues > everton@softwarelivre.org > Jabber: volverine@jabber.org > GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com > Skype: gnueverton > > Movimento Software Livre > www.softwarelivre.org > ------------------------------------------------ > 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial > De 24 a 27 de junho 2009 > Agende-se > Porto Alegre - RS - Brasil > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Gilfran Ribeiro Este e-mail é licenciado por uma Licença Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/br/ Favor, não imprimir este e-mail, a natureza agradece. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081201/e98478b3/attachment.htm From lxoliva em fsfla.org Mon Dec 1 14:28:46 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Mon Dec 1 14:29:00 2008 Subject: [PSL-Brasil] Re: [OFF] Proview - =?utf-8?B?Y29tcGV0acOnw6Nv?= nacional decente para o eeePC In-Reply-To: <9309bef80812010525r68a08a6bh5fae5ab03bd1c226@mail.gmail.com> (china's message of "Mon\, 1 Dec 2008 11\:25\:45 -0200") References: <53b418640811091737n62fe5ad4s540bf9ffc6200904@mail.gmail.com> <53b418640811091742h5b2a28dve8cdc0dddd0bc538@mail.gmail.com> <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> <53b418640811100346k6194c532n58891c52722c8e2@mail.gmail.com> <9309bef80812010517s384cea9bj6b85009daec007a4@mail.gmail.com> <684387710812010519s41ec7f5foa449418f021995df@mail.gmail.com> <684387710812010521h35e16fd9w87fd98581704ad6c@mail.gmail.com> <9309bef80812010525r68a08a6bh5fae5ab03bd1c226@mail.gmail.com> Message-ID: On Dec 1, 2008, china wrote: > 2008/12/1 Ufa : >> "4) Não tenho interesse em comprar no mercadolivre ou outro canal >> não-oficial" >> >> Foi mal, eu não li esse tópico. Mas acho q com o MercadoPago fica bem >> seguro. O meu chegou aqui lacrado e tá funcionando direitinho, sob uso >> intenso :) > O problema no ML não é a confiabilidade da venda, já comprei muita > coisa lá e nunca tive problema. O que não quero e ter o desgosto de > precisar de assistencia técnica e não poder usar porque o produto é > contrabandeado. Isso é algo que também se pode contornar. Com nota fiscal, manual em português (menos a cópia da GPL, que foi só em inglês mesmo :-), garantia em território nacional e tudo mais, como veio o meu, fica difícil dizer que o produto foi contrabandeado. Você pode pedir pra confirmar isso tudo antes de fechar a compra e, com Mercado Pago, pode verificar tudo isso antes de liberar o pagamento pro vendedor. Difícil encontrar condições mais favoráveis, mesmo no mercado formal. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From lxoliva em fsfla.org Mon Dec 1 14:38:32 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Mon Dec 1 14:38:43 2008 Subject: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware In-Reply-To: (Julian Carlo Fagotti's message of "Mon\, 1 Dec 2008 11\:57\:42 -0200") References: Message-ID: On Dec 1, 2008, Julian Carlo Fagotti wrote: > Ainda acho estranho que ningu�m faz barulho quando a Oracle > patrocina evento. Se ninguém faz, precisamos corrigir isso :-) > Acredito que este debate, neste n�vel muito salutar. Porque precisamos > pensar na sustetabilidade financeira de eventos, comunidades, e > pricipalmente, das pessoas. +1 Mas, antes da sustentabilidade financeira, vem a integridade do movimento. Afinal, de que adiantaria sustentar um movimento corrompido, se ele não vai mais avançar os seus objetivos, mas sim os daqueles que o compraram? É muitíssimo importante aprender a não ficar refém de interesses contrários, e lembrar que é melhor deixar uma iniciativa morrer que continuar investindo esforços nela mesmo depois que ela se tenha co-optado contra o que o levou a começar a investir esforços nela. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From lxoliva em fsfla.org Mon Dec 1 14:52:13 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Mon Dec 1 14:52:27 2008 Subject: [PSL-Brasil] Re: [PSL-DF] Re: [OFF] Proview - =?utf-8?B?Y29t?= =?utf-8?B?cGV0acOnw6Nv?= nacional decente para o eeePC In-Reply-To: (Jiyan Yari's message of "Mon\, 1 Dec 2008 10\:28\:48 -0300") References: <53b418640811091737n62fe5ad4s540bf9ffc6200904@mail.gmail.com> <53b418640811091742h5b2a28dve8cdc0dddd0bc538@mail.gmail.com> <5a3baa740811091932l6d2e245ft5331ec2225addd0e@mail.gmail.com> Message-ID: On Dec 1, 2008, "Jiyan Yari" wrote: > Notebook da FOSTON, você vai ter muitas opções de compra > no MercadoLivre, e ele está na faixa de R$ 870,00, basicamente tem as > seguintes configurações: > Processador Atom 1.6 Mhz Parece que os que achei têm processador VIA C7-M, não Intel Atom. Mas é 1.6MHz, sim. > 512 MB de RAM (que pode ser extendido a 2 GB) Nas três referências que encontrei, dizia que o limite era 1GiB. Você tem evidência contrária? Sabe se tem alguma limitação no funcionamento de distros 100% Livres? Sabe qual o controlador de rede sem fio, vídeo, essas coisas que costumam ser os maiores foco de imposição de limitações e restrições? Valeu, -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From veronica.couto em gmail.com Mon Dec 1 15:31:27 2008 From: veronica.couto em gmail.com (Veronica Couto) Date: Mon Dec 1 15:31:40 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?converter_tx_para_=E1udio?= Message-ID: <41581d4c0812010931q29ab15e5o6782bb372c67d83@mail.gmail.com> Salve. Alguém conhece uma opção livre (GPL) de software que converta textos, conteúdos RSS, para aúdio (mp3, podcast, etc.)? Obrigada, abraços, verônica -- Verônica Couto 11 8372.8765 Aventuras na História/Ed.Abril 11 3037.5437 veronica.couto@abril.com.br -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081201/5ee50a71/attachment.html From silveiraneto em gmail.com Mon Dec 1 20:41:18 2008 From: silveiraneto em gmail.com (Silveira Neto) Date: Mon Dec 1 20:41:27 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_converter_tx_para_=E1udio?= In-Reply-To: <41581d4c0812010931q29ab15e5o6782bb372c67d83@mail.gmail.com> References: <41581d4c0812010931q29ab15e5o6782bb372c67d83@mail.gmail.com> Message-ID: <2bceacd60812011441q1ef5d396he1571e6dd5c41c50@mail.gmail.com> http://espeak.sourceforge.net/ Se estiver no Ubuntu, ele já vem por padrão, no terminal chama espeak e sai digitando que ele sai falando. É fácil de integrar com outras aplicações. O Orca, programa de acessibilidade, faz uso dele para ler a tela. 2008/12/1 Veronica Couto > Salve. > > Alguém conhece uma opção livre (GPL) de software que converta textos, > conteúdos RSS, para aúdio (mp3, podcast, etc.)? > > Obrigada, > abraços, > > verônica > > > -- > Verônica Couto > 11 8372.8765 > Aventuras na História/Ed.Abril > 11 3037.5437 veronica.couto@abril.com.br > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ------- silveiraneto.net eupodiatamatando.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081201/7913fe3c/attachment-0001.html From silveiraneto em gmail.com Mon Dec 1 20:45:50 2008 From: silveiraneto em gmail.com (Silveira Neto) Date: Mon Dec 1 20:45:58 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Movimento_Sof?= =?ISO-8859-1?Q?tware_Livre_Ajudar=E1_SC_ou_N=E3o=3F?= In-Reply-To: <4fb706620812010703m2115926ocbdac96e4fe384fd@mail.gmail.com> References: <33e651680811301653u506a0facsc071eca5ebffabe5@mail.gmail.com> <4fb706620812010703m2115926ocbdac96e4fe384fd@mail.gmail.com> Message-ID: <2bceacd60812011445o18bc8f5gdb165f5bd00bcfdc@mail.gmail.com> Gilfran e demais, as doações aqui no Ceará podem ser encaminhadas para o CEFET-CE em uma das duas guaritas de acesso, lá na 13 de Maio ou na Marechal. Em todos os estados os CEFETs também estão recebendo doações de alimentos e vestuários. Devido a má condição das estradas e da própria infraestrutura que ficou na região, eu acredito que doações em dinheiro são mais flexível e mais bem vindas agora já que podem ser usadas pela defesa civil para converta-las no que for mais adequado em cada situação. No link abaixo há mais informações de como ajudar e dos números corretos das contas bancarias de vários bancos: http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL881327-5598,00-SAIBA+COMO+AJUDAR+AS+VITIMAS+DA+CHUVA+EM+SANTA+CATARINA.html 2008/12/1 Gilfran Ribeiro > Olá Everton e demais, creio que sua mensagem é de uma iniciativa muito > nobre mas creio poder explicar um pouco da "falta de mobilização". > > Creio que muitos aqui já estão fazendo algo através de outros grupos que > participam e isso faz com que uma ação feita pelo movimento em si seja > comprometida, de qualquer maneira existem vários meios de ajudar inclusive > individualmente, seja engajando numa campanha já iniciada encabeçada por > outros grupos ou instituições. > > Particularmente eu endosso o seu e-mail no que diz respeito ao ser > ganancioso dos agentes causadores desse drama que nada tem de natural. > > Aproveito para chamar a atenção também para o drama que é vivido > diariamente em especial no nordeste, região onde vivo, onde pessoas vivem a > maior parte do ano em seca realmente lutando por sua sobrevivência, sei que > o caso é de comoção nacional em SC mas temos que lembrar sempre das pessoas > que passam dificuldades diárias e sei que isso ocorre em cada região do > Brasil. > > De qualquer maneira somos todos solidários aos Catarinenses e estamos > colaborando todos como podemos para que o estado possa se recuperar. Tenho > muitos irmãos maçons e demolays que são da mais alta estima e certamente > estaremos lutando para que assim como todos os outros, eles logo se > recuperem desse drama pontual que espero, chame a atenção e gere uma > fiscalização mais intensa e rigorosa no que diz respeito aos órgãos > responsáveis pelo meio ambiente. > > Enfim, no que eu poder colaborar pode contar, não só comigo mas creio falar > em nome de cada Cearense e Nordestino. > > Haverá em Fortaleza (13/12) e creio que em alguns outros estados o Natal > Livre 2008, seria o caso de ver a viabilidade de enviar o arrecadado nesses > eventos para SC caso nenhuma outra instituição já tenha sido escolhida para > ser alvo da doação, vou procurar me informar com o Lucas que está a frente > aqui no Estado. > > Sem mais, abraços, > "Gil" > > 2008/11/30 Everton Rodrigues > >> Olá pessoal, >> >> O que está acontecendo em SC é o caso mais grave da idiotice da ganância >> do ser humano. Mas não é o único e último caso. Muitos casos desses virão. >> Muitas pessoas terão de morrer. Muitas pessoas terão que desaparecer. Muitas >> pessoas perderão tudo. Muitas pessoas sofrerão. >> >> E tudo isso para quê? >> >> Isso tudo vem ocorrendo somente porque, a ganância pela riqueza sem >> limites tem atingido o meio ambiente. >> >> Mas, penso que nós deveríamos nos somar nas campanhas de solidariedade das >> vítimas (e agentes) do reacão ambiental provocada pela destruicão do meio >> ambiente. >> >> Temos em SC importantes amigas e amigos que são construtores do software >> livre, como a Marlei Grolli, Jean Sestrem, Tiago Skárnio, De Lucca, Douglas >> Conrad, Alexandre Machado, e outras tantas que não lembrei agora. >> >> Mas acho que nós do software livre e inclusão digital também deveríamos >> nos somar a campanha de ajuda aos mais atingidos por essa tragédia. >> >> Vamos publicar textos, mensagens de pedidos de ajuda e devemos também >> sermos agentes dessas campanhas, que a cada dia que passará deverá aumentar. >> >> -- >> --------------------------------------------------- >> Everton Rodrigues >> everton@softwarelivre.org >> Jabber: volverine@jabber.org >> GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com >> Skype: gnueverton >> >> Movimento Software Livre >> www.softwarelivre.org >> ------------------------------------------------ >> 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial >> De 24 a 27 de junho 2009 >> Agende-se >> Porto Alegre - RS - Brasil >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > > > -- > Gilfran Ribeiro > > Este e-mail é licenciado por uma Licença Creative Commons > http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/br/ > Favor, não imprimir este e-mail, a natureza agradece. > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ------- silveiraneto.net eupodiatamatando.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081201/4cf3a8c0/attachment.htm From everton em softwarelivre.org Mon Dec 1 21:07:50 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Mon Dec 1 21:08:09 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Movimento_Sof?= =?ISO-8859-1?Q?tware_Livre_Ajudar=E1_SC_ou_N=E3o=3F?= In-Reply-To: <4fb706620812010703m2115926ocbdac96e4fe384fd@mail.gmail.com> References: <33e651680811301653u506a0facsc071eca5ebffabe5@mail.gmail.com> <4fb706620812010703m2115926ocbdac96e4fe384fd@mail.gmail.com> Message-ID: <33e651680812011507s287e7b15u40368e40b39f1e6b@mail.gmail.com> Gilfran, Ta falado. Vamos nos somar. Grande abraco. Everton 2008/12/1 Gilfran Ribeiro > Olá Everton e demais, creio que sua mensagem é de uma iniciativa muito > nobre mas creio poder explicar um pouco da "falta de mobilização". > > Creio que muitos aqui já estão fazendo algo através de outros grupos que > participam e isso faz com que uma ação feita pelo movimento em si seja > comprometida, de qualquer maneira existem vários meios de ajudar inclusive > individualmente, seja engajando numa campanha já iniciada encabeçada por > outros grupos ou instituições. > > Particularmente eu endosso o seu e-mail no que diz respeito ao ser > ganancioso dos agentes causadores desse drama que nada tem de natural. > > Aproveito para chamar a atenção também para o drama que é vivido > diariamente em especial no nordeste, região onde vivo, onde pessoas vivem a > maior parte do ano em seca realmente lutando por sua sobrevivência, sei que > o caso é de comoção nacional em SC mas temos que lembrar sempre das pessoas > que passam dificuldades diárias e sei que isso ocorre em cada região do > Brasil. > > De qualquer maneira somos todos solidários aos Catarinenses e estamos > colaborando todos como podemos para que o estado possa se recuperar. Tenho > muitos irmãos maçons e demolays que são da mais alta estima e certamente > estaremos lutando para que assim como todos os outros, eles logo se > recuperem desse drama pontual que espero, chame a atenção e gere uma > fiscalização mais intensa e rigorosa no que diz respeito aos órgãos > responsáveis pelo meio ambiente. > > Enfim, no que eu poder colaborar pode contar, não só comigo mas creio falar > em nome de cada Cearense e Nordestino. > > Haverá em Fortaleza (13/12) e creio que em alguns outros estados o Natal > Livre 2008, seria o caso de ver a viabilidade de enviar o arrecadado nesses > eventos para SC caso nenhuma outra instituição já tenha sido escolhida para > ser alvo da doação, vou procurar me informar com o Lucas que está a frente > aqui no Estado. > > Sem mais, abraços, > "Gil" > > 2008/11/30 Everton Rodrigues > >> Olá pessoal, >> >> O que está acontecendo em SC é o caso mais grave da idiotice da ganância >> do ser humano. Mas não é o único e último caso. Muitos casos desses virão. >> Muitas pessoas terão de morrer. Muitas pessoas terão que desaparecer. Muitas >> pessoas perderão tudo. Muitas pessoas sofrerão. >> >> E tudo isso para quê? >> >> Isso tudo vem ocorrendo somente porque, a ganância pela riqueza sem >> limites tem atingido o meio ambiente. >> >> Mas, penso que nós deveríamos nos somar nas campanhas de solidariedade das >> vítimas (e agentes) do reacão ambiental provocada pela destruicão do meio >> ambiente. >> >> Temos em SC importantes amigas e amigos que são construtores do software >> livre, como a Marlei Grolli, Jean Sestrem, Tiago Skárnio, De Lucca, Douglas >> Conrad, Alexandre Machado, e outras tantas que não lembrei agora. >> >> Mas acho que nós do software livre e inclusão digital também deveríamos >> nos somar a campanha de ajuda aos mais atingidos por essa tragédia. >> >> Vamos publicar textos, mensagens de pedidos de ajuda e devemos também >> sermos agentes dessas campanhas, que a cada dia que passará deverá aumentar. >> >> -- >> --------------------------------------------------- >> Everton Rodrigues >> everton@softwarelivre.org >> Jabber: volverine@jabber.org >> GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com >> Skype: gnueverton >> >> Movimento Software Livre >> www.softwarelivre.org >> ------------------------------------------------ >> 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial >> De 24 a 27 de junho 2009 >> Agende-se >> Porto Alegre - RS - Brasil >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > > > -- > Gilfran Ribeiro > > Este e-mail é licenciado por uma Licença Creative Commons > http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/br/ > Favor, não imprimir este e-mail, a natureza agradece. > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues Coordenação Nacional Projeto Casa Brasil Governo Federal www.casabrasil.gov.br Tel: (61) 34243893 E-mail: everton.rodrigues@casabrasil.gov.br --------------------------------------------------------- Outros contatos everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081201/8a588f41/attachment-0001.html From marcelo em softwarelivre.org Tue Dec 2 10:11:27 2008 From: marcelo em softwarelivre.org (Marcelo D'Elia Branco) Date: Tue Dec 2 10:09:52 2008 Subject: [PSL-Brasil] OT: crescimento impressionante... Message-ID: <1228219887.5873.35.camel@liberdade> Oi, Acabo de ler a matéria abaixo. A visão é do "meio publicitário" que está perdidinho neste novo cenário...mas acho que vale a pena ler, analisar e reinterpretar antropofagicamente. abraços Marcelo Digital Datafolha: 64,5 milhões de internautas Pesquisa encomendada pela F/Nazca mostra que usuários estão mais participativos Mariana Ditolvo 01/12/2008 - 16:17 Realizada semestralmente pelo Instituto Datafolha a pedido da F/Nazca, a pesquisa F/Radar revelou que o número de internautas brasileiros chegou aos 64,5 milhões em agosto de 2008 - 5,5 milhões a mais do que o número registrado no primeiro semestre do ano. Isso significa dizer que 48% de toda a população nacional maior de 16 anos já possui acesso à rede. Ao todo foram realizadas 3.003 entrevistas, distribuídas em 172 municípios, sendo que 40% envolvem regiões metropolitanas e 60%, o interior. "Quando tomamos a iniciativa de começar essa pesquisa, tínhamos a idéia de medir o pulso da realidade. Agora vemos que a internet só tem sua evolução confirmada, pelo crescimento e maior penetração entre os cidadãos brasileiros", diz Fernand Alphen, diretor nacional de planejamento da F/Nazca. Com margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos, os resultados mostraram que, mais uma vez, a renda da população não possui ligação direta com o acesso do brasileiro à internet, uma vez que 28% acessaram a rede a partir de locais públicos de acesso pago, como as lan houses; 21% o fazem de computadores de amigos ou parentes; 13%, do ambiente de trabalho; e cerca de 10% a partir de faculdades e universidades. "O interessante é observar que, em todos os levantamentos, aumenta a certeza de que a internet atinge a sociedade como um todo, independentemente da classe social a que as pessoas pertencem ou da região em que vivem", acredita Alphen. Para Guilherme Ribenboim, presidente do IAB Brasil e diretor geral do Yahoo no País, esses dados também confirmam a rede como segunda maior mídia de massa do Brasil, o que justificaria mais investimentos na mídia online. "As pesquisas tendem a aumentar a consciência de que a internet viabiliza a comunicação com mais pessoas através de acordos com um número reduzido de veículos", afirma. O percentual que diz respeito ao acesso residencial cresceu de 21% no primeiro semestre para 23% neste último levantamento. Houve queda na procura pela internet em postos públicos e gratuitos, como os telecentros, sendo que esse número caiu de 9% da pesquisa de abril para os atuais 6%. Pela primeira vez incluída no estudo, a internet móvel (smartphones, celulares, PDAs e iPhones) apareceu com 6% do total de acessos. A freqüência com que ocorre o contato do brasileiro com a internet também cresceu, sendo que 38% dos entrevistados afirmaram acessar a web diariamente e 10%, de quatro a seis vezes por semana, o que resulta em 48% de usuários considerados heavy users. Contabilizando os 21% que navegam de duas a três vezes por semana e os 18% que o fazem uma vez por semana, a pesquisa concluiu que 87% dos internautas brasileiros entram na internet semanalmente e que a média de acessos é de quatro dias nesse período. Conteúdo colaborativo e consumo Segundo Alphen, um dos pontos de maior destaque da pesquisa diz respeito ao conteúdo colaborativo que circula pelas páginas da internet nacional. Dos 64,5 milhões de internautas identificados pela pesquisa, 55% disseram já terem incluído algum conteúdo na rede. Desses, 46% disseram que essa é uma forma de estreitar o relacionamento com outras pessoas e amigos, enquanto 10% esperam divulgar um trabalho autoral e 7%, ilustrar um fato, história ou notícia veiculado na internet. "Lidar com os conteúdos colaborativos também tem sido um desafio ao mercado publicitário, mas é importante ressaltar que estamos evoluindo com os internautas, e não há razão para achar que estamos defasados com relação aos novos hábitos, já que para os usuários tudo tem caráter de experiência ainda", diz o diretor. Dentre as formas de relacionamento online, a maioria ainda mantém a comunicação por e-mail (53%), Messenger (52%) e perfil do Orkut (49%). Do total, apenas 7% disseram se relacionar através de um blog ou site pessoal; 6%, postando comentários em endereços de notícias; 4%, postando ou comentando vídeos no YouTube; e 4%, navegando pela blogosfera em páginas de terceiros. As navegações, para mais da metade dos internautas (51%), são motivadas pela busca de informações, e 48% dos pesquisados garantiram levar em consideração a opinião de outras pessoas ? mesmo que desconhecidas - antes de efetuar uma compra de qualquer natureza. Canal de Relacionamento Já consagrada como ferramenta essencial para a pesquisa de produtos, serviços e melhores condições, a internet se mostra cada vez mais também como importante canal de relacionamento com consumidores, uma vez que 26% dos internautas já publicaram opiniões na rede e 20% já efetuaram alguma reclamação online sobre produtos e serviços. "Esse é um ponto muito relevante da pesquisa porque, apesar de ser de conhecimento geral a participação dos internautas, confirma que esse boca-a-boca vem tomando proporções importantes e é um alerta para as marcas", diz Alphen. "É cada vez mais necessário tomar atitudes corretas. As marcas precisam adotar uma postura de transparência, sem posar de boazinhas, e funcionar de vez como a mídia que une o consumidor e o fideliza através de uma postura emocional", completa. Para o diretor, porém, é preciso atentar para o uso responsável das informações obtidas nas varreduras feitas pela internet, uma vez que a fronteira entre o que pode causar uma boa ou uma má impressão é muito tênue e a proatividade em reagir pode ser, muitas vezes, considerada uma forma áspera de invadir um espaço e quebrar limites de privacidade dos postadores de opinião. O estudo apontou ainda que o ativismo do consumidor com acesso à internet aumenta quanto maior a renda e a escolaridade. Dentre os internautas com ensino superior completo, por exemplo, 45% já publicaram opinião sobre produto ou serviço. "Medir o que se fala das marcas na rede terá de ser prática comum às empresas. As pessoas deixaram de levar em consideração apenas o que dizem os conteúdos formais para basear suas escolhas e decisões no que dizem os outros consumidores comuns", comenta Ribenboim. Comportamento real frente ao virtual Como acontece em todas as edições da F/Radar, uma pergunta que foge um pouco do padrão é acrescentada à pesquisa com o objetivo de avaliar o comportamento dos usuários pesquisados. "A proposta é sempre tentar obter respostas para questões ainda mal respondidas", explica Alphen. Nesta edição, o assunto pesquisado diz respeito ao sexo virtual. Questionados sobre essa prática, apenas 4% admitiram já terem feito sexo virtual com alguém, enquanto 25% afirmaram conhecer alguém que já tenha feito. Já quando a pergunta foi se houve a prática real com alguém que conheceu na internet, 10% afirmaram já terem vivido uma relação e 32% disseram conhecer alguém. Mas qual a relevância da pergunta no contexto? "Nós só queremos acompanhar as mudanças de comportamento e saber se há uma tendência de diminuir a hipocrisia e a diferença entre o que se faz e o que se conta. Queremos, na verdade, avaliar a reação das pessoas à nova mídia e ver como as pessoas começam a se sentir mais à vontade diante dela com o passar do tempo", explica Alphen. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081202/a0f13870/attachment.htm From omar em kaminski.com Tue Dec 2 11:18:59 2008 From: omar em kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Tue Dec 2 11:40:56 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?=CDntegra_da_decis=E3o_do_TJ/SC_-_?= =?iso-8859-1?q?=22desembargador_acha_normal_fazer_c=F3pias_de_soft?= =?iso-8859-1?q?ware_para_uso_interno=22?= References: <4922DD45.1050403@softwarelivre.org><53b418640811200314l584cf684t57d39a50cca1383b@mail.gmail.com><9137572d0811240515u4c7669c0y8c7b7adba5730350@mail.gmail.com><53b418640811290215m3d4fd4deu87d5fd0eca51b4b0@mail.gmail.com> Message-ID: <2159D433B7734CFD96890A00BEF408F1@home> http://tjsc6.tj.sc.gov.br/cposg/pcpoQuestConvPDFframeset.jsp?cdProcesso=01000A7520000&nuSeqProcessoMv=33&tipoDocumento=D&nuDocumento=1201240 []s From luis.f.costa em planejamento.gov.br Tue Dec 2 11:48:56 2008 From: luis.f.costa em planejamento.gov.br (Luis Felipe Costa) Date: Tue Dec 2 11:49:05 2008 Subject: [PSL-Brasil] PDTI de Fortaleza disponibilizado no 4CMBr Message-ID: <49353CC8.9020809@planejamento.gov.br> A Prefeitura Municipal de Fortaleza realiza uma importante ação, COMPARTILHANDO para todos, o CONHECIMENTO gerado através do trabalho e recursos públicos investidos na elaboração do seu Plano de Desenvolvimento de Tecnologia da Informação-PDTI. Assim, o 4CMBr avança com a COMUNIDADE de apoio para os municípios, contando com a COLABORAÇÃO de cada unidade da federação. Para o dia 03/12, às 10:00 horas, está agendado um chat com integrantes da equipe que elaborou o documento. Serão debatidos os problemas, as dificuldades, o aprendizado e os resultados obtidos com a elaboração do documento. Gustavo Pacheco da ong BrOffice.org e um dos integrantes da equipe de elaboração do PDTI diz que "O projeto de Fortaleza é um marco pela sua construção com base na colaboração dos mais diversos atores da área de TI, envolvendo desde a comunidade de Software Livre, a academia, o empresariado e a administração municipal" O documento pode ser acessado na parte de publicações, através do endereço: www.softwarepublico.gov.br/4cmbr Para participar do Chat é preciso efetuar o cadastro no 4CMBr: http://www.softwarepublico.gov.br/4cmbr/register/user-new-4cmbr Fonte: http://www.softwarepublico.gov.br/4CMBr From marcelo em softwarelivre.org Tue Dec 2 12:00:03 2008 From: marcelo em softwarelivre.org (Marcelo D'Elia Branco) Date: Tue Dec 2 12:08:12 2008 Subject: [PSL-Brasil] PDTI de Fortaleza disponibilizado no 4CMBr In-Reply-To: <49353CC8.9020809@planejamento.gov.br> References: <49353CC8.9020809@planejamento.gov.br> Message-ID: <1228226403.5873.116.camel@liberdade> Finalmente o filho está na roda... Em Ter, 2008-12-02 às 11:48 -0200, Luis Felipe Costa escreveu: > A Prefeitura Municipal de Fortaleza realiza uma importante ação, > COMPARTILHANDO para todos, o CONHECIMENTO gerado através do trabalho e > recursos públicos investidos na elaboração do seu Plano de > Desenvolvimento de Tecnologia da Informação-PDTI. > > Assim, o 4CMBr avança com a COMUNIDADE de apoio para os municípios, > contando com a COLABORAÇÃO de cada unidade da federação. > > Para o dia 03/12, às 10:00 horas, está agendado um chat com integrantes > da equipe que elaborou o documento. Serão debatidos os problemas, as > dificuldades, o aprendizado e os resultados obtidos com a elaboração do > documento. > > Gustavo Pacheco da ong BrOffice.org e um dos integrantes da equipe de > elaboração do PDTI diz que "O projeto de Fortaleza é um marco pela sua > construção com base na colaboração dos mais diversos atores da área de > TI, envolvendo desde a comunidade de Software Livre, a academia, o > empresariado e a administração municipal" Eu como um dos membros do consórcio que participou da elaboração do PDTI de Fortaleza concordo integralmente com o Gustavo. Para mim foi um grande prazer participar desta grande equipe e conviver com a comunidade e gestores da Prefeitura de Fortaleza. > O documento pode ser acessado na parte de publicações, através do endereço: > www.softwarepublico.gov.br/4cmbr > > Para participar do Chat é preciso efetuar o cadastro no 4CMBr: > http://www.softwarepublico.gov.br/4cmbr/register/user-new-4cmbr > > > Fonte: > http://www.softwarepublico.gov.br/4CMBr > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081202/2cb6f095/attachment-0001.html From henrique.unirio em gmail.com Wed Dec 3 10:41:09 2008 From: henrique.unirio em gmail.com (Henrique Andrade) Date: Wed Dec 3 10:41:20 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A_Divulga=E7=E3o_Cursos_Free_So?= =?iso-8859-1?q?ftware_Rio?= In-Reply-To: References: Message-ID: <5bb85eae0812030441v6cdd1ea2qf75759c6a5d22cb2@mail.gmail.com> O SLRJ, grupo do Software Livre do Rio de Janeiro, marcará presença na edição 2008 do Free Software Rio [1], que acontecerá nos dias 08 e 09 de Dezembro, no Centro de Convenções Bolsa do Rio, Praça XV de Novembro, 20 - Centro. Como não poderia deixar de acontecer, estaremos ministrando mini-cursos no local. A taxa de inscrição é de R$ 40,00 e será feita no dia do evento. O grupo disponibilizará ingressos gratuitos do evento para os inscritos nos mini-cursos. É uma grande oportunidade para que o público tenha contato com as mais variadas vertentes do Software Livre. Contamos com a sua presença! Hora Dia 8 Dia 9 9h às 13h Introdução ao Python - Luiz Guilherme Aldabalde Inkscape - Carlos Eduardo (Cadunico) 14h às 18h Shell Script - Júlio C. Neves Autoria de Aplicações Multimídia para TV Digital Brasileiro - Rafael Carvalho [1] http://www.freesoftwarerio.com.br/site/ -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081203/5a4462e5/attachment.html From bjverde em yahoo.com.br Wed Dec 3 11:39:12 2008 From: bjverde em yahoo.com.br (=?iso-8859-1?Q?Reinaldo_A=2E_Barr=EAto_Junior?=) Date: Wed Dec 3 12:05:57 2008 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPSL-Brasil=5D_converter_tx_para_=E1udio?= In-Reply-To: <2bceacd60812011441q1ef5d396he1571e6dd5c41c50@mail.gmail.com> Message-ID: <426428.77418.qm@web32404.mail.mud.yahoo.com> Oi verônica, Tem quase um ano que escrevi um pequeno artigo sobre como converter arquivos de texto ou html para áudio (OGG) http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Convertendo-TXT-ou-HTML-em-OGG Eu não melhorei o script tem como fazer para PDF. ------ Reinaldo A. Barrêto Junior bjverde@yahoo.com.br Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com From fabs em estudiolivre.org Wed Dec 3 17:06:39 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Wed Dec 3 17:06:46 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?=28OT=29_Carta_Aberta_=E0_organiza?= =?iso-8859-1?q?=E7=E3o_do_WEC2008?= Message-ID: <4431f9b20812031106w452c06e6p767a25fa7d346921@mail.gmail.com> Porque não devemos perder nunca a capacidade de nos indignar. http://estudiolivre.org/CartaAbertaWEC2008 -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk >> campanha brasileira de ativismo, conscientização e apropriação das tecnologias de informacão e comunicação (tics) para o fim da violência contra as mulheres << >> 25 de novembro ao 10 de dezembro << >> http://www.retomeatecnologia.info << From lxoliva em fsfla.org Wed Dec 3 23:09:27 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Wed Dec 3 23:36:23 2008 Subject: [PSL-Brasil] Re: [PS L-RS] Em =?utf-8?Q?senten=C3=A7a=2C?= desembarga d o r acha normal fazer =?utf-8?Q?c=C3=B3pias?= de software para uso interno In-Reply-To: (Glauber Machado Rodrigues's message of "Mon\, 1 Dec 2008 08\:47\:55 -0300") References: <4922DD45.1050403@softwarelivre.org> <53b418640811200314l584cf684t57d39a50cca1383b@mail.gmail.com> <9137572d0811240515u4c7669c0y8c7b7adba5730350@mail.gmail.com> <53b418640811290215m3d4fd4deu87d5fd0eca51b4b0@mail.gmail.com> Message-ID: On Dec 1, 2008, "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)" wrote: > 1) A decisão desse desembargador não ameaça nenhum direito reconhecidamente > válido expresso na EULA do produto em questão. Afirmação bem ampla essa, e me dá a impressão de que ou não entendi ou está meio fora de rumo. Não lembro de a decisão ter algo que ver com a EULA, acho que estava baseada exclusivamente em direito autoral. De todo modo, direito reconhecidamente válido de um contrato (ex: EULA) pode ser, em linhas gerais, qualquer coisa que esteja no contrato, que não viole ou exija violação de lei, nem estabeleça condições abusivas. > 2) Essa decisão também não ameaça o "copyleft" (ou pelo menos os > licenciamentos compatíveis GPL alike). Não houve nem modificação nem distribuição, as duas situações em que mecanismos copyleft entram em efeito para evitar que se desrespeite as liberdades de outros. Copyleft não busca impedir que alguém desrespeite suas próprias liberdades, então de fato a decisão sobre a possibilidade de instalar e rodar o mesmo programa licenciado em múltiplos computadores não me parece ameaçar o copyleft de forma alguma. > 3) A razão disso é que as licenças "copyleft" (ou pelo menos as compatíveis > com a GPL) não inventam nenhum direito para si que não sejam legitimamente > reconhecidos pela legislação do direito autoral. No meu entender, isso não está restrito às licenças copyleft, mas a todas as licenças de Software Livre. É justamente isso que diferencia fundamentalmente uma "mera licença" (permissão unilateral, sem qualquer contrapartida) de um contrato bilateral que inclua provisões de licenciamento. As condições estabelecidas em meras licenças, em tese, não geram obrigações, apenas preservam a ilegalidade de seu não cumprimento. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From omar em kaminski.com Thu Dec 4 00:53:08 2008 From: omar em kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Thu Dec 4 01:15:45 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?PL_4423/08_-_Disp=F5e_sobre_o_Estatu?= =?iso-8859-1?q?to_da_Internet_no_Brasil_?= Message-ID: É rir para não chorar... http://www.camara.gov.br/Sileg/Prop_Detalhe.asp?id=418589 []s From giovani em webyes.com.br Thu Dec 4 05:49:54 2008 From: giovani em webyes.com.br (Giovani Spagnolo) Date: Thu Dec 4 05:50:10 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_PL_4423/08_-_Disp=F5e_?= sobre o Estatu to da Internet no Brasil In-Reply-To: References: Message-ID: <200812040849540240.00245937@mail.webyes.com.br> O Pior é que o primeiro ministro italiano (Berlusconi) que sera presidente do proximo G8 disse que vao discutir no G8 um plano de regulamentaçao mundial para a rede... Acho melhor começar a trabalhar na "internet2" .... :( *********** REPLY SEPARATOR *********** On 04/12/2008 at 0.53 Omar Kaminski wrote: >É rir para não chorar... > > http://www.camara.gov.br/Sileg/Prop_Detalhe.asp?id=418589 > > []s > >_______________________________________________ >PSL-Brasil mailing list >PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >Regras da lista: >http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil From giovani em webyes.com.br Thu Dec 4 05:36:34 2008 From: giovani em webyes.com.br (Giovani Spagnolo) Date: Thu Dec 4 06:30:47 2008 Subject: [PSL-Brasil] Atentos ao Proximo Capitulo Message-ID: <200812040836340484.001824FD@mail.webyes.com.br> Ontem o primeiro-ministro aqui na Italia anunciou na TV que vai levar adiante um plano para a regulamentaçao da internet no pais... From rbanffy em gmail.com Thu Dec 4 07:23:20 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Thu Dec 4 07:23:26 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_PL_4423/08_-_Disp=F5e_?= =?ISO-8859-1?Q?sobre_o_Estatuto_da_Internet_no_Brasil?= In-Reply-To: References: Message-ID: <9137572d0812040123w72f76359i98dfa4d4e740dea3@mail.gmail.com> Como se torpedeia uma idéia estúpida como essa? On Thu, Dec 4, 2008 at 12:53 AM, Omar Kaminski wrote: > É rir para não chorar... > > http://www.camara.gov.br/Sileg/Prop_Detalhe.asp?id=418589 > > []s From adrianofaleiro em gmail.com Thu Dec 4 08:14:16 2008 From: adrianofaleiro em gmail.com (Adriano Faleiro) Date: Thu Dec 4 08:14:22 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_PL_4423/08_-_Disp=F5e_?= =?ISO-8859-1?Q?sobre_o_Estatuto_da_Internet_no_Brasil?= In-Reply-To: <9137572d0812040123w72f76359i98dfa4d4e740dea3@mail.gmail.com> References: <9137572d0812040123w72f76359i98dfa4d4e740dea3@mail.gmail.com> Message-ID: <134876db0812040214r644579d0pbf45b0179b9424a4@mail.gmail.com> isto me lembra matrix... -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081204/0894b8cf/attachment.html From everton em softwarelivre.org Thu Dec 4 09:21:34 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Thu Dec 4 09:28:01 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_PL_4423/08_-_Disp=F5e_?= =?ISO-8859-1?Q?sobre_o_Estatuto_da_Internet_no_Brasil?= In-Reply-To: <134876db0812040214r644579d0pbf45b0179b9424a4@mail.gmail.com> References: <9137572d0812040123w72f76359i98dfa4d4e740dea3@mail.gmail.com> <134876db0812040214r644579d0pbf45b0179b9424a4@mail.gmail.com> Message-ID: <33e651680812040321n1751ff27sd38fc48cb9126048@mail.gmail.com> Olá pessoal, Na segunda-feira (01/12) recebi de Demi (Nic.br) uma mensagem que nos traz uma boa iniciativa. A idéia é dar opinião sobre questões importantes e pouco democráticas da governança da internet pensadas e implementadas no mundo. Esse documento será apresentado na terceira reunião anual do IGF que acontece em Hyderabad, na Índia, de 3 a 6 de dezembro de 2008. Está acontecendo. Muito boa a iniciativa. Seria legal entidades e pessoas do Brasil assinarem também. Seria bom que fosse hoje. Vejam a lista dos assinantes da carta. http://www.itforchange.net/component/content/article/196-igf-.html Vi que na lista somam-se 91 (pessoas e entidades) e lá está a Rits como entidade, a Professora Cecilia Maria Bacellar Sardenberg da UFBA, e Graciela Selaime que é da Rits. Penso que devemos articular nossas ações tambem com pessoas e entidades de outros países. Os proponentes dessas leis de controle da internet estão em rede, e nós também devemos estar. Ou não? Portanto é bom que as entidades assinem e as pessoas também. Bom, ta dada a sugestão. Quem achar conveniente, então, mande email para anja@itforchange.net e manifeste interesse em assinar. A carta pode ser lida aqui: http://www.itforchange.net/component/content/article/195-igf-open-letter.html 2008/12/4 Adriano Faleiro > isto me lembra matrix... > -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081204/0d2c729d/attachment.html From julian em celepar.pr.gov.br Thu Dec 4 11:47:38 2008 From: julian em celepar.pr.gov.br (Julian Carlo Fagotti) Date: Thu Dec 4 11:47:44 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware Message-ID: <95a201f97f8877ad6b990edcaf7ab944@expresso.pr.gov.br> Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081204/29565060/attachment.htm From linuxpaidegua em gmail.com Thu Dec 4 12:12:04 2008 From: linuxpaidegua em gmail.com (Linux Pai d'Egua) Date: Thu Dec 4 12:12:09 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Diga_n=E3o_ao_monop=F3lio?= =?WINDOWS-1252?Q?_privado_das_contas_de_e-mail_estatais!?= In-Reply-To: <20081126050900.wzv24ydao5k40g4o@beethoven.softwarelivre.org> References: <125530df0811251759n517833ddqd1f996490d02acd5@mail.gmail.com> <20081126050900.wzv24ydao5k40g4o@beethoven.softwarelivre.org> Message-ID: <125530df0812040612l211cf2beoe7ad03a6a530bf12@mail.gmail.com> Mário, Já temos a logo. Hoje devemos aprovar e depois encaminhamos. Abraços. Ézyo Lamarca da Silva. 2008/11/26 : > Ezyo > > Preparem uma marca para essa campanha. Vamos protestar. > > mario > > Citando Linux Pai d'Egua : > >> Prezado(a)s, >> >> Boa noite. >> >> É com profunda tristeza que informo: >> >> "O governo do Estado do Pará assinou o protocolo de intenções com a >> Microsoft Brasil, na tarde desta terça-feira (25), no Palácio dos >> Despachos, com o objetivo de fornecer serviço gratuito de e-mail para >> 2,5 milhões de usuários do Programa NAVEGAPARÁ, entre eles >> infocentristas, estudantes e professores da rede pública de ensino. >> >> O protocolo foi assinado pelo secretário de Estado de Desenvolvimento, >> Ciência e Tecnologia (Sedect), Maurílio Monteiro - que na ocasião >> representou a governadora do Estado, Ana Júlia Carepa - pelo >> presidente da Empresa de Processamento de Dados do Estado do Pará >> (Prodepa), Renato Francês e pelo diretor-geral de Assuntos Jurídicos e >> Corpoorativos da Microsoft Brasil, Rinaldo César Zangirolami." >> >> Fonte: http://www.pa.gov.br/noticias/materia.asp?id_ver=35851 >> >> Eles (MS) querem fazer um verdadeiro monopólio privado com as contas >> estatais dos programas governamentais de Inclusão Digital e da rede >> pública de ensino. >> >> Vide aqui: >> >> http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u456051.shtml >> >> http://samadeu.blogspot.com/2008/10/ballmer-enrola-serra.html >> >> E já foi assinado algo assim na Bahia também. >> >> A meta é assinar tais protocolos em 13 Estados até o final do ano. >> >> Para aqueles que discordam de tal monopólio: >> >> http://www.petitiononline.com/mnp2008/petition.html >> >> Acredito que está virando uma questão nacional. Ou melhor, já virou. >> >> Além de discordar, o quê podemos fazer de concreto? >> >> Aqui no Pará vamos ao MPE e à Assembléia Legislativa. >> >> Abraços. >> >> Ézyo Lamarca da Silva. >> Visite: http://www.cabanagemdigital.blog.br >> >> >> !DSPAM:492cad9628101969219952! >> > > > > ************************************************************** > S O F T W A R E L I V R E > > Socialmente Justo > Tecnicamente Viavel > Economicamente Sustentavel > > 10 Fórum Internacional Software Livre - fisl 10.0 > Dias 24, 25, 26 e 27 de junho de 2009 > PUCRS, Porto Alegre, RS, Brasil > http://www.softwarelivre.org > > Visite Tambem > https://twiki.softwarelivre.org/Pessoas/MarioTeza > > *************************************************************** > > > ------------------------------------------------------------- > Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ > > -- | .~. Ézyo Lamarca da Silva | /V\ Engenheiro Eletricista | // \\ LPIC 1 ? Linux Professional Institute Certified Level One | /( )\ Skype: ezyolamarca / ICQ: 230252433 / Linux Counter: 253142 | ^`^ E-mail: linuxpaidegua@yahoo.com.br | linuxpaidegua@gmail.com # Visite: http://www.linuxpaidegua.com.br From linuxpaidegua em gmail.com Thu Dec 4 12:08:38 2008 From: linuxpaidegua em gmail.com (Linux Pai d'Egua) Date: Thu Dec 4 12:14:27 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Diga_n=E3o_ao_monop=F3lio?= =?WINDOWS-1252?Q?_privado_das_contas_de_e-mail_estatais!?= In-Reply-To: References: <125530df0811251759n517833ddqd1f996490d02acd5@mail.gmail.com> <1bbc1aba0811271748t9862ba3k18b561837089fbda@mail.gmail.com> <77b92c640811280325r7ec4ffc6l4ad045a54b686a21@mail.gmail.com> Message-ID: <125530df0812040608n4188c6b9oead9171acc57812a@mail.gmail.com> Prezado(a)s, A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) possui o CorreiosNet (http://webmail.correios.net.br/webmail/src/login.php), e-mail gratuito para qualquer pessoa e todo em SL. Por quê o Governo não usa os serviço do próprio Governo? Abraços. Ézyo Lamarca da Silva. 2008/11/28 Yawara : > Então leiam isso, > > http://blogdodimaslopes.blogspot.com/2008/08/pbh-e-google-aprimoram-acesso-informao.html > > Agora, vocês sabem quem irá prestar os serviços de correio eletrônico > da Prefeitura de Belo Horizonte? > > Quem, quem, quem! adivinhem"! Pelo visto não é só a Microsoft a vilã > de nossas estatais.... Em breve vocês verão... > > > .............................. > > 2008/11/28 Bruno Salgado : >> Mais um para a lista, Governo do Estado do Rio de Janeiro. >> >> http://www.educacao.rj.gov.br/index5.aspx?tipo=categ&idcategoria=462&idItem=3294&idsecao=13 >> >> []s Bruno Salgado >> >> 2008/11/28 Antonio Fonseca : >>> É claro que sim. Faz parte de uma estratégia global com ênfase no terceiro >>> mundo. >>> >>> Abraço, >>> >>> 2008/11/27 Guilherme H. S. Ostrock >>>> >>>> Notaram a relação, guardadas as devidas proporções, com a proposta do >>>> Chile que veio a tona no último ano? >>>> >>>> Porem foram mais modestos, ainda que eu creio que eventualmente, num >>>> futuro próximo eles venham a querer oferecer novas "soluções" exclusivas >>>> >>>> 2008/11/25 Linux Pai d'Egua >>>>> >>>>> Prezado(a)s, >>>>> >>>>> Boa noite. >>>>> >>>>> É com profunda tristeza que informo: >>>>> >>>>> "O governo do Estado do Pará assinou o protocolo de intenções com a >>>>> Microsoft Brasil, na tarde desta terça-feira (25), no Palácio dos >>>>> Despachos, com o objetivo de fornecer serviço gratuito de e-mail para >>>>> 2,5 milhões de usuários do Programa NAVEGAPARÁ, entre eles >>>>> infocentristas, estudantes e professores da rede pública de ensino. >>>>> >>>>> O protocolo foi assinado pelo secretário de Estado de Desenvolvimento, >>>>> Ciência e Tecnologia (Sedect), Maurílio Monteiro - que na ocasião >>>>> representou a governadora do Estado, Ana Júlia Carepa ? pelo >>>>> presidente da Empresa de Processamento de Dados do Estado do Pará >>>>> (Prodepa), Renato Francês e pelo diretor-geral de Assuntos Jurídicos e >>>>> Corpoorativos da Microsoft Brasil, Rinaldo César Zangirolami." >>>>> >>>>> Fonte: http://www.pa.gov.br/noticias/materia.asp?id_ver=35851 >>>>> >>>>> Eles (MS) querem fazer um verdadeiro monopólio privado com as contas >>>>> estatais dos programas governamentais de Inclusão Digital e da rede >>>>> pública de ensino. >>>>> >>>>> Vide aqui: >>>>> >>>>> http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u456051.shtml >>>>> >>>>> http://samadeu.blogspot.com/2008/10/ballmer-enrola-serra.html >>>>> >>>>> E já foi assinado algo assim na Bahia também. >>>>> >>>>> A meta é assinar tais protocolos em 13 Estados até o final do ano. >>>>> >>>>> Para aqueles que discordam de tal monopólio: >>>>> >>>>> http://www.petitiononline.com/mnp2008/petition.html >>>>> >>>>> Acredito que está virando uma questão nacional. Ou melhor, já virou. >>>>> >>>>> Além de discordar, o quê podemos fazer de concreto? >>>>> >>>>> Aqui no Pará vamos ao MPE e à Assembléia Legislativa. >>>>> >>>>> Abraços. >>>>> >>>>> Ézyo Lamarca da Silva. >>>>> Visite: http://www.cabanagemdigital.blog.br >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> PSL-Brasil mailing list >>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>>> Regras da lista: >>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PSL-Brasil mailing list >>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>> Regras da lista: >>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>> >>> >>> >>> -- >>> ANTONIO FONSECA >>> GTalk: antonio.fonseca@gmail.com >>> MSN Live: fsantonio@hotmail.com >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> PSL-Brasil mailing list >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>> Regras da lista: >>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>> >> >> >> >> -- >> Bruno Salgado Guimarães >> -------------------------------------------------------------- >> >> Clavis Segurança da Informação >> www.clavis.com.br >> IV SegInfo - Workshop de Segurança da Informação >> www.seginfo.com.br >> >> Ultramaratona How To de Software Livre >> www.ultramaratonahowto.com.br >> >> GRIS-DCC-UFRJ >> www.gris.dcc.ufrj.br >> ----------------------------------------------------------------- >> ### Informativo Clavis ### >> >> Gostaria de receber informações atualizadas sobre soluções, cursos >> eventos e serviços ofertados pela Clavis Segurança da Informação? >> Assine o Informativo Clavis em >> http://www.clavis.com.br/informativo.htm >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- | .~. Ézyo Lamarca da Silva | /V\ Engenheiro Eletricista | // \\ LPIC 1 ? Linux Professional Institute Certified Level One | /( )\ Skype: ezyolamarca / ICQ: 230252433 / Linux Counter: 253142 | ^`^ E-mail: linuxpaidegua@yahoo.com.br | linuxpaidegua@gmail.com # Visite: http://www.linuxpaidegua.com.br From delucca em inf.ufsc.br Thu Dec 4 12:45:35 2008 From: delucca em inf.ufsc.br (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_De_Lucca?=) Date: Thu Dec 4 13:39:48 2008 Subject: [PSL-Brasil] PL 4423/08 - =?ISO-8859-1?Q?Disp=F5e_sobre_?= =?ISO-8859-1?Q?o_Estatuto_da_Internet_no_Brasil?= In-Reply-To: <9137572d0812040123w72f76359i98dfa4d4e740dea3@mail.gmail.com> References: <9137572d0812040123w72f76359i98dfa4d4e740dea3@mail.gmail.com> Message-ID: <4937ED0F.4030502@inf.ufsc.br> Tem pinta de boca-alugada. Ricardo Bánffy wrote: > Como se torpedeia uma idéia estúpida como essa? > > On Thu, Dec 4, 2008 at 12:53 AM, Omar Kaminski wrote: > >> É rir para não chorar... >> >> http://www.camara.gov.br/Sileg/Prop_Detalhe.asp?id=418589 >> >> []s >> > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > From omar em kaminski.com Thu Dec 4 14:24:56 2008 From: omar em kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Thu Dec 4 14:24:59 2008 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPSL-Brasil=5D_PL_4423/08_-_Disp=F5e_sobre_o_Estatut?= =?iso-8859-1?Q?o_da_Internet_no_Brasil?= References: <9137572d0812040123w72f76359i98dfa4d4e740dea3@mail.gmail.com> <4937ED0F.4030502@inf.ufsc.br> Message-ID: Esse projeto acabou de ser apresentado, e não creio que irá vingar. Se for para torpedear, tem que fazer uma malha fina nos que estão tramitando há mais tempo, ou seja, que têm mais chances de aprovação... Lembrem-se, são cerca de 200 projetos de lei sobre Internet em trâmite. []s ----- Original Message ----- From: "José Eduardo De Lucca" To: "Projeto Software Livre BRASIL" Sent: Thursday, December 04, 2008 12:45 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] PL 4423/08 - Dispõe sobre o Estatuto da Internet no Brasil > Tem pinta de boca-alugada. > > Ricardo Bánffy wrote: >> Como se torpedeia uma idéia estúpida como essa? >> >> On Thu, Dec 4, 2008 at 12:53 AM, Omar Kaminski wrote: >> >>> É rir para não chorar... >>> >>> http://www.camara.gov.br/Sileg/Prop_Detalhe.asp?id=418589 >>> >>> []s >>> From rbanffy em gmail.com Thu Dec 4 15:13:44 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Thu Dec 4 15:13:51 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Diga_n=E3o_ao_monop=F3lio?= =?WINDOWS-1252?Q?_privado_das_contas_de_e-mail_estatais!?= In-Reply-To: <125530df0812040608n4188c6b9oead9171acc57812a@mail.gmail.com> References: <125530df0811251759n517833ddqd1f996490d02acd5@mail.gmail.com> <1bbc1aba0811271748t9862ba3k18b561837089fbda@mail.gmail.com> <77b92c640811280325r7ec4ffc6l4ad045a54b686a21@mail.gmail.com> <125530df0812040608n4188c6b9oead9171acc57812a@mail.gmail.com> Message-ID: <9137572d0812040913p3a4ce80dua07dbe715db485cb@mail.gmail.com> Correios são uma coisa mais complicada. Não são simplesmente uma estatal nem um ´rgão do governo. 2008/12/4 Linux Pai d'Egua : > Prezado(a)s, > > A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) possui o > CorreiosNet (http://webmail.correios.net.br/webmail/src/login.php), > e-mail gratuito para qualquer pessoa e todo em SL. > > Por quê o Governo não usa os serviço do próprio Governo? > > Abraços. > > Ézyo Lamarca da Silva. > > > > > 2008/11/28 Yawara : >> Então leiam isso, >> >> http://blogdodimaslopes.blogspot.com/2008/08/pbh-e-google-aprimoram-acesso-informao.html >> >> Agora, vocês sabem quem irá prestar os serviços de correio eletrônico >> da Prefeitura de Belo Horizonte? >> >> Quem, quem, quem! adivinhem"! Pelo visto não é só a Microsoft a vilã >> de nossas estatais.... Em breve vocês verão... >> >> >> .............................. >> >> 2008/11/28 Bruno Salgado : >>> Mais um para a lista, Governo do Estado do Rio de Janeiro. >>> >>> http://www.educacao.rj.gov.br/index5.aspx?tipo=categ&idcategoria=462&idItem=3294&idsecao=13 >>> >>> []s Bruno Salgado >>> >>> 2008/11/28 Antonio Fonseca : >>>> É claro que sim. Faz parte de uma estratégia global com ênfase no terceiro >>>> mundo. >>>> >>>> Abraço, >>>> >>>> 2008/11/27 Guilherme H. S. Ostrock >>>>> >>>>> Notaram a relação, guardadas as devidas proporções, com a proposta do >>>>> Chile que veio a tona no último ano? >>>>> >>>>> Porem foram mais modestos, ainda que eu creio que eventualmente, num >>>>> futuro próximo eles venham a querer oferecer novas "soluções" exclusivas >>>>> >>>>> 2008/11/25 Linux Pai d'Egua >>>>>> >>>>>> Prezado(a)s, >>>>>> >>>>>> Boa noite. >>>>>> >>>>>> É com profunda tristeza que informo: >>>>>> >>>>>> "O governo do Estado do Pará assinou o protocolo de intenções com a >>>>>> Microsoft Brasil, na tarde desta terça-feira (25), no Palácio dos >>>>>> Despachos, com o objetivo de fornecer serviço gratuito de e-mail para >>>>>> 2,5 milhões de usuários do Programa NAVEGAPARÁ, entre eles >>>>>> infocentristas, estudantes e professores da rede pública de ensino. >>>>>> >>>>>> O protocolo foi assinado pelo secretário de Estado de Desenvolvimento, >>>>>> Ciência e Tecnologia (Sedect), Maurílio Monteiro - que na ocasião >>>>>> representou a governadora do Estado, Ana Júlia Carepa ? pelo >>>>>> presidente da Empresa de Processamento de Dados do Estado do Pará >>>>>> (Prodepa), Renato Francês e pelo diretor-geral de Assuntos Jurídicos e >>>>>> Corpoorativos da Microsoft Brasil, Rinaldo César Zangirolami." >>>>>> >>>>>> Fonte: http://www.pa.gov.br/noticias/materia.asp?id_ver=35851 >>>>>> >>>>>> Eles (MS) querem fazer um verdadeiro monopólio privado com as contas >>>>>> estatais dos programas governamentais de Inclusão Digital e da rede >>>>>> pública de ensino. >>>>>> >>>>>> Vide aqui: >>>>>> >>>>>> http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u456051.shtml >>>>>> >>>>>> http://samadeu.blogspot.com/2008/10/ballmer-enrola-serra.html >>>>>> >>>>>> E já foi assinado algo assim na Bahia também. >>>>>> >>>>>> A meta é assinar tais protocolos em 13 Estados até o final do ano. >>>>>> >>>>>> Para aqueles que discordam de tal monopólio: >>>>>> >>>>>> http://www.petitiononline.com/mnp2008/petition.html >>>>>> >>>>>> Acredito que está virando uma questão nacional. Ou melhor, já virou. >>>>>> >>>>>> Além de discordar, o quê podemos fazer de concreto? >>>>>> >>>>>> Aqui no Pará vamos ao MPE e à Assembléia Legislativa. >>>>>> >>>>>> Abraços. >>>>>> >>>>>> Ézyo Lamarca da Silva. >>>>>> Visite: http://www.cabanagemdigital.blog.br >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> PSL-Brasil mailing list >>>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>>>> Regras da lista: >>>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> PSL-Brasil mailing list >>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>>> Regras da lista: >>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> ANTONIO FONSECA >>>> GTalk: antonio.fonseca@gmail.com >>>> MSN Live: fsantonio@hotmail.com >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PSL-Brasil mailing list >>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>> Regras da lista: >>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Bruno Salgado Guimarães >>> -------------------------------------------------------------- >>> >>> Clavis Segurança da Informação >>> www.clavis.com.br >>> IV SegInfo - Workshop de Segurança da Informação >>> www.seginfo.com.br >>> >>> Ultramaratona How To de Software Livre >>> www.ultramaratonahowto.com.br >>> >>> GRIS-DCC-UFRJ >>> www.gris.dcc.ufrj.br >>> ----------------------------------------------------------------- >>> ### Informativo Clavis ### >>> >>> Gostaria de receber informações atualizadas sobre soluções, cursos >>> eventos e serviços ofertados pela Clavis Segurança da Informação? >>> Assine o Informativo Clavis em >>> http://www.clavis.com.br/informativo.htm >>> >>> _______________________________________________ >>> PSL-Brasil mailing list >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>> Regras da lista: >>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>> >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > > > -- > | .~. Ézyo Lamarca da Silva > | /V\ Engenheiro Eletricista > | // \\ LPIC 1 ? Linux Professional Institute Certified Level One > | /( )\ Skype: ezyolamarca / ICQ: 230252433 / Linux Counter: 253142 > | ^`^ E-mail: linuxpaidegua@yahoo.com.br > | linuxpaidegua@gmail.com > # Visite: http://www.linuxpaidegua.com.br > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com From adriano.ferreira em dominiosistemas.com.br Thu Dec 4 15:26:29 2008 From: adriano.ferreira em dominiosistemas.com.br (Adriano Ferreira) Date: Thu Dec 4 15:27:34 2008 Subject: =?Windows-1252?Q?Re:_=5BPSL-Brasil=5D_Diga_n=E3o_ao_monop=F3lio_privado_d?= =?Windows-1252?Q?as_contas_de_e-mail_estatais!?= References: <125530df0811251759n517833ddqd1f996490d02acd5@mail.gmail.com><1bbc1aba0811271748t9862ba3k18b561837089fbda@mail.gmail.com><77b92c640811280325r7ec4ffc6l4ad045a54b686a21@mail.gmail.com><125530df0812040608n4188c6b9oead9171acc57812a@mail.gmail.com> <9137572d0812040913p3a4ce80dua07dbe715db485cb@mail.gmail.com> Message-ID: <3BF56AA524EC4F88844E4A3EC799B54E@domsis.com.br> Prezados Internautas, O CorreiosNet Endereço Eletrônico suspendeu, temporariamente, o cadastro de novos usuários. Essa medida foi necessária para concentrar esforços da equipe de gestão do serviço na restauração completa dos recursos do sistema de e-mail, tais como contatos, mecanismo anti-spam e outros. Agradecemos sua compreensão. Atenciosamente, Equipe do CORREIOSNET ENDEREÇO ELETRÔNICO ----- Original Message ----- From: "Ricardo Bánffy" To: "Projeto Software Livre BRASIL" Sent: Thursday, December 04, 2008 3:13 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Diga não ao monopólio privado das contas de e-mail estatais! Correios são uma coisa mais complicada. Não são simplesmente uma estatal nem um ´rgão do governo. 2008/12/4 Linux Pai d'Egua : > Prezado(a)s, > > A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) possui o > CorreiosNet (http://webmail.correios.net.br/webmail/src/login.php), > e-mail gratuito para qualquer pessoa e todo em SL. > > Por quê o Governo não usa os serviço do próprio Governo? > > Abraços. > > Ézyo Lamarca da Silva. > > > > > 2008/11/28 Yawara : >> Então leiam isso, >> >> http://blogdodimaslopes.blogspot.com/2008/08/pbh-e-google-aprimoram-acesso-informao.html >> >> Agora, vocês sabem quem irá prestar os serviços de correio eletrônico >> da Prefeitura de Belo Horizonte? >> >> Quem, quem, quem! adivinhem"! Pelo visto não é só a Microsoft a vilã >> de nossas estatais.... Em breve vocês verão... >> >> >> .............................. >> >> 2008/11/28 Bruno Salgado : >>> Mais um para a lista, Governo do Estado do Rio de Janeiro. >>> >>> http://www.educacao.rj.gov.br/index5.aspx?tipo=categ&idcategoria=462&idItem=3294&idsecao=13 >>> >>> []s Bruno Salgado >>> >>> 2008/11/28 Antonio Fonseca : >>>> É claro que sim. Faz parte de uma estratégia global com ênfase no >>>> terceiro >>>> mundo. >>>> >>>> Abraço, >>>> >>>> 2008/11/27 Guilherme H. S. Ostrock >>>>> >>>>> Notaram a relação, guardadas as devidas proporções, com a proposta do >>>>> Chile que veio a tona no último ano? >>>>> >>>>> Porem foram mais modestos, ainda que eu creio que eventualmente, num >>>>> futuro próximo eles venham a querer oferecer novas "soluções" >>>>> exclusivas >>>>> >>>>> 2008/11/25 Linux Pai d'Egua >>>>>> >>>>>> Prezado(a)s, >>>>>> >>>>>> Boa noite. >>>>>> >>>>>> É com profunda tristeza que informo: >>>>>> >>>>>> "O governo do Estado do Pará assinou o protocolo de intenções com a >>>>>> Microsoft Brasil, na tarde desta terça-feira (25), no Palácio dos >>>>>> Despachos, com o objetivo de fornecer serviço gratuito de e-mail para >>>>>> 2,5 milhões de usuários do Programa NAVEGAPARÁ, entre eles >>>>>> infocentristas, estudantes e professores da rede pública de ensino. >>>>>> >>>>>> O protocolo foi assinado pelo secretário de Estado de >>>>>> Desenvolvimento, >>>>>> Ciência e Tecnologia (Sedect), Maurílio Monteiro - que na ocasião >>>>>> representou a governadora do Estado, Ana Júlia Carepa ? pelo >>>>>> presidente da Empresa de Processamento de Dados do Estado do Pará >>>>>> (Prodepa), Renato Francês e pelo diretor-geral de Assuntos Jurídicos >>>>>> e >>>>>> Corpoorativos da Microsoft Brasil, Rinaldo César Zangirolami." >>>>>> >>>>>> Fonte: http://www.pa.gov.br/noticias/materia.asp?id_ver=35851 >>>>>> >>>>>> Eles (MS) querem fazer um verdadeiro monopólio privado com as contas >>>>>> estatais dos programas governamentais de Inclusão Digital e da rede >>>>>> pública de ensino. >>>>>> >>>>>> Vide aqui: >>>>>> >>>>>> http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u456051.shtml >>>>>> >>>>>> http://samadeu.blogspot.com/2008/10/ballmer-enrola-serra.html >>>>>> >>>>>> E já foi assinado algo assim na Bahia também. >>>>>> >>>>>> A meta é assinar tais protocolos em 13 Estados até o final do ano. >>>>>> >>>>>> Para aqueles que discordam de tal monopólio: >>>>>> >>>>>> http://www.petitiononline.com/mnp2008/petition.html >>>>>> >>>>>> Acredito que está virando uma questão nacional. Ou melhor, já virou. >>>>>> >>>>>> Além de discordar, o quê podemos fazer de concreto? >>>>>> >>>>>> Aqui no Pará vamos ao MPE e à Assembléia Legislativa. >>>>>> >>>>>> Abraços. >>>>>> >>>>>> Ézyo Lamarca da Silva. >>>>>> Visite: http://www.cabanagemdigital.blog.br >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> PSL-Brasil mailing list >>>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>>>> Regras da lista: >>>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> PSL-Brasil mailing list >>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>>> Regras da lista: >>>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> ANTONIO FONSECA >>>> GTalk: antonio.fonseca@gmail.com >>>> MSN Live: fsantonio@hotmail.com >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PSL-Brasil mailing list >>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>>> Regras da lista: >>>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Bruno Salgado Guimarães >>> -------------------------------------------------------------- >>> >>> Clavis Segurança da Informação >>> www.clavis.com.br >>> IV SegInfo - Workshop de Segurança da Informação >>> www.seginfo.com.br >>> >>> Ultramaratona How To de Software Livre >>> www.ultramaratonahowto.com.br >>> >>> GRIS-DCC-UFRJ >>> www.gris.dcc.ufrj.br >>> ----------------------------------------------------------------- >>> ### Informativo Clavis ### >>> >>> Gostaria de receber informações atualizadas sobre soluções, cursos >>> eventos e serviços ofertados pela Clavis Segurança da Informação? >>> Assine o Informativo Clavis em >>> http://www.clavis.com.br/informativo.htm >>> >>> _______________________________________________ >>> PSL-Brasil mailing list >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>> Regras da lista: >>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>> >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > > > -- > | .~. Ézyo Lamarca da Silva > | /V\ Engenheiro Eletricista > | // \\ LPIC 1 ? Linux Professional Institute Certified Level One > | /( )\ Skype: ezyolamarca / ICQ: 230252433 / Linux Counter: 253142 > | ^`^ E-mail: linuxpaidegua@yahoo.com.br > | linuxpaidegua@gmail.com > # Visite: http://www.linuxpaidegua.com.br > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil From antonio.fonseca em gmail.com Thu Dec 4 16:34:48 2008 From: antonio.fonseca em gmail.com (Antonio Fonseca) Date: Thu Dec 4 16:35:29 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Diga_n=E3o_ao_monop=F3lio?= =?WINDOWS-1252?Q?_privado_das_contas_de_e-mail_estatais!?= In-Reply-To: <9137572d0812040913p3a4ce80dua07dbe715db485cb@mail.gmail.com> References: <125530df0811251759n517833ddqd1f996490d02acd5@mail.gmail.com> <1bbc1aba0811271748t9862ba3k18b561837089fbda@mail.gmail.com> <77b92c640811280325r7ec4ffc6l4ad045a54b686a21@mail.gmail.com> <125530df0812040608n4188c6b9oead9171acc57812a@mail.gmail.com> <9137572d0812040913p3a4ce80dua07dbe715db485cb@mail.gmail.com> Message-ID: <77b92c640812041034s585023f6h43e85ddf7d3300@mail.gmail.com> Pois eu não vejo necessariamente qualquer mal em uma parceria público-privada. Desde que sejam publicizados claramente todos os termos envolvidos. Que exista concorrência para a contratação dos servi'ços e em igualdade de condições para todos. Exceto que a empresa nacional tenha prerrogativas com relação às empresas ou grupos estrangeiros. E finalmente que a relação não seja de qualquer forma lesiva aos interesses públicos e do cidadão brasileiro. Seria pedir demais a observância destas condições? Abraço, 2008/12/4 Ricardo Bánffy > Correios são uma coisa mais complicada. Não são simplesmente uma > estatal nem um ´rgão do governo. > > 2008/12/4 Linux Pai d'Egua : > > Prezado(a)s, > > > > A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) possui o > > CorreiosNet (http://webmail.correios.net.br/webmail/src/login.php), > > e-mail gratuito para qualquer pessoa e todo em SL. > > > > Por quê o Governo não usa os serviço do próprio Governo? > > > > Abraços. > > > > Ézyo Lamarca da Silva. > > > > > > > > > > 2008/11/28 Yawara : > >> Então leiam isso, > >> > >> > http://blogdodimaslopes.blogspot.com/2008/08/pbh-e-google-aprimoram-acesso-informao.html > >> > >> Agora, vocês sabem quem irá prestar os serviços de correio eletrônico > >> da Prefeitura de Belo Horizonte? > >> > >> Quem, quem, quem! adivinhem"! Pelo visto não é só a Microsoft a vilã > >> de nossas estatais.... Em breve vocês verão... > >> > >> > >> .............................. > >> > >> 2008/11/28 Bruno Salgado : > >>> Mais um para a lista, Governo do Estado do Rio de Janeiro. > >>> > >>> > http://www.educacao.rj.gov.br/index5.aspx?tipo=categ&idcategoria=462&idItem=3294&idsecao=13 > >>> > >>> []s Bruno Salgado > >>> > >>> 2008/11/28 Antonio Fonseca : > >>>> É claro que sim. Faz parte de uma estratégia global com ênfase no > terceiro > >>>> mundo. > >>>> > >>>> Abraço, > >>>> > >>>> 2008/11/27 Guilherme H. S. Ostrock > >>>>> > >>>>> Notaram a relação, guardadas as devidas proporções, com a proposta do > >>>>> Chile que veio a tona no último ano? > >>>>> > >>>>> Porem foram mais modestos, ainda que eu creio que eventualmente, num > >>>>> futuro próximo eles venham a querer oferecer novas "soluções" > exclusivas > >>>>> > >>>>> 2008/11/25 Linux Pai d'Egua > >>>>>> > >>>>>> Prezado(a)s, > >>>>>> > >>>>>> Boa noite. > >>>>>> > >>>>>> É com profunda tristeza que informo: > >>>>>> > >>>>>> "O governo do Estado do Pará assinou o protocolo de intenções com a > >>>>>> Microsoft Brasil, na tarde desta terça-feira (25), no Palácio dos > >>>>>> Despachos, com o objetivo de fornecer serviço gratuito de e-mail > para > >>>>>> 2,5 milhões de usuários do Programa NAVEGAPARÁ, entre eles > >>>>>> infocentristas, estudantes e professores da rede pública de ensino. > >>>>>> > >>>>>> O protocolo foi assinado pelo secretário de Estado de > Desenvolvimento, > >>>>>> Ciência e Tecnologia (Sedect), Maurílio Monteiro - que na ocasião > >>>>>> representou a governadora do Estado, Ana Júlia Carepa ? pelo > >>>>>> presidente da Empresa de Processamento de Dados do Estado do Pará > >>>>>> (Prodepa), Renato Francês e pelo diretor-geral de Assuntos Jurídicos > e > >>>>>> Corpoorativos da Microsoft Brasil, Rinaldo César Zangirolami." > >>>>>> > >>>>>> Fonte: http://www.pa.gov.br/noticias/materia.asp?id_ver=35851 > >>>>>> > >>>>>> Eles (MS) querem fazer um verdadeiro monopólio privado com as contas > >>>>>> estatais dos programas governamentais de Inclusão Digital e da rede > >>>>>> pública de ensino. > >>>>>> > >>>>>> Vide aqui: > >>>>>> > >>>>>> http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u456051.shtml > >>>>>> > >>>>>> http://samadeu.blogspot.com/2008/10/ballmer-enrola-serra.html > >>>>>> > >>>>>> E já foi assinado algo assim na Bahia também. > >>>>>> > >>>>>> A meta é assinar tais protocolos em 13 Estados até o final do ano. > >>>>>> > >>>>>> Para aqueles que discordam de tal monopólio: > >>>>>> > >>>>>> http://www.petitiononline.com/mnp2008/petition.html > >>>>>> > >>>>>> Acredito que está virando uma questão nacional. Ou melhor, já virou. > >>>>>> > >>>>>> Além de discordar, o quê podemos fazer de concreto? > >>>>>> > >>>>>> Aqui no Pará vamos ao MPE e à Assembléia Legislativa. > >>>>>> > >>>>>> Abraços. > >>>>>> > >>>>>> Ézyo Lamarca da Silva. > >>>>>> Visite: http://www.cabanagemdigital.blog.br > >>>>>> > >>>>>> _______________________________________________ > >>>>>> PSL-Brasil mailing list > >>>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > >>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > >>>>>> Regras da lista: > >>>>>> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > >>>>> > >>>>> > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> PSL-Brasil mailing list > >>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > >>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > >>>>> Regras da lista: > >>>>> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> -- > >>>> ANTONIO FONSECA > >>>> GTalk: antonio.fonseca@gmail.com > >>>> MSN Live: fsantonio@hotmail.com > >>>> > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> PSL-Brasil mailing list > >>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > >>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > >>>> Regras da lista: > >>>> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > >>>> > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> Bruno Salgado Guimarães > >>> -------------------------------------------------------------- > >>> > >>> Clavis Segurança da Informação > >>> www.clavis.com.br > >>> IV SegInfo - Workshop de Segurança da Informação > >>> www.seginfo.com.br > >>> > >>> Ultramaratona How To de Software Livre > >>> www.ultramaratonahowto.com.br > >>> > >>> GRIS-DCC-UFRJ > >>> www.gris.dcc.ufrj.br > >>> ----------------------------------------------------------------- > >>> ### Informativo Clavis ### > >>> > >>> Gostaria de receber informações atualizadas sobre soluções, cursos > >>> eventos e serviços ofertados pela Clavis Segurança da Informação? > >>> Assine o Informativo Clavis em > >>> http://www.clavis.com.br/informativo.htm > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> PSL-Brasil mailing list > >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > >>> Regras da lista: > >>> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > >>> > >> > >> _______________________________________________ > >> PSL-Brasil mailing list > >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > >> Regras da lista: > >> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > >> > > > > > > > > -- > > | .~. Ézyo Lamarca da Silva > > | /V\ Engenheiro Eletricista > > | // \\ LPIC 1 ? Linux Professional Institute Certified Level One > > | /( )\ Skype: ezyolamarca / ICQ: 230252433 / Linux Counter: 253142 > > | ^`^ E-mail: linuxpaidegua@yahoo.com.br > > | linuxpaidegua@gmail.com > > # Visite: http://www.linuxpaidegua.com.br > > > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > -- > Ricardo Bánffy > http://www.dieblinkenlights.com > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ANTONIO FONSECA GTalk: antonio.fonseca@gmail.com MSN Live: fsantonio@hotmail.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081204/457d4c08/attachment.htm From mcmormul em gmail.com Thu Dec 4 16:40:04 2008 From: mcmormul em gmail.com (Fabiano Mormul) Date: Thu Dec 4 16:45:16 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Diga_n=E3o_ao_monop=F3lio?= =?WINDOWS-1252?Q?_privado_das_contas_de_e-mail_estatais!?= In-Reply-To: <77b92c640812041034s585023f6h43e85ddf7d3300@mail.gmail.com> References: <125530df0811251759n517833ddqd1f996490d02acd5@mail.gmail.com> <1bbc1aba0811271748t9862ba3k18b561837089fbda@mail.gmail.com> <77b92c640811280325r7ec4ffc6l4ad045a54b686a21@mail.gmail.com> <125530df0812040608n4188c6b9oead9171acc57812a@mail.gmail.com> <9137572d0812040913p3a4ce80dua07dbe715db485cb@mail.gmail.com> <77b92c640812041034s585023f6h43e85ddf7d3300@mail.gmail.com> Message-ID: <157ce53b0812041040j3cb633c4xb009e149aa7e4949@mail.gmail.com> tornar lícito. Já falei sobre isso também. 2008/12/4 Antonio Fonseca > Pois eu não vejo necessariamente qualquer mal em uma parceria > público-privada. > > Desde que sejam publicizados claramente todos os termos envolvidos. Que > exista concorrência para a contratação dos servi'ços e em igualdade de > condições para todos. Exceto que a empresa nacional tenha prerrogativas com > relação às empresas ou grupos estrangeiros. > > E finalmente que a relação não seja de qualquer forma lesiva aos interesses > públicos e do cidadão brasileiro. > > Seria pedir demais a observância destas condições? > > Abraço, > > 2008/12/4 Ricardo Bánffy > > Correios são uma coisa mais complicada. Não são simplesmente uma >> estatal nem um ´rgão do governo. >> >> 2008/12/4 Linux Pai d'Egua : >> > Prezado(a)s, >> > >> > A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) possui o >> > CorreiosNet (http://webmail.correios.net.br/webmail/src/login.php), >> > e-mail gratuito para qualquer pessoa e todo em SL. >> > >> > Por quê o Governo não usa os serviço do próprio Governo? >> > >> > Abraços. >> > >> > Ézyo Lamarca da Silva. >> > >> > >> > >> > >> > 2008/11/28 Yawara : >> >> Então leiam isso, >> >> >> >> >> http://blogdodimaslopes.blogspot.com/2008/08/pbh-e-google-aprimoram-acesso-informao.html >> >> >> >> Agora, vocês sabem quem irá prestar os serviços de correio eletrônico >> >> da Prefeitura de Belo Horizonte? >> >> >> >> Quem, quem, quem! adivinhem"! Pelo visto não é só a Microsoft a vilã >> >> de nossas estatais.... Em breve vocês verão... >> >> >> >> >> >> .............................. >> >> >> >> 2008/11/28 Bruno Salgado : >> >>> Mais um para a lista, Governo do Estado do Rio de Janeiro. >> >>> >> >>> >> http://www.educacao.rj.gov.br/index5.aspx?tipo=categ&idcategoria=462&idItem=3294&idsecao=13 >> >>> >> >>> []s Bruno Salgado >> >>> >> >>> 2008/11/28 Antonio Fonseca : >> >>>> É claro que sim. Faz parte de uma estratégia global com ênfase no >> terceiro >> >>>> mundo. >> >>>> >> >>>> Abraço, >> >>>> >> >>>> 2008/11/27 Guilherme H. S. Ostrock >> >>>>> >> >>>>> Notaram a relação, guardadas as devidas proporções, com a proposta >> do >> >>>>> Chile que veio a tona no último ano? >> >>>>> >> >>>>> Porem foram mais modestos, ainda que eu creio que eventualmente, num >> >>>>> futuro próximo eles venham a querer oferecer novas "soluções" >> exclusivas >> >>>>> >> >>>>> 2008/11/25 Linux Pai d'Egua >> >>>>>> >> >>>>>> Prezado(a)s, >> >>>>>> >> >>>>>> Boa noite. >> >>>>>> >> >>>>>> É com profunda tristeza que informo: >> >>>>>> >> >>>>>> "O governo do Estado do Pará assinou o protocolo de intenções com a >> >>>>>> Microsoft Brasil, na tarde desta terça-feira (25), no Palácio dos >> >>>>>> Despachos, com o objetivo de fornecer serviço gratuito de e-mail >> para >> >>>>>> 2,5 milhões de usuários do Programa NAVEGAPARÁ, entre eles >> >>>>>> infocentristas, estudantes e professores da rede pública de ensino. >> >>>>>> >> >>>>>> O protocolo foi assinado pelo secretário de Estado de >> Desenvolvimento, >> >>>>>> Ciência e Tecnologia (Sedect), Maurílio Monteiro - que na ocasião >> >>>>>> representou a governadora do Estado, Ana Júlia Carepa ? pelo >> >>>>>> presidente da Empresa de Processamento de Dados do Estado do Pará >> >>>>>> (Prodepa), Renato Francês e pelo diretor-geral de Assuntos >> Jurídicos e >> >>>>>> Corpoorativos da Microsoft Brasil, Rinaldo César Zangirolami." >> >>>>>> >> >>>>>> Fonte: http://www.pa.gov.br/noticias/materia.asp?id_ver=35851 >> >>>>>> >> >>>>>> Eles (MS) querem fazer um verdadeiro monopólio privado com as >> contas >> >>>>>> estatais dos programas governamentais de Inclusão Digital e da rede >> >>>>>> pública de ensino. >> >>>>>> >> >>>>>> Vide aqui: >> >>>>>> >> >>>>>> http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u456051.shtml >> >>>>>> >> >>>>>> http://samadeu.blogspot.com/2008/10/ballmer-enrola-serra.html >> >>>>>> >> >>>>>> E já foi assinado algo assim na Bahia também. >> >>>>>> >> >>>>>> A meta é assinar tais protocolos em 13 Estados até o final do ano. >> >>>>>> >> >>>>>> Para aqueles que discordam de tal monopólio: >> >>>>>> >> >>>>>> http://www.petitiononline.com/mnp2008/petition.html >> >>>>>> >> >>>>>> Acredito que está virando uma questão nacional. Ou melhor, já >> virou. >> >>>>>> >> >>>>>> Além de discordar, o quê podemos fazer de concreto? >> >>>>>> >> >>>>>> Aqui no Pará vamos ao MPE e à Assembléia Legislativa. >> >>>>>> >> >>>>>> Abraços. >> >>>>>> >> >>>>>> Ézyo Lamarca da Silva. >> >>>>>> Visite: http://www.cabanagemdigital.blog.br >> >>>>>> >> >>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>> PSL-Brasil mailing list >> >>>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> >>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> >>>>>> Regras da lista: >> >>>>>> >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> _______________________________________________ >> >>>>> PSL-Brasil mailing list >> >>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> >>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> >>>>> Regras da lista: >> >>>>> >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> -- >> >>>> ANTONIO FONSECA >> >>>> GTalk: antonio.fonseca@gmail.com >> >>>> MSN Live: fsantonio@hotmail.com >> >>>> >> >>>> >> >>>> _______________________________________________ >> >>>> PSL-Brasil mailing list >> >>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> >>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> >>>> Regras da lista: >> >>>> >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> >>>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> -- >> >>> Bruno Salgado Guimarães >> >>> -------------------------------------------------------------- >> >>> >> >>> Clavis Segurança da Informação >> >>> www.clavis.com.br >> >>> IV SegInfo - Workshop de Segurança da Informação >> >>> www.seginfo.com.br >> >>> >> >>> Ultramaratona How To de Software Livre >> >>> www.ultramaratonahowto.com.br >> >>> >> >>> GRIS-DCC-UFRJ >> >>> www.gris.dcc.ufrj.br >> >>> ----------------------------------------------------------------- >> >>> ### Informativo Clavis ### >> >>> >> >>> Gostaria de receber informações atualizadas sobre soluções, cursos >> >>> eventos e serviços ofertados pela Clavis Segurança da Informação? >> >>> Assine o Informativo Clavis em >> >>> http://www.clavis.com.br/informativo.htm >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> PSL-Brasil mailing list >> >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> >>> Regras da lista: >> >>> >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> >>> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> PSL-Brasil mailing list >> >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> >> Regras da lista: >> >> >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> >> >> > >> > >> > >> > -- >> > | .~. Ézyo Lamarca da Silva >> > | /V\ Engenheiro Eletricista >> > | // \\ LPIC 1 ? Linux Professional Institute Certified Level One >> > | /( )\ Skype: ezyolamarca / ICQ: 230252433 / Linux Counter: 253142 >> > | ^`^ E-mail: linuxpaidegua@yahoo.com.br >> > | linuxpaidegua@gmail.com >> > # Visite: http://www.linuxpaidegua.com.br >> > >> > _______________________________________________ >> > PSL-Brasil mailing list >> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> > Regras da lista: >> > >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > >> >> >> >> -- >> Ricardo Bánffy >> http://www.dieblinkenlights.com >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > > > -- > ANTONIO FONSECA > GTalk: antonio.fonseca@gmail.com > MSN Live: fsantonio@hotmail.com > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081204/210ac5ad/attachment.html From Corinto.Meffe em planejamento.gov.br Thu Dec 4 18:07:09 2008 From: Corinto.Meffe em planejamento.gov.br (Corinto Meffe) Date: Thu Dec 4 18:06:00 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Portal_do_Software_P=FAblico_Disponi?= =?iso-8859-1?q?biliza_Solu=E7=E3o_para_o_Tr=E2mite_Digital_de_Docu?= =?iso-8859-1?q?mentos?= Message-ID: <7396B1DCF36F554EAB365E6AB6B935B602763CF3@corp-bsa-mp01.planejamento.gov.br> O Sistema de Protocolo Eletrônico de Documentos (SPED) é a mais nova solução do Portal do Software Público Brasileiro (www.softwarepublico.gov.br) disponibilizada nesta sexta-feira, 28 de novembro, pelo Comando do Exército e da Aeronáutica. Desenvolvida em software livre, a ferramenta possibilita o trâmite interno de documentos como portarias, ofícios, memorandos, cartas, entre outros. Traz funcionalidades que permitem acompanhar o fluxo dos documentos, fazer o envio dos mesmos entre diferentes servidores e autoridades de um órgão e o registro desses encaminhamentos com os seus respectivos números de protocolo. A ferramenta funciona integralmente em plataforma Web e, além de qualificar e agilizar o trâmite de documentos internos de um órgão, também facilita o seu arquivamento. Todos os interessados podem obter o código-fonte da solução através do Portal do Software Público e fazer adequações no modelo dos documentos disponibilizados, já que foi desenvolvido em software livre. A disponibilização desta solução para toda a sociedade foi assinada pelo secretário de Logística e Tecnologia da Informação do Ministério do Planejamento, Rogério Santanna, e pelo general de Brigada Marconi, do Comando do Exército. A assinatura ocorreu durante o 1º Fórum de Software Livre do Comando Militar da Aeronáutica, no dia 26 de novembro. "Na vanguarda da prática do desenvolvimento colaborativo e do incentivo ao uso do software livre, o Exército Brasileiro que desenvolveu, em conjunto com a Força Aérea Brasileira, o Sistema de Protocolo Eletrônico de Documentos, disponibiliza essa solução para a toda sociedade brasileira no Portal do Software Público", destacou o general Marconi. Fonte: Portal de Governo Eletrônico do Brasil. - 28-11-2008 http://www.governoeletronico.gov.br/noticias-e-eventos/noticias/portal-do-software-publico-disponibiliza-solucao-para-o-tramite-digital-de-documentos -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081204/48039d73/attachment.html From mauro em utah.com.br Thu Dec 4 18:28:10 2008 From: mauro em utah.com.br (Mauro Zaffarani) Date: Thu Dec 4 18:27:47 2008 Subject: [PSL-Brasil] Portal do Software =?ISO-8859-1?Q?P=FAblico?= Disponibiliza =?ISO-8859-1?Q?Solu=E7=E3o?= para o =?ISO-8859-1?Q?Tr=E2mite?= Digital de Documentos In-Reply-To: <7396B1DCF36F554EAB365E6AB6B935B602763CF3@corp-bsa-mp01.planejamento.gov.br> References: <7396B1DCF36F554EAB365E6AB6B935B602763CF3@corp-bsa-mp01.planejamento.gov.br> Message-ID: <1228422490.5788.21.camel@ws-001.utah.com.br> Olá Corinto, Execelente notícia, mais um espaço para o Software Livre, vamos dominar o Mundo!!! um abraço, Mauro Zaffarani mauro@utah.com.br 11 3205-0992 www.utah.com.br Em Qui, 2008-12-04 às 18:07 -0200, Corinto Meffe escreveu: > O Sistema de Protocolo Eletrônico de Documentos (SPED) é a mais nova > solução do Portal do Software Público Brasileiro > (www.softwarepublico.gov.br) disponibilizada nesta sexta-feira, 28 de > novembro, pelo Comando do Exército e da Aeronáutica. Desenvolvida em > software livre, a ferramenta possibilita o trâmite interno de > documentos como portarias, ofícios, memorandos, cartas, entre outros. > > Traz funcionalidades que permitem acompanhar o fluxo dos documentos, > fazer o envio dos mesmos entre diferentes servidores e autoridades de > um órgão e o registro desses encaminhamentos com os seus respectivos > números de protocolo. A ferramenta funciona integralmente em > plataforma Web e, além de qualificar e agilizar o trâmite de > documentos internos de um órgão, também facilita o seu arquivamento. > > Todos os interessados podem obter o código-fonte da solução através do > Portal do Software Público e fazer adequações no modelo dos documentos > disponibilizados, já que foi desenvolvido em software livre. > > A disponibilização desta solução para toda a sociedade foi assinada > pelo secretário de Logística e Tecnologia da Informação do Ministério > do Planejamento, Rogério Santanna, e pelo general de Brigada Marconi, > do Comando do Exército. A assinatura ocorreu durante o 1º Fórum de > Software Livre do Comando Militar da Aeronáutica, no dia 26 de > novembro. > > "Na vanguarda da prática do desenvolvimento colaborativo e do > incentivo ao uso do software livre, o Exército Brasileiro que > desenvolveu, em conjunto com a Força Aérea Brasileira, o Sistema de > Protocolo Eletrônico de Documentos, disponibiliza essa solução para a > toda sociedade brasileira no Portal do Software Público", destacou o > general Marconi. > > Fonte: Portal de Governo Eletrônico do Brasil. - 28-11-2008 > http://www.governoeletronico.gov.br/noticias-e-eventos/noticias/portal-do-software-publico-disponibiliza-solucao-para-o-tramite-digital-de-documentos > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Mauro Zaffarani mauro@utah.com.br 11 3205-0992 www.utah.com.br -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081204/33fa80e5/attachment.htm From fabs em estudiolivre.org Thu Dec 4 19:58:52 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Thu Dec 4 19:58:58 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Re=3A_=28OT=29_Carta_Aberta_=E0_orga?= =?iso-8859-1?q?niza=E7=E3o_do_WEC2008?= In-Reply-To: <4431f9b20812031106w452c06e6p767a25fa7d346921@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812031106w452c06e6p767a25fa7d346921@mail.gmail.com> Message-ID: <4431f9b20812041358g69d81d21s84ca67aa82b707a1@mail.gmail.com> http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2254 "Al mismo tiempo nos solidarizamos y nos adherimos a la carta." 2008/12/3 Fabianne Balvedi : > Porque não devemos perder nunca a capacidade de nos indignar. > > http://estudiolivre.org/CartaAbertaWEC2008 > > > > -- > Fabianne Balvedi > GNU/Linux User #286985 > http://fabs.tk >>> campanha brasileira de ativismo, conscientização e > apropriação das tecnologias de informacão e comunicação > (tics) para o fim da violência contra as mulheres << >>> 25 de novembro ao 10 de dezembro << >>> http://www.retomeatecnologia.info << > -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk >> campanha brasileira de ativismo, conscientização e apropriação das tecnologias de informacão e comunicação (tics) para o fim da violência contra as mulheres << >> 25 de novembro ao 10 de dezembro << >> http://www.retomeatecnologia.info << From phackwer em gmail.com Fri Dec 5 00:45:54 2008 From: phackwer em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Pablo_S=E1nchez?=) Date: Fri Dec 5 00:46:01 2008 Subject: [PSL-Brasil] Atentos ao Proximo Capitulo In-Reply-To: <200812040836340484.001824FD@mail.webyes.com.br> References: <200812040836340484.001824FD@mail.webyes.com.br> Message-ID: <53b418640812041845k72984121l4a8de4ab88114aee@mail.gmail.com> E anunciou alguma diretriz para a elaboração ou foi uma daquelas coisas que políticos falam sem conhecimento de causa ou consequencia e depois são cobrados terminando por criar projetos de lei ridículos que mais parecem um padre catequecista radical e extremo falando sobre camisinha? 2008/12/4 Giovani Spagnolo : > > Ontem o primeiro-ministro aqui na Italia anunciou na TV que vai levar adiante um plano para a regulamentaçao da internet no pais... > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ================================= Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 phackwer@gmail.com (61) 9975-0883 http://www.tiblog.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" ================================= From fabs em estudiolivre.org Fri Dec 5 03:22:50 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Fri Dec 5 03:22:59 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware In-Reply-To: <95a201f97f8877ad6b990edcaf7ab944@expresso.pr.gov.br> References: <95a201f97f8877ad6b990edcaf7ab944@expresso.pr.gov.br> Message-ID: <4431f9b20812042122o273c1e3dh65fc7af630cf3145@mail.gmail.com> na linha das analogias, tá rolando um debate estranho em Amsterdam: http://outraagricultura.blogspot.com/2008/12/estranho-debate.html *** Na semana que vem, em Amsterdam, Holanda, haverá um estranho debate sobre soja transgênica. O foco é criar o que o organizador, o Development Policy Review Network (DPRN), chama de "common sense", que em inglês pode significar tanto "senso comum" quanto "bom senso". [...] Como defensor de idéias ditas "radicais", fiquei pasmado ao ver que o debate é apoiado por Soridaridad, organização que promove comércio justo, e WWF, uma das maiores organizações ambientalistas do mundo. Esta configuração de debate passa algumas mensagens contraditórias e nada democráticas. Não se trata de um debate construtivo, ao meu ver, mas sim a fixação de um paradigma perigoso, de que não existe a possibilidade de um mundo sem transgênicos. *** Será que com a desculpa de debater a interoperabilidade, também não se está fixando um paradigma de que não pode haver um mundo sem softwares proprietários? -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk >> campanha brasileira de ativismo, conscientização e apropriação das tecnologias de informacão e comunicação (tics) para o fim da violência contra as mulheres << >> 25 de novembro ao 10 de dezembro << >> http://www.retomeatecnologia.info << From rbanffy em gmail.com Fri Dec 5 09:04:18 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Fri Dec 5 09:04:27 2008 Subject: [OT] Re: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware In-Reply-To: <4431f9b20812042122o273c1e3dh65fc7af630cf3145@mail.gmail.com> References: <95a201f97f8877ad6b990edcaf7ab944@expresso.pr.gov.br> <4431f9b20812042122o273c1e3dh65fc7af630cf3145@mail.gmail.com> Message-ID: <9137572d0812050304o2eb80bc9q1f96d365263421b8@mail.gmail.com> Existe? 2008/12/5 Fabianne Balvedi : > de que não existe a > possibilidade de um mundo sem transgênicos. From rclages em softwarelivre.org Fri Dec 5 09:26:53 2008 From: rclages em softwarelivre.org (Ronaldo Lages) Date: Fri Dec 5 09:27:04 2008 Subject: [PSL-Brasil] Open Source faz bonito no =?utf-8?q?Pr=C3=AAmio_INFO?= Message-ID: <49390FFD.1040009@softwarelivre.org> Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081205/2163f337/attachment-0001.htm From julian em celepar.pr.gov.br Fri Dec 5 09:31:54 2008 From: julian em celepar.pr.gov.br (Julian Carlo Fagotti) Date: Fri Dec 5 09:32:03 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware Message-ID: Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081205/8a0d6244/attachment.htm From mvdiogo em sfiec.org.br Fri Dec 5 09:49:04 2008 From: mvdiogo em sfiec.org.br (Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva) Date: Fri Dec 5 09:52:31 2008 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Open_Source_faz_bonito_no_Pr=EAmio_INFO?= Message-ID: <0603506dc0690da18bb9cc02e6563296@correio> Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081205/8b8f8f56/attachment.html From rbanffy em gmail.com Fri Dec 5 09:52:49 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Fri Dec 5 09:52:55 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware In-Reply-To: References: Message-ID: <9137572d0812050352i437841afq495f13e81c58253@mail.gmail.com> Eu suspeito que o nosso problema não tem muita relação com o genoma da soja e sim com os modelos econômicos em torno de informações facilmente replicáveis. Se é software ou se é genoma de soja, a diferença é mínima. 2008/12/5 Julian Carlo Fagotti : > É uma discussão tambémsobre novas formas de imperialismo baseado em > tecnologia, logo em cultura também. Imperialismo que se dá também dentro do > mundo do software livre e de sua cultura própria (nerd, software, junk food, > core, kernel, CIO). A final, temos que ter claro qual é o papel, por > exemplo, de uma IBM com aliada. From mvdiogo em sfiec.org.br Fri Dec 5 11:52:54 2008 From: mvdiogo em sfiec.org.br (Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva) Date: Fri Dec 5 11:53:19 2008 Subject: [PSL-Brasil] Fw: [Df-teams] DFD09 warm up Message-ID: <4197727cdd85182f9f3ea092ceaf9350@correio> Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081205/a8f9a0d4/attachment.htm From adalemos em gmail.com Fri Dec 5 11:08:05 2008 From: adalemos em gmail.com (Ada Lemos) Date: Fri Dec 5 12:52:01 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?windows-1252?q?C=E2mara_debater=E1_desafios_para_?= =?windows-1252?q?internet=2C_TI_e_software_livre?= In-Reply-To: <18BDFCCCB42C3040BDE93E1CF8EBD194CBDB0D@SAQUAREMA.redecamara.camara.gov.br> References: <18BDFCCCB42C3040BDE93E1CF8EBD194CBDB0D@SAQUAREMA.redecamara.camara.gov.br> Message-ID: Para Conhecimento e divulgação. Vou colocar no Ada agora Abs, Ada * Câmara debaterá desafios para internet, software livre e TI * "O Software Livre e os Desafios do Legislativo para a Internet e as Tecnologias da Informação" é o tema do seminário que será realizado pela Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática da Câmara (CCTCI) no próximo dia 11 de dezembro. Aos avanços da internet, os desafios da inclusão digital, o salto tecnológico da indústria de software e a adoção de padrões abertos para a troca de informações estão entre os temas que serão abordados em debates ao longo de todo o dia no auditório Nereu Ramos. Segundo o presidente da Comissão, deputado Walter Pinheiro (PT-BA), o evento será uma oportunidade para debater a evolução da tecnologia da informação, as políticas voltadas para o setor, com foco principalmente no uso de software livre no país e o desenvolvimento científico e tecnológico. As inscrições já estão disponíveis no site da Câmara. Confira a programação: * Software Livre e os Desafios do Legislativo para a Internet e as Tecnologias da Informação * ** *9h - ABERTURA* Convidados: Deputado ARLINDO CHINAGLIA Presidente da Câmara dos Deputados Deputado WALTER PINHEIRO Presidente da Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática da Câmara dos Deputados Deputado EDUARDO CUNHA Presidente da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania CEZAR ALVAREZ Coordenador do Programa de Inclusão Digital da Presidência da República MARCOS VINÍCIUS FERREIRA MAZONI Diretor-presidente do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro) ALBERTO JORGE DE LA ROCQUE PEREIRA MEIRELES Presidente da Rede Global Info de Provedores * 10h ? PAINEL I: "Políticas Públicas para o Desenvolvimento de Software Livre" * Moderador: Deputado PAULO ROBERTO 3º vice-presidente da Comissão de Ciência e Tecnologia Expositores: AUGUSTO CÉSAR GADELHA VIEIRA Secretário de Política de Informática do Ministério da Ciência e Tecnologia MARCOS VINÍCIUS FERREIRA MAZONI Coordenador do Comitê de Software Livre do Governo Federal SÉRGIO AMADEU DA SILVEIRA Professor da Faculdade Cásper Líbero SÉRGIO ROSA Diretor da Cobra Tecnologia Deputado WALTER PINHEIRO Presidente da Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática da Câmara dos Deputados * 12h30 ? ALMOÇO * *14h30 - Painel II: "Importância de Padrões Abertos para as Tecnologias da Informação (TICs)"* Moderador: Deputado da Comissão de Ciência e Tecnologia Expositores: CORINTO MEFFE Gerente de Projetos do Departamento de Integração de Sistemas de Informação da Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão Deputado PAULO TEIXEIRA JOMAR SILVA Diretor-geral da ODF Alliance ? Chapter Brasil RICARDO BIMBO Diretor de Relações com o Governo da Red Hat Brasil LINO ROQUE KIELING Presidente da Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência Social (Dataprev) VITORIO FURUSHO Assessor da Companhia de Informática do Paraná (Celepar) *17h ? ENCERRAMENTO* *___________________ Enviado pela Patrícia Zimmermann* *Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática* -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081205/e481cc96/attachment.html From felipesantos em softwarelivre.org Fri Dec 5 15:25:21 2008 From: felipesantos em softwarelivre.org (felipe santos) Date: Fri Dec 5 15:25:38 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?windows-1252?q?=FAltimas_perguntas_sobre_software?= =?windows-1252?q?_livre?= Message-ID: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> Pessoal, Recebi uma pesquisa By MS, que está querendo saber como nós da comunidade SWL enxergamos as "iniciativas" abaixo, nada mais justo que compartilhar com vocês para dar as melhores respostas. Abraços Felipe Santos Abaixo segue uma lista de iniciativas da Microsoft no mundo do software livre. Peço a gentileza que comentem sobre cada uma delas ? se já tinham ouvido falar, o que acham, se surpreendeu, se agradou, se parece mentira, se agrega valor, etc. Muito obrigado! Tem também um link do responsável por open source na Microsoft com alguns argumentos: ­­­­­ http://www.4linux.com.br/eventos/2007/microsoft-open-source-interoperabilidade-openxml.html Comentem por favor, mesmo que rapidamente, o quanto antes. Obrigado! Grande abraço - sejam felizes! *INICIATIVAS DA MICROSOFT EM RELAÇÃO AO SOFTWARE LIVRE* 1. Desenvolvimento de sistema operacional open source (Suse) - Parceria Novell 2. Mono Project (Framework .Net em distribuições Linux) 3. Componentes Win públicos (podem ser acessados por outros SO's) 4. Compatibilidade IIS e PHP 5. Liberação de especificações dos produtos Windows Vista, Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Share Point, etc... para auxiliar a interoperabilidade dos seus produtos 6. Patrocínio e Apoio dos principais eventos OSS no Brasil e o Mundo (ApacheCon 2008, PHP Conference, LATINOWARE... etc) 7. Government Security Program - Programa onde o governo tem acesso a milhares de linhas de código dos produtos Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003 e outros 8. Abertura do código fonte do .Net Framework 3.5 9. Especificação dos formatos *.doc, *.ppt e xls 10. "Dia Acadêmico do Windows" Evento em campinas onde a Microsoft deu o primeiro passo em abrir o código fonte do Windows. E desde esta data, representantes das universidades inscritas recebem kit's com Manual e DVD com trechos do código fonte do Windows. 11. Parceria com Aras Coporation (fornecedor de soluções de softwares com soluções Open Source e windows) 12. GOSCON (MS é patrocinadora do Government Open Source Conference) 13. Criação de plugins para o Visual Studio gerenciar soluções OSS, como MySQL AB para VS. 14. Parceria com a O'Reilly em projetos OSS a fim de promover interoperabilidade 15. Innovation Centers (laboratórios com focos em interoperabilidade e Código aberto, ex: Lab na Universidade Federal do Pará - UFPA) 16. System Center Operation Manager X-Platform em conjunto com os Management Packs gerenciando ambientes não Microsoft (ex: serviços do Linux) 17. Software PASH (o Power Shell Open Source ) 18. Parceria com a SpikeSource ( empresa de software que distribui, integra, gerencia e suporta soluções de Open Source ) 19. Trabalho em conjunto com a XenSource para virtualização em ambientes e interop 20. Parceria com a Zend para otimização constante do script PHP no Windows Server -- Felipe Santos Associação Software Livre.Org Projeto Pontão de Cultura Digital Minuano (51) 3228.0121 - (51) 8512.5316 felipesantos@softwarelivre.org www.minuano.org www.asl.org.br ************************************************************** S O F T W A R E L I V R E Socialmente Justo Tecnicamente Viavel Economicamente Sustentavel 10 Fórum Internacional Software Livre - fisl 10.0 Dias 24, 25, 26 e 27 de junho de 2009 PUCRS, Porto Alegre, RS, Brasil http://www.softwarelivre.org *************************************************************** -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081205/1590ea6d/attachment.html From rbanffy em gmail.com Fri Dec 5 15:34:45 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Fri Dec 5 15:34:57 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_pe?= =?WINDOWS-1252?Q?rguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> Message-ID: <9137572d0812050934o79854f59w75435e9da343432e@mail.gmail.com> Oh Felipe... Você também recebeu essa pesquisa? Eu bem que suspeitava que era a MS por trás do contato que fizeram comigo... 2008/12/5 felipe santos : > Pessoal, > Recebi uma pesquisa By MS, que está querendo saber como nós da comunidade > SWL enxergamos as "iniciativas" abaixo, nada mais justo que compartilhar com > vocês para dar as melhores respostas. > > Abraços > Felipe Santos > > Abaixo segue uma lista de iniciativas da Microsoft no mundo do software > livre. Peço a gentileza que comentem sobre cada uma delas ? se já tinham > ouvido falar, o que acham, se surpreendeu, se agradou, se parece mentira, se > agrega valor, etc. Muito obrigado! > > > > Tem também um link do responsável por open source na Microsoft com alguns > argumentos: ­­­­­ > http://www.4linux.com.br/eventos/2007/microsoft-open-source-interoperabilidade-openxml.html > > > > Comentem por favor, mesmo que rapidamente, o quanto antes. > > > > Obrigado! > > Grande abraço - sejam felizes! > > > > INICIATIVAS DA MICROSOFT EM RELAÇÃO AO SOFTWARE LIVRE > > > > 1. Desenvolvimento de sistema operacional open source (Suse) - Parceria > Novell > > > > 2. Mono Project (Framework .Net em distribuições Linux) > > > > 3. Componentes Win públicos (podem ser acessados por outros SO's) > > > > 4. Compatibilidade IIS e PHP > > > > 5. Liberação de especificações dos produtos Windows Vista, Windows > Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Share Point, etc... para auxiliar > a interoperabilidade dos seus produtos > > > > 6. Patrocínio e Apoio dos principais eventos OSS no Brasil e o Mundo > (ApacheCon 2008, PHP Conference, LATINOWARE... etc) > > > > 7. Government Security Program - Programa onde o governo tem acesso a > milhares de linhas de código dos produtos Windows 2000, Windows XP, Windows > Server 2003 e outros > > > > 8. Abertura do código fonte do .Net Framework 3.5 > > > > 9. Especificação dos formatos *.doc, *.ppt e xls > > > > 10. "Dia Acadêmico do Windows" Evento em campinas onde a Microsoft deu o > primeiro passo em abrir o código fonte do Windows. E desde esta data, > representantes das universidades inscritas recebem kit's com Manual e DVD > com trechos do código fonte do Windows. > > > > 11. Parceria com Aras Coporation (fornecedor de soluções de softwares com > soluções Open Source e windows) > > > > 12. GOSCON (MS é patrocinadora do Government Open Source Conference) > > > > 13. Criação de plugins para o Visual Studio gerenciar soluções OSS, como > MySQL AB para VS. > > > > 14. Parceria com a O'Reilly em projetos OSS a fim de promover > interoperabilidade > > > > 15. Innovation Centers (laboratórios com focos em interoperabilidade e > Código aberto, ex: Lab na Universidade Federal do Pará - UFPA) > > > > 16. System Center Operation Manager X-Platform em conjunto com os > Management Packs gerenciando ambientes não Microsoft (ex: serviços do Linux) > > > > 17. Software PASH (o Power Shell Open Source ) > > > > 18. Parceria com a SpikeSource ( empresa de software que distribui, > integra, gerencia e suporta soluções de Open Source ) > > > > 19. Trabalho em conjunto com a XenSource para virtualização em ambientes e > interop > > > > 20. Parceria com a Zend para otimização constante do script PHP no Windows > Server > > -- > Felipe Santos > Associação Software Livre.Org > Projeto Pontão de Cultura Digital Minuano > (51) 3228.0121 - (51) 8512.5316 > felipesantos@softwarelivre.org > www.minuano.org > www.asl.org.br > > > > ************************************************************** > S O F T W A R E L I V R E > > Socialmente Justo > Tecnicamente Viavel > Economicamente Sustentavel > > 10 Fórum Internacional Software Livre - fisl 10.0 > Dias 24, 25, 26 e 27 de junho de 2009 > PUCRS, Porto Alegre, RS, Brasil > http://www.softwarelivre.org > *************************************************************** > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com From davisvictor em gmail.com Fri Dec 5 16:38:28 2008 From: davisvictor em gmail.com (Davis Victor) Date: Fri Dec 5 16:41:11 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A_Novo_folheto_de_divulga=E7=E3?= =?iso-8859-1?q?o_contra_a_proposta_de_parceria_entre_a_Micro=24oft?= =?iso-8859-1?q?_e_o_Governo_do_Estado_do_Par=E1=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: Conteúdo pulado do tipo multipart/alternative-------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : texto_protesto_2.odt Tipo : application/vnd.oasis.opendocument.text Tam : 17436 bytes Descr.: não disponível Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081205/2c554ba2/texto_protesto_2.bin From rbanffy em gmail.com Fri Dec 5 17:14:13 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Fri Dec 5 17:14:18 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Fwd:_Novo_folh?= =?ISO-8859-1?Q?eto_de_divulga=E7=E3o_contra_a_propo?= =?ISO-8859-1?Q?sta_de_parceria_entre_a_Micro$of?= =?ISO-8859-1?Q?t_e_o_Governo_do_Estado_do_Par=E1.?= In-Reply-To: References: Message-ID: <9137572d0812051114o2c449877k564edf13937f3f66@mail.gmail.com> Eu me pergunto se a melhor forma de se tratar esse problema não seria proibir a veiculação de material publicitário pela interface do leitor de e-mail. 2008/12/5 Davis Victor : > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Davis Victor > Date: 2008/12/5 > Subject: Novo folheto de divulgação contra a proposta de parceria entre a > Micro$oft e o Governo do Estado do Pará. > To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org > > > Ola lista, > Segue em anexo o novo folheto do SINDPD em parceira com a comunidade de > Software Livre do Estado do Pará contra o convenio entre a Micro$oft e o > Governo do Estado do Pará, pela representação da PRODEPA, tendo como chefe o > Sr. Renato Francês. > > Próximo passo será a repsentação no MP e no TCE. > > Espero que isso possa ajudar os colegas que pretendem integrar a luta contra > o monopólio da "coitadinha" Micro$oft. > > O nosso colega Segio Amadeu também deu sua contribuição pela nossa causa. > vejam - http://samadeu.blogspot.com/ > > Atenciosamente, > > > > "Não seja Live, seja LIVRE" (Felipe Houat) > > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com From antonio.fonseca em gmail.com Sat Dec 6 12:44:58 2008 From: antonio.fonseca em gmail.com (Antonio Fonseca) Date: Sat Dec 6 12:45:06 2008 Subject: [PSL-Brasil] Fwd: [linuxpaidegua] agora eh o rio... In-Reply-To: <77b92c640812060644q243f3437yf96845e95d49c29e@mail.gmail.com> References: <77b92c640812060644q243f3437yf96845e95d49c29e@mail.gmail.com> Message-ID: <77b92c640812060644w3c6c9d61re36ca727be4697ca@mail.gmail.com> ---------- Forwarded message ---------- From: Antonio Fonseca Date: 2008/12/6 Subject: Re: [linuxpaidegua] agora eh o rio... To: linuxpaidegua@yahoogrupos.com.br E se por qualquer motivo no futuro a Microsoft decidir de uma hora para outra deixar de prestas o serviço? O que vai acontecer? Alguém sabe o que acontecerá? Ficarão todos em poder se comunicar ou será necessário uma contra-partida? Quais os termos desses acordos? Alguém sabe me dizer? 2008/12/5 Marcelo Andrade Olá a todos! > > Faz-me lembrar uma música do Gabriel, O Pensador... > > > http://www.educacao.rj.gov.br/index5.aspx?tipo=categ&idcategoria=462&idItem=3294&idsecao=13 > > Sérgio Amadeu também escreveu sobre os acontecidos > em seu blog. > > > http://samadeu.blogspot.com/2008/12/governo-do-par-vai-privatizar-e-mails.html > > Atenciosamente. > > -- > MARCELO DE F. ANDRADE (aka "eleKtron") > Belem, PA, Amazonia, Brazil > Linux User #221105 > > [gus@pará ~]# links http://pa.slackwarebrasil.org/ > __._,_.___ Mensagens neste tópico > ( > 1) Responder (através da web) > | Adicionar > um novo tópico > > Mensagens > [image: Yahoo! Grupos] > Alterar configurações via web(Requer Yahoo! ID) > Alterar configurações via e-mail: Alterar recebimento para lista diária de > mensagens| Alterar > formato para o tradicional > Visite seu Grupo > | Termos > de uso do Yahoo! Grupos | Sair do > grupo > Atividade nos últimos dias > > - 2 > Novos usuários > > Visite seu Grupo > > Yahoo! Mail > > Conecte-se ao mundo > > Proteção anti-spam > > Muito mais espaço > Yahoo! Barra > > Instale grátis > > Buscar sites na web > > Checar seus e-mails . > Yahoo! Grupos > > Crie seu próprio grupo > > A melhor forma de comunicação > > . > > __,_._,___ > -- ANTONIO FONSECA GTalk: antonio.fonseca@gmail.com MSN Live: fsantonio@hotmail.com -- ANTONIO FONSECA GTalk: antonio.fonseca@gmail.com MSN Live: fsantonio@hotmail.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081206/75b613dc/attachment.htm From antonio.fonseca em gmail.com Sat Dec 6 12:58:52 2008 From: antonio.fonseca em gmail.com (Antonio Fonseca) Date: Sat Dec 6 12:59:01 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> Message-ID: <77b92c640812060658v774ef416h2907bcb81147ff0f@mail.gmail.com> > *INICIATIVAS DA MICROSOFT EM RELAÇÃO AO SOFTWARE LIVRE* > > > > 1. Desenvolvimento de sistema operacional open source (Suse) - > Parceria Novell > > Trojan Horse > > > 2. Mono Project (Framework .Net em distribuições Linux) > A Microsoft nunca fez nada, nem mesmo apoiá-lo oficialmente 3. Componentes Win públicos (podem ser acessados por outros SO's) > Quais? Qual licença? > 4. Compatibilidade IIS e PHP > > > Pra quê? Qual é mesmo a licença do IIS? > 5. Liberação de especificações dos produtos Windows Vista, Windows > Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Share Point, etc... para auxiliar > a interoperabilidade dos seus produtos > Depois de muito relutar e sabotar a concorrência, foram obrigados judicialmente > 6. Patrocínio e Apoio dos principais eventos OSS no Brasil e o Mundo > (ApacheCon 2008, PHP Conference, LATINOWARE... etc) > Trojan Horse quse sempre mal-sucedido (mas é bem-vindo) > 7. Government Security Program - Programa onde o governo tem acesso a > milhares de linhas de código dos produtos Windows 2000, Windows XP, Windows > Server 2003 e outros > Pra quê? Aumentar a dependência? > > > 8. Abertura do código fonte do .Net Framework 3.5 > Só interessa a quem está preso ao .Net > 9. Especificação dos formatos *.doc, *.ppt e xls > Por favor, não vou nem comentar... > > > 10. "Dia Acadêmico do Windows" Evento em campinas onde a Microsoft deu o > primeiro passo em abrir o código fonte do Windows. E desde esta data, > representantes das universidades inscritas recebem kit's com Manual e DVD > com trechos do código fonte do Windows. > > Trojan Horse com o beneplácito da "academia" nacional > > > 11. Parceria com Aras Coporation (fornecedor de soluções de softwares com > soluções Open Source e windows) > Nunca ouvi falar disso... > > > 12. GOSCON (MS é patrocinadora do Government Open Source Conference) > Trojan Horse, mas é bem-vindo > > > 13. Criação de plugins para o Visual Studio gerenciar soluções OSS, como > MySQL AB para VS. > Só interessa a quem está preso a solução da MS > 14. Parceria com a O'Reilly em projetos OSS a fim de promover > interoperabilidade > > > Relações Públicas > 15. Innovation Centers (laboratórios com focos em interoperabilidade e > Código aberto, ex: Lab na Universidade Federal do Pará - UFPA) > O professores da UFPA (que estão à frente dos rumos que estão sendo dados a TI no estado do PA) estão deslumbrados com a conversa bonita da MS e os mimos que estão sendo proporcionados a eles > > > 16. System Center Operation Manager X-Platform em conjunto com os > Management Packs gerenciando ambientes não Microsoft (ex: serviços do Linux) > > É mesmo? Quanto pago por isso? Qual é a licença? Não daria pra fazer o mesmo com soluções de terceiros se as especificações do software MS estivessem disponíveis a mais tempo? > > > 17. Software PASH (o Power Shell Open Source ) > Crap! Reflexão tardia. > > > 18. Parceria com a SpikeSource ( empresa de software que distribui, > integra, gerencia e suporta soluções de Open Source ) > Nunca ouvi falar. > > > 19. Trabalho em conjunto com a XenSource para virtualização em ambientes > e interop > Trojan Horse (a bola da vez agora é a VMware: http://antoniofonseca.wordpress.com/2008/10/25/somos-a-microsoft-e-queremos-tambem-ser-a-lider-em-virtualizacao/ > > > 20. Parceria com a Zend para otimização constante do script PHP no > Windows Server > Bem-vindo, para quem está preso ao Windows. Esta é apenas a minha opinião. -- ANTONIO FONSECA GTalk: antonio.fonseca@gmail.com MSN Live: fsantonio@hotmail.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081206/b9020514/attachment.html From antonio.fonseca em gmail.com Sat Dec 6 13:00:07 2008 From: antonio.fonseca em gmail.com (Antonio Fonseca) Date: Sat Dec 6 13:00:13 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_pe?= =?WINDOWS-1252?Q?rguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> Message-ID: <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> Desculpe, mas por tudo o que já vi (pelo menos até agora), simplesmente não consigo ter qualquer empatia ou reconhecer boas intenções nas iniciativas da MS. Quem sabe em um futuro distante... Abraço, 2008/12/5 felipe santos > Pessoal, > Recebi uma pesquisa By MS, que está querendo saber como nós da comunidade > SWL enxergamos as "iniciativas" abaixo, nada mais justo que compartilhar com > vocês para dar as melhores respostas. > > Abraços > Felipe Santos > > Abaixo segue uma lista de iniciativas da Microsoft no mundo do software > livre. Peço a gentileza que comentem sobre cada uma delas ? se já tinham > ouvido falar, o que acham, se surpreendeu, se agradou, se parece mentira, se > agrega valor, etc. Muito obrigado! > > > > Tem também um link do responsável por open source na Microsoft com alguns > argumentos: ­­­­­ > http://www.4linux.com.br/eventos/2007/microsoft-open-source-interoperabilidade-openxml.html > > > > Comentem por favor, mesmo que rapidamente, o quanto antes. > > > > Obrigado! > > Grande abraço - sejam felizes! > > > > *INICIATIVAS DA MICROSOFT EM RELAÇÃO AO SOFTWARE LIVRE* > > > > 1. Desenvolvimento de sistema operacional open source (Suse) - > Parceria Novell > > > > 2. Mono Project (Framework .Net em distribuições Linux) > > > > 3. Componentes Win públicos (podem ser acessados por outros SO's) > > > > 4. Compatibilidade IIS e PHP > > > > 5. Liberação de especificações dos produtos Windows Vista, Windows > Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Share Point, etc... para auxiliar > a interoperabilidade dos seus produtos > > > > 6. Patrocínio e Apoio dos principais eventos OSS no Brasil e o Mundo > (ApacheCon 2008, PHP Conference, LATINOWARE... etc) > > > > 7. Government Security Program - Programa onde o governo tem acesso a > milhares de linhas de código dos produtos Windows 2000, Windows XP, Windows > Server 2003 e outros > > > > 8. Abertura do código fonte do .Net Framework 3.5 > > > > 9. Especificação dos formatos *.doc, *.ppt e xls > > > > 10. "Dia Acadêmico do Windows" Evento em campinas onde a Microsoft deu o > primeiro passo em abrir o código fonte do Windows. E desde esta data, > representantes das universidades inscritas recebem kit's com Manual e DVD > com trechos do código fonte do Windows. > > > > 11. Parceria com Aras Coporation (fornecedor de soluções de softwares com > soluções Open Source e windows) > > > > 12. GOSCON (MS é patrocinadora do Government Open Source Conference) > > > > 13. Criação de plugins para o Visual Studio gerenciar soluções OSS, como > MySQL AB para VS. > > > > 14. Parceria com a O'Reilly em projetos OSS a fim de promover > interoperabilidade > > > > 15. Innovation Centers (laboratórios com focos em interoperabilidade e > Código aberto, ex: Lab na Universidade Federal do Pará - UFPA) > > > > 16. System Center Operation Manager X-Platform em conjunto com os > Management Packs gerenciando ambientes não Microsoft (ex: serviços do Linux) > > > > > 17. Software PASH (o Power Shell Open Source ) > > > > 18. Parceria com a SpikeSource ( empresa de software que distribui, > integra, gerencia e suporta soluções de Open Source ) > > > > 19. Trabalho em conjunto com a XenSource para virtualização em ambientes > e interop > > > > 20. Parceria com a Zend para otimização constante do script PHP no > Windows Server > > > -- > Felipe Santos > Associação Software Livre.Org > Projeto Pontão de Cultura Digital Minuano > (51) 3228.0121 - (51) 8512.5316 > felipesantos@softwarelivre.org > www.minuano.org > www.asl.org.br > > > > ************************************************************** > S O F T W A R E L I V R E > > Socialmente Justo > Tecnicamente Viavel > Economicamente Sustentavel > > 10 Fórum Internacional Software Livre - fisl 10.0 > Dias 24, 25, 26 e 27 de junho de 2009 > PUCRS, Porto Alegre, RS, Brasil > http://www.softwarelivre.org > *************************************************************** > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ANTONIO FONSECA GTalk: antonio.fonseca@gmail.com MSN Live: fsantonio@hotmail.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081206/30e00747/attachment.htm From patola em gmail.com Sun Dec 7 04:47:45 2008 From: patola em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Cl=E1udio_Sampaio?=) Date: Sun Dec 7 04:55:27 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/12/6 Antonio Fonseca > Desculpe, mas por tudo o que já vi (pelo menos até agora), simplesmente não > consigo ter qualquer empatia ou reconhecer boas intenções nas iniciativas da > MS. > > Quem sabe em um futuro distante... > +1. Pra mim a Microsoft tem um passado sujo pra limpar antes de ter QUALQUER crédito. A empresa é basicamente o equivalente a um serial killer conhecido com todas as suas vítimas documentadas, mas que nunca foi preso e que pretende mostrar que é inofensivo sem cumprir pena. Por mim, todos os erros anteriores, desde a época em que a empresa era pequena, têm que ser expiados e todos os culpados punidos. É assim que funciona para pessoas, é assim que deveria funcionar para as entidades com direitos de pessoas que são as corporações. Patola -- de nada vale erguer mãos e olhos para um céu tão longe, para um deus tão longe ou, quem sabe? para um céu vazio. (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável") -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081207/11d39fb3/attachment.html From antonio.fonseca em gmail.com Sun Dec 7 17:28:54 2008 From: antonio.fonseca em gmail.com (Antonio Fonseca) Date: Sun Dec 7 17:29:01 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?windows-1252?q?=93TV_Digital_no_Brasil_-_Tecnolog?= =?windows-1252?q?ia_versus_Pol=EDtica=94?= Message-ID: <77b92c640812071128h13e10ebfl8b897a10a9ec8a4e@mail.gmail.com> http://www.estadao.com.br/interatividade/Multimidia/ShowVideos.action?destaque.idGuidSelect=4AC67C953DE14E9D95E26E777DCDA0C2 -- ANTONIO FONSECA GTalk: antonio.fonseca@gmail.com MSN Live: fsantonio@hotmail.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081207/a624128e/attachment.html From olival.junior em gmail.com Sun Dec 7 23:14:18 2008 From: olival.junior em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Olival_Gomes_Barboza_J=FAnior?=) Date: Sun Dec 7 23:15:13 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_softwa?= =?ISO-8859-1?Q?re_livre?= In-Reply-To: References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> Message-ID: <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> Em 07/12/2008, às 04:47, Cláudio Sampaio escreveu: > Por mim, todos os erros anteriores, desde a época em que a empresa > era pequena, têm que ser expiados e todos os culpados punidos. É > assim que funciona para pessoas, é assim que deveria funcionar para > as entidades com direitos de pessoas que são as corporações. Alguém pode dizer quando é traçada a tal linha em que os "pecados corporativos" são "expiados" e os "culpados punidos". Afinal, temos empresas "amiguinhas do SL" que possuem até colaboração no Holocausto na lista de "pecados corporativos". E nunca vi ninguém sendo punido por isso nem ardorosos defensores do SL deixarem de louvar tal corporação quando ela declara apoio a coisas como ODF e etc. Não é o caso de fazer a apologia da MS, mas de saber melhor com quem se anda. [ ]s, OJr. From mlteza em softwarelivre.org Sun Dec 7 23:09:45 2008 From: mlteza em softwarelivre.org (mlteza@softwarelivre.org) Date: Sun Dec 7 23:38:19 2008 Subject: [PSL-Brasil] "TV Digital no Brasil - Tecnologia versus =?iso-8859-1?b?UG9s7XRpY2Ei?= In-Reply-To: <77b92c640812071128h13e10ebfl8b897a10a9ec8a4e@mail.gmail.com> References: <77b92c640812071128h13e10ebfl8b897a10a9ec8a4e@mail.gmail.com> Message-ID: <20081207230945.chx72d60m6as4wc8@beethoven.softwarelivre.org> Antonio Infelizmente em materias ou livros, falam em sistema japones, americaono, europeu. Nao se tratam de padroes, mas sim sistemas. E sobre o sistema brasileira, a opcao foi muita mais tecnica do que politica. Sugiro, para quem interesse, olhar o video abaixo http://www.youtube.com/watch?v=3jKRYmTlB94&NR=1 mario Citando Antonio Fonseca : > http://www.estadao.com.br/interatividade/Multimidia/ShowVideos.action?destaque.idGuidSelect=4AC67C953DE14E9D95E26E777DCDA0C2 > > -- > ANTONIO FONSECA > GTalk: antonio.fonseca@gmail.com > MSN Live: fsantonio@hotmail.com > > > !DSPAM:493c23ff4721538215406! > ************************************************************** S O F T W A R E L I V R E Socialmente Justo Tecnicamente Viavel Economicamente Sustentavel 10 Fórum Internacional Software Livre - fisl 10.0 Dias 24, 25, 26 e 27 de junho de 2009 PUCRS, Porto Alegre, RS, Brasil http://www.softwarelivre.org Visite Tambem https://twiki.softwarelivre.org/Pessoas/MarioTeza *************************************************************** ------------------------------------------------------------- Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ From laudivan em gmail.com Mon Dec 8 09:36:10 2008 From: laudivan em gmail.com (Laudivan Freire de Almeida) Date: Mon Dec 8 09:58:02 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?utf-8?q?=C3=BAltimas_perguntas_sobre_software?= livre In-Reply-To: <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> Message-ID: <200812080836.11221.laudivan@gmail.com> Agora vamos montar um Júri para julgar empresas? Empresa nenhum apóia SL (ou seja lá o quê) por ideologia, seja a SUN, HP, IBM ou a Microsoft. Ora, se a MS que dar mais uma passo em direção ao SL o faz porque percebe ai um tendência, que seja muito bem vinda. Se ela vai ou não se adaptar, azar o dela, afinal SL é uma tendência. Agora, se somos contra-microsoft mais do que somos pró-SL então mudemos o nome do projeto para PFM (Projeto Fora Microsoft). Em Sunday 07 December 2008 22:14:18 Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: > Em 07/12/2008, às 04:47, Cláudio Sampaio escreveu: > > Por mim, todos os erros anteriores, desde a época em que a empresa > > era pequena, têm que ser expiados e todos os culpados punidos. É > > assim que funciona para pessoas, é assim que deveria funcionar para > > as entidades com direitos de pessoas que são as corporações. > > Alguém pode dizer quando é traçada a tal linha em que os "pecados > corporativos" são "expiados" e os "culpados punidos". Afinal, temos > empresas "amiguinhas do SL" que possuem até colaboração no Holocausto > na lista de "pecados corporativos". > > E nunca vi ninguém sendo punido por isso nem ardorosos defensores do > SL deixarem de louvar tal corporação quando ela declara apoio a coisas > como ODF e etc. Não é o caso de fazer a apologia da MS, mas de saber > melhor com quem se anda. > > [ ]s, > > OJr._______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- LAUDIVAN FREIRE DE ALMEIDA -------------------------------------------------- XMPP/MSN: laudivan@gmail.com ICQ: 283705251, skype: laudivan Linux User:? #349522 "...nós não somos livres para deixar de ser livres.? (Jean-Paul Sartre) From antonio.fonseca em gmail.com Mon Dec 8 12:40:25 2008 From: antonio.fonseca em gmail.com (Antonio Fonseca) Date: Mon Dec 8 12:40:41 2008 Subject: =?utf-8?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=C3=BAltimas_perguntas_sobre_software?= =?utf-8?Q?_livre?= In-Reply-To: <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> Message-ID: Você está correto. Em 07/12/2008, às 22:14, Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: > > Em 07/12/2008, às 04:47, Cláudio Sampaio escreveu: > >> Por mim, todos os erros anteriores, desde a época em que a empresa >> era pequena, têm que ser expiados e todos os culpados punidos. É >> assim que funciona para pessoas, é assim que deveria funcionar par >> a as entidades com direitos de pessoas que são as corporações. > > Alguém pode dizer quando é traçada a tal linha em que os "pecados > corporativos" são "expiados" e os "culpados punidos". Afinal, temos > empresas "amiguinhas do SL" que possuem até colaboração no > Holocausto na lista de "pecados corporativos". > > E nunca vi ninguém sendo punido por isso nem ardorosos defensores do > SL deixarem de louvar tal corporação quando ela declara apoio a coi > sas como ODF e etc. Não é o caso de fazer a apologia da MS, mas de s > aber melhor com quem se anda. > > [ ]s, > > OJr._______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil From antonio.fonseca em gmail.com Mon Dec 8 12:56:13 2008 From: antonio.fonseca em gmail.com (Antonio Fonseca) Date: Mon Dec 8 13:03:50 2008 Subject: =?utf-8?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=C3=BAltimas_perguntas_sobre_software?= =?utf-8?Q?_livre?= In-Reply-To: <200812080836.11221.laudivan@gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> <200812080836.11221.laudivan@gmail.com> Message-ID: Não se trata disso, ser contra ou a favor da Microsoft (ou de qualquer outra empresa). Minha critica baseia-se exclusivamente no historico de atuação da gigante, nas suas práticas e estrategias diante da coerência. Ao fazer uma avaliação sob esta ótica, absolutamente nada me leva a crer que a MS não continua pautando suas ações baseando-se na famigerada estrategia do Embrace, Extend and Extinguish. Em bom português: vamos corromper as tecnologias e inovações disponiveis no mercado em nosso favor mas principalmente de uma forma que possamos varrer a concorrencia da face da terra. Há algum pecado imperdoável nisso? Essencialmente não, trata-se apenas de um forma extrema de capitalismo. No entanto não Le peça para fazer papel de bobo ou para dizer que não percebo tal coisa. Em 08/12/2008, às 08:36, Laudivan Freire de Almeida escreveu: > Agora vamos montar um Júri para julgar empresas? > Empresa nenhum apóia SL (ou seja lá o quê) por ideologia, seja a > SUN, HP, IBM > ou a Microsoft. > Ora, se a MS que dar mais uma passo em direção ao SL o faz porque pe > rcebe ai > um tendência, que seja muito bem vinda. Se ela vai ou não se adaptar > , azar o > dela, afinal SL é uma tendência. > Agora, se somos contra-microsoft mais do que somos pró-SL então mude > mos o nome > do projeto para PFM (Projeto Fora Microsoft). > > Em Sunday 07 December 2008 22:14:18 Olival Gomes Barboza Júnior escr > eveu: >> Em 07/12/2008, às 04:47, Cláudio Sampaio escreveu: >>> Por mim, todos os erros anteriores, desde a época em que a empresa >>> era pequena, têm que ser expiados e todos os culpados punidos. É >>> assim que funciona para pessoas, é assim que deveria funcionar para >>> as entidades com direitos de pessoas que são as corporações. >> >> Alguém pode dizer quando é traçada a tal linha em que os "pecados >> corporativos" são "expiados" e os "culpados punidos". Afinal, temos >> empresas "amiguinhas do SL" que possuem até colaboração no Holocau >> sto >> na lista de "pecados corporativos". >> >> E nunca vi ninguém sendo punido por isso nem ardorosos defensores do >> SL deixarem de louvar tal corporação quando ela declara apoio a co >> isas >> como ODF e etc. Não é o caso de fazer a apologia da MS, mas de sa >> ber >> melhor com quem se anda. >> >> [ ]s, >> >> OJr._______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > -- > LAUDIVAN FREIRE DE ALMEIDA > -------------------------------------------------- > XMPP/MSN: laudivan@gmail.com > ICQ: 283705251, skype: laudivan > Linux User:? #349522 > > "...nós não somos livres para deixar > de ser livres.? (Jean-Paul Sartre) > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil From mvdiogo em sfiec.org.br Mon Dec 8 13:29:25 2008 From: mvdiogo em sfiec.org.br (Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva) Date: Mon Dec 8 13:29:55 2008 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_software=09?= =?iso-8859-1?Q?_livre?= Message-ID: Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081208/c20d6073/attachment.html From patola em gmail.com Mon Dec 8 14:43:07 2008 From: patola em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Cl=E1udio_Sampaio?=) Date: Mon Dec 8 14:43:15 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: <200812080836.11221.laudivan@gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> <200812080836.11221.laudivan@gmail.com> Message-ID: 2008/12/8 Laudivan Freire de Almeida > Agora vamos montar um Júri para julgar empresas? Empresas não podem ser julgadas, por acaso? Não fazem atos contra a sociedade? > Empresa nenhum apóia SL (ou seja lá o quê) por ideologia, seja a SUN, HP, > IBM > ou a Microsoft. E daí que não apóiam por ideologia? Mesmo considerando sua premissa como verdadeira (e é difícil atestá-la porque afinal como medir a 'mente' de uma empresa?), o que isso muda em relação a como ela deva ser julgada? Por acaso eu disse que eram especificamente 'crimes contra o software livre'? De onde saiu tanto pressuposto, Laudivan? > Ora, se a MS que dar mais uma passo em direção ao SL o faz porque percebe > ai > um tendência, que seja muito bem vinda. Se ela vai ou não se adaptar, azar > o > dela, afinal SL é uma tendência. Aí que está o erro. Se ela é recompensada por casuais acertos, mas nunca punida pelos erros, ela não vai se importar em tentar até as coisas mais malignas contra a sociedade, afinal sempre haverá esse patético pensamento de aceitação por parte das pessoas. Ela tem um ticket perpétuo de perdão na mente da massa ignara por ser vista como algo 'inevitável' e 'invencível'. > Agora, se somos contra-microsoft mais do que somos pró-SL então mudemos o > nome > do projeto para PFM (Projeto Fora Microsoft). Eu propus isso em algum momento? Por que gosta de colocar palavras na boca dos outros? Além disso, não fui eu que criei a relação ética entre concordar com a liberdade de informação e repudiar o passado e presente vil de uma empresa que consistemente faz de tudo para ferir a liberdade de informação e de escolha dos outros. Não entendo essa reação, seriamente falando. Parece que exigir a coisa certa de uma empresa que só faz coisas erradas virou tabu. Expiar seus crimes é a coisa certa. "Expirar" seus crimes com prazo de expiração de dois dias não. Patola -- de nada vale erguer mãos e olhos para um céu tão longe, para um deus tão longe ou, quem sabe? para um céu vazio. (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável") -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081208/8fddcaeb/attachment.htm From patola em gmail.com Mon Dec 8 14:52:16 2008 From: patola em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Cl=E1udio_Sampaio?=) Date: Mon Dec 8 14:52:26 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> Message-ID: 2008/12/7 Olival Gomes Barboza Júnior > > Em 07/12/2008, às 04:47, Cláudio Sampaio escreveu: > >> Por mim, todos os erros anteriores, desde a época em que a empresa era >> pequena, têm que ser expiados e todos os culpados punidos. É assim que >> funciona para pessoas, é assim que deveria funcionar para as entidades com >> direitos de pessoas que são as corporações. >> > > Alguém pode dizer quando é traçada a tal linha em que os "pecados > corporativos" são "expiados" e os "culpados punidos". Afinal, temos empresas > "amiguinhas do SL" que possuem até colaboração no Holocausto na lista de > "pecados corporativos". Eu alguma hora sugeri que o tratamento deva ser diferente? A tal "empresa amiguinha" é a IBM - prefiro usar todas as palavras - e eu acho que quem contribuiu para esse ato horrendo de colaborar com o Holocausto deve ser punido e necessariamente como crime de guerra. O maior problema é: as pessoas que participaram disso já estão mortas, o esquema armado pra isso já sumiu, praticamente tudo que aconteceu que caracterizou esse crime já se perdeu de uma forma ou outra. Podemos dizer que, de certa forma, esse crime hediondo "expirou". Algum dos crimes da Microsoft expirou? Acho que não, se ela foi fundada há apenas 33 anos. > E nunca vi ninguém sendo punido por isso nem ardorosos defensores do SL > deixarem de louvar tal corporação quando ela declara apoio a coisas como ODF > e etc. Não é o caso de fazer a apologia da MS, mas de saber melhor com quem > se anda. Não posso ser "culpado" pelos atos de outros "ardorosos defensores do SL", como obviamente você me taxa. Mas minha coerência segue a máxima: eu louvo "o ato" e não a empresa. Só considero uma empresa louvável quando apresenta um registro longo e consistente de colaboração com o software livre. E nem mesmo os atos supostamente louváveis da Microsoft acabam sendo. Afinal, como disse o Antônio, nada sugere que ela não esteja usando o familiar "Embrace, Extend and Extinguish". Repito: a Microsoft devia ser PUNIDA duramente. A empresa e os funcionários que tiveram parte em seus crimes. Além disso, a mentalidade das pessoas devia ser menos condolente com a Microsoft. Patola -- de nada vale erguer mãos e olhos para um céu tão longe, para um deus tão longe ou, quem sabe? para um céu vazio. (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável") -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081208/b95ec690/attachment.html From antonio.fonseca em gmail.com Mon Dec 8 18:24:35 2008 From: antonio.fonseca em gmail.com (Antonio Fonseca) Date: Mon Dec 8 18:24:41 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_?= =?ISO-8859-1?Q?perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: References: Message-ID: <77b92c640812081224p2e4090a2r5243dd5e1087f326@mail.gmail.com> Sinceramente pouco me importa se a Microsoft ou qualquer outra empresa prefere adotar um modelo de negócios baseado exclusivamente em tecnologias fechadas e refratárias á interoperabilidade. Não acredito também na viabilidade de uma indústria baseada exclusivamente em soluções open source. Agora fico realmente incomodado quando uma empresa como a Microsoft simplesmente adota um discurso moderado, politicamente correto, sem nem mesmo recuar um milímetro em suas velhas práticas predatórias, e apenas baseando-se nestas estratégias de RP espera que todos façamos vista grossa para a carnificina que ela proporciona. Gente, ontem mesmo os caras estavam manipulando o processo de adoção do MS OOXML com padrão ISO nas barbas de todo mundo! Ou será que todos já esqueceram isso (este é apenas um dos inúmeros exemplos)? Abraço, 2008/12/8 Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva > Vou dar a minha opinião não sabendo se vou ajudar ou atrapalhar no assunto. > O modelo de negócios da MS atualmente é claramente inverso ao modelo de > negócios do SL. > Enquanto o SL tudo é aberto a MS tudo é fechado apenas para as suas > tecnologias neste caso são modelos opostos. > Isso fica claro quando ela só faz os seus produtos para sua plataforma não > respeitando nenhum outro SO seja ele SL ou SP. > Então, a meu ver, se ela quiser "entrar" no mundo SL ela tem que mudar > radicalmente todo o seu modelo não apenas maquiar. > Outras empresas como IBM, SUN, Google fazem soluções para multiplos SL > incluindo Linux. Neste caso eles ainda podem estar longe de compreenderem a > viabilidade do SL mas já estão a meio caminho. Talvez 50%. > Neste caso, a meu ver, 50% pode ser melhor do que nada. Mas como fazer para > que todas cheguem a 100%? Será que somos responsável por este modelo de > viabilidade? Será que temos que ser mais radical considerando que todas são > do mal até que se sejam "purificadas"? Devemos usar soluções com problemas > na empresa mesmo que soluções mais ou menos livres estejam a disposição e > sejam melhores? Quem é "do mau" e quem é "do bem"? > Estou a 4 meses tentando colocar SO GNU/Linux no meu notebook mas só > consegui até agora o mandriva que é considerado por muitos uma solução não > tão livre. A culpa é minha? > > Marcus > > Em 08/12/2008 às 12:04 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.orgescreveu: > > Não se trata disso, ser contra ou a favor da Microsoft (ou de qualquer > outra empresa). Minha critica baseia-se exclusivamente no historico de > atuação da gigante, nas suas práticas e estrategias diante da > coerência. Ao fazer uma avaliação sob esta ótica, absolutamente > nada me leva a crer que a MS não continua pautando suas ações > baseando-se na famigerada estrategia do Embrace, Extend and > Extinguish. Em bom português: vamos corromper as tecnologias e > inovações disponiveis no mercado em nosso favor mas principalmente de > uma forma que possamos varrer a concorrencia da face da terra. > > Há algum pecado imperdoável nisso? Essencialmente não, trata-se > apenas de um forma extrema de capitalismo. No entanto não Le peça > para fazer papel de bobo ou para dizer que não percebo tal coisa. > > Em 08/12/2008, às 08:36, Laudivan Freire de Almeida > escreveu: > > > Agora vamos montar um Júri para julgar empresas? > > Empresa nenhum apóia SL (ou seja lá o quê) por ideologia, seja a > > SUN, HP, IBM > > ou a Microsoft. > > Ora, se a MS que dar mais uma passo em direção ao SL o faz porque pe > > rcebe ai > > um tendência, que seja muito bem vinda. Se ela vai ou não se adaptar > > , azar o > > dela, afinal SL é uma tendência. > > Agora, se somos contra-microsoft mais do que somos pró-SL então mude > > mos o nome > > do projeto para PFM (Projeto Fora Microsoft). > > > > Em Sunday 07 December 2008 22:14:18 Olival Gomes Barboza Júnior escr > > eveu: > >> Em 07/12/2008, às 04:47, Cláudio Sampaio escreveu: > >>> Por mim, todos os erros anteriores, desde a época em que a empresa > >>> era pequena, têm que ser expiados e todos os culpados punidos. É > >>> assim que funciona para pessoas, é assim que deveria funcionar para > >>> as entidades com direitos de pessoas que são as corporações. > >> > >> Alguém pode dizer quando é traçada a tal linha em que os "pecados > >> corporativos" são "expiados" e os "culpados punidos". Afinal, temos > >> empresas "amiguinhas do SL" que possuem até colaboração no Holocau > >> sto > >> na lista de "pecados corporativos". > >> > >> E nunca vi ninguém sendo punido por isso nem ardorosos defensores do > >> SL deixarem de louvar tal corporação quando ela declara apoio a co > >> isas > >> como ODF e etc. Não é o caso de fazer a apologia da MS, mas de sa > >> ber > >> melhor com quem se anda. > >> > >> [ ]s, > >> > >> OJr._______________________________________________ > >> PSL-Brasil mailing list > >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > >> Regras da lista: > >> > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > -- > > LAUDIVAN FREIRE DE ALMEIDA > > -------------------------------------------------- > > XMPP/MSN: laudivan@gmail.com > > ICQ: 283705251, skype: laudivan > > Linux User:? #349522 > > > > "...nós não somos livres para deixar > > de ser livres.? (Jean-Paul Sartre) > > > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ANTONIO FONSECA GTalk: antonio.fonseca@gmail.com MSN Live: fsantonio@hotmail.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081208/30dcfa30/attachment.html From olival.junior em gmail.com Mon Dec 8 19:17:57 2008 From: olival.junior em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Olival_Gomes_Barboza_J=FAnior?=) Date: Mon Dec 8 19:18:04 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> Message-ID: 2008/12/8 Cláudio Sampaio : > 2008/12/7 Olival Gomes Barboza Júnior >> Alguém pode dizer quando é traçada a tal linha em que os "pecados >> corporativos" são "expiados" e os "culpados punidos". Afinal, temos empresas >> "amiguinhas do SL" que possuem até colaboração no Holocausto na lista de >> "pecados corporativos". > > Eu alguma hora sugeri que o tratamento deva ser diferente? A tal "empresa A partir do momento que a única empresa que é cronicamente citada em críticas é a MS, entendo que as demais já devem ter atravessado a sua linha do "perdão aos pecados corporativos". ;-) > amiguinha" é a IBM - prefiro usar todas as palavras - e eu acho que quem > contribuiu para esse ato horrendo de colaborar com o Holocausto deve ser > punido e necessariamente como crime de guerra. O maior problema é: as > pessoas que participaram disso já estão mortas, o esquema armado pra isso já > sumiu, praticamente tudo que aconteceu que caracterizou esse crime já se > perdeu de uma forma ou outra. Podemos dizer que, de certa forma, esse crime > hediondo "expirou". Crimes "hediondos" como esse não "expiram". Ainda há sobreviventes de Campos de Concentração com as tatuagens de suas "chaves primárias". Não vou me alongar porque podemos passar sem este exemplo. O "crime" que interessa aqui são as práticas predatórias de mercado. Na década de 60 aos anos 80 a IBM foi processada algumas vezes com base nas leis anti-truste dos EUA (e da Europa também, salvo engano). Um "crime" bastante similar ao da MS em termos de prejuízos ao então nascente mercado de TI. E, mesmo com todo o auê sobre software "open source" (porque "software livre" é um termo que a IBM só utiliza no Brasil - isso qdo não resolve usar o confuso termo "código aberto"), você poderia apontar algum produto "major" da empresa que teve seu código liberado sob uma licença livre? Todos os "cash cows" continuam proprietários. Finalmente, um tema bastante afim à questão do software livre é o combate ao sistema de patentes atual. A IBM é uma das empresas recordistas em obtenção de patentes (bogus ou não) e utiliza seu licenciamento como linha de negócios (bastante rentável, por sinal). Curiosamente, nunca vi nenhuma crítica à empresa sobre isso, enquanto outras são praticamente massacradas (nesta lista e em outras similares) por fazerem exatamente a mesma coisa. E podemos ir mais longe falando da Oracle e da Sun também, se vc quiser. Como eu disse antes, não estou falando de defender a MS, mas sim de observar o contexto das outras empresas quando elas dizem "apoiar" o Software Livre. Será que o movimento da MS "experimentando" tecnologias ou práticas típicas de FLOSS não é algo similar ao que a IBM fez nos últimos anos, quando resolveu "adentrar" o mundo Open Source? No mínimo, ambas tiveram por motivação a ameaça aos seus modelos de negócio tradicionais. > Não posso ser "culpado" pelos atos de outros "ardorosos defensores do SL", > como obviamente você me taxa. Mas minha coerência segue a máxima: eu louvo > "o ato" e não a empresa. Só considero uma empresa louvável quando apresenta > um registro longo e consistente de colaboração com o software livre. Registro longo e consistente de colaboração com Software Livre pode coexistir com registro longo e consistente de apoio e venda de tecnologias proprietárias, "monetização" através de licenciamento de "propriedade intelectual", discurso inconsistente (afinal, é só pegar qualquer anúncio de quando a linha Thinkpad ainda era da IBM para encontrar o famoso "a IBM recomenda MS Windows XP" - e isso há poucos anos atrás)? > E nem mesmo os atos supostamente louváveis da Microsoft acabam sendo. > Afinal, como disse o Antônio, nada sugere que ela não esteja usando o > familiar "Embrace, Extend and Extinguish". E o que você acha que a IBM fez ao doar boa parte do código de suporte a webservices ao projeto Apache? Sendo "boazinha" e compartilhando o conhecimento ou criando um padrão de fato que ensejaria um padrão de direito posteriormente? Vamos ler mais e prestar atenção à história, meu caro. > Repito: a Microsoft devia ser PUNIDA duramente. A empresa e os funcionários > que tiveram parte em seus crimes. Além disso, a mentalidade das pessoas > devia ser menos condolente com a Microsoft. Ok, então me diga quem foram os PUNIDOS duramente nos processos antitruste contra a IBM há coisa de 20 ou 30 anos atrás? Parece muito tempo? Os processos contra a MS surgiram uns 10 anos depois. A "mentalidade" das pessoas talvez devesse ser menos superficial e enxergar melhor como uns influenciam o destino de determinadas coisas com alguns "memes" (e códigos) bem plantados. Mantenha seus amigos perto e os inimigos mais perto ainda, diriam alguns. [ ]s, OJr. From olival.junior em gmail.com Mon Dec 8 19:22:03 2008 From: olival.junior em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Olival_Gomes_Barboza_J=FAnior?=) Date: Mon Dec 8 19:22:11 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_?= =?ISO-8859-1?Q?perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: <77b92c640812081224p2e4090a2r5243dd5e1087f326@mail.gmail.com> References: <77b92c640812081224p2e4090a2r5243dd5e1087f326@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/12/8 Antonio Fonseca : > Agora fico realmente incomodado quando uma empresa como a Microsoft > simplesmente adota um discurso moderado, politicamente correto, sem nem > mesmo recuar um milímetro em suas velhas práticas predatórias, e apenas > baseando-se nestas estratégias de RP espera que todos façamos vista grossa > para a carnificina que ela proporciona. Acho q cabe uma pequena observação aqui: a MS de hoje é um paquiderme de dimensões consideráveis. Assim, há "facções" dentro dela que acreditam em uma forma diferente de fazer as coisas. E há a "velha guarda". A já citada IBM passou por isso na época do PC, separou o time das idéias novas, protegendo esse pessoal do ataque da "velha guarda". Vamos ver o que vai acontecer com a MS, pois algum dia o Ballmer também vai ser aposentar . . . [ ]s, OJr. From patola em gmail.com Mon Dec 8 19:55:54 2008 From: patola em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Cl=E1udio_Sampaio?=) Date: Mon Dec 8 19:56:03 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> Message-ID: 2008/12/8 Olival Gomes Barboza Júnior > (...) > O "crime" que interessa aqui são as práticas predatórias de mercado. > Na década de 60 aos anos 80 a IBM foi processada algumas vezes com > base nas leis anti-truste dos EUA (e da Europa também, salvo engano). > Um "crime" bastante similar ao da MS em termos de prejuízos ao então > nascente mercado de TI. > Sim, eles devem também ser condenados por isso. > E, mesmo com todo o auê sobre software "open source" (porque "software > livre" é um termo que a IBM só utiliza no Brasil - isso qdo não > resolve usar o confuso termo "código aberto"), você poderia apontar > algum produto "major" da empresa que teve seu código liberado sob uma > licença livre? Todos os "cash cows" continuam proprietários. Você está confundindo as coisas de propósito, Olival? Eu por acaso disse que o crime era fazer/publicar software proprietário? Por acaso você não conhece o longo histórico da Microsoft e sua política suja? Eu posso te recomendar pelo menos três livros somente sobre isso. > Finalmente, um tema bastante afim à questão do software livre é o > combate ao sistema de patentes atual. A IBM é uma das empresas Relevante, quando mal usado > recordistas em obtenção de patentes (bogus ou não) e utiliza seu > licenciamento como linha de negócios (bastante rentável, por sinal). > Curiosamente, nunca vi nenhuma crítica à empresa sobre isso, enquanto Então você não leu nos lugares certos e de qualquer jeito a patente é um meio sórdido e preocupante, mas não chega perto do que estou abordando. Você parece estar confundindo o meio-campo de propósito, peço para que não mais enverede a discussão por este lado. Será que o movimento da MS "experimentando" tecnologias ou práticas > típicas de FLOSS não é algo similar ao que a IBM fez nos últimos anos, E por isso a IBM deveria ser perdoada? Não. > Não posso ser "culpado" pelos atos de outros "ardorosos defensores do SL", > > como obviamente você me taxa. Mas minha coerência segue a máxima: eu > louvo > > "o ato" e não a empresa. Só considero uma empresa louvável quando > apresenta > > um registro longo e consistente de colaboração com o software livre. > > Registro longo e consistente de colaboração com Software Livre pode > coexistir com registro longo e consistente de apoio e venda de > tecnologias proprietárias, "monetização" através de licenciamento de > "propriedade intelectual", discurso inconsistente (afinal, é só pegar Não, senão é inconsistente. Leia de novo: eu imaginava que "registro longo e consistente" significasse claramente que a empresa não só faz coisas "a favor" como não faz coisas contra. Mas de qualquer jeito, software livre entrou na discussão de gaiato. Os crimes da Microsoft são contra a sociedade em geral. > E nem mesmo os atos supostamente louváveis da Microsoft acabam sendo. > > Afinal, como disse o Antônio, nada sugere que ela não esteja usando o > > familiar "Embrace, Extend and Extinguish". > > E o que você acha que a IBM fez ao doar boa parte do código de suporte > a webservices ao projeto Apache? Sendo "boazinha" e compartilhando o > conhecimento ou criando um padrão de fato que ensejaria um padrão de > direito posteriormente? Vamos ler mais e prestar atenção à história, > meu caro. Ou eu não entendi o seu raciocínio ou o seu raciocínio está errado. A Microsoft também contribuiu para melhorar o código de threads no apache pra Windows, com isso ela colocou recursos novos incompatíveis com padrões ou fatores que necessariamente amarrassem o apache à sua plataform ou, no caso do Extinguish, algo para que o Apache saísse de cena? Não. Logo, esse caso particular, assim como o da IBM com o webservices, não são, até onde sei, condenáveis pelo EEE, *MAS* se algum detalhe me escapar e forem ambos, que sejam reconhecidos devidamente como tal E as duas empresas paguem por isso. Não estou sugerindo isenção de ninguém. > > Repito: a Microsoft devia ser PUNIDA duramente. A empresa e os > funcionários > > que tiveram parte em seus crimes. Além disso, a mentalidade das pessoas > > devia ser menos condolente com a Microsoft. > > Ok, então me diga quem foram os PUNIDOS duramente nos processos > antitruste contra a IBM há coisa de 20 ou 30 anos atrás? Parece muito > tempo? Os processos contra a MS surgiram uns 10 anos depois. > Não acompanhei. A impunidade contra uma empresa significaria que outra deveria ficar impune também? Que falácia velha, Olival. > A "mentalidade" das pessoas talvez devesse ser menos superficial e > enxergar melhor como uns influenciam o destino de determinadas coisas > com alguns "memes" (e códigos) bem plantados. Mantenha seus amigos > perto e os inimigos mais perto ainda, diriam alguns. E a mentalidade de pessoas como você deveria ser menos indulgente com a Microsoft. Acho sinceramente uma vergonha isso; a empresa faz tudo que é ruim e pior e nunca é reconhecida como a vilã que é, é considerada algo próximo de 'perseguida' e 'incompreendida'. Tsc. É como se ser tão maligno fosse algo tão inacreditável que ninguém quer acreditar. E eu usei palavras carregadas - "ruim", "vilã", "maligno" - porque é exatamente isso o que esse caso todo é. Um julgamento moral. Que por incrível que pareça, pessoas como você não aceitam. É por quê isso? Por causa do sucesso financeiro da empresa? Pela impressão ingênua que ela só age como as outras, não sendo pior nem melhor? Existem outras empresas que fazem coisas ruins - me vêm à mente a Adobe com o dmitri sklyarov e a famigerada SCO. Mas dado o alcance, a quantidade e a variedade, a Microsoft é de longe a pior. Patola -- de nada vale erguer mãos e olhos para um céu tão longe, para um deus tão longe ou, quem sabe? para um céu vazio. (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável") -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081208/00b4c41f/attachment.html From olival.junior em gmail.com Mon Dec 8 22:40:00 2008 From: olival.junior em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Olival_Gomes_Barboza_J=FAnior?=) Date: Mon Dec 8 22:41:11 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_softwa?= =?ISO-8859-1?Q?re_livre?= In-Reply-To: References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> Message-ID: <4D02C829-A6F8-4FF3-860C-976E8C26672E@gmail.com> Em 08/12/2008, às 19:55, Cláudio Sampaio escreveu: > Você está confundindo as coisas de propósito, Olival? Eu por acaso > disse que o crime era fazer/publicar software proprietário? Por > acaso você não conhece o longo histórico da Microsoft e sua política > suja? Eu posso te recomendar pelo menos três livros somente sobre > isso. Ok. Mal exemplo, mas, por acaso, você também não conhece o histórico da IBM? E da Oracle? E da Sun? Entendo que pegar o mais ruidoso como exemplo é interessante, mas continuo achando que há muita "indulgência" com determinadas empresas que não a referenciada nos "3 livros". > Finalmente, um tema bastante afim à questão do software livre é o > combate ao sistema de patentes atual. A IBM é uma das empresas > > Relevante, quando mal usado Engraçado, os ataques que li por aqui e em lugares relacionados a Software Livre criticam o *sistema* como um todo, não o seu "uso". > > Curiosamente, nunca vi nenhuma crítica à empresa sobre isso, enquanto > Então você não leu nos lugares certos e de qualquer jeito a patente > é um meio sórdido e preocupante, mas não chega perto do que estou > abordando. Você parece estar confundindo o meio-campo de propósito, > peço para que não mais enverede a discussão por este lado. Mesmo? Me indique então os "lugares certos". Fácil dizer que eu deixei de fazer isso ou aquilo sem apontar uma URL sequer. E não estou "confundindo o meio de campo". Para quem não enxerga o mundo em preto-e-branco, há de se apontar várias áreas de cinza. Pegar um aspecto da questão e esquecer todo o resto é por demais simples (ou mesmo simplório). > E por isso a IBM deveria ser perdoada? Não. A questão aqui não é "perdão" à IBM. O ponto aqui é que a iniciativa da MS em relação a SL e afins deveria no mínimo ter a mesma acolhida que a da IBM teve na época em que começou a abordar o assunto. Como você mesmo disse, vamos separar os tópicos. > > Registro longo e consistente de colaboração com Software Livre pode > coexistir com registro longo e consistente de apoio e venda de > tecnologias proprietárias, "monetização" através de licenciamento de > "propriedade intelectual", discurso inconsistente (afinal, é só pegar > > Não, senão é inconsistente. Leia de novo: eu imaginava que "registro > longo e consistente" significasse claramente que a empresa não só > faz coisas "a favor" como não faz coisas contra. E você só entende "fazer contra" se for falar mal abertamente como um Ballmer da vida faz? Lançar uma versão gratuita do seu carro chefe de banco de dados, sem "libertar" seu código, não é algo "contra" o Software Livre? Você realmente não consegue avaliar o impacto disso sobre os bancos de dados livres? E que tal gerar mais um fork proprietário do OpenOffice.org? Fragmentar esse mercado não é algo prejudicial aos esforços da versão realmente livre? > Mas de qualquer jeito, software livre entrou na discussão de gaiato. > Os crimes da Microsoft são contra a sociedade em geral. Se for por aí, vamos voltar ao lance da IBM e do Holocausto. E, por favor, isso de dizer que todo mundo já morreu é balela. Se há sobreviventes de campos de concentração vivos até hoje (e estou falando de gente que já era adulta na época), então nada impede que a diretoria de então esteja curtindo sua aposentadoria (e os gordos bônus da vultosa venda à turma da suástica) em algum país latino- americano. > E o que você acha que a IBM fez ao doar boa parte do código de suporte > a webservices ao projeto Apache? Sendo "boazinha" e compartilhando o > conhecimento ou criando um padrão de fato que ensejaria um padrão de > direito posteriormente? Vamos ler mais e prestar atenção à história, > meu caro. > > Ou eu não entendi o seu raciocínio ou o seu raciocínio está errado. A questão aqui é: interessa a toda empresa controlar o mercado em que atua. A MS faz isso pela força do seu monopólio. E isso permite a ela usar táticas mais "descaradas". Outras empresas têm de recorrer a formas mais sutis de "controle". > Não acompanhei. A impunidade contra uma empresa significaria que > outra deveria ficar impune também? Que falácia velha, Olival. Acho que você está pulando linhas no que eu escrevo: o que eu defendi até agora *não* é a "impunidade" de uma, mas o tratamento *equânime* para todos. Da forma como as coisas são apresentadas, me passa a velha noção de que "aos amigos tudo, aos inimigos o rigor da lei". > E a mentalidade de pessoas como você deveria ser menos indulgente > com a Microsoft. Acho sinceramente uma vergonha isso; a empresa faz > tudo que é ruim e pior e nunca é reconhecida como a vilã que é, é > considerada algo próximo de 'perseguida' e 'incompreendida'. Tsc. É > como se ser tão maligno fosse algo tão inacreditável que ninguém > quer acreditar. O que me surpreende é você acreditar piamente que ela seja a *única* a fazer tudo o que fez. Por favor, vou escrever *mais uma vez*: não é o caso da MS ser "perseguida". A pergunta é "por que a má conduta de outras é ignorada"? > E eu usei palavras carregadas - "ruim", "vilã", "maligno" - porque é > exatamente isso o que esse caso todo é. Um julgamento moral. Que por > incrível que pareça, pessoas como você não aceitam. É por quê isso? > Por causa do sucesso financeiro da empresa? Pela impressão ingênua > que ela só age como as outras, não sendo pior nem melhor? Os argumentos que normalmente norteiam a classificação "moral" de "vilã" referem-se ao comportamento dela dentro do sistema capitalista em uma sociedade democrática. Outros argumentam que o próprio capitalismo é algo errado. E outros dizem que qualquer forma de governo é má por natureza. Então se a questão aqui é fazer "julgamentos morais", talvez o erro não seja "das pessoas", mas da sua visão de como as coisas são. Assim, não vejo sentido em continuar este argumento porque acho que chegamos no ponto em que podemos concordar em discordar. > Existem outras empresas que fazem coisas ruins - me vêm à mente a > Adobe com o dmitri sklyarov e a famigerada SCO. Mas dado o alcance, > a quantidade e a variedade, a Microsoft é de longe a pior. Eu me preocuparia muito mais com outro tipo de empresa e outro tipo de alcance. Mas, aí a discussão já ficaria ainda mais off-topic. Eu não arrisco um julgamento moral sobre a questão porque não acho que "antropomorfizar" uma organização seja algo realmente interessante. Há teorias e teorias na administração sobre a validade ou não disso. Acredito, porém, que a conduta corporativa da Microsoft já mostrou diversas vezes que ela golpeia abaixo da cintura e joga sujo quando se trata de garantir seu mercado. Os valores da empresa nas últimas décadas pareciam corroborar esse espírito de competitividade maquiavélico. Só que as coisas mudam e certamente o contexto de hoje não é o mesmo de 20 anos atrás. Se até empresas tradicionalmente associadas a poluição e degradação do meio ambiente estão conseguindo "selos verdes", nada impede que exista uma mudança legítima acontecendo em algum lugar da Microsoft. E não se trata de uma mudança movida a crenças utópicas ou algo assim. Da mesma forma que empresas tradicionais descobriram que ser "verde" e "socialmente responsável" dá lucro, talvez a Microsoft tenha descoberto algo similar no mundo da TI (assim como a IBM descobriu antes dela). Mas, novamente, está é APENAS minha opinião. Felizmente, não somos obrigados a ter a mesma. :-) [ ]s, OJr. From patola em gmail.com Mon Dec 8 23:25:57 2008 From: patola em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Cl=E1udio_Sampaio?=) Date: Mon Dec 8 23:26:10 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: <4D02C829-A6F8-4FF3-860C-976E8C26672E@gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> <4D02C829-A6F8-4FF3-860C-976E8C26672E@gmail.com> Message-ID: 2008/12/8 Olival Gomes Barboza Júnior > > Em 08/12/2008, às 19:55, Cláudio Sampaio escreveu: > >> Você está confundindo as coisas de propósito, Olival? Eu por acaso disse >> que o crime era fazer/publicar software proprietário? Por acaso você não >> conhece o longo histórico da Microsoft e sua política suja? Eu posso te >> recomendar pelo menos três livros somente sobre isso. > > Ok. Mal exemplo, mas, por acaso, você também não conhece o histórico da > IBM? E da Oracle? E da Sun? Entendo que pegar o mais ruidoso como exemplo é > interessante, mas continuo achando que há muita "indulgência" com > determinadas empresas que não a referenciada nos "3 livros". Conheço um pouco, condeno os erros, louvo os acertos, mas não vejo uma unidade tão consistente e escatologicamente concentrada no malefício à sociedade como a Microsoft. De qualquer jeito, não acho que seja fácil encontrar livros de denúncia sobre o histórico dessas empresas (fora o da IBM no Holocausto, que acredito que seja suficientemente confirmado e não mais controverso). combate ao sistema de patentes atual. A IBM é uma das empresas >> >> Relevante, quando mal usado >> > Finalmente, um tema bastante afim à questão do software livre é o > > Engraçado, os ataques que li por aqui e em lugares relacionados a Software > Livre criticam o *sistema* como um todo, não o seu "uso". Sim, o sistema como um todo, mas as patentes em geral são munição guardada para alguma ocasião como reação contra alguma empresa ou pressão em alguma área, exceto para aquelas empresas especializadas em usar as patentes para extorsão - algo que praticamente só existe nos EUA, porque as patentes de software, as mais perigosas, são válidas em primeiro lugar lá. > > Curiosamente, nunca vi nenhuma crítica à empresa sobre isso, enquanto >> > > Então você não leu nos lugares certos e de qualquer jeito a patente é um >> meio sórdido e preocupante, mas não chega perto do que estou abordando. Você >> parece estar confundindo o meio-campo de propósito, peço para que não mais >> enverede a discussão por este lado. >> > > Mesmo? Me indique então os "lugares certos". Fácil dizer que eu deixei de > fazer isso ou aquilo sem apontar uma URL sequer. Bicho, isso é bastante fácil. De forma genérica, buscar comentários contra patentes em fóruns de software livre é moleza. Exemplo (a maioria dos exemplos aqui envolve patentes de software, lógico): http://www.google.com.br/search?q=site%3Abr-linux.org+patentes&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:pt-BR:unofficial&client=firefox-a Genérico contra patentes: http://br-linux.org/linux/o_perigo_das_patentes_se_aproxima__do_software_livre http://br-linux.org/linux/node/414 Olha aqui também a Microsoft sendo "absolvida": http://br-linux.org/linux/patentes-microsoft-nao-e-a-maior-ameaca Você acusa a Microsoft de ser mais vilipendiada pelas pessoas que outras grandes empresas, mas compare o teor dos comentários dessas três notícias semelhantes envolvendo Microsoft, Sun e IBM: http://br-linux.org/linux/ibm-adota-politica-de-abertura-de-patentes-e-se-posiciona-contra-patentes-de-ideias http://br-linux.org/linux/microsoft_segue_tendencia_e_se_compromote_a_nao_exercer_35_patentes_de_web_services http://br-linux.org/linux/node/46 Comentários contra patentes de outras empresas que não a Microsoft: http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/10/08/1224224 (Apple) http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/09/29/140245 (IBM) http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/05/20/1822210 (IBM) Não consegui achar da Sun, não sei se ela emprega suas patentes para alguma coisa da forma das outras empresas. Sabe de algum caso? > E não estou "confundindo o meio de campo". Para quem não enxerga o mundo em > preto-e-branco, há de se apontar várias áreas de cinza. Pegar um aspecto da > questão e esquecer todo o resto é por demais simples (ou mesmo simplório). E não é isso que estou fazendo, mas há que se fazer a categorização essencial de "certo" ou "errado". E o que a Microsoft faz é quase sempre errado, MUITO errado, FUNDAMENTAL e propositalmente errado, como estratégia de funcionamento, existência e crescimento. > > E por isso a IBM deveria ser perdoada? Não. >> > > A questão aqui não é "perdão" à IBM. O ponto aqui é que a iniciativa da MS > em relação a SL e afins deveria no mínimo ter a mesma acolhida que a da IBM > teve na época em que começou a abordar o assunto. Como você mesmo disse, > vamos separar os tópicos. O Antônio já não respondeu essa? "De acordo com o histórico da empresa"... Ou você acha que ninguém deve aprender depois de ver o mesmo golpe aplicado 500 vezes? E você só entende "fazer contra" se for falar mal abertamente como um > Ballmer da vida faz? Lançar uma versão gratuita do seu carro chefe de banco > de dados, sem "libertar" seu código, não é algo "contra" o Software Livre? > Você realmente não consegue avaliar o impacto disso sobre os bancos de dados > livres? E que tal gerar mais um fork proprietário do OpenOffice.org? > Fragmentar esse mercado não é algo prejudicial aos esforços da versão > realmente livre? Não sei analisar todas as áreas de cinza. Mas aí que está, a Microsoft raramente faz algo tão dúbio assim; quando ela resolve atacar o software livre, ataca frontalmente e com munição pesada, como falando das patentes contra o software livre, taxando de câncer e semelhantes. Não há nem a sutileza da dubiedade e é isso que me espanta, é o público e não o ilusionista que fabrica essa suposta dubiedade. > Mas de qualquer jeito, software livre entrou na discussão de gaiato. Os >> crimes da Microsoft são contra a sociedade em geral. >> > > Se for por aí, vamos voltar ao lance da IBM e do Holocausto. E, por favor, > isso de dizer que todo mundo já morreu é balela. Se há sobreviventes de > campos de concentração vivos até hoje (e estou falando de gente que já era > adulta na época), então nada impede que a diretoria de então esteja curtindo > sua aposentadoria (e os gordos bônus da vultosa venda à turma da suástica) > em algum país latino-americano. De novo, você não entendeu, não estou propondo o perdão de ninguém, apenas dizendo: pessoalmente não me preocupa porque (1) não há muito a render daí para a sociedade e (2) mesmo que haja pessoas remanescentes a quem penalizar, serão poucos gatos pingados que possivelmente há tempos deixaram de ser perigosos. O que não quer dizer que não devam, que a justiça siga seu curso, mas não é o problemão dos crimes mais atuais fazendo efeito hoje. > A questão aqui é: interessa a toda empresa controlar o mercado em que atua. > A MS faz isso pela força do seu monopólio. E isso permite a ela usar táticas > mais "descaradas". Outras empresas têm de recorrer a formas mais sutis de > "controle". Peraí, você está mesmo defendendo a Microsoft explicando por que ela pode usar armas piores e as outras não? Você quer alegar IGUALDADE pra ela incluindo em seus argumentos algo que mostra que ela *PODE SER PIOR*? Você está é provando meu ponto ao invés de contradizê-lo. > > Não acompanhei. A impunidade contra uma empresa significaria que outra >> deveria ficar impune também? Que falácia velha, Olival. >> > > Acho que você está pulando linhas no que eu escrevo: o que eu defendi até > agora *não* é a "impunidade" de uma, mas o tratamento *equânime* para todos. > Da forma como as coisas são apresentadas, me passa a velha noção de que "aos > amigos tudo, aos inimigos o rigor da lei". É exatamente isso que não entendo: como a Microsoft consegue manipular mentes e corações para criar essa impressão falsa, absurda, de que ela é mais vilipendiada que outras empresas não porque é pior, mas porque age igual a todas as outras. > > E a mentalidade de pessoas como você deveria ser menos indulgente com a >> Microsoft. Acho sinceramente uma vergonha isso; a empresa faz tudo que é >> ruim e pior e nunca é reconhecida como a vilã que é, é considerada algo >> próximo de 'perseguida' e 'incompreendida'. Tsc. É como se ser tão maligno >> fosse algo tão inacreditável que ninguém quer acreditar. > > >> O que me surpreende é você acreditar piamente que ela seja a *única* a > fazer tudo o que fez. Por favor, vou escrever *mais uma vez*: não é o caso > da MS ser "perseguida". A pergunta é "por que a má conduta de outras é > ignorada"? Porque as outras não são tão malignas. Na verdade elas não são ignoradas, se você googlar por aí você acha críticas contra praticamente qualquer empreendimento comercial que quiser. Mas como a Microsoft é muito maior, ela ganha muito mais vozes. Devia ser diferente? > > E eu usei palavras carregadas - "ruim", "vilã", "maligno" - porque é >> exatamente isso o que esse caso todo é. Um julgamento moral. Que por >> incrível que pareça, pessoas como você não aceitam. É por quê isso? Por >> causa do sucesso financeiro da empresa? Pela impressão ingênua que ela só >> age como as outras, não sendo pior nem melhor? >> > > Os argumentos que normalmente norteiam a classificação "moral" de "vilã" > referem-se ao comportamento dela dentro do sistema capitalista em uma > sociedade democrática. Outros argumentam que o próprio capitalismo é algo > errado. E outros dizem que qualquer forma de governo é má por natureza. > Então se a questão aqui é fazer "julgamentos morais", talvez o erro não seja > "das pessoas", mas da sua visão de como as coisas são. Assim, não vejo > sentido em continuar este argumento porque acho que chegamos no ponto em que > podemos concordar em discordar. Não estou nem aí se o sistema capitalista em si é algo certo ou errado. O que me interessa é que mesmo dentro de um sistema hipotético capitalista ideal em que todo mundo possa viver feliz, a Microsoft ainda faz errado, age errado, pela simples razão que, por mais que o objetivo de uma empresa seja tão-somente ganhar dinheiro, para esse objetivo ela NÃO PODE CONTRARIAR A LEI e NÃO DEVE FERIR A ÉTICA. Só que as coisas mudam e certamente o contexto de hoje não é o mesmo de 20 > anos atrás. Se até empresas tradicionalmente associadas a poluição e > degradação do meio ambiente estão conseguindo "selos verdes", nada impede > que exista uma mudança legítima acontecendo em algum lugar da Microsoft. 20 anos não é tanto tempo. Se não devemos esquecer crimes de 70 anos atrás da IBM, por que deveríamos esquecer os de 20 anos da Microsoft? Agora sou eu que questiono seu tratamento desigual. Patola -- de nada vale erguer mãos e olhos para um céu tão longe, para um deus tão longe ou, quem sabe? para um céu vazio. (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável") -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081208/2e7b1202/attachment-0001.htm From antonio.fonseca em gmail.com Tue Dec 9 03:34:30 2008 From: antonio.fonseca em gmail.com (Antonio Fonseca) Date: Tue Dec 9 03:35:06 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_?= =?ISO-8859-1?Q?perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: References: <77b92c640812081224p2e4090a2r5243dd5e1087f326@mail.gmail.com> Message-ID: <77b92c640812082134m4fe8ad64j170cfaec6db2e762@mail.gmail.com> Você tem toda razão. E chegará o momento em que uma mudança se processará simplesmente porque este é o ciclo natural das coisas. Mas faço uma ressalva, esse momento ainda não chegou e tudo aquilo que é colocado hoje como mudança de cultura por parte da MS não passa de cortina de fumaça. É como você mesmo disse, enquanto a velha guarda estiver no comando não há muito espaço para novas idéias. O mais radical e positivo que poderia acontecer com a MS não seria nem mesmo a liberação de código ou adoção de licenças ditas "livres". Isso de uma forma ou de outra já ocorre e de maneira bastante habilidosa benefia apenas a MS. A verdadeira e saudável mudança se processaria através da adoção real de padrões e do lançamento de ferramentas e aplicações multi-plataforma. Na minha opinião pouco importa se open source ou proprietárias. Porém esse dia ainda está muito distante e possivelmente quando ocorrer será o fim da Microsoft como a conhecemos pois a empresa se confunde com a monocultura em torno do Windows. 2008/12/8 Olival Gomes Barboza Júnior > 2008/12/8 Antonio Fonseca : > > Agora fico realmente incomodado quando uma empresa como a Microsoft > > simplesmente adota um discurso moderado, politicamente correto, sem nem > > mesmo recuar um milímetro em suas velhas práticas predatórias, e apenas > > baseando-se nestas estratégias de RP espera que todos façamos vista > grossa > > para a carnificina que ela proporciona. > > Acho q cabe uma pequena observação aqui: a MS de hoje é um paquiderme > de dimensões consideráveis. Assim, há "facções" dentro dela que > acreditam em uma forma diferente de fazer as coisas. E há a "velha > guarda". > > A já citada IBM passou por isso na época do PC, separou o time das > idéias novas, protegendo esse pessoal do ataque da "velha guarda". > > Vamos ver o que vai acontecer com a MS, pois algum dia o Ballmer > também vai ser aposentar . . . > > [ ]s, > > OJr. > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ANTONIO FONSECA GTalk: antonio.fonseca@gmail.com MSN Live: fsantonio@hotmail.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081209/6baed812/attachment.html From antonio.fonseca em gmail.com Tue Dec 9 03:35:49 2008 From: antonio.fonseca em gmail.com (Antonio Fonseca) Date: Tue Dec 9 03:36:20 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?windows-1252?q?=93Presidente_Lula_utilizar=E1_o_E?= =?windows-1252?q?xpresso=94?= Message-ID: <77b92c640812082135k71c28c76l1d4eaf97d7008cfa@mail.gmail.com> http://www.softwarelivre.gov.br/noticias/201cpresidente-lula-utilizara-o-expresso201d Será? Até lá pode ser que ele esteja utilizando mesmo é o Hotmail. -- ANTONIO FONSECA GTalk: antonio.fonseca@gmail.com MSN Live: fsantonio@hotmail.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081209/54837fdd/attachment.htm From olival.junior em gmail.com Tue Dec 9 10:59:39 2008 From: olival.junior em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Olival_Gomes_Barboza_J=FAnior?=) Date: Tue Dec 9 11:26:27 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_softwa?= =?ISO-8859-1?Q?re_livre?= In-Reply-To: References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> <4D02C829-A6F8-4FF3-860C-976E8C26672E@gmail.com> Message-ID: <6F2A8265-63AC-4DEE-AA53-799ED74651CB@gmail.com> Em 08/12/2008, às 23:25, Cláudio Sampaio escreveu: > Conheço um pouco, condeno os erros, louvo os acertos, mas não vejo > uma unidade tão consistente e escatologicamente concentrada no > malefício à sociedade como a Microsoft. De qualquer jeito, não acho > que seja fácil encontrar livros de denúncia sobre o histórico dessas > empresas (fora o da IBM no Holocausto, que acredito que seja > suficientemente confirmado e não mais controverso). Não precisa procurar livros. É só ler as notícias sobre as empresas, conversar com quem é cliente delas ou mesmo com quem trabalha lá. A Oracle, por exemplo, tem aparecido frequentemente como "commiter" do Linux kernel ou mesmo apresentada como empresa que "abraçou" o Software Livre. Mas, não precisa ir muito longe pra entender até que ponto ela é "colaborativa" e qual a cultura "real" da empresa. > Bicho, isso é bastante fácil. De forma genérica, buscar comentários > contra patentes em fóruns de software livre é moleza. Exemplo (a > maioria dos exemplos aqui envolve patentes de software, lógico): Acho que você não entendeu minha afirmação. Comentários genéricos contra patentes eu acho a torto e direito em fóruns de *qualquer* tipo. Eu estou falando sobre fóruns de Software Livre criticando a IBM por usar suas patentes como fonte de renda. Estamos falando de algo que rende mais de USD10bi pra empresa. > Não consegui achar da Sun, não sei se ela emprega suas patentes para > alguma coisa da forma das outras empresas. Sabe de algum caso? Da Sun eu acho que o perigo mora em outro canto. O atual CEO passou um bom tempo apregoando os benefícios do Free Software. MAS, o FREE aqui é de GRÁTIS mesmo. Infelizmente, ele fazia questão de apresentar isso de uma forma que confundia sempre Livre com Grátis. Tenho trocentos podcasts com ele dando esse tipo de declaração. Sem falar na briga do Gosling com o Stallman, onde o primeiro se mostrou completamente clueless sobre o que é Software Livre (e fui a um evento onde ele demonstrou que realmente não sabia *nada* sobre o assunto, embora não se restringisse na hora de fazer críticas). > E não é isso que estou fazendo, mas há que se fazer a categorização > essencial de "certo" ou "errado". E o que a Microsoft faz é quase > sempre errado, MUITO errado, FUNDAMENTAL e propositalmente errado, > como estratégia de funcionamento, existência e crescimento. Bom, parece que você já fez um pré-julgamento antes mesmo de olhar o que ela tem a oferecer hoje. Dizer que o que ela faz é "quase sempre errado" é algo muito "fundamentalista" na minha opinião, mas cada um tem direito a sua. :-) > O Antônio já não respondeu essa? "De acordo com o histórico da > empresa"... Ou você acha que ninguém deve aprender depois de ver o > mesmo golpe aplicado 500 vezes? "De acordo com o histórico da empresa" a IBM deveria ter sido recebida com muuuuito mais desconfiança do que foi na época em que começou a se envolver com SL. Sinceramente, acho que isso só não aconteceu porque ela se posicionou claramente em oposição à Microsoft, que já havia ganho a pecha de "Império do Mal". Diga-se de passagem, até o início dos anos 80 essa "pecha" era invertida e a IBM era o gigante que esmagava tudo a sua frente (e que teria sido desafiada pela então pequena Microsoft). > Não sei analisar todas as áreas de cinza. Mas aí que está, a > Microsoft raramente faz algo tão dúbio assim; quando ela resolve > atacar o software livre, ataca frontalmente e com munição pesada, > como falando das patentes contra o software livre, taxando de câncer > e semelhantes. Não há nem a sutileza da dubiedade e é isso que me > espanta, é o público e não o ilusionista que fabrica essa suposta > dubiedade. Eu diria o seguinte, o histórico da empresa não é dos melhores, mas o histórico de gente como o Ray Ozzie é bem interessante. E se ele for mesmo dar as cartas ao menos como Chief Architect, talvez muita coisa realmente venha a ser diferente. > Peraí, você está mesmo defendendo a Microsoft explicando por que ela > pode usar armas piores e as outras não? Você quer alegar IGUALDADE > pra ela incluindo em seus argumentos algo que mostra que ela *PODE > SER PIOR*? Você está é provando meu ponto ao invés de contradizê-lo. Em que momento eu "defendi" alguma empresa? Até o momento eu estou apenas dizendo que ela é mais cobrada por suas atitudes do que outras empresas. Onde *exatamente* eu disse que isso dava carta branca para ela fazer o que bem entendesse??? > É exatamente isso que não entendo: como a Microsoft consegue > manipular mentes e corações para criar essa impressão falsa, > absurda, de que ela é mais vilipendiada que outras empresas não > porque é pior, mas porque age igual a todas as outras. "Pior" aqui é muito subjetivo. Se você for cliente, digamos, Oracle, talvez você considere a empresa muito "pior" do que a Microsoft em determinados pontos de atuação. > Porque as outras não são tão malignas. Na verdade elas não são > ignoradas, se você googlar por aí você acha críticas contra > praticamente qualquer empreendimento comercial que quiser. Mas como > a Microsoft é muito maior, ela ganha muito mais vozes. Devia ser > diferente? Olha de novo o julgamento totalmente subjetivo aí. Se você tem como provar objetivamente que ela é "pior", beleza. Caso contrário, trata- se apenas da sua opinião. Se há quem não concorde, ao menos você deveria respeitar o ponto de vista alheio. > Não estou nem aí se o sistema capitalista em si é algo certo ou > errado. O que me interessa é que mesmo dentro de um sistema > hipotético capitalista ideal em que todo mundo possa viver feliz, a > Microsoft ainda faz errado, age errado, pela simples razão que, por > mais que o objetivo de uma empresa seja tão-somente ganhar dinheiro, > para esse objetivo ela NÃO PODE CONTRARIAR A LEI e NÃO DEVE FERIR A > ÉTICA. Certo. Me surpreende você considerar que as outras têm passe livre para tanto. Pois, no final das contas, ao "valorar" os atos "vis" de uma empresa em relação a outras, e estabelecer que "tudo o que a MS faz é pior", então você acaba "absolvendo" as demais. > 20 anos não é tanto tempo. Se não devemos esquecer crimes de 70 anos > atrás da IBM, por que deveríamos esquecer os de 20 anos da > Microsoft? Agora sou eu que questiono seu tratamento desigual. Não falei que nada devia ser esquecido. E você quer mesmo comparar assistência a GENOCÍDIO com práticas predatórias de mercado? Em todo caso, eu estava falando de crimes da IBM há coisa de 30 anos (época dos processo anti-truste dos EUA e Europa contra a empresa). Agora, na boa, eu acho que pelos parágrafos um pouco mais acima ficou claro que se trata de uma questão subjetiva. Eu realmente não consigo "valorar" de forma objetiva que o que a MS faz é "pior" do q as mesmas práticas usadas em outras empresas. Pra mim são todos anti-éticos e pronto. Não existe "mais" anti-ético ou menos. Ou você é ético ou não. E, neste ponto, a Microsoft tem condutas anti-éticas da mesma forma que a IBM, Oracle, Sun, SCO, etc. Não acho que se deve dar uma "aliviada" à MS, mas sim dar uma "pressão" maior sobre outras empresas. Especialmente aquelas que usam a "bandeira" do Software Livre como estratégia de marketing. OJr. From laudivan em gmail.com Tue Dec 9 11:29:56 2008 From: laudivan em gmail.com (Laudivan Freire de Almeida) Date: Tue Dec 9 11:30:07 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?utf-8?q?=C3=BAltimas_perguntas_sobre_software?= livre In-Reply-To: References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <200812080836.11221.laudivan@gmail.com> Message-ID: <200812091029.57219.laudivan@gmail.com> Sabem de uma coisa, flame é muito engraçado, eu passei uns 2 dias sem acesso à internet e de repente a coisa explodiu, já fui acusado de por palavras na boca dos outros, > Eu propus isso em algum momento? Por que gosta de colocar palavras na boca dos outros? já até virei advogado do diabo. Olha, quero esclarecer uns pontos que considero importante: Cláudio Sampaio, eu não te conheço, não fiz qualquer referência a sua pessoa, você também não me conhece então não faça julgamentos sobre o que gosto e o que não gosto de fazer. Me entristeço com tamanha hostilidade. Tive que reler minha mensagem para encontrar o motivos e talvez porque não tenha os mesmos olhos de quem a leu não os tenha encontrado Outra, talvez não tenha sido claro, eu apenas expressei apoio à mensagem do Olival(se consultei bem meus arquivos) e o que queria demonstrar é que é muito cedo para julgar qualquer ação da MS com base em um simples questionário, que na verdade, as boas ou más intenções da MS não vão fazer muita diferença se interpretarmos o SL como tendência como eu mesmo disse: > Se ela vai ou não se adaptar, azar o dela, afinal SL é uma tendência. Puts, isso é chato mesmo! -- LAUDIVAN FREIRE DE ALMEIDA -------------------------------------------------- XMPP/MSN: laudivan@gmail.com ICQ: 283705251, skype: laudivan Linux User:? #349522 "...nós não somos livres para deixar de ser livres.? (Jean-Paul Sartre) From rbanffy em gmail.com Tue Dec 9 11:39:38 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Tue Dec 9 11:39:45 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: <200812091029.57219.laudivan@gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <200812080836.11221.laudivan@gmail.com> <200812091029.57219.laudivan@gmail.com> Message-ID: <9137572d0812090539w37464791u32b2b0b87ffc16ae@mail.gmail.com> Não sei se eu diria que SL é uma tendência. Para os usuários da ponta, que não entendem nada de computador, "vender o peixe" do software livre é difícil pacas. 2008/12/9 Laudivan Freire de Almeida : > Outra, talvez não tenha sido claro, eu apenas expressei apoio à mensagem do > Olival(se consultei bem meus arquivos) e o que queria demonstrar é que é muito > cedo para julgar qualquer ação da MS com base em um simples questionário, > que na verdade, as boas ou más intenções da MS não vão fazer muita diferença > se interpretarmos o SL como tendência como eu mesmo disse: >> Se ela vai ou não se adaptar, azar o dela, afinal SL é uma tendência. > > Puts, isso é chato mesmo! From laudivan em gmail.com Tue Dec 9 11:53:40 2008 From: laudivan em gmail.com (Laudivan Freire de Almeida) Date: Tue Dec 9 11:54:01 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?utf-8?q?=C3=BAltimas_perguntas_sobre_software?= livre In-Reply-To: <9137572d0812090539w37464791u32b2b0b87ffc16ae@mail.gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <200812091029.57219.laudivan@gmail.com> <9137572d0812090539w37464791u32b2b0b87ffc16ae@mail.gmail.com> Message-ID: <200812091053.40448.laudivan@gmail.com> Pode ser Bánffy, mas não consigo mais imaginar um fim para o SL. Acho ele veio para ficar e ocupar bastante espaço, também não acho que se tornará absoluto. Em Tuesday 09 December 2008 10:39:38 Ricardo Bánffy escreveu: > Não sei se eu diria que SL é uma tendência. Para os usuários da ponta, > que não entendem nada de computador, "vender o peixe" do software > livre é difícil pacas. > -- LAUDIVAN FREIRE DE ALMEIDA -------------------------------------------------- XMPP/MSN: laudivan@gmail.com ICQ: 283705251, skype: laudivan Linux User:? #349522 "...nós não somos livres para deixar de ser livres.? (Jean-Paul Sartre) From antonio.fonseca em gmail.com Tue Dec 9 12:56:55 2008 From: antonio.fonseca em gmail.com (Antonio Fonseca) Date: Tue Dec 9 13:02:31 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=FAltimas_perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: <6F2A8265-63AC-4DEE-AA53-799ED74651CB@gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> <4D02C829-A6F8-4FF3-860C-976E8C26672E@gmail.com> <6F2A8265-63AC-4DEE-AA53-799ED74651CB@gmail.com> Message-ID: <77b92c640812090656u7370e5bft3e769a709645113c@mail.gmail.com> A coisa é mais simples do que esta discussão começa a fazer parecer: 1- Empresas são feitas pelas pessoas que estão a frente das decisões. Crimes de guerra também. 2- Qualquer empresa que se encontre na posição que a MS desfruta hoje em dia (parecido com o que foi a IBM no passado) será alvo de críticas duras e certamente terá cometido alguns grandes pecados para chegar ao topo. Acho importante voltarmos ao ponto fundamental dessa discussão: a avaliação das ações da MS com relação ao open source. E como já afirmei aqui repetidas vezes, essas ações ainda são inconsistentes e fortemente orientadas apenas ao resgate da imagem desgastada da companhia. Isso quando não fazem parte da boa e velha estratégia do Embrace, Extend and Extinguish. No futuro quem sabe minha opinião possa mudar. 2008/12/9 Olival Gomes Barboza Júnior > > Em 08/12/2008, às 23:25, Cláudio Sampaio escreveu: > > Conheço um pouco, condeno os erros, louvo os acertos, mas não vejo uma >> unidade tão consistente e escatologicamente concentrada no malefício à >> sociedade como a Microsoft. De qualquer jeito, não acho que seja fácil >> encontrar livros de denúncia sobre o histórico dessas empresas (fora o da >> IBM no Holocausto, que acredito que seja suficientemente confirmado e não >> mais controverso). >> > > Não precisa procurar livros. É só ler as notícias sobre as empresas, > conversar com quem é cliente delas ou mesmo com quem trabalha lá. > > A Oracle, por exemplo, tem aparecido frequentemente como "commiter" do > Linux kernel ou mesmo apresentada como empresa que "abraçou" o Software > Livre. Mas, não precisa ir muito longe pra entender até que ponto ela é > "colaborativa" e qual a cultura "real" da empresa. > > Bicho, isso é bastante fácil. De forma genérica, buscar comentários contra >> patentes em fóruns de software livre é moleza. Exemplo (a maioria dos >> exemplos aqui envolve patentes de software, lógico): >> > > Acho que você não entendeu minha afirmação. Comentários genéricos contra > patentes eu acho a torto e direito em fóruns de *qualquer* tipo. Eu estou > falando sobre fóruns de Software Livre criticando a IBM por usar suas > patentes como fonte de renda. Estamos falando de algo que rende mais de > USD10bi pra empresa. > > Não consegui achar da Sun, não sei se ela emprega suas patentes para >> alguma coisa da forma das outras empresas. Sabe de algum caso? >> > > Da Sun eu acho que o perigo mora em outro canto. O atual CEO passou um bom > tempo apregoando os benefícios do Free Software. MAS, o FREE aqui é de > GRÁTIS mesmo. Infelizmente, ele fazia questão de apresentar isso de uma > forma que confundia sempre Livre com Grátis. Tenho trocentos podcasts com > ele dando esse tipo de declaração. Sem falar na briga do Gosling com o > Stallman, onde o primeiro se mostrou completamente clueless sobre o que é > Software Livre (e fui a um evento onde ele demonstrou que realmente não > sabia *nada* sobre o assunto, embora não se restringisse na hora de fazer > críticas). > > E não é isso que estou fazendo, mas há que se fazer a categorização >> essencial de "certo" ou "errado". E o que a Microsoft faz é quase sempre >> errado, MUITO errado, FUNDAMENTAL e propositalmente errado, como estratégia >> de funcionamento, existência e crescimento. >> > > Bom, parece que você já fez um pré-julgamento antes mesmo de olhar o que > ela tem a oferecer hoje. Dizer que o que ela faz é "quase sempre errado" é > algo muito "fundamentalista" na minha opinião, mas cada um tem direito a > sua. :-) > > O Antônio já não respondeu essa? "De acordo com o histórico da >> empresa"... Ou você acha que ninguém deve aprender depois de ver o mesmo >> golpe aplicado 500 vezes? >> > > "De acordo com o histórico da empresa" a IBM deveria ter sido recebida com > muuuuito mais desconfiança do que foi na época em que começou a se envolver > com SL. Sinceramente, acho que isso só não aconteceu porque ela se > posicionou claramente em oposição à Microsoft, que já havia ganho a pecha de > "Império do Mal". Diga-se de passagem, até o início dos anos 80 essa "pecha" > era invertida e a IBM era o gigante que esmagava tudo a sua frente (e que > teria sido desafiada pela então pequena Microsoft). > > Não sei analisar todas as áreas de cinza. Mas aí que está, a Microsoft >> raramente faz algo tão dúbio assim; quando ela resolve atacar o software >> livre, ataca frontalmente e com munição pesada, como falando das patentes >> contra o software livre, taxando de câncer e semelhantes. Não há nem a >> sutileza da dubiedade e é isso que me espanta, é o público e não o >> ilusionista que fabrica essa suposta dubiedade. >> > > Eu diria o seguinte, o histórico da empresa não é dos melhores, mas o > histórico de gente como o Ray Ozzie é bem interessante. E se ele for mesmo > dar as cartas ao menos como Chief Architect, talvez muita coisa realmente > venha a ser diferente. > > Peraí, você está mesmo defendendo a Microsoft explicando por que ela pode >> usar armas piores e as outras não? Você quer alegar IGUALDADE pra ela >> incluindo em seus argumentos algo que mostra que ela *PODE SER PIOR*? Você >> está é provando meu ponto ao invés de contradizê-lo. >> > > Em que momento eu "defendi" alguma empresa? Até o momento eu estou apenas > dizendo que ela é mais cobrada por suas atitudes do que outras empresas. > Onde *exatamente* eu disse que isso dava carta branca para ela fazer o que > bem entendesse??? > > É exatamente isso que não entendo: como a Microsoft consegue manipular >> mentes e corações para criar essa impressão falsa, absurda, de que ela é >> mais vilipendiada que outras empresas não porque é pior, mas porque age >> igual a todas as outras. >> > > "Pior" aqui é muito subjetivo. Se você for cliente, digamos, Oracle, talvez > você considere a empresa muito "pior" do que a Microsoft em determinados > pontos de atuação. > > Porque as outras não são tão malignas. Na verdade elas não são ignoradas, >> se você googlar por aí você acha críticas contra praticamente qualquer >> empreendimento comercial que quiser. Mas como a Microsoft é muito maior, ela >> ganha muito mais vozes. Devia ser diferente? >> > > Olha de novo o julgamento totalmente subjetivo aí. Se você tem como provar > objetivamente que ela é "pior", beleza. Caso contrário, trata-se apenas da > sua opinião. Se há quem não concorde, ao menos você deveria respeitar o > ponto de vista alheio. > > Não estou nem aí se o sistema capitalista em si é algo certo ou errado. O >> que me interessa é que mesmo dentro de um sistema hipotético capitalista >> ideal em que todo mundo possa viver feliz, a Microsoft ainda faz errado, age >> errado, pela simples razão que, por mais que o objetivo de uma empresa seja >> tão-somente ganhar dinheiro, para esse objetivo ela NÃO PODE CONTRARIAR A >> LEI e NÃO DEVE FERIR A ÉTICA. >> > > Certo. Me surpreende você considerar que as outras têm passe livre para > tanto. Pois, no final das contas, ao "valorar" os atos "vis" de uma empresa > em relação a outras, e estabelecer que "tudo o que a MS faz é pior", então > você acaba "absolvendo" as demais. > > 20 anos não é tanto tempo. Se não devemos esquecer crimes de 70 anos atrás >> da IBM, por que deveríamos esquecer os de 20 anos da Microsoft? Agora sou eu >> que questiono seu tratamento desigual. >> > > Não falei que nada devia ser esquecido. E você quer mesmo comparar > assistência a GENOCÍDIO com práticas predatórias de mercado? > Em todo caso, eu estava falando de crimes da IBM há coisa de 30 anos (época > dos processo anti-truste dos EUA e Europa contra a empresa). > > Agora, na boa, eu acho que pelos parágrafos um pouco mais acima ficou claro > que se trata de uma questão subjetiva. Eu realmente não consigo "valorar" de > forma objetiva que o que a MS faz é "pior" do q as mesmas práticas usadas em > outras empresas. Pra mim são todos anti-éticos e pronto. Não existe "mais" > anti-ético ou menos. Ou você é ético ou não. E, neste ponto, a Microsoft tem > condutas anti-éticas da mesma forma que a IBM, Oracle, Sun, SCO, etc. Não > acho que se deve dar uma "aliviada" à MS, mas sim dar uma "pressão" maior > sobre outras empresas. Especialmente aquelas que usam a "bandeira" do > Software Livre como estratégia de marketing. > > > OJr._______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ANTONIO FONSECA GTalk: antonio.fonseca@gmail.com MSN Live: fsantonio@hotmail.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081209/5487bfbb/attachment.html From antonio.fonseca em gmail.com Tue Dec 9 13:14:42 2008 From: antonio.fonseca em gmail.com (Antonio Fonseca) Date: Tue Dec 9 13:14:53 2008 Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[PSL-Brasil]_=C3=BAltimas_perguntas_sobre_software_livre?= In-Reply-To: <9137572d0812090539w37464791u32b2b0b87ffc16ae@mail.gmail.com> References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <200812080836.11221.laudivan@gmail.com> <200812091029.57219.laudivan@gmail.com> <9137572d0812090539w37464791u32b2b0b87ffc16ae@mail.gmail.com> Message-ID: <77b92c640812090714q42d184d9j965c005d96a892ef@mail.gmail.com> Open source faz todo sentido dentro de um processo evolutivo da indústria de software, trata-se da comoditização daquilo que deve ser ubíquo mesmo. E trás qualidade para todo o processo. Já quanto ao software livre, como apregoado pela FSF eu ainda não estou convencido da sua viabilidade plena. Ele subverte demais a cadeia da valor de uma indústria rica e já consilidada, transferindo por exemplo fontes de receita importantes para negócios "externos" como a publicidade (e não apenas para serviços em TI). Sem falar que sua sustentação filosófica é um tanto utópica demais. Mas é claro que o software livre tem funcionado como uma força importante de transformação do mercado de TI como um todo e não pode ser desperezado. Contribuindo até mesmo para a viabilidade (através da massificação) das soluções open source. Seja através de licenças virais como a GPL, da mobilização de ótimos desenvolvedores em torno de projetos importantes de software livre ou do engajamento e evangalização de atores igualmente importantes da indústria e das comunidades de usuários. Porém eu acredito que o ponto principal para uma indústria de software saudável sempre estará relacionado com a livre competição. Distorções e deformações como o monopólio em torno de um único sistema operacional é mais nocivo para todos (a longo prazo até mesmo para a empresa dona deste sitema) do que o fato deste sistema em questão ser livre, aberto ou proprietário. Exatemente por isso é possÄ©vel que tanta gente aceite os argumentos fundamentais do Stallman sem qualquer pudor ou desejo sincero de avaliá-los com maior pragmatismo. 2008/12/9 Ricardo Bánffy > Não sei se eu diria que SL é uma tendência. Para os usuários da ponta, > que não entendem nada de computador, "vender o peixe" do software > livre é difícil pacas. > > 2008/12/9 Laudivan Freire de Almeida : > > Outra, talvez não tenha sido claro, eu apenas expressei apoio à mensagem > do > > Olival(se consultei bem meus arquivos) e o que queria demonstrar é que é > muito > > cedo para julgar qualquer ação da MS com base em um simples questionário, > > que na verdade, as boas ou más intenções da MS não vão fazer muita > diferença > > se interpretarmos o SL como tendência como eu mesmo disse: > >> Se ela vai ou não se adaptar, azar o dela, afinal SL é uma tendência. > > > > Puts, isso é chato mesmo! > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ANTONIO FONSECA GTalk: antonio.fonseca@gmail.com MSN Live: fsantonio@hotmail.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081209/a63884c0/attachment-0001.htm From everton em softwarelivre.org Wed Dec 10 13:53:28 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Wed Dec 10 13:53:43 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Diga_n=E3o_ao_monop=F3lio?= =?ISO-8859-1?Q?_privado_das_contas_de_e-mail_estatais!?= In-Reply-To: <20081126050900.wzv24ydao5k40g4o@beethoven.softwarelivre.org> References: <125530df0811251759n517833ddqd1f996490d02acd5@mail.gmail.com> <20081126050900.wzv24ydao5k40g4o@beethoven.softwarelivre.org> Message-ID: <33e651680812100753l3c8d3622v2850cd3661fd02de@mail.gmail.com> Ézyo e Mário! Vamos preparar algo para o fórum social mundial. Vamos articular algo no laboratório de conhecimentos livres e na área da comunicação. A marca para a campanha cai muito bem. Grande abraço, Everton 2008/11/26 > Ezyo > > Preparem uma marca para essa campanha. Vamos protestar. > > mario > > Citando Linux Pai d'Egua : > > Prezado(a)s, >> >> Boa noite. >> >> É com profunda tristeza que informo: >> >> "O governo do Estado do Pará assinou o protocolo de intenções com a >> Microsoft Brasil, na tarde desta terça-feira (25), no Palácio dos >> Despachos, com o objetivo de fornecer serviço gratuito de e-mail para >> 2,5 milhões de usuários do Programa NAVEGAPARÁ, entre eles >> infocentristas, estudantes e professores da rede pública de ensino. >> >> O protocolo foi assinado pelo secretário de Estado de Desenvolvimento, >> Ciência e Tecnologia (Sedect), Maurílio Monteiro - que na ocasião >> representou a governadora do Estado, Ana Júlia Carepa - pelo >> presidente da Empresa de Processamento de Dados do Estado do Pará >> (Prodepa), Renato Francês e pelo diretor-geral de Assuntos Jurídicos e >> Corpoorativos da Microsoft Brasil, Rinaldo César Zangirolami." >> >> Fonte: http://www.pa.gov.br/noticias/materia.asp?id_ver=35851 >> >> Eles (MS) querem fazer um verdadeiro monopólio privado com as contas >> estatais dos programas governamentais de Inclusão Digital e da rede >> pública de ensino. >> >> Vide aqui: >> >> http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u456051.shtml >> >> http://samadeu.blogspot.com/2008/10/ballmer-enrola-serra.html >> >> E já foi assinado algo assim na Bahia também. >> >> A meta é assinar tais protocolos em 13 Estados até o final do ano. >> >> Para aqueles que discordam de tal monopólio: >> >> http://www.petitiononline.com/mnp2008/petition.html >> >> Acredito que está virando uma questão nacional. Ou melhor, já virou. >> >> Além de discordar, o quê podemos fazer de concreto? >> >> Aqui no Pará vamos ao MPE e à Assembléia Legislativa. >> >> Abraços. >> >> Ézyo Lamarca da Silva. >> Visite: http://www.cabanagemdigital.blog.br >> >> >> !DSPAM:492cad9628101969219952! >> >> > > > ************************************************************** > S O F T W A R E L I V R E > > Socialmente Justo > Tecnicamente Viavel > Economicamente Sustentavel > > 10 Fórum Internacional Software Livre - fisl 10.0 > Dias 24, 25, 26 e 27 de junho de 2009 > PUCRS, Porto Alegre, RS, Brasil > http://www.softwarelivre.org > > Visite Tambem > https://twiki.softwarelivre.org/Pessoas/MarioTeza > > *************************************************************** > > > ------------------------------------------------------------- > Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues Coordenação Nacional Projeto Casa Brasil Governo Federal www.casabrasil.gov.br Tel: (61) 34243893 E-mail: everton.rodrigues@casabrasil.gov.br --------------------------------------------------------- Outros contatos everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081210/e54958f7/attachment.htm From everton em softwarelivre.org Wed Dec 10 14:30:14 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Wed Dec 10 14:30:22 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Diga_n=E3o_ao_monop=F3lio?= =?WINDOWS-1252?Q?_privado_das_contas_de_e-mail_estatais!?= In-Reply-To: <77b92c640812041034s585023f6h43e85ddf7d3300@mail.gmail.com> References: <125530df0811251759n517833ddqd1f996490d02acd5@mail.gmail.com> <1bbc1aba0811271748t9862ba3k18b561837089fbda@mail.gmail.com> <77b92c640811280325r7ec4ffc6l4ad045a54b686a21@mail.gmail.com> <125530df0812040608n4188c6b9oead9171acc57812a@mail.gmail.com> <9137572d0812040913p3a4ce80dua07dbe715db485cb@mail.gmail.com> <77b92c640812041034s585023f6h43e85ddf7d3300@mail.gmail.com> Message-ID: <33e651680812100830k38bd0d2m75a96eac40861ddd@mail.gmail.com> Antonio Fonseca, Imagina a seguinte situação. Órgãos do governo fazem licitações com frequência né? Então, costumam trocar informações e idéias sobre as licitações através de emails, então, não achas que quem está na administração dos servidores de emails não terá previlégio no acesso a essas informações sobre licitaçães? Este é apenas um exemplo. Mas muitas outras informações confidenciais podem circular por email, ou não? Everton 2008/12/4 Antonio Fonseca > Pois eu não vejo necessariamente qualquer mal em uma parceria > público-privada. > > Desde que sejam publicizados claramente todos os termos envolvidos. Que > exista concorrência para a contratação dos servi'ços e em igualdade de > condições para todos. Exceto que a empresa nacional tenha prerrogativas com > relação às empresas ou grupos estrangeiros. > > E finalmente que a relação não seja de qualquer forma lesiva aos interesses > públicos e do cidadão brasileiro. > > Seria pedir demais a observância destas condições? > > Abraço, > > 2008/12/4 Ricardo Bánffy > > Correios são uma coisa mais complicada. Não são simplesmente uma >> estatal nem um ´rgão do governo. >> >> 2008/12/4 Linux Pai d'Egua : >> > Prezado(a)s, >> > >> > A Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) possui o >> > CorreiosNet (http://webmail.correios.net.br/webmail/src/login.php), >> > e-mail gratuito para qualquer pessoa e todo em SL. >> > >> > Por quê o Governo não usa os serviço do próprio Governo? >> > >> > Abraços. >> > >> > Ézyo Lamarca da Silva. >> > >> > >> > >> > >> > 2008/11/28 Yawara : >> >> Então leiam isso, >> >> >> >> >> http://blogdodimaslopes.blogspot.com/2008/08/pbh-e-google-aprimoram-acesso-informao.html >> >> >> >> Agora, vocês sabem quem irá prestar os serviços de correio eletrônico >> >> da Prefeitura de Belo Horizonte? >> >> >> >> Quem, quem, quem! adivinhem"! Pelo visto não é só a Microsoft a vilã >> >> de nossas estatais.... Em breve vocês verão... >> >> >> >> >> >> .............................. >> >> >> >> 2008/11/28 Bruno Salgado : >> >>> Mais um para a lista, Governo do Estado do Rio de Janeiro. >> >>> >> >>> >> http://www.educacao.rj.gov.br/index5.aspx?tipo=categ&idcategoria=462&idItem=3294&idsecao=13 >> >>> >> >>> []s Bruno Salgado >> >>> >> >>> 2008/11/28 Antonio Fonseca : >> >>>> É claro que sim. Faz parte de uma estratégia global com ênfase no >> terceiro >> >>>> mundo. >> >>>> >> >>>> Abraço, >> >>>> >> >>>> 2008/11/27 Guilherme H. S. Ostrock >> >>>>> >> >>>>> Notaram a relação, guardadas as devidas proporções, com a proposta >> do >> >>>>> Chile que veio a tona no último ano? >> >>>>> >> >>>>> Porem foram mais modestos, ainda que eu creio que eventualmente, num >> >>>>> futuro próximo eles venham a querer oferecer novas "soluções" >> exclusivas >> >>>>> >> >>>>> 2008/11/25 Linux Pai d'Egua >> >>>>>> >> >>>>>> Prezado(a)s, >> >>>>>> >> >>>>>> Boa noite. >> >>>>>> >> >>>>>> É com profunda tristeza que informo: >> >>>>>> >> >>>>>> "O governo do Estado do Pará assinou o protocolo de intenções com a >> >>>>>> Microsoft Brasil, na tarde desta terça-feira (25), no Palácio dos >> >>>>>> Despachos, com o objetivo de fornecer serviço gratuito de e-mail >> para >> >>>>>> 2,5 milhões de usuários do Programa NAVEGAPARÁ, entre eles >> >>>>>> infocentristas, estudantes e professores da rede pública de ensino. >> >>>>>> >> >>>>>> O protocolo foi assinado pelo secretário de Estado de >> Desenvolvimento, >> >>>>>> Ciência e Tecnologia (Sedect), Maurílio Monteiro - que na ocasião >> >>>>>> representou a governadora do Estado, Ana Júlia Carepa ? pelo >> >>>>>> presidente da Empresa de Processamento de Dados do Estado do Pará >> >>>>>> (Prodepa), Renato Francês e pelo diretor-geral de Assuntos >> Jurídicos e >> >>>>>> Corpoorativos da Microsoft Brasil, Rinaldo César Zangirolami." >> >>>>>> >> >>>>>> Fonte: http://www.pa.gov.br/noticias/materia.asp?id_ver=35851 >> >>>>>> >> >>>>>> Eles (MS) querem fazer um verdadeiro monopólio privado com as >> contas >> >>>>>> estatais dos programas governamentais de Inclusão Digital e da rede >> >>>>>> pública de ensino. >> >>>>>> >> >>>>>> Vide aqui: >> >>>>>> >> >>>>>> http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u456051.shtml >> >>>>>> >> >>>>>> http://samadeu.blogspot.com/2008/10/ballmer-enrola-serra.html >> >>>>>> >> >>>>>> E já foi assinado algo assim na Bahia também. >> >>>>>> >> >>>>>> A meta é assinar tais protocolos em 13 Estados até o final do ano. >> >>>>>> >> >>>>>> Para aqueles que discordam de tal monopólio: >> >>>>>> >> >>>>>> http://www.petitiononline.com/mnp2008/petition.html >> >>>>>> >> >>>>>> Acredito que está virando uma questão nacional. Ou melhor, já >> virou. >> >>>>>> >> >>>>>> Além de discordar, o quê podemos fazer de concreto? >> >>>>>> >> >>>>>> Aqui no Pará vamos ao MPE e à Assembléia Legislativa. >> >>>>>> >> >>>>>> Abraços. >> >>>>>> >> >>>>>> Ézyo Lamarca da Silva. >> >>>>>> Visite: http://www.cabanagemdigital.blog.br >> >>>>>> >> >>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>> PSL-Brasil mailing list >> >>>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> >>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> >>>>>> Regras da lista: >> >>>>>> >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> _______________________________________________ >> >>>>> PSL-Brasil mailing list >> >>>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> >>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> >>>>> Regras da lista: >> >>>>> >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> -- >> >>>> ANTONIO FONSECA >> >>>> GTalk: antonio.fonseca@gmail.com >> >>>> MSN Live: fsantonio@hotmail.com >> >>>> >> >>>> >> >>>> _______________________________________________ >> >>>> PSL-Brasil mailing list >> >>>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> >>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> >>>> Regras da lista: >> >>>> >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> >>>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> -- >> >>> Bruno Salgado Guimarães >> >>> -------------------------------------------------------------- >> >>> >> >>> Clavis Segurança da Informação >> >>> www.clavis.com.br >> >>> IV SegInfo - Workshop de Segurança da Informação >> >>> www.seginfo.com.br >> >>> >> >>> Ultramaratona How To de Software Livre >> >>> www.ultramaratonahowto.com.br >> >>> >> >>> GRIS-DCC-UFRJ >> >>> www.gris.dcc.ufrj.br >> >>> ----------------------------------------------------------------- >> >>> ### Informativo Clavis ### >> >>> >> >>> Gostaria de receber informações atualizadas sobre soluções, cursos >> >>> eventos e serviços ofertados pela Clavis Segurança da Informação? >> >>> Assine o Informativo Clavis em >> >>> http://www.clavis.com.br/informativo.htm >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> PSL-Brasil mailing list >> >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> >>> Regras da lista: >> >>> >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> >>> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> PSL-Brasil mailing list >> >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> >> Regras da lista: >> >> >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> >> >> > >> > >> > >> > -- >> > | .~. Ézyo Lamarca da Silva >> > | /V\ Engenheiro Eletricista >> > | // \\ LPIC 1 ? Linux Professional Institute Certified Level One >> > | /( )\ Skype: ezyolamarca / ICQ: 230252433 / Linux Counter: 253142 >> > | ^`^ E-mail: linuxpaidegua@yahoo.com.br >> > | linuxpaidegua@gmail.com >> > # Visite: http://www.linuxpaidegua.com.br >> > >> > _______________________________________________ >> > PSL-Brasil mailing list >> > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> > Regras da lista: >> > >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > >> >> >> >> -- >> Ricardo Bánffy >> http://www.dieblinkenlights.com >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > > > -- > ANTONIO FONSECA > GTalk: antonio.fonseca@gmail.com > MSN Live: fsantonio@hotmail.com > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues Coordenação Nacional Projeto Casa Brasil Governo Federal www.casabrasil.gov.br Tel: (61) 34243893 E-mail: everton.rodrigues@casabrasil.gov.br --------------------------------------------------------- Outros contatos everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081210/ecc82516/attachment.html From giovani em webyes.com.br Wed Dec 10 06:06:28 2008 From: giovani em webyes.com.br (Giovani Spagnolo) Date: Wed Dec 10 19:15:19 2008 Subject: [PSL-Brasil] UE em busca de uma auto-regulamentacao da internet Message-ID: <200812100906280971.002AED0D@mail.webyes.com.br> Interessante... http://www.clicrbs.com.br/especial/jsp/default.jspx?action=noticias&id=2324828&espid=117 From omar em kaminski.com Wed Dec 10 19:35:44 2008 From: omar em kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Wed Dec 10 19:36:23 2008 Subject: [PSL-Brasil] UE em busca de uma auto-regulamentacao da internet References: <200812100906280971.002AED0D@mail.webyes.com.br> Message-ID: <130F5034B17C4B4CBBD3A88335D2E585@home> Auto-regulamentação no ambiente familiar, é claro. E nem poderia ser diferente. Isso parece tão óbvio, mas dá para temer que a próxima etapa seja os governos querendo interferir na relação doméstico-familiar e tornar os pais "provedores" para legislar sobre o que deve ser feito ou não em relação aos filhos menores de idade - criando obrigações e deveres, sob pena de multa e cadeia, aos pais que não cumprirem os ditames. É cada vez maior a intrusão, interferência do público sobre o privado... e há quem ache que essa tutela seja necessária e até boa... []s ----- Original Message ----- From: "Giovani Spagnolo" To: Sent: Wednesday, December 10, 2008 6:06 AM Subject: [PSL-Brasil] UE em busca de uma auto-regulamentacao da internet Interessante... http://www.clicrbs.com.br/especial/jsp/default.jspx?action=noticias&id=2324828&espid=117 From giovani em webyes.com.br Wed Dec 10 20:49:28 2008 From: giovani em webyes.com.br (Giovani Spagnolo) Date: Wed Dec 10 20:49:38 2008 Subject: [PSL-Brasil] Italia - Piada da Internet Message-ID: <200812102349280656.00721A45@mail.webyes.com.br> Vazou o famoso "plano" do governo italiano para regulamentar a internet: O Ministro Maroni escreveu a proposta de atribuir un IP unico a cada usuario como um numero di identificacao (come numero da carteira de identidade) e assim poder rastrear quem usava determinado computador em um determinado momento... Piada da Rede... o IP idenfica a maquina, mas nao o usuario... saiu inclusive uma historinha satirica (http://punto-informatico.it/2501675/PI/Commenti/ip-unico-farsa-dell-ip.aspx) que avacalha com o ministro imaginando um cidadao indiciado pela publicacao de um artigo "proibido" (porque a outra proposta é que pra manter um BLOG tem que ser registrado na Ordem dos Jornalistas ou ter um editor chefe encarregado pois querem considerar como um meio de imprensa), onde mostram seu IP unico atribuido no momnento da publicacao online... mas ele se defende dizendo que naquele momento ele estava num aviao (demonstrando bilhete aereo) e explica que certamente era outra pessoa usando o IP do seu computador... vai la saber quem... Espero que o ministro leia bem as criticas antes de ir pro G8... eheheh... From giovani em webyes.com.br Wed Dec 10 20:58:03 2008 From: giovani em webyes.com.br (Giovani Spagnolo) Date: Wed Dec 10 20:58:12 2008 Subject: [PSL-Brasil] UE em busca de uma auto-regulamentacao da internet In-Reply-To: <130F5034B17C4B4CBBD3A88335D2E585@home> References: <200812100906280971.002AED0D@mail.webyes.com.br> <130F5034B17C4B4CBBD3A88335D2E585@home> Message-ID: <200812102358030204.0079F44F@mail.webyes.com.br> Nao sei nao... claro, nao irei a esse extremo das puniçoes... Mas minha opiniao pessoal com certeza é que crianças e menores de idade precisam de meios de controle melhores na internet (assim como na vida real existem limites e responsabilidades que sao no fim das contas atribuidas aos pais) para evitar abusos que podem partir dos menores contra outros menores ou de adultos externos contra os menores. Com "meios de controle" me refiro desde o bom senso dos pais em ensinar como se usa corretamente internet aos filhos em casa (sem leis para isso) a disponibilizacao gratuita de filtros "Parental Control" em software livre especialmente em escolas para crianças pequenas e menores. Depois que faz 16/18 anos dai é "100% livre" (e assume sozinho consequencias dos seus atos)... 2cents... giovani *********** REPLY SEPARATOR *********** On 10/12/2008 at 19.35 Omar Kaminski wrote: >Auto-regulamentação no ambiente familiar, é claro. E nem poderia ser >diferente. > >Isso parece tão óbvio, mas dá para temer que a próxima etapa seja os >governos querendo interferir na relação doméstico-familiar e tornar os >pais >"provedores" para legislar sobre o que deve ser feito ou não em relação >aos >filhos menores de idade - criando obrigações e deveres, sob pena de multa >e >cadeia, aos pais que não cumprirem os ditames. > >É cada vez maior a intrusão, interferência do público sobre o privado... e >há quem ache que essa tutela seja necessária e até boa... > >[]s > > >----- Original Message ----- >From: "Giovani Spagnolo" >To: >Sent: Wednesday, December 10, 2008 6:06 AM >Subject: [PSL-Brasil] UE em busca de uma auto-regulamentacao da internet > > >Interessante... >http://www.clicrbs.com.br/especial/jsp/default.jspx?action=noticias&id=2324828&espid=117 > > >_______________________________________________ >PSL-Brasil mailing list >PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >Regras da lista: >http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil From giovani em webyes.com.br Wed Dec 10 20:59:54 2008 From: giovani em webyes.com.br (Giovani Spagnolo) Date: Wed Dec 10 21:00:01 2008 Subject: [PSL-Brasil] Italia - Piada da Internet In-Reply-To: <200812102349280656.00721A45@mail.webyes.com.br> References: <200812102349280656.00721A45@mail.webyes.com.br> Message-ID: <200812102359540175.007BA5D2@mail.webyes.com.br> ps.: desculpem os tremendos erros de ortografia... mas o idioma italiano me confunde o cerebro a essa hora da noite heehheh... abs. *********** REPLY SEPARATOR *********** On 10/12/2008 at 23.49 Giovani Spagnolo wrote: >Vazou o famoso "plano" do governo italiano para regulamentar a internet: >O Ministro Maroni escreveu a proposta de atribuir un IP unico a cada >usuario como um numero di identificacao (come numero da carteira de >identidade) e assim poder rastrear quem usava determinado computador em um >determinado momento... > >Piada da Rede... o IP idenfica a maquina, mas nao o usuario... saiu >inclusive uma historinha satirica >(http://punto-informatico.it/2501675/PI/Commenti/ip-unico-farsa-dell-ip.aspx) que avacalha com o ministro imaginando um cidadao indiciado pela publicacao de um artigo "proibido" (porque a outra proposta é que pra manter um BLOG tem que ser registrado na Ordem dos Jornalistas ou ter um editor chefe encarregado pois querem considerar como um meio de imprensa), onde mostram seu IP unico atribuido no momnento da publicacao online... mas ele se defende dizendo que naquele momento ele estava num aviao (demonstrando bilhete aereo) e explica que certamente era outra pessoa usando o IP do seu computador... vai la saber quem... > >Espero que o ministro leia bem as criticas antes de ir pro G8... eheheh... > > >_______________________________________________ >PSL-Brasil mailing list >PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >Regras da lista: >http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil From luis.f.costa em planejamento.gov.br Thu Dec 11 12:04:44 2008 From: luis.f.costa em planejamento.gov.br (Luis Felipe Costa) Date: Thu Dec 11 12:03:24 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?windows-1252?q?Estudo_sobre_software_p=FAblico_an?= =?windows-1252?q?unciado_na_Fran=E7a?= Message-ID: <10C099E68F74D94B9BE76700FD2A21D703BD44E5@corp-bsa-mp01.planejamento.gov.br> A pesquisadora da Universidade de Brasilia-UNB, professora Christiana Freitas, anunciou durante o Open World Forum, em Paris, a realização da pesquisa sobre o Software Público Brasileiro. A divulgação dos objetivos e das linhas gerais do estudo ocorreu na tarde de discussões dedicada ao Brasil, no dia 01 de dezembro. A pesquisa pretende avaliar o modelo do software público e identificar os impactos da experiência na sociedade brasileira, com foco no conjunto de atores envolvidos, desde os usuários da solução até os prestadores de serviço. Para conhecer um pouco mais sobre os objetivos da pesquisa foi realizada uma entrevista com a professora, durante o evento em Paris. Christiana passa as suas primeiras impressões sobre o conceito do software público e maiores detalhes da pesquisa. Ela informa que no mês de dezembro será disponibilizado um questionário para todos os participantes do Portal do Software Público no intuito de conhecer o perfil dos cadastrados e das comunidades no Portal e aferir o impacto da disponibilização de cada solução na sociedade. 01) Como surgiu a iniciativa de fazer uma pesquisa sobre o conceito do software público? Christiana Freitas[CF]: O desejo de realizar a pesquisa nasceu da percepção de que o Software Público é uma iniciativa pioneira de democratização das relações sociais e de mercado no Brasil. Nada melhor do que estudar algo inovador, capaz de trazer resultados positivos para a sociedade brasileira. 02) Porque a escolha do título "Economia do Conhecimento Compartilhado: A avaliação do software público no Brasil"? [CF]: A iniciativa do Software Público no Brasil é uma expressão de um momento histórico único, marcado pela Revolução Tecnológica e Informacional. Vivemos hoje uma nova fase dessa revolução. O capitalismo informacional encontra, atualmente, condições satisfatórias para a condução da economia segundo o modelo de produção social colaborativa para o desenvolvimento. Esse modelo, como é possível verificar no livro Wikinomics, caracteriza a economia do conhecimento compartilhado, que tem como um de seus mais importantes alicerces as novas tecnologias de computação social. No contexto da economia do conhecimento compartilhado, relações sociais são alteradas nos mais variados domínios, como os da ciência, informação, política e cultura. A inovação tecnológica é motor dessa Revolução. Portanto, projetos pioneiros que atuam nesse campo - como o do Software Público - são particularmente interessantes para as pesquisas voltadas para o desenvolvimento de teorias e para a compreensão das sociedades contemporâneas. 03) Quais são os objetivos da pesquisa ? [CF]: O objetivo geral desta pesquisa é verificar as implicações e os impactos sociais, políticos e econômicos do uso do Portal do Software Público Brasileiro para o desenvolvimento social e econômico do país. Para isso, serão obtidos dados quantitativos e qualitativos para a avaliação dessa iniciativa. Dentre os objetivos específicos, podemos citar como principais a identificação dos usuários do Portal, a avaliação da qualidade dos serviços prestados - segundo a opinião dos usuários - e as suas características de gestão. Pretendemos, também, entre outros objetivos, mensurar a economia gerada aos usuários (empresas, governos, prestadores de serviços, etc.) pela utilização do Portal e as possibilidades de contratação de recursos humanos e geração de empregos. 04) Quanto tempo vai durar a pesquisa e quais serão os métodos de trabalho adotados? [CF]: A pesquisa terá a duração de dois anos, sendo os dois semestres iniciais dedicados à coleta dos dados e os dois últimos períodos voltados para a sua análise e sistematização. A teoria aplicada tem como referência teóricos que analisam a Revolução Tecnológica e Informacional, como Castells, Benkler e Simon. Os métodos adotados relacionam-se à teoria da Análise de Redes Sociais, de Wasserman & Faust. Essa teoria é particularmente adequada para a compreensão das redes sociais construídas nas sociedades contemporâneas, em que os bens intangíveis - como o software - adquirem papel central nas relações sociais e econômicas. 05) Quais são as suas primeiras impressões sobre o impacto na sociedade ? [CF]: Algumas tendências já podem ser apontadas. A principal delas é a do Portal do Software Público trazer benefícios significativos para a sociedade brasileira na medida em que agrega, em um mesmo ambiente, ofertantes e demandantes de produtos e serviços. Essa possibilidade pode gerar mais emprego e renda aos atores antes desconectados ou pouco conectados às suas redes de interesse (por isso é fundamental a realização da pesquisa junto ao usuário-cidadão, que de alguma forma se beneficia do portal). Percebe-se, ademais, que o Portal do Software Público Brasileiro viabiliza uma base pública de produção compartilhada, fundamental para a consolidação da economia do conhecimento hoje vivida. Ainda que a iniciativa revele a tendência futura de construção do conhecimento em uma lógica colaborativa e compartilhada, alguns fatores dificultam o pleno uso do software público. A pesquisa irá responder às dúvidas que existem relacionadas a tais dificuldades. Por isso, durante o processo de desenvolvimento da pesquisa - principalmente na fase de preenchimento dos questionários - será de fundamental importância a participação de todos. Quanto mais respostas obtivermos dos usuários do Portal, mais elementos teremos para avaliá-lo e melhorá-lo. Por fim, acredito que o software público permitirá novas configurações de redes sociais, políticas e econômicas favoráveis ao desenvolvimento do Brasil. O impacto será significativo, não só no País, mas em todas as nações que perceberem a importância da iniciativa. Fonte: Portal do Software Público -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081211/49622244/attachment.html From rbanffy em gmail.com Thu Dec 11 12:28:31 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Thu Dec 11 12:28:37 2008 Subject: [PSL-Brasil] UE em busca de uma auto-regulamentacao da internet In-Reply-To: <200812102358030204.0079F44F@mail.webyes.com.br> References: <200812100906280971.002AED0D@mail.webyes.com.br> <130F5034B17C4B4CBBD3A88335D2E585@home> <200812102358030204.0079F44F@mail.webyes.com.br> Message-ID: <9137572d0812110628l7e351648kd428fd09af6fc634@mail.gmail.com> O problema é a fronteira entre "correto" e "incorreto" e os quilômetros de DMZ que existe entre nela. 2008/12/10 Giovani Spagnolo : > Com "meios de controle" me refiro desde o bom senso dos pais em ensinar como se usa corretamente internet aos filhos em casa (sem leis para isso) a disponibilizacao gratuita de filtros "Parental Control" em software livre especialmente em escolas para crianças pequenas e menores. From rbanffy em gmail.com Thu Dec 11 12:29:41 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Thu Dec 11 12:29:47 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Estudo_sobre_sof?= =?ISO-8859-1?Q?tware_p=FAblico_anunciado_na_Fran=E7a?= In-Reply-To: <10C099E68F74D94B9BE76700FD2A21D703BD44E5@corp-bsa-mp01.planejamento.gov.br> References: <10C099E68F74D94B9BE76700FD2A21D703BD44E5@corp-bsa-mp01.planejamento.gov.br> Message-ID: <9137572d0812110629o132cd757vf581cb1ca693e63c@mail.gmail.com> URL ou nunca aconteceu. 2008/12/11 Luis Felipe Costa : > A pesquisadora da Universidade de Brasilia-UNB, professora Christiana > Freitas, anunciou durante o Open World Forum, em Paris, a realização da > pesquisa sobre o Software Público Brasileiro. A divulgação dos objetivos e > das linhas gerais do estudo ocorreu na tarde de discussões dedicada ao > Brasil, no dia 01 de dezembro. > > A pesquisa pretende avaliar o modelo do software público e identificar os > impactos da experiência na sociedade brasileira, com foco no conjunto de > atores envolvidos, desde os usuários da solução até os prestadores de > serviço. > > Para conhecer um pouco mais sobre os objetivos da pesquisa foi realizada uma > entrevista com a professora, durante o evento em Paris. Christiana passa as > suas primeiras impressões sobre o conceito do software público e maiores > detalhes da pesquisa. Ela informa que no mês de dezembro será > disponibilizado um questionário para todos os participantes do Portal do > Software Público no intuito de conhecer o perfil dos cadastrados e das > comunidades no Portal e aferir o impacto da disponibilização de cada solução > na sociedade. > > > 01) Como surgiu a iniciativa de fazer uma pesquisa sobre o conceito do > software público? > Christiana Freitas[CF]: O desejo de realizar a pesquisa nasceu da percepção > de que o Software Público é uma iniciativa pioneira de democratização das > relações sociais e de mercado no Brasil. Nada melhor do que estudar algo > inovador, capaz de trazer resultados positivos para a sociedade brasileira. > > 02) Porque a escolha do título "Economia do Conhecimento Compartilhado: A > avaliação do software público no Brasil"? > [CF]: A iniciativa do Software Público no Brasil é uma expressão de um > momento histórico único, marcado pela Revolução Tecnológica e Informacional. > Vivemos hoje uma nova fase dessa revolução. O capitalismo informacional > encontra, atualmente, condições satisfatórias para a condução da economia > segundo o modelo de produção social colaborativa para o desenvolvimento. > Esse modelo, como é possível verificar no livro Wikinomics, caracteriza a > economia do conhecimento compartilhado, que tem como um de seus mais > importantes alicerces as novas tecnologias de computação social. > No contexto da economia do conhecimento compartilhado, relações sociais são > alteradas nos mais variados domínios, como os da ciência, informação, > política e cultura. A inovação tecnológica é motor dessa Revolução. > Portanto, projetos pioneiros que atuam nesse campo - como o do Software > Público - são particularmente interessantes para as pesquisas voltadas para > o desenvolvimento de teorias e para a compreensão das sociedades > contemporâneas. > > 03) Quais são os objetivos da pesquisa ? > [CF]: O objetivo geral desta pesquisa é verificar as implicações e os > impactos sociais, políticos e econômicos do uso do Portal do Software > Público Brasileiro para o desenvolvimento social e econômico do país. Para > isso, serão obtidos dados quantitativos e qualitativos para a avaliação > dessa iniciativa. > Dentre os objetivos específicos, podemos citar como principais a > identificação dos usuários do Portal, a avaliação da qualidade dos serviços > prestados - segundo a opinião dos usuários - e as suas características de > gestão. Pretendemos, também, entre outros objetivos, mensurar a economia > gerada aos usuários (empresas, governos, prestadores de serviços, etc.) pela > utilização do Portal e as possibilidades de contratação de recursos humanos > e geração de empregos. > > 04) Quanto tempo vai durar a pesquisa e quais serão os métodos de trabalho > adotados? > [CF]: A pesquisa terá a duração de dois anos, sendo os dois semestres > iniciais dedicados à coleta dos dados e os dois últimos períodos voltados > para a sua análise e sistematização. > A teoria aplicada tem como referência teóricos que analisam a Revolução > Tecnológica e Informacional, como Castells, Benkler e Simon. Os métodos > adotados relacionam-se à teoria da Análise de Redes Sociais, de Wasserman & > Faust. Essa teoria é particularmente adequada para a compreensão das redes > sociais construídas nas sociedades contemporâneas, em que os bens > intangíveis - como o software - adquirem papel central nas relações sociais > e econômicas. > > 05) Quais são as suas primeiras impressões sobre o impacto na sociedade ? > [CF]: Algumas tendências já podem ser apontadas. A principal delas é a do > Portal do Software Público trazer benefícios significativos para a sociedade > brasileira na medida em que agrega, em um mesmo ambiente, ofertantes e > demandantes de produtos e serviços. Essa possibilidade pode gerar mais > emprego e renda aos atores antes desconectados ou pouco conectados às suas > redes de interesse (por isso é fundamental a realização da pesquisa junto ao > usuário-cidadão, que de alguma forma se beneficia do portal). > Percebe-se, ademais, que o Portal do Software Público Brasileiro viabiliza > uma base pública de produção compartilhada, fundamental para a consolidação > da economia do conhecimento hoje vivida. > > Ainda que a iniciativa revele a tendência futura de construção do > conhecimento em uma lógica colaborativa e compartilhada, alguns fatores > dificultam o pleno uso do software público. A pesquisa irá responder às > dúvidas que existem relacionadas a tais dificuldades. Por isso, durante o > processo de desenvolvimento da pesquisa - principalmente na fase de > preenchimento dos questionários - será de fundamental importância a > participação de todos. Quanto mais respostas obtivermos dos usuários do > Portal, mais elementos teremos para avaliá-lo e melhorá-lo. > > Por fim, acredito que o software público permitirá novas configurações de > redes sociais, políticas e econômicas favoráveis ao desenvolvimento do > Brasil. O impacto será significativo, não só no País, mas em todas as nações > que perceberem a importância da iniciativa. > > Fonte: Portal do Software Público > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com From omar em kaminski.com Thu Dec 11 16:08:14 2008 From: omar em kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Thu Dec 11 16:07:54 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?CPI_prop=F5e_lei_para_agilizar_acess?= =?iso-8859-1?q?o_da_pol=EDcia_a_dados_de_internautas_?= Message-ID: Para que Azeredo quando se tem uma CPI da Pedofilia? []s http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=81667&codAplicativo=2 CPIS / Pedofilia 11/12/2008 - 13h26 CPI propõe lei para agilizar acesso da polícia a dados de internautas investigados por pedofilia A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Pedofilia deve apresentar, na próxima semana, projeto de lei que regulamenta a forma, os prazos e os meios de preservação e fornecimento de dados de internautas investigados pela prática de crimes contra crianças e adolescentes. As novas regras valerão para fornecedores de serviço de acesso à rede, como provedores e empresas de telecomunicações, e de serviço de conteúdo ou interativo. A proposta determina que sejam armazenados, pelas empresas, dados sobre a conexão à Internet, o assinante ou o usuário e o conteúdo. Quanto à conexão, deverão ser mantidos, por exemplo, a hora de início, de término e a duração do acesso à rede, assim como o endereço de Protocolo de Internet (IP, conforme nome em inglês) e o local de origem da conexão. O texto propõe ainda que a atribuição de um endereço IP fique condicionada ao prévio cadastro do destinatário. Também devem ser mantidos pelos provedores e pelas teles, conforme o projeto, dados cadastrais do usuário, como nome, endereço e número do Cadastro de Pessoa Física (CPF) ou do Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ). No que se refere ao conteúdo, deverão ser mantidos, entre outros, áudio, vídeo, imagens e textos. Esse conjunto de informações deverá ser armazenado por três anos, quando se tratar de fornecedores de serviço de acesso, e por seis meses, para serviço de conteúdo ou interativo. Quando requisitados pelas autoridades policiais ou pelo Ministério Público, os dados solicitados deverão ser fornecidos em até duas horas, quando houver risco iminente à vida; até doze horas, quando houver risco à vida; e em até três dias, nos demais casos. A proposta a ser apresentada pela CPI da Pedofilia determina ainda que, no caso de bloqueio do acesso à internet pela prática de crimes, a provedora deve preservar as provas e comunicar o fato às autoridades em até 72 horas. A CPI, que é presidida pelo senador Magno Malta (PR-ES) e tem como relator o senador Demóstenes Torres (DEM-GO), também está negociando os termos de um acordo de cooperação com as teles e provedores de acesso à rede. O documento, que deverá ser assinado por empresas, Polícia Federal, Ministério Público, Comitê Gestor da Internet e Safernet Brasil, tem como objetivo prevenir e combater crimes contra crianças e adolescentes praticados por meio da Internet. From aheldervieira em gmail.com Thu Dec 11 18:01:14 2008 From: aheldervieira em gmail.com (Antonio Helder Vieira) Date: Thu Dec 11 18:01:25 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Diga_n=E3o_ao_monop=F3lio?= =?WINDOWS-1252?Q?_privado_das_contas_de_e-mail_estatais!?= In-Reply-To: <125530df0811251759n517833ddqd1f996490d02acd5@mail.gmail.com> References: <125530df0811251759n517833ddqd1f996490d02acd5@mail.gmail.com> Message-ID: <98f28dba0812111201y3750f99crd62da36792e5b7be@mail.gmail.com> É. isso é que é desconhecimento de causa(governo do Pará), quando tanto se fala em Software Livre, das profundas mudanças que tem ocorrido, esse governo toma uma atitude às avessas! Deve ter muita grana envolvida (duvida? eu não!!!) 2008/11/25 Linux Pai d'Egua > Prezado(a)s, > > Boa noite. > > É com profunda tristeza que informo: > > "O governo do Estado do Pará assinou o protocolo de intenções com a > Microsoft Brasil, na tarde desta terça-feira (25), no Palácio dos > Despachos, com o objetivo de fornecer serviço gratuito de e-mail para > 2,5 milhões de usuários do Programa NAVEGAPARÁ, entre eles > infocentristas, estudantes e professores da rede pública de ensino. > > O protocolo foi assinado pelo secretário de Estado de Desenvolvimento, > Ciência e Tecnologia (Sedect), Maurílio Monteiro - que na ocasião > representou a governadora do Estado, Ana Júlia Carepa ? pelo > presidente da Empresa de Processamento de Dados do Estado do Pará > (Prodepa), Renato Francês e pelo diretor-geral de Assuntos Jurídicos e > Corpoorativos da Microsoft Brasil, Rinaldo César Zangirolami." > > Fonte: http://www.pa.gov.br/noticias/materia.asp?id_ver=35851 > > Eles (MS) querem fazer um verdadeiro monopólio privado com as contas > estatais dos programas governamentais de Inclusão Digital e da rede > pública de ensino. > > Vide aqui: > > http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u456051.shtml > > http://samadeu.blogspot.com/2008/10/ballmer-enrola-serra.html > > E já foi assinado algo assim na Bahia também. > > A meta é assinar tais protocolos em 13 Estados até o final do ano. > > Para aqueles que discordam de tal monopólio: > > http://www.petitiononline.com/mnp2008/petition.html > > Acredito que está virando uma questão nacional. Ou melhor, já virou. > > Além de discordar, o quê podemos fazer de concreto? > > Aqui no Pará vamos ao MPE e à Assembléia Legislativa. > > Abraços. > > Ézyo Lamarca da Silva. > Visite: http://www.cabanagemdigital.blog.br > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081211/f4f6c484/attachment.htm From omar em kaminski.com Thu Dec 11 18:56:31 2008 From: omar em kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Thu Dec 11 18:56:15 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Ci=EAncia_e_Tecnologia_quer_mais_rec?= =?iso-8859-1?q?ursos_para_software_livre?= Message-ID: <080E09835A1B4B9E90576AE394536D1D@home> http://www2.camara.gov.br:80/internet/homeagencia/materias.html?pk=129817 Aconteceu - 11/12/2008 15h20 Ciência e Tecnologia quer mais recursos para software livre Gustavo Moreno O presidente da Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática, deputado Walter Pinheiro (PT-BA), defendeu nesta quinta-feira mais recursos no Orçamento para ampliar o uso de software livre no Brasil. A comissão está lutando para aumentar as verbas que serão destinadas à oferta de bolsas de pesquisa pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) no próximo ano. O colegiado aprovou emenda de R$ 100 milhões para pesquisas apoiadas pelo CNPq, o que abrangeria o desenvolvimento de softwares livres. No entanto, o relatório setorial do Orçamento de 2009 para Ciência e Tecnologia reservou apenas R$ 2 milhões para a área. Nesta quinta, a Comissão reuniu especialistas para debater em seminário o "Software Livre e os Desafios do Legislativo para a Internet e as Tecnologias da Informação", evento sugerido por Walter Pinheiro. Uso do Fust O parlamentar defendeu ainda o uso do Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações (Fust) também na universalização da informática, além da telefonia. "Onde há celular podem chegar dados de internet também", lembrou. Ao observar que software livre e internet andam juntos, Walter Pinheiro destacou que essa é mais uma razão para universalizar o acesso à rede de computadores, pois isso facilitará que qualquer pessoa possa baixar os programas de código aberto para seu próprio uso. Vantagens No seminário, os especialistas explicaram as vantagens dos programas abertos. Conforme destacaram, a pessoa que utiliza o software livre conta com segurança e evolução tecnológica constante, além de gratuidade. "O usuário não fica na mão de um proprietário de software que desaparece do mercado", destaca o secretário de Política de Informática do Ministério da Ciência e Tecnologia, Augusto César Gadelha. "O software livre possui alta qualidade, uma vez que está sempre em desenvolvimento, por meio de cooperação. Muitas vezes, quem oferta os programas abertos é quem demanda, como empresas", acrescenta. Diminuição de custos Segundo o coordenador do Comitê de Software Livre do governo federal, Marcos Vinícius Mazoni, a evolução constante do software livre, dentro do governo, é responsável pela diminuição dos custos de manutenção dos sistemas de informática. Mazoni lembrou que 80% dos gastos com programas referem-se a manutenção. No software livre, ao contrário, não é preciso contratar empresa para proceder a atualizações, uma vez que qualquer solução nova é disponibilizada na internet. As prefeituras também são beneficiadas, afirmou ainda Sergio Rosa, diretor da Cobra Tecnologia, subsidiária do Banco do Brasil. Um dos benefícios é a redução da pirataria, principalmente nas pequenas prefeituras, com a possibilidade de gestão de atividades em todas as áreas. Recursos humanos O Ministério da Ciência e Tecnologia tem centrado esforços na formação de recursos humanos, setor que apresenta carente no Brasil. "Poucas pessoas se formam em cursos técnicos, quando precisamos urgentemente formar uma comunidade de desenvolvedores de software. O software livre surge na academia", ressaltou Augusto César Gadelha. Para o deputado Walter Pinheiro, mais do que criar regras que tornem obrigatório o uso de software livre, é preciso mudar a cultura social e quebrar preconceitos, para beneficiar a difusão dos programas abertos no Brasil. Os debates sobre software livre continuarão nesta tarde, até as 17 horas. From gwidion em mpc.com.br Thu Dec 11 22:12:27 2008 From: gwidion em mpc.com.br (Joao S. O. Bueno) Date: Thu Dec 11 22:29:14 2008 Subject: [PSL-Brasil] FSF Foundation incia processo contra a Cisco por =?utf-8?q?viola?= =?utf-8?b?w6fDtWVzIGRh?= GPL Message-ID: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> Bom, a essa altura, eu pelo menos já cansei de entrar em lojas de departmentos, circular nas estantes de cadgets eletrônicos: celulares, GPSs, DVRs e etc..carregados com o que eu chamo de "Linux pirata" , e ninguem perto de mim entender. O fato é que para a imensa maioria desses aparelhos, o fabricante não disponibiliza o código fonte e as ferramentas necessárias para compilalar os vários progrmaas e instala-los no aparelho. E dos que o fazem, ainda ha uma parcela que alega que disponibilzair o código fonte é o suficiente, mesmoq ue o código fonte gere um binário sem assinatura criptográfica necessária para que seja executado no dispositivo (a chamada TIVOlização - uma violação brutal ao espírito da GPL v2.0 ). Bom, a Free Softwrae Foundation está se movendo num ato histórico contra a CISCO que tem usado ilegalmente vários programas sob as licenças GPL em seus roteadores. O anúncio da ação está aqui: http://www.fsf.org/news/2008-12-cisco-suit Vale lembrar que empresas como a CISCO e outras que usam ilegalmente o código são as mesmas empresas que se encontrarem violações das EULAs de seus programas proprietários vão querer processar os infratores - não estamos falando da máfia chinesa de pirataria de DVDs nem do pessoal do comércio informal que tem sua banquinha n a "feira do Paraguai". js -><- From omar em kaminski.com Thu Dec 11 22:35:11 2008 From: omar em kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Thu Dec 11 23:20:44 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Uso_de_software_livre_no_governo_ser?= =?iso-8859-1?q?=E1_ampliado_em_2009?= Message-ID: <6853736326344678853DDE2D68CAC99D@home> http://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=129838 Aconteceu - 11/12/2008 19h59 Uso de software livre no governo será ampliado em 2009 Laycer Tomaz A partir de 12 de janeiro, o governo mudará o processo de aquisição de produtos e serviços de tecnologia para acelerar a implantação de softwares livres no serviço público federal. A informação foi dada nesta quinta-feira pelo gerente de projetos da Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação do Ministério do Planejamento, Corinto Meffe, que participou de seminário na Câmara. De acordo com o especialista, não é possível fazer uma estimativa precisa da economia proporcionada pelo uso de programas livres, pois a compra de softwares quase sempre é feita em conjunto com outros produtos. Segundo ele, apenas o Ministério da Previdência Social estima em R$ 170 milhões a economia já conseguida com o uso de sistemas de domínio público. Autonomia Meffe observa que, apesar de o corte de gastos ser importante, o maior benefício da substituição de programas pagos por outros livres é a independência em relação aos fornecedores: "O objetivo principal é investir em um formato melhor, que nos conceda mais autonomia." A partir de janeiro, antes de comprar produtos de informática os gestores do serviço público federal deverão investigar se não há programas livres que atendam às suas necessidades. Também será proibida a aquisição de blocos de serviço de um único comprador. "Isso muda toda a sistemática de contratação pública, o que, por si só, estimula o uso de programas livres", afirmou Meffe. Economia A economia com a substituição de programas convencionais por produtos de domínio público é significativa, como mostra uma experiência do governo paranaense. De acordo com o assessor da Companhia de Informática do Paraná (Celepar) Vitorio Furusho, somente com o cancelamento de contratos com fornecedores de softwares o estado poupou cerca de R$ 500 milhões a partir de 2003. Com a substituição dos programas de correio eletrônico, no mesmo período, a economia chegou a R$ 30 milhões, segundo Furusho. Além disso, ele sustentou que "só com o BrOffice a economia foi de cerca de R$ 70 milhões desde 2003". O BrOffice é um pacote gratuito de programas como os processadores de texto. Furusho adiantou que o governo estadual pretende substituir, em 2009, todos os contratos de telefonia pela tecnologia VoIP, de uso livre. A economia esperada é de R$ 60 milhões por ano. Outro benefício do uso de programas gratuitos, segundo o assessor, é a redução da corrupção. "No governo do Paraná, a área de informática era onde havia mais corrupção. Isso acabou", garantiu. Ele disse que as medidas evitaram desvios de verbas da ordem de R$ 8 milhões. Estímulo De acordo com o diretor de Relações com o Governo da empresa de informática Red Hat Brasil, Ricardo Bimbo, apenas mudar o processo de compras do governo não adianta. Para ele, é necessário alterar a concepção dos editais. "Enquanto se exigir das empresas contratadas patrimônio líquido de R$ 1 milhão, nada mudará", argumentou. Na opinião dele, é necessário encontrar uma forma de permitir que o governo invista em quem desenvolve programas livres. "Precisamos colocar o projeto do software livre em votação no Plenário desta Casa", reivindicou. Ele se referiu ao PL 2269/99, do deputado Walter Pinheiro (PT-BA), que obriga a administração publica a usar softwares com código livre ou aberto. O deputado Paulo Henrique Lustosa (PMDB-CE) também lamentou a morosidade na votação da proposta, que tramita há quase dez anos. Segundo ele, "o simples fato de existir um projeto já faz o governo editar normas e regulamentos que trazem avanço ao setor". Lustosa foi o moderador da tarde do seminário "Software Livre e os Desafios do Legislativo para a Internet e as Tecnologias da Informação", realizado pela Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática. From mvbsoares em uol.com.br Fri Dec 12 01:33:23 2008 From: mvbsoares em uol.com.br (Marcus Vinicius - UOL) Date: Fri Dec 12 03:39:09 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPSL-Brasil=5D_FSF_Foundation_inc?= =?ISO-8859-1?Q?ia_processo_contra_a_Cisco_por_viola=E7=F5es_?= =?ISO-8859-1?Q?da_GPL?= In-Reply-To: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> References: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> Message-ID: <4941DB83.4000105@uol.com.br> Pergunto a todos: onde está escrito que a FSF é parte legítima para mover tais processos ? Não estou que qurendo provocar flames. Uma resposta para esta pergunta vai auxiliar parte de minha tese de doutorado em Computational Economics. Aguardo retorno, Marcus Vinicius. M.Sc. COPPE-Sistemas Estudante de D.Sc. COPPE-Sistemas Joao S. O. Bueno escreveu: > Bom, > > a essa altura, eu pelo menos já cansei de entrar em lojas de departmentos, > circular nas estantes de cadgets eletrônicos: celulares, GPSs, DVRs e > etc..carregados com o que eu chamo de "Linux pirata" , e ninguem perto de > mim entender. > > O fato é que para a imensa maioria desses aparelhos, o fabricante não > disponibiliza o código fonte e as ferramentas necessárias para compilalar os > vários progrmaas e instala-los no aparelho. E dos que o fazem, ainda ha uma > parcela que alega que disponibilzair o código fonte é o suficiente, mesmoq ue > o código fonte gere um binário sem assinatura criptográfica necessária para > que seja executado no dispositivo (a chamada TIVOlização - uma violação > brutal ao espírito da GPL v2.0 ). > > Bom, a Free Softwrae Foundation está se movendo num ato histórico contra a > CISCO que tem usado ilegalmente vários programas sob as licenças GPL em seus > roteadores. > > O anúncio da ação está aqui: > http://www.fsf.org/news/2008-12-cisco-suit > > Vale lembrar que empresas como a CISCO e outras que usam ilegalmente o código > são as mesmas empresas que se encontrarem violações das EULAs de seus > programas proprietários vão querer processar os infratores - não estamos > falando da máfia chinesa de pirataria de DVDs nem do pessoal do comércio > informal que tem sua banquinha n a "feira do Paraguai". > > js > -><- > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > ------------------------------------------------------------------------ > > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG - http://www.avg.com > Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.9.15/1837 - Release Date: 8/12/2008 09:38 > > From listas em vitorbaptista.com Fri Dec 12 04:27:43 2008 From: listas em vitorbaptista.com (=?ISO-8859-1?Q?V=EDtor_Baptista?=) Date: Fri Dec 12 04:28:03 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_FSF_Foundation_incia_pro?= =?ISO-8859-1?Q?cesso_contra_a_Cisco_por_viola=E7=F5es_da_GPL?= In-Reply-To: <4941DB83.4000105@uol.com.br> References: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> <4941DB83.4000105@uol.com.br> Message-ID: <5a3baa740812112227y3d9c09fcp567fdcf341299fab@mail.gmail.com> Marcus, 2008/12/12 Marcus Vinicius - UOL > Pergunto a todos: onde está escrito que a FSF é parte legítima para mover > tais processos ? > "The FSF's complaint alleges that in the course of distributing various products under the Linksys brand Cisco has violated the licenses of many programs on which the FSF holds copyright, including GCC, binutils, and the GNU C Library." http://www.fsf.org/news/2008-12-cisco-suit Ela está processando a Cisco por violação de *seus* direitos de copyright, então ela tem legitimidade para isso. (Ao menos se a lei americana for semelhante a brasileira neste ponto). Abraços, -- Vítor Baptista Ciência da Computação - UFPB Laboratório de Aplicações de Vídeo Digital - LAViD -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081212/cd3c1284/attachment.htm From marcelo em softwarelivre.org Fri Dec 12 07:14:36 2008 From: marcelo em softwarelivre.org (Marcelo D'Elia Branco) Date: Fri Dec 12 07:13:03 2008 Subject: [PSL-Brasil] FSF Foundation incia processo contra a Cisco por =?ISO-8859-1?Q?viola=E7=F5es?= da GPL In-Reply-To: <4941DB83.4000105@uol.com.br> References: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> <4941DB83.4000105@uol.com.br> Message-ID: <1229073276.7352.12.camel@liberdade> Em Sex, 2008-12-12 às 01:33 -0200, Marcus Vinicius - UOL escreveu: > Pergunto a todos: onde está escrito que a FSF é parte legítima para > mover tais processos ? é que o copyright da GPL é da FSF... -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081212/b2177f23/attachment.htm From marcelo em softwarelivre.org Fri Dec 12 09:24:49 2008 From: marcelo em softwarelivre.org (Marcelo D'Elia Branco) Date: Fri Dec 12 09:23:10 2008 Subject: [Fwd: Re: [PSL-Brasil] FSF Foundation incia processo contra a Cisco por =?ISO-8859-1?Q?viola=E7=F5es?= da GPL] Message-ID: <1229081089.6647.0.camel@liberdade> -------- Mensagem encaminhada -------- De: Fernanda G Weiden Para: Marcelo D'Elia Branco Assunto: Re: [PSL-Brasil] FSF Foundation incia processo contra a Cisco por violações da GPL Data: Fri, 12 Dec 2008 12:15:38 +0100 Voce confundiu as bolas nesse aqui. O copyright da licença não dá direito a FSF de processar ninguém por violação de licença. Somente o autor do software pode fazer isso. Mas no caso desse processo, a FSF está justamente processando por violação da licença de softwares que ela possui o copyright. A FSF pede que os desenvolvedores tranfiram os direitos a ela, para que seja a FSF possa agir em casos como este da Cisco. Quando você licencia um software usando a GPL você não transfere os direitos sob o software para a FSF. Precisa um outro documento de transferência de direitos para que isso aconteça. Enfim, tirei a lista do cc, só pra vc saber ;) Beijocas da terra gelada. nanda 2008/12/12 Marcelo D'Elia Branco : > Em Sex, 2008-12-12 às 01:33 -0200, Marcus Vinicius - UOL escreveu: > > Pergunto a todos: onde está escrito que a FSF é parte legítima para > mover tais processos ? > > é que o copyright da GPL é da FSF... > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > --   Marcelo D'Elia Branco Http://marcelo.softwarelivre.org "Liberas que terás também"  MANIFESTO EM DEFESA DA LIBERDADE E DO PROGRESSO DO CONHECIMENTO NA INTERNET BRASILEIRA http://new.petitiononline.com/veto2008/petition.html assinar aqui http://www.petitiononline.com/veto2008/petition-sign.html -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081212/1f9f1d81/attachment.html From rbanffy em gmail.com Fri Dec 12 09:28:31 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Fri Dec 12 09:28:36 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_FSF_Foundation_incia_pro?= =?ISO-8859-1?Q?cesso_contra_a_Cisco_por_viola=E7=F5es_da_GPL?= In-Reply-To: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> References: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> Message-ID: <9137572d0812120328p72157229y576d9d46b1081c7a@mail.gmail.com> Violar o espírito é uma coisa, mas isso não viola a letra da GPL. As violações da Cisco são bem diferentes e violam a letra da licença. 2008/12/11 Joao S. O. Bueno : > E dos que o fazem, ainda ha uma > parcela que alega que disponibilzair o código fonte é o suficiente, mesmoq ue > o código fonte gere um binário sem assinatura criptográfica necessária para > que seja executado no dispositivo (a chamada TIVOlização - uma violação > brutal ao espírito da GPL v2.0 ). From rbanffy em gmail.com Fri Dec 12 09:58:41 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Fri Dec 12 09:58:47 2008 Subject: [PSL-Brasil] "I love you" Message-ID: <9137572d0812120358n3014ef3av5ff9f4d6affe6ba4@mail.gmail.com> Não, não é virus (apesar de me obrigarem a usar Windows no trabalho). Tem uma relação tangencial com software livre, mas eu achei que valia a pena mostrar aqui: http://www.youtube.com/watch?v=Xe1TZaElTAs -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com From prezende em unb.br Fri Dec 12 12:48:51 2008 From: prezende em unb.br (Pedro A.D.Rezende) Date: Fri Dec 12 13:03:58 2008 Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtQU0wtQnJhc2lsXSBGU0YgRm91bmRhdGlvbiBpbmNpYSBwcm8=?= =?UTF-8?B?Y2Vzc28gY29udHJhIGEgQ2lzY28gcG9yIHZpb2xhw6fDtWVzIGRhIEdQTA==?= In-Reply-To: <1229073276.7352.12.camel@liberdade> References: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> <4941DB83.4000105@uol.com.br> <1229073276.7352.12.camel@liberdade> Message-ID: <494279D3.6040909@unb.br> Marcelo D'Elia Branco escreveu: > Em Sex, 2008-12-12 às 01:33 -0200, Marcus Vinicius - UOL escreveu: >> Pergunto a todos: onde está escrito que a FSF é parte legítima para >> mover tais processos ? > > é que o /copyright/ da GPL é da FSF... Não é por isso Marcelo, A FSF é parte legítima porque o copyright *dos programas em questão, que estariam sendo distribuídos em violação à GPL,* é da FSF. > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ------------------------------------------- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm ------------------------------------------- From prezende em unb.br Fri Dec 12 15:00:41 2008 From: prezende em unb.br (pedro rezende) Date: Fri Dec 12 14:58:48 2008 Subject: [PSL-Brasil] "I love you" In-Reply-To: <9137572d0812120358n3014ef3av5ff9f4d6affe6ba4@mail.gmail.com> References: <9137572d0812120358n3014ef3av5ff9f4d6affe6ba4@mail.gmail.com> Message-ID: <494298B9.4040604@unb.br> Ricardo Bánffy escreveu: > Não, não é virus (apesar de me obrigarem a usar Windows no trabalho). > > Tem uma relação tangencial com software livre, mas eu achei que valia > a pena mostrar aqui: > > http://www.youtube.com/watch?v=Xe1TZaElTAs > Valeu a pena. From rbanffy em gmail.com Fri Dec 12 15:26:39 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Fri Dec 12 15:26:46 2008 Subject: [PSL-Brasil] Pesquisa (e pequeno spam) In-Reply-To: <9137572d0812120859m76b216f9pe6aff7297f8f9179@mail.gmail.com> References: <9137572d0812120649r63c7c59m232d8f5d0ddcf6a9@mail.gmail.com> <9137572d0812120859m76b216f9pe6aff7297f8f9179@mail.gmail.com> Message-ID: <9137572d0812120926n1494d80fie0c80030f2eedb50@mail.gmail.com> Pessoal, Desculpem pelo spam, mas, depois de um post que eu fiz em uma lista hoje de manhã, eu resolvi ter um pouco mais de trabalho e fazer uma pesquisa (usando o Google Forms, que era outra coisa que eu estava procurando uma desculpa para usar) para iluminar um pouco o assunto da escolha de linguagem de programação. Por isso eu peço a quem puder, ou quiser, que responda ao questionário e que o passe adiante, que coloque no perfil do Orkut, no seu Facebook e que o propague em suas outras listas de discussão favoritas (as que tenham alguma relação com o assunto, claro). http://www.dieblinkenlights.com/blog_pt/pequena-pesquisa Obrigado e um abraço. -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com From lxoliva em fsfla.org Fri Dec 12 16:45:52 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Fri Dec 12 16:46:04 2008 Subject: [PSL-Brasil] FSF Foundation incia processo contra a Cisco por =?utf-8?B?dmlvbGHDp8O1ZXM=?= da GPL In-Reply-To: <9137572d0812120328p72157229y576d9d46b1081c7a@mail.gmail.com> ("Ricardo =?utf-8?Q?B=C3=A1nffy=22's?= message of "Fri\, 12 Dec 2008 09\:28\:31 -0200") References: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> <9137572d0812120328p72157229y576d9d46b1081c7a@mail.gmail.com> Message-ID: On Dec 12, 2008, "Ricardo Bánffy" wrote: > 2008/12/11 Joao S. O. Bueno : >> E dos que o fazem, ainda ha uma >> parcela que alega que disponibilzair o código fonte é o suficiente, mesmoq ue >> o código fonte gere um binário sem assinatura criptográfica necessária para >> que seja executado no dispositivo (a chamada TIVOlização - uma violação >> brutal ao espírito da GPL v2.0 ). > Violar o espírito é uma coisa, mas isso não viola a letra da GPL. Tem certeza? Com base em que você faz essa afirmação categórica, de que Tivoização não viola a letra da GPLv2? Advogados do Alan Cox dizem que sim, segundo a lei vigente no Reino Unido, ou pelo menos no País de Gales. Diz que é por isso que a Tivo não vende mais seus aparelhos no Reino Unido. > As violações da Cisco são bem diferentes e violam a letra da > licença. Sem dúvida as violações da Cisco são bem mais descaradas. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From lxoliva em fsfla.org Fri Dec 12 17:10:34 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Fri Dec 12 17:10:44 2008 Subject: [Fwd: Re: [PSL-Brasil] FSF Foundation incia processo contra a Cisco por =?utf-8?B?dmlvbGHDp8O1ZXM=?= da GPL] In-Reply-To: <1229081089.6647.0.camel@liberdade> (Marcelo D'Elia Branco's message of "Fri\, 12 Dec 2008 09\:24\:49 -0200") References: <1229081089.6647.0.camel@liberdade> Message-ID: On Dec 12, 2008, "Marcelo D'Elia Branco" wrote: > De: Fernanda G Weiden > Voce confundiu as bolas nesse aqui. O copyright da licença não dá > direito a FSF de processar ninguém por violação de licença. +1 > Somente o autor do software pode fazer isso. Há divergências a respeito. Renomados profissionais do direito no Brasil entendem que, se a GPL for entendida como contrato benéfico (sem contrapartida) entre o titular e um licenciado, terceiros que recebam o programa do licenciado são beneficiários desse contrato e podem demandar judicialmente o cumprimento do benefício pelo licenciado. Ainda estou pra testar essa hipótese na justiça. > Mas no caso desse processo, a FSF está justamente processando por > violação da licença de softwares que ela possui o copyright. Detalhezinho: não é por violação de licença, que não dá margem a processo, mas por violação do próprio direito autoral. Violar licença não dá margem pra processo judicial pois a licença não cria obrigação para o licenciado: é apenas uma permissão, uma promessa de não impedir. O que se costuma chamar de violação de licença é agir fora da permissão concedida através da licença. Significa que apenas que a promessa de não impedir não cobre esse caso. Tipo assim: Você entrou no meu apartamento sem permissão! Mas você me deu permissão pra estacionar na garagem do seu prédio, e a porta do seu apartamento estava aberta! E que que isso tem a ver? Eu não dei permissão pra você entrar no meu apartamento. O que dá margem a um processo como o movido pela FSF é o fato de que, agindo fora das permissões concedidas, há violação de direito autoral. Se fosse contrato, ao invés de mera licença, aí daria margem pra outro tipo de processo, por quebra de contrato. Mas não vem ao caso, já que a GPL não é um contrato. No caso de direito autoral, funciona assim: Caso 1 Titular: Ao distribuir ou modificar esse programa dessa maneira, você está infringindo meu direito autoral. Réu: Não estou, não, olha só, você me concedeu essa licença que me permite fazer exatamente o que estou fazendo. Juiz: Fim do processo. Titular, pague as despesas processuais do réu e vá embora com o rabinho no meio das pernas. Onde já se viu?!? Caso 2 Titular: Ao distribuir ou modificar esse programa dessa maneira, você está infringindo meu direito autoral. Réu: Mas você me concedeu licença para distribuir e modificar o programa. Titular: A licença diz que você podia distribuir e modificar dessa e daquela maneira. Você o fez de outra maneira que não permiti. Réu: Ah, tá, entendi. Foi mal aí. Juiz: Réu, pague as despesas processuais do titular, indenize-o e não mais distribua ou modifique o programa até que o titular lhe conceda nova licença. Caso 3 Réu: Essa licença é um absurdo! Ela não vale o spin dos elétrons que a armazenam em meio magnético! A licença é inválida! Titular: Mesmo que fosse, você ainda assim estaria distribuindo ou modificando o programa de minha titularidade sem minha permissão. Réu: Err... Bom... É que... Juiz: Réu, pague as despesas processuais do titular, indenize-o e não mais distribua ou modifique o programa até que o titular lhe conceda uma licença. > Beijocas da terra gelada. Outras, -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From lxoliva em fsfla.org Fri Dec 12 17:23:35 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Fri Dec 12 17:23:46 2008 Subject: [PSL-Brasil] Uso de software livre no governo =?utf-8?Q?ser?= =?utf-8?Q?=C3=A1?= ampliado em 2009 In-Reply-To: <6853736326344678853DDE2D68CAC99D@home> (Omar Kaminski's message of "Thu\, 11 Dec 2008 22\:35\:11 -0200") References: <6853736326344678853DDE2D68CAC99D@home> Message-ID: > http://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=129838 > Aconteceu - 11/12/2008 19h59 > Uso de software livre no governo será ampliado em 2009 > Laycer Tomaz > Segundo ele, apenas o Ministério da Previdência Social estima em R$ > 170 milhões a economia já conseguida com o uso de sistemas de > domínio público. > A economia com a substituição de programas convencionais por produtos > de domínio público é significativa, O termo "domínio público" aparece duas vezes no texto, mas trata-se de um erro, por sinal bastante comum. Duvido que haja software de domínio público em utilização no MPS. Segundo a lei de direito autoral do Brasil, software só cai no domínio público 50 anos após sua publicação. Há 50 anos, praticamente não havia software, e o que existia não funcionaria nos computadores de hoje. Como a noção de Software Livre existe há cerca de 25 anos, embora existam softwares que, por acaso, eram Livres um pouco antes disso, praticamente todo Software Livre existente se enquadra no regime restritivo de direito autoral (o oposto do domínio público), mas está licenciado pelo titular do direito autoral para livre utilização: execução, adaptação, melhoria, publicação e distribuição. Isso não significa que o titular abra mão de todos os seus direitos autorais: isso nem mesmo é possível antes do decurso do prazo de 50 anos estabelecido em lei. Queiram por favor evitar propagar a confusão entre Software Livre e software de domínio público e corrigir o artigo supracitado. Grato, -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From lxoliva em fsfla.org Fri Dec 12 17:28:22 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Fri Dec 12 17:28:35 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?utf-8?Q?Ci=C3=AAncia?= e Tecnologia quer mais recursos para software livre In-Reply-To: <080E09835A1B4B9E90576AE394536D1D@home> (Omar Kaminski's message of "Thu\, 11 Dec 2008 18\:56\:31 -0200") References: <080E09835A1B4B9E90576AE394536D1D@home> Message-ID: On Dec 11, 2008, "Omar Kaminski" wrote: > http://www2.camara.gov.br:80/internet/homeagencia/materias.html?pk=129817 > Aconteceu - 11/12/2008 15h20 > Ciência e Tecnologia quer mais recursos para software livre > Gustavo Moreno > Um dos benefícios é a redução da pirataria, principalmente nas > pequenas prefeituras, com a possibilidade de gestão de atividades em > todas as áreas. Não entendo como o software livre possa reduzir a pirataria nas prefeituras. Que eu saiba, a maioria das prefeituras nem fica perto do litoral ou de grandes rios ou lagos navegáveis. Como software livre pode dificultar a invasão e o saque de cargas de navios é um mistério pra mim... :-) -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From omar em kaminski.com Fri Dec 12 17:37:14 2008 From: omar em kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Fri Dec 12 17:36:48 2008 Subject: =?utf-8?Q?Re:_=5BPSL-Brasil=5D_Uso_de_software?= =?utf-8?Q?_livre_no_governo_ser=C3=A1_ampliado_?= =?utf-8?Q?em_2009?= References: <6853736326344678853DDE2D68CAC99D@home> Message-ID: <23DE7B051AA94079932A8FF082B19DC5@home> De outra vez, recentemente, fiz uma observação sobre o emprego incorreto de um termo, agora isso acontece de novo. E coincidentemente envolvendo o Corinto de novo :) Lidar com a imprensa não é algo fácil, sendo que alguns preferem não fazer vistas grossas a esses erros que saltam aos olhos. Ossos do ofício, tanto bate até que fura. []s e bom fds. ----- Original Message ----- From: "Alexandre Oliva" To: Cc: "PSL-Brasil" Sent: Friday, December 12, 2008 5:23 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Uso de software livre no governo será ampliado em 2009 > http://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=129838 (...) O termo "domínio público" aparece duas vezes no texto, mas trata-se de um erro, por sinal bastante comum. (...) From lxoliva em fsfla.org Fri Dec 12 17:49:35 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Fri Dec 12 17:49:46 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?utf-8?Q?=C3=BAltimas?= perguntas sobre software livre In-Reply-To: <77b92c640812090656u7370e5bft3e769a709645113c@mail.gmail.com> (Antonio Fonseca's message of "Tue\, 9 Dec 2008 11\:56\:55 -0300") References: <2ac20f7e0812050925y411b96d0n8efc7677bcf93229@mail.gmail.com> <77b92c640812060700t5a08d822q565e610dda9dbacf@mail.gmail.com> <291E1004-9720-4CC4-83FF-883C8EFF773F@gmail.com> <4D02C829-A6F8-4FF3-860C-976E8C26672E@gmail.com> <6F2A8265-63AC-4DEE-AA53-799ED74651CB@gmail.com> <77b92c640812090656u7370e5bft3e769a709645113c@mail.gmail.com> Message-ID: On Dec 9, 2008, "Antonio Fonseca" wrote: > A coisa é mais simples do que esta discussão começa a fazer parecer: > 1- Empresas são feitas pelas pessoas que estão a frente das decisões. Crimes > de guerra também. > 2- Qualquer empresa que se encontre na posição que a MS desfruta hoje em dia > (parecido com o que foi a IBM no passado) será alvo de críticas duras e > certamente terá cometido alguns grandes pecados para chegar ao topo. E, mais do que isso, continuará a cometer grandes pecados para se manter no topo. Pela sua posição, será mais visível, será alvo de mais críticas e mais ataques mercadológicos de quem gostaria estar em seu lugar. Se o que faz é melhor ou pior, é difícil dizer, mas dada sua posição, ela faz *mais* do ruim que outras semelhantes porém menores. Isso pra mim é razão suficiente para começar a punição por ela, sem porém deixar de lado os demais que merecem punição mas que não estão causando tanto dano agregado assim. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From lxoliva em fsfla.org Fri Dec 12 18:00:53 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Fri Dec 12 18:01:05 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware In-Reply-To: <95a201f97f8877ad6b990edcaf7ab944@expresso.pr.gov.br> (Julian Carlo Fagotti's message of "Thu\, 4 Dec 2008 11\:47\:38 -0200") References: <95a201f97f8877ad6b990edcaf7ab944@expresso.pr.gov.br> Message-ID: On Dec 4, 2008, Julian Carlo Fagotti wrote: > Por algum mistério desta lista esta mensagem não apareceu. Foi porque a mensagem foi só pra mim ;-) > Não temos nunhum projeto de deixar as empresas de software proprietário ser > hegemônicas no financiamento da Latinoware. Vocês não precisam se preocupar em ter esse tipo de projeto. Quem tem esse tipo de projeto já está trabalhando nisso, e vai continuar trabalhando, talvez sem que vocês percebam, até que, de repente, descubram o tamanho da encrenca em que se meteram ao dar uma mãozinha. Daqui a pouco eles pegam o braço, depois os dois braços, as pernas, os olhos, e aí você nem vê. É esse o trabalho deles. Pra que ajudá-los, se o objetivo deles é declarada e descaradamente contrário ao nosso? Se querem minar e distorcer hegemonia que prevalece entre nós, para que sirva aos interesses contrários aos nossos? > Na Latinoware a hegemonia é do software livre. Isto é garantido pelo > Frank, Siriaco e equipe, por mim e etc . Apenas participariam como > patrocinadores. Este ano participaram apenas como convidados. Pois é... Pra você ver, já começou a mudança de planos que vocês não pretendiam. Recomendo cautela. > É muito difícil ficar escolhendo patrocinadores. Eu sei. Por isso mesmo precisa tomar decisões bem claras a respeito, e não deixar irem comprando a simpatia aos pouquinhos. > O Samek tem muito gosto em patrocinar a Latinoware pela Itaipu, mas gostaria > de aumentar o número de patrociadores privados do evento. Patrocínio privado, sim. Patrocínio privada, não ;-) free{}; -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From mvbsoares em uol.com.br Fri Dec 12 18:06:46 2008 From: mvbsoares em uol.com.br (mvbsoares) Date: Fri Dec 12 18:06:53 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?utf-8?b?UmU6IHZpb2xhw6fDtWVzIGRhIEdQTF0=?= In-Reply-To: References: <1229081089.6647.0.camel@liberdade> Message-ID: <4942c456b6ed1_1795155555587eb410d6@weasel10.tmail> Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081212/4f8d34c5/attachment.html From mvbsoares em uol.com.br Fri Dec 12 18:12:03 2008 From: mvbsoares em uol.com.br (mvbsoares) Date: Fri Dec 12 18:12:08 2008 Subject: =?utf-8?Q?Re=3a_=5bPSL=2dBrasil=5d_Uso_de_software__livre_no_governo_ser=c3=a1_ampliado__em_=32=30=30=39?= In-Reply-To: <23DE7B051AA94079932A8FF082B19DC5@home> References: <6853736326344678853DDE2D68CAC99D@home> <23DE7B051AA94079932A8FF082B19DC5@home> Message-ID: <4942c59337fc_7a73155555587eb467b@weasel14.tmail> Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081212/1421125d/attachment.htm From lxoliva em fsfla.org Fri Dec 12 18:22:50 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Fri Dec 12 18:22:59 2008 Subject: [PSL-Brasil] Re: =?utf-8?B?dmlvbGHDp8O1ZXM=?= da GPL] In-Reply-To: <4942c456b6ed1_1795155555587eb410d6@weasel10.tmail> (mvbsoares@uol.com.br's message of "Fri\, 12 Dec 2008 18\:06\:46 -0200") References: <1229081089.6647.0.camel@liberdade> <4942c456b6ed1_1795155555587eb410d6@weasel10.tmail> Message-ID: On Dec 12, 2008, mvbsoares wrote: > O Eben Moglen, no site da FSF americana, pede que os colaboradores dos > softwares livres enviem a ela, a FSF, um documento explicitando a abertura de > mão do copyright em favor da FSF. Isso não é exatamente abrir mão (= domínio público), é transferir os direitos. Há alguns direitos autorais que podem ser transferidos, outros não. Depende da jurisdição. > Deste modo a FSF passa a ser porta-voz legal dos colaboradores. FSF passa a ser a titular do programa. Porta-voz legal é o advogado da FSF, e é porta voz do titular, não do colaborador. > Aqui no Brasil é diferente ? Desenvolvedores brasileiros que queiram contribuir em programas estratégicos do projeto GNU, ou que queiram transferir direitos autorais de outros programas livres que desenvolvam para a FSF, podem fazê-lo. A FSF em geral não integra contribuições a projetos estratégicos sem a transferência de direitos autorais, justamente para poder acionar judicialmente quem desrespeite as liberdades dos usuários dos programas. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From jeanms em ig.com.br Sat Dec 13 02:37:54 2008 From: jeanms em ig.com.br (Jiyan Yari) Date: Sat Dec 13 02:40:13 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?se_a_moda_pega=3A_Usar_Linux_d=E1_ca?= =?iso-8859-1?q?stigo_em_escola_americana?= Message-ID: Usar Linux dá castigo em escola americana Felipe Zmoginski, de INFO Online Sexta-feira, 12 de dezembro de 2008 - 21h19 SÃO PAULO - Alunos de uma escola na cidade de Austin, no Texas, foram punidos pela professora por usar Linux. A professora achou que eles pirateavam software. O caso aconteceu numa pequena escola do Texas quando um grupo de alunos levou para o colégio vários CDs virgens e passou a queimar cópias de uma distribuição Linux. Ao flagrar os estudantes distribuindo CDs para os colegas, a professora perguntou qual o conteúdo das mídias. Ao saber que se tratava de um sistema operacional, a americana decidiu proibi-los de seguir com a distribuição e, além disso, deu uma advertência aos jovens. A professora os acusou de fomentar a pirataria no colégio e não acreditou nos alunos quando eles explicaram que estavam distribuindo um software livre, cujas cópias não representam nenhuma infração à lei. A advertência foi suspensa depois que os jovens explicaram ao diretor da escola o conceito de software livre. link: http://info.abril.uol.com.br/aberto/infonews/122008/12122008-44.shl -- Jiyan Yari Phone: 55-67-3026-4621 Mobile: 55-67-8421-1634 -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081213/60d1f64f/attachment.html From felipesantos em softwarelivre.org Sat Dec 13 12:35:05 2008 From: felipesantos em softwarelivre.org (felipe santos) Date: Sat Dec 13 12:35:38 2008 Subject: [PSL-Brasil] "No Software is Free" - LOL In-Reply-To: <49424DFE.5070005@inf.ufsc.br> References: <49424DFE.5070005@inf.ufsc.br> Message-ID: <2ac20f7e0812130635k79be3f22i88292c07cba8fd3@mail.gmail.com> http://br-linux.org/2008/desconfianca-de-pirataria-de-linux-faz-professora-colocar-alunos-na-detencao/ _______________________________________________ GUFSC mailing list GUFSC@softwarelivre.ufsc.br https://www.softwarelivre.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc -- Felipe Santos Associação Software Livre.Org Projeto Pontão de Cultura Digital Minuano (51) 3228.0121 - (51) 8512.5316 felipesantos@softwarelivre.org www.minuano.org www.asl.org.br ************************************************************** S O F T W A R E L I V R E Socialmente Justo Tecnicamente Viavel Economicamente Sustentavel 10 Fórum Internacional Software Livre - fisl 10.0 Dias 24, 25, 26 e 27 de junho de 2009 PUCRS, Porto Alegre, RS, Brasil http://www.softwarelivre.org *************************************************************** -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081213/41e80494/attachment.htm From itaulos em gmail.com Sun Dec 14 00:32:11 2008 From: itaulos em gmail.com (=?UTF-8?Q?=C3=8Dtalo_Rodrigues?=) Date: Sun Dec 14 00:32:21 2008 Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[PSL-Brasil]_se_a_moda_pega:_Usar?= =?UTF-8?Q?_Linux_d=C3=A1_castigo_em_escola_americana?= In-Reply-To: References: Message-ID: <23856d020812131832o38cc5948n2103e953c87fb427@mail.gmail.com> Li essa materia em... http://exameinformatica.clix.pt/noticias/software/1000944.html isso é um atentado ao mundo do Software Livre. 2008/12/13 Jiyan Yari > Usar Linux dá castigo em escola americana > > Felipe Zmoginski, de INFO Online > > Sexta-feira, 12 de dezembro de 2008 - 21h19 > > SÃO PAULO - Alunos de uma escola na cidade de Austin, no Texas, foram > punidos pela professora por usar Linux. A professora achou que eles > pirateavam software. > > O caso aconteceu numa pequena escola do Texas quando um grupo de alunos > levou para o colégio vários CDs virgens e passou a queimar cópias de uma > distribuição Linux. > > Ao flagrar os estudantes distribuindo CDs para os colegas, a professora > perguntou qual o conteúdo das mídias. > > Ao saber que se tratava de um sistema operacional, a americana decidiu > proibi-los de seguir com a distribuição e, além disso, deu uma advertência > aos jovens. > > A professora os acusou de fomentar a pirataria no colégio e não acreditou > nos alunos quando eles explicaram que estavam distribuindo um software > livre, cujas cópias não representam nenhuma infração à lei. > > A advertência foi suspensa depois que os jovens explicaram ao diretor da > escola o conceito de software livre. > > > link: http://info.abril.uol.com.br/aberto/infonews/122008/12122008-44.shl > -- > Jiyan Yari > Phone: 55-67-3026-4621 > Mobile: 55-67-8421-1634 > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Até mas... Abraços... ____________________________ | | #Ãtalo Rodrigues | #São Luís/MA | #Skype: italo.ma | #ICQ: 357602795 | #MSN: italomaiden@hotmail.com | #Linux user number #477473 | #Ubuntu User number #23688 |____________________________ >>> Toda vez que algum engenheiro de software diz: "Ninguém se dará ao trabalho de fazer isso". Haverá sempre alguém na Finlândia que vai se dar a esse trabalho. Autor - Alex Mayfield. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081214/9b5642cd/attachment.htm From rbanffy em gmail.com Mon Dec 15 08:06:56 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Mon Dec 15 08:12:26 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Re:_viola=E7=F5es_da_GPL]?= In-Reply-To: References: <1229081089.6647.0.camel@liberdade> <4942c456b6ed1_1795155555587eb410d6@weasel10.tmail> Message-ID: <9137572d0812150206y34a2ee69qc0a26e0198a41cae@mail.gmail.com> Eu poderia, por exemplo, enviar uma procuração nomeando a FSF meu representante legal sobre tudo o que for relacionado ao copyright de determinado programa? Isso parece um pouco mais amistoso do que simplesmente abrir mão do copyright. 2008/12/12 Alexandre Oliva : > On Dec 12, 2008, mvbsoares wrote: > >> O Eben Moglen, no site da FSF americana, pede que os colaboradores dos >> softwares livres enviem a ela, a FSF, um documento explicitando a abertura de >> mão do copyright em favor da FSF. > > Isso não é exatamente abrir mão (= domínio público), é transferir os > direitos. Há alguns direitos autorais que podem ser transferidos, > outros não. Depende da jurisdição. > >> Deste modo a FSF passa a ser porta-voz legal dos colaboradores. > > FSF passa a ser a titular do programa. Porta-voz legal é o advogado > da FSF, e é porta voz do titular, não do colaborador. > >> Aqui no Brasil é diferente ? > > Desenvolvedores brasileiros que queiram contribuir em programas > estratégicos do projeto GNU, ou que queiram transferir direitos > autorais de outros programas livres que desenvolvam para a FSF, podem > fazê-lo. A FSF em geral não integra contribuições a projetos > estratégicos sem a transferência de direitos autorais, justamente para > poder acionar judicialmente quem desrespeite as liberdades dos > usuários dos programas. > > -- > Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ > You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi > Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member > Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com From lxoliva em fsfla.org Mon Dec 15 14:00:28 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Mon Dec 15 14:00:49 2008 Subject: [PSL-Brasil] Re: =?utf-8?B?dmlvbGHDp8O1ZXM=?= da GPL] In-Reply-To: <9137572d0812150206y34a2ee69qc0a26e0198a41cae@mail.gmail.com> ("Ricardo =?utf-8?Q?B=C3=A1nffy=22's?= message of "Mon\, 15 Dec 2008 08\:06\:56 -0200") References: <1229081089.6647.0.camel@liberdade> <4942c456b6ed1_1795155555587eb410d6@weasel10.tmail> <9137572d0812150206y34a2ee69qc0a26e0198a41cae@mail.gmail.com> Message-ID: On Dec 15, 2008, "Ricardo Bánffy" wrote: > Eu poderia, por exemplo, enviar uma procuração nomeando a FSF meu > representante legal sobre tudo o que for relacionado ao copyright de > determinado programa? Não sei, só perguntando da FSF. > Isso parece um pouco mais amistoso do que simplesmente abrir mão do > copyright. Qual a diferença, na sua opinião? Para ajudar a embasar sua opinião, seguem os termos de um contrato de transferência de direitos que assinei junto com a FSF há muitos anos, para um programa que eu comecei a desenvolver. Creio que os termos do contrato tenham evoluído desde então, e esse era um dentre vários contratos possíveis, por isso por favor não o utilizem para mandar nada para a FSF. O procedimento é entrar em contato e manifestar seu interesse para iniciar as negociações a respeito. Os detalhes, embora normalmente relativamente padronizados, vêm depois de responder a algumas questões. ASSIGNMENT For good and valuable consideration, receipt of which I acknowledge, I, Alexandre Oliva, hereby transfer to the Free Software Foundation, Inc. (the "Foundation") my entire right, title, and interest (including all rights under copyright) in my computer program ___________ (the "Program"), subject to the conditions below. The work hereby assigned shall further include any future changes and/or enhancements hereafter made by me. Upon thirty days' prior written notice, the Foundation agrees to grant me non-exclusive rights to use the Program as I see fit; (and the Foundation's rights shall otherwise continue unchanged). For the purposes of this contract, a work "based on the Program" means any work that in whole or in part incorporates or is derived from all or part of the Program. The Foundation promises that all distribution of the Program, or of any work "based on the Program", that takes place under the control of the Foundation or its agents or assignees, shall be on terms that explicitly and perpetually permit anyone possessing a copy of the work to which the terms apply, and possessing accurate notice of these terms, to redistribute copies of the work to anyone on the same terms. These terms shall not restrict which members of the public copies may be distributed to. These terms shall not require a member of the public to pay any royalty to the Foundation or to anyone else for any permitted use of the work they apply to, or to communicate with the Foundation or its agents in any way either when redistribution is performed or on any other occasion. The Foundation promises that any program "based on the Program" offered to the public by the Foundation or its agents or assignees shall be offered in the form of machine-readable source code, in addition to any other forms of the Foundation's choosing. However, the Foundation is free to choose at its convenience the media of distribution for machine-readable source code. The Foundation promises to give or send me, upon reasonable prior notice and payment of a fee no more than twenty times the cost of the necessary materials and postage, a copy of any or all of the works "based on the Program" that it offers to the public or that it has offered within the past six months, or that it distributed for the first time within the past six months. For works that are programs, the machine-readable source code shall be included. My request shall detail whether I wish to receive all such works or specific works. My choice of works to request may affect the cost and therefore the fee. I hereby agree that if I have or acquire hereafter any patent or interface copyright or other intellectual property interest dominating the Program (or use of the same), such dominating interest will not be used to undermine the effect of this assignment, i.e. the Foundation and the general public will be licensed to use, in the Program and its derivative works, without royalty or limitation, the subject matter of the dominating interest. This license provision will be binding on my heirs, assignees, or other successors to the dominating interest, as well as on me. I hereby represent and warrant that I am the sole copyright holder for the Program and that I have the right and power to enter into this contract. I hereby indemnify and hold harmless the Foundation, its officers, employees, and agents against any and all claims, actions or damages (including attorney's reasonable fees) asserted by or paid to any party on account of a breach or alleged breach of the foregoing warranty. I make no other express or implied warranty (including without limitation, in this disclaimer of warranty, any warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE). -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From julian em celepar.pr.gov.br Mon Dec 15 14:39:18 2008 From: julian em celepar.pr.gov.br (Julian Carlo Fagotti) Date: Mon Dec 15 14:39:24 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware Message-ID: Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081215/c0e04862/attachment.htm From everton em softwarelivre.org Mon Dec 15 22:10:16 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Mon Dec 15 22:10:24 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Casa_Brasil=3A_Forma=E7=E3o_de_Educa?= =?iso-8859-1?q?dores_Populares_em_Rede?= Message-ID: <33e651680812151610g3702e5edu3ee56d8f3df2bd7e@mail.gmail.com> Projeto Casa Brasil convida você para participar, em 2009, da . *Formação de Educadores Populares em Rede *. * * A ser oferecida integralmente a distância, via web, no período de 19/1 a 13/2/2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Antes de se inscrever, é importante saber que: 1. Essa Formação tem o objetivo de preparar educadores para atuar com educação popular a distância, nas oficinas em rede que serão oferecidas pelo Projetoao seu público e ao público de outras iniciativas de inclusão sócio-digital, ao longo do ano de 2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Os participantes da Formação de Educadores Populares em Rede que concluírem a oficina farão parte do cadastro reserva do Projeto Casa Brasil e podem ser chamados para compor o corpo de educadores que trabalhará nas oficinas a distância do Projeto no decorrer de 2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Ao ser chamado para atuar no Casa Brasil, o educador participará de um projeto de inclusão sócio-digital que segue abordagem pedagógica com base em educação popular, diferente da comumente utilizada em modelos de formação para EaD. A atuação centra-se na proposta da aprendizagem em rede, em que a ação educativa envolve sujeitos da realidade, numa relação dialógica de intersubjetividade e de intercomunicação. As ações de aprendizagem em rede têm foco no desenvolvimento da autonomia, na construção colaborativa e livre do conhecimento e no uso crítico e autônomo das tecnologias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. É recomendada dedicação de* **pelo menos 2 horas por dia *para participar da Formação (gratuita e não-remunerada). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Bolsitas e colaboradores regulares do Casa Brasil podem participar da formação, mas não poderão exercer a tutoria remunerada enquanto permanecerem vinculados ao projeto. Se você tem interesse em participar e ainda não tem cadastro em nossa plataforma cadastre-se (http://cursos.casabrasil.gov.br/login/signup.php) e, em seguida, preencha a ficha de inscrição no seguinte endereço: http://cursos.casabrasil.gov.br/course/view.php?id=97 *Inscrições abertas até sexta-feira, dia 2/*1*/2009.* O Projeto Casa Brasil é uma iniciativa do Governo Federal, que tem por objetivo contribuir com a construção de uma sociedade mais justa, por meio do compartilhamento social, cultural, artístico, tecnológico e da articulação com iniciativas com objetivos convergentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Duvidas? Escreva para cursos@casabrasil.gov.br Não consegue visualizar direito esta mensagem? Então clique AQUI . -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues Coordenação Nacional Projeto Casa Brasil Governo Federal www.casabrasil.gov.br Tel: (61) 34243893 E-mail: everton.rodrigues@casabrasil.gov.br --------------------------------------------------------- Outros contatos everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081215/f9b6bf1c/attachment.htm From brunosalgado em gmail.com Tue Dec 16 00:15:14 2008 From: brunosalgado em gmail.com (Bruno Salgado) Date: Tue Dec 16 00:15:21 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Fwd=3A_=5BSL-RJ=5D_Churrasc=E3o_Livr?= =?iso-8859-1?q?e_-_20_de_dezembro_de_2008?= In-Reply-To: <3c38c5190812151717x770845dap104ac20cf624a033@mail.gmail.com> References: <3c38c5190812151717x770845dap104ac20cf624a033@mail.gmail.com> Message-ID: Sras e Srs, Segue boa oportunidade de interação para quem estiver pelo Rio nesta época. Ou próximo dele. :) []s Bruno -- Bruno Salgado Guimarães -------------------------------------------------------------- Clavis Segurança da Informação www.clavis.com.br ---------- Forwarded message ---------- From: Álvaro Justen [Turicas] Date: 2008/12/15 Caros, venho, por meio deste, convidá-los ao I Churrascão Livre! Será uma confraternização de final de ano, organizado pelo grupo Software Livre Rio de Janeiro (SL-RJ). O evento acontecerá na Unirio no próximo sábado, 20 de dezembro de 2008, a partir das 10h. Além de carne, cerveja e uma linda vista, teremos alguns lightalks, Wi-Fi e outras coisas interessantes. Todos os membros da comunidade de software livre adoram participar de eventos, mas sabemos que para quem já está inserido na comunidade aquelas enormes grades de palestras não são tão atrativas. O que nos leva a rodar o Brasil em tantos eventos? Conversar com outros membros da comunidade e trocar experiências! E é exatamente essa a idéia do Churrascão Livre - e tem algo melhor que fazer isso com uma das melhores vistas da cidade maravilhosa, tomando uma cervejinha? Assim o SL-RJ convida a todos a se reunir na UNIRIO dia 20 de Dezembro de 2008, sábado, a partir das 10 horas da manhã para debater sobre o Software Livre no Rio em 2008, planejar 2009 e, é claro, comer care e tomar cerveja bem gelada! ;-) Para mais informações, visitem: http://www.churrascaolivre.com/ *Aos que estavam esperando para eu marcar um novo encontro de usuários de software livre (rodízio etc.), peço desculpas pela demora, porém preferi não marcar em vista desse churrascão, que será um evento maior e mais divertido. ;-) -- Álvaro Justen Peta5 - Telecomunicações e Software Livre http://www.peta5.com.br/ --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "Software Livre Rio de Janeiro" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para slrj@googlegroups.com Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para slrj+unsubscribe@googlegroups.com Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/slrj?hl=pt-BR -~----------~----~----~----~------~----~------~--~--- From omar em kaminski.com Tue Dec 16 01:38:40 2008 From: omar em kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Tue Dec 16 01:39:07 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?=5BOT=3F=5D_Hackers_=27Responsible?= =?iso-8859-1?q?=27_for_=A3546m_of_Illegal_Deforestation_in_the_Ama?= =?iso-8859-1?q?zon?= Message-ID: <84D6C354FB5845D89506452D2FF4C766@home> http://www.money.co.uk/article/1002279-hackers-responsible-for-illegal-deforestation-of-the-amazon-rainforest.htm Hackers 'Responsible' for £546m of Illegal Deforestation in the Amazon By Charlotte Cardingham Published on 15 Dec 2008 Hackers have accessed Brazilian government computer systems and helped 107 companies obtain permits that enabled them to fell over £546million ($833m) worth of timbre illegally. In what has come as a shocking revelation, it appears that hi-tech hackers have played an instrumental role in the illegal deforestation of 1.7million cubic meters of the Amazon rain forest. According to reports from environmental organization Greenpeace, the hackers were hired by at least 107 different companies to access and alter timber export records held by the Brazilian government. As a result, it's estimated that an area of forest the size of 780 Olympic swimming pools has been cleared illegally. The allegations centre on the Brazilian state of Para which uses a computer-only system to monitor deforestation and issue logging permits to local companies. At the present time, any logging or charcoal company working in the state is allocated a maximum amount of timbre that it is allowed to fell in any one year, details of which are issued in the form of a series of permits. Once a company has fulfilled this annual quota, no further timbre transport permits will be issued by the local authorities. However, it is these records that the hackers have accessed and altered, allowing a vast amount of timbre to be felled illegally. Federal prosecutor Daniel Avelino is currently mounting a law suit against the companies involved in the scam, with 202 individuals facing prosecution at this stage. Working on behalf of the Brazilian government he intends to sue the subversive companies for a total of 2billion reais (£546million), the market value of the illegally felled timber. Speaking on behalf of Greenpeace, André Muggiati, an environmental campaigner working in Manaus, commented. "We've pointed out before that this method of controlling the transport of timber was subject to fraud. And this is only the tip of the iceberg, because the same computer system is also used in two other Brazilian states. "By hacking into the permit system, these companies have made their timber shipments appear legal and compliant with the forest management plans. But in reality, they're trading illegal timber which is making the problem of deforestation worse, and a lack of control and policing in the areas they're logging means they think they can get away with it." Source: http://www.greenpeace.org/international/news/hackers-help-destroy-the-amazo From rbanffy em gmail.com Tue Dec 16 07:15:53 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Tue Dec 16 07:15:59 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_[OT=3F]_Hackers_'Responsible'_f?= =?ISO-8859-1?Q?or_=A3546m_of_Illegal_Deforestation_in_the_Amazon?= In-Reply-To: <84D6C354FB5845D89506452D2FF4C766@home> References: <84D6C354FB5845D89506452D2FF4C766@home> Message-ID: <9137572d0812160115u4a650937ud1e7c7bdb3e9dae@mail.gmail.com> Alguém, por favor, me diga que os sistemas em questão eram proprietários. ;-) On Tue, Dec 16, 2008 at 1:38 AM, Omar Kaminski wrote: > http://www.money.co.uk/article/1002279-hackers-responsible-for-illegal-deforestation-of-the-amazon-rainforest.htm > > Hackers 'Responsible' for £546m of Illegal Deforestation in the Amazon > By Charlotte Cardingham > Published on 15 Dec 2008 > > Hackers have accessed Brazilian government computer systems and helped 107 > companies obtain permits that enabled them to fell over £546million ($833m) > worth of timbre illegally. From rbanffy em gmail.com Tue Dec 16 07:27:07 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Tue Dec 16 07:27:21 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Fwd:_[SL-RJ]_Churr?= =?ISO-8859-1?Q?asc=E3o_Livre_-_20_de_dezembro_de_2008?= In-Reply-To: References: <3c38c5190812151717x770845dap104ac20cf624a033@mail.gmail.com> Message-ID: <9137572d0812160127v1aa11b16w2ff5ee4837a45673@mail.gmail.com> Pô... Eu chego dia 23... 2008/12/16 Bruno Salgado : > Sras e Srs, > > Segue boa oportunidade de interação para quem estiver pelo Rio nesta > época. Ou próximo dele. :) > > []s Bruno > > -- > Bruno Salgado Guimarães > -------------------------------------------------------------- > > Clavis Segurança da Informação > www.clavis.com.br > > > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Álvaro Justen [Turicas] > Date: 2008/12/15 > > > > Caros, > venho, por meio deste, convidá-los ao I Churrascão Livre! > Será uma confraternização de final de ano, organizado pelo grupo > Software Livre Rio de Janeiro (SL-RJ). O evento acontecerá na Unirio > no próximo sábado, 20 de dezembro de 2008, a partir das 10h. > Além de carne, cerveja e uma linda vista, teremos alguns lightalks, > Wi-Fi e outras coisas interessantes. > > Todos os membros da comunidade de software livre adoram participar de > eventos, mas sabemos que para quem já está inserido na comunidade > aquelas enormes grades de palestras não são tão atrativas. O que nos > leva a rodar o Brasil em tantos eventos? Conversar com outros membros > da comunidade e trocar experiências! E é exatamente essa a idéia do > Churrascão Livre - e tem algo melhor que fazer isso com uma das > melhores vistas da cidade maravilhosa, tomando uma cervejinha? > > Assim o SL-RJ convida a todos a se reunir na UNIRIO dia 20 de Dezembro > de 2008, sábado, a partir das 10 horas da manhã para debater sobre o > Software Livre no Rio em 2008, planejar 2009 e, é claro, comer care e > tomar cerveja bem gelada! ;-) > > Para mais informações, visitem: > http://www.churrascaolivre.com/ > > *Aos que estavam esperando para eu marcar um novo encontro de usuários > de software livre (rodízio etc.), peço desculpas pela demora, porém > preferi não marcar em vista desse churrascão, que será um evento maior > e mais divertido. ;-) > > -- > Álvaro Justen > Peta5 - Telecomunicações e Software Livre > http://www.peta5.com.br/ > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "Software > Livre Rio de Janeiro" em Grupos do Google. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para slrj@googlegroups.com > Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para > slrj+unsubscribe@googlegroups.com > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/slrj?hl=pt-BR > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~--- > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com From marcelo em softwarelivre.org Tue Dec 16 09:37:20 2008 From: marcelo em softwarelivre.org (Marcelo D'Elia Branco) Date: Tue Dec 16 09:36:00 2008 Subject: [PSL-Brasil] OT: Criador da web abre Campus Party Brasil Message-ID: <1229427440.30402.136.camel@liberdade> Criador da web abre Campus Party Brasil http://www.adnews.com.br/gente.php?id=81282 15/12/08 A Campus Party Brasil, maior encontro mundial de Internet, tecnologia e cultura digital, consolida sua vocação como grande fórum de discussões sobre o rumo da sociedade em rede e traz para a sua segunda edição o pai da World Wide Web (www), Timothy Berners-Lee. Defensor da liberdade na rede, o inglês será o protagonista da abertura da Campus Party Brasil 2009, que acontece de 19 a 25 de janeiro, em São Paulo (SP), no Centro de Exposições Imigrantes. Um dos pontos altos do evento, sua participação inclui uma conferência magistral sobre o futuro da Internet e a Web semântica (3.0) no dia 20 de janeiro, às 19 horas, além de presença na abertura oficial, no dia 19. Ele estará no Brasil no momento em que o País discute a regulamentação da sua política contra crimes eletrônicos, por meio do projeto de lei do senador Eduardo Azeredo, que tramita na Câmara dos Deputados. "É uma ótima oportunidade para a sociedade brasileira ouvir a opinião de uma das maiores expressões da Internet mundial. Da forma como está redigido, o projeto de lei ameaça direitos fundamentais e traz regras que criminalizam o acesso legítimo a conteúdos digitais", diz o diretor-geral da Campus Party Brasil, Marcelo Branco. Na lista dos 100 gênios vivos do mundo, pelo jornal britânico "The Telegraph", Berners-Lee é o criador de algumas das utilidades mais importantes para o funcionamento da Web. Entre elas, a linguagem de marcação utilizada para produzir páginas, o HTML (HyperText Transfer Protocol), o protocolo de comunicação que transfere dados, o HTTP (HyperText Transfer Protocol), e o sistema de localização de objetos na Web, o URL (Universal Resource Locator). ------------------ Criador da World Wide Web, Tim Berners-Lee abrirá Campus Party 2009 IDG Now! - São Paulo,SP,Brazil ... Européia para Investigação Nuclear (CERN, da sigla em francês), participará da segunda edição da Campus Party no Brasil, que começa em 19 de janeiro. ... -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081216/8fb3f63f/attachment.html From marcelo.akira em gmail.com Tue Dec 16 10:19:16 2008 From: marcelo.akira em gmail.com (Marcelo Akira) Date: Tue Dec 16 10:19:24 2008 Subject: [PSL-Brasil] Re: [PSL-GO] Revista Texto Livre In-Reply-To: <49478097490f1_f92155555587eb45a4@winter28.tmail> References: <49478097490f1_f92155555587eb45a4@winter28.tmail> Message-ID: <2bac88340812160419j4eee4e0el5f84a7e6f28c8440@mail.gmail.com> 2008/12/16 Wendell : > O Texto Livre é um grupo de suporte à documentação em Software Livre ao mesmo tempo em que pretende ser um método para o ensino de produção textual na academia. Os voluntários, alunos de graduação, realizam tarefas de tradução e revisão solicitadas pelas comunidades de SL refletindo sobre esse processo em sua formação. O grupo também edita regularmente uma revista eletrônica chamada Texto Livre[0]. > > [0] http://www.textolivre.net/revista/index.php/TextoLivre/index Wendell, Ótima referência, valeu mesmo. Este artigo da Ana Cristina é muito bom e me forneceu vários insights: http://www.textolivre.net/revista/index.php/TextoLivre/article/view/12/13 Resumo: A documentação, para o software livre, é absolutamente essencial. A partir de uma analogia entre documentação de software e documentação para alugar uma casa, o texto analisa semioticamente a documentação como elemento de comunicação, discutindo o papel dos tipos de documento nos processos de produção e divulgação de software. Alguns trechos interessantes: - "O princípio fundamental do software livre, não canso de dizer, é compartilhar conhecimento." - "A comunicação, portanto, baseia-se num jogo de pressuposições. O destinador "informante" pode dizer "RTFM" sem a menor intenção de ofender, simplesmente pressupondo que o destinatário "perguntante" saiba que a independência gerada pelo costume de procurar respostas nos documentos existentes é de alto valor nesse campo ? em outras palavras: no software livre, o usuário é estimulado a obter conhecimento para resolver e buscar soluções sozinho, de modo a contribuir com sua própria criatividade, além de "amadurecer" sua condição, passando de usuário leigo para experimentado. - "O conhecimento é um objeto compartilhável: quando um destinador "informante" doa algum conhecimento para o destinatário "perguntante", o destinador "informante" continua possuindo esse conhecimento compartilhado." - "a filosofia do software livre, mas também na educação, para a qual compartilhar conhecimento é sua essência mesma. Aqui o controle muda de sentido: deixa de ser privado para ser público; por exemplo, um resultado de pesquisa que não for publicado está sujeito a plágio sem direito de reclamação, enquanto o plágio de um artigo publicado é considerado crime. Assim, a publicação garante o controle sobre os resultados." - " Finalmente chegamos à liberdade. Continuemos opondo os dois sistemas de compartilhar ou restringir (conhecimento). Em todas as situações observadas, o máximo controle tinha valor positivo (o valor positivo aumenta com o aumento do controle). Numa primeira análise a liberdade teria, portanto, valor negativo, pois o controle seria o oposto de liberdade. Os fundamentos do software livre e do software proprietário indicam, no entanto, uma leitura bem diversa. No caso do software proprietário, a liberdade consiste no /poder/ ter acesso a qualquer programa bastando para isso comprá-lo, ou seja, liberdade é questão de /querer/ e /poder/ (aquisitivo)." - No caso do software livre, a liberdade é questão de /dever/ e /poder/: eu não só posso compartilhar, copiar, modificar, usar o software como quiser como também, e principalmente, devo garantir essas liberdades. A liberdade deixa de ser um valor absoluto: são várias e específicas liberdades. A própria liberdade passa a ser um fator de controle contra a privatização do software, como pode ser notado ainda no texto de apresentação da página da FSF LA: - " Nossa missão é defender os direitos e as liberdades de usuários e desenvolvedores de software, lutar pela tua liberdade de executar o software que uses para qualquer propósito que queiras, de estudar seu código fonte se quiseres e adaptá-lo, para que faça o que queiras, e de copiá-lo, distribuí-lo e publicá-lo quando quiseres, com ou sem as melhorias que tenhas feito. Dessa forma, tu, nós e todos poderemos usar computadores em liberdade. Quando permites que outros desrespeitem tuas liberdades sobre algum software que uses, o dano não se limita a ti. Sem resistência, vão estender seu poder sobre ti e todos. É um problema social, curável com tua ajuda, rejeitando o Software não-Livre e substituindo-o por Livre. Batalha por tuas liberdades: tenta resistir ao controle imposto sobre nós através do software que usamos. Quanto mais gente resistir, mais gente será Livre, e mais gente será livre para ser Livre. Para teu próprio bem e em solidariedade a todos, escolhe a liberdade. Sê Livre! " - Mais uma vez o espalhamento é tomado como uma variável de controle e este, por sua vez, tem valor positivo. O software livre, portanto, trata a liberdade como trata o conhecimento, num sistema tensivo convergente: quanto maior o espalhamento, maior o controle. Já o software proprietário trata a liberdade como uma variável controlada pelo poder aquisitivo: o controle ainda tem valor positivo, mas num sistema inverso; assim, quanto maior o espalhamento, menor o valor da liberdade (já que a liberdade é uma questão de poder aquisitivo nesse quadro de valores, ela é uma variável quantitativa). - A documentação é o conjunto de documentos que torna um código aberto acessível aos interessados: são documentos que explicam como funciona, como foi feito, como pode ser usado e o que foi feito em cada atualização. Documentação, portanto, é a ferramenta de acesso ao conhecimento. É, portanto, uma ferramenta de espalhamento. Como vimos acima, o máximo espalhamento no software proprietário é negativo, enquanto no software livre é positivo (ver ilustrações 1 e 2). Parabéns pela Ana Cristina pelo excelente artigo: esclarecedor, preciso e profundo. Abraços, -- Marcelo Akira Inuzuka http://akira.sistemasabertos.com.br (62) 32851100-novo, (62) 84045272 From mvdiogo em sfiec.org.br Tue Dec 16 11:22:16 2008 From: mvdiogo em sfiec.org.br (Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva) Date: Tue Dec 16 11:23:32 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Jon_=91Maddog=92_Hall_fala_ao_vivo_s?= =?iso-8859-1?q?obre_Software_Livre_x_Crise_mundial_=28HOJE=29_dia_16/12?= Message-ID: Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081216/21688ea4/attachment.html From joaofernando em openoffice.org Tue Dec 16 13:23:40 2008 From: joaofernando em openoffice.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Fernando_Costa_J=FAnior?=) Date: Tue Dec 16 13:27:46 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?=5BOFF-TOPIC=5D_Iniciativa_Esp=EDrit?= =?iso-8859-1?q?o_Livre_promove_o_evento_LinuXmas_2008?= Message-ID: Boa tarde a todos, Fica aí o convite a todos! *Iniciativa Espírito Livre promove o evento LinuXmas 2008* A Iniciativa Espírito Livre , grupo do Espírito Santo que reúne usuários, estudantes, profissionais, empresários e qualquer pessoa com interesse por software livre, anunciou a criação do *LinuXmas 2008 *, evento que acontece no dia 20 de dezembro deste ano em Vila Velha, ES. O LinuXmas tem como objetivo promover discussões e palestras sobre software livre, com destaque para as tendências do próximo ano em relação ao assunto. Eis a programação definida até o momento: 08:00 - Credenciamento e recebimento dos alimentos 08:45 - Cerimônia de Abertura - Composição da mesa 09:00 - Uso de software livre na Prefeitura Municipal de Vila Velha 09:30 - Projeto Ksaca - Guilherme Chaves de Oliveira 10:00 - Acessibilidade e Software Livre - Luziana Oliveira 11:00 - O Java em minha vida - Rubens Júnior 12:00 - Intervalo 13:00 - Blender: Animação e Jogos 3D com Software Livre - Johnson Sudré 14:00 - BrOffice.org 3.0 - Vanessa Cândido 15:00 - Montando Multiterminais facilmente com MGM - Márcio Torres 16:00 - KVM: Kernel-based Virtual Machine - Leomar Viegas 17:00 - UML - Jean Índio e Diego Nogueira 18:00 - Mesa Redonda Como o LinuXmas envolve o Natal, a organização do evento também promoverá uma campanha de solidariedade: as inscrições para o evento consistem na doação de um brinquedo e de um item para montagem de uma cesta de Natal. O participante que preferir também poderá doar roupas ou calçados. Toda a arrecadação será entregue a uma instituição de caridade a ser escolhida. O LinuXmas 2008 acontece no Centro de Capacitação e Complementação do Ensino Fundamental (TITANIC), localizado na Avenida Luciano das Neves, s/ nº, Praça Duque de Caxias - Centro, Vila Velha/ES. Maiores informações no site oficial do evento . -- João Fernando Costa Júnior Coordenador GUBrO-ES - Grupo de Usuários de BrOffice.org do ES / Iniciativa Espírito Livre / Equipe Bestlinux Linux User #422133 Ubuntu User #16167 -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081216/799f30e0/attachment-0001.htm From lxoliva em fsfla.org Tue Dec 16 14:47:22 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Tue Dec 16 14:47:37 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware In-Reply-To: (Julian Carlo Fagotti's message of "Mon\, 15 Dec 2008 14\:39\:18 -0200") References: Message-ID: On Dec 15, 2008, Julian Carlo Fagotti wrote: > Quais patrocinadores você indica? Lamentavelmente não tenho quem indicar. Eu mesmo nunca consegui patrocínios corporativos pras atividades da FSFLA. Chegou um ponto que até parei de tentar. Não é fácil mesmo. Mas se a alternativa é nos tornarmos dependentes de quem gostaria de nos destruir, prefiro ficar sem e tentar sobreviver assim mesmo. Melhor a dúvida que a certeza de ser destruído ou corrompido. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From deivilk em gmail.com Tue Dec 16 15:13:12 2008 From: deivilk em gmail.com (Deivi Kuhn) Date: Tue Dec 16 16:23:31 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware In-Reply-To: References: Message-ID: <7f9d98eb0812160913k6a00c9bfhcf36513f82930b05@mail.gmail.com> Já me posicionei no meu Blog em relação ao este assunto: http://metalpolitica.blogspot.com/2008/11/ainda-latinoware.html Acho que precisamos sempre ter uma postura crítica em relação as opções que fazemos nos nossos eventos, ainda mais quando se trata de um evento de comunidade como o latinoware. Deivi -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081216/a70425ca/attachment.html From rbanffy em gmail.com Tue Dec 16 17:39:17 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Tue Dec 16 17:39:26 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware In-Reply-To: <7f9d98eb0812160913k6a00c9bfhcf36513f82930b05@mail.gmail.com> References: <7f9d98eb0812160913k6a00c9bfhcf36513f82930b05@mail.gmail.com> Message-ID: <9137572d0812161139g65c6b3edh54e044bfe779afb7@mail.gmail.com> Corrijam-se se eu estiver errado, mas eu tive a nítida impressão que a Latinoware é um evento muito mais _para_ a comunidade do que _da_ comunidade. Não que eu não pretenda estar lá em 2009, mas apenas para tirar essa dúvida. 2008/12/16 Deivi Kuhn : > Já me posicionei no meu Blog em relação ao este assunto: > http://metalpolitica.blogspot.com/2008/11/ainda-latinoware.html > > Acho que precisamos sempre ter uma postura crítica em relação as opções que > fazemos nos nossos eventos, ainda mais quando se trata de um evento de > comunidade como o latinoware. > > Deivi From julian em celepar.pr.gov.br Tue Dec 16 18:20:23 2008 From: julian em celepar.pr.gov.br (Julian Carlo Fagotti) Date: Tue Dec 16 18:20:26 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware Message-ID: Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081216/87e27acc/attachment.html From henrique.unirio em gmail.com Tue Dec 16 19:01:23 2008 From: henrique.unirio em gmail.com (Henrique Andrade) Date: Tue Dec 16 20:05:38 2008 Subject: [PSL-Brasil] Re: [PSL-GO] Revista Texto Livre In-Reply-To: <2bac88340812160419j4eee4e0el5f84a7e6f28c8440@mail.gmail.com> References: <49478097490f1_f92155555587eb45a4@winter28.tmail> <2bac88340812160419j4eee4e0el5f84a7e6f28c8440@mail.gmail.com> Message-ID: <5bb85eae0812161301r7f8a3db1ibc26226e3735cfbc@mail.gmail.com> Não li o artigo, mas pelos trechos enviados ele me parece confundir Software Livre com GPL =/ 2008/12/16 Marcelo Akira > 2008/12/16 Wendell : > > O Texto Livre é um grupo de suporte à documentação em Software Livre ao > mesmo tempo em que pretende ser um método para o ensino de produção textual > na academia. Os voluntários, alunos de graduação, realizam tarefas de > tradução e revisão solicitadas pelas comunidades de SL refletindo sobre esse > processo em sua formação. O grupo também edita regularmente uma revista > eletrônica chamada Texto Livre[0]. > > > > [0] http://www.textolivre.net/revista/index.php/TextoLivre/index > > Wendell, > > Ótima referência, valeu mesmo. Este artigo da Ana Cristina é muito bom > e me forneceu vários insights: > > http://www.textolivre.net/revista/index.php/TextoLivre/article/view/12/13 > > Resumo: A documentação, para o software livre, é absolutamente > essencial. A partir de uma analogia entre documentação de software e > documentação para alugar uma casa, o texto analisa semioticamente a > documentação como elemento de comunicação, discutindo o papel dos > tipos de documento nos processos de produção e divulgação de software. > > Alguns trechos interessantes: > > - "O princípio fundamental do software livre, não canso de dizer, é > compartilhar conhecimento." > > - "A comunicação, portanto, baseia-se num jogo de pressuposições. O > destinador "informante" pode dizer "RTFM" sem a menor intenção de > ofender, simplesmente pressupondo que o destinatário "perguntante" > saiba que a independência gerada pelo costume de procurar respostas > nos documentos existentes é de alto valor nesse campo ? em outras > palavras: no software livre, o usuário é estimulado a obter > conhecimento para resolver e buscar soluções sozinho, de modo a > contribuir com sua própria criatividade, além de "amadurecer" sua > condição, passando de usuário leigo para experimentado. > > - "O conhecimento é um objeto compartilhável: quando um destinador > "informante" doa algum > conhecimento para o destinatário "perguntante", o destinador > "informante" continua possuindo > esse conhecimento compartilhado." > > - "a filosofia do software livre, mas também na educação, para a qual > compartilhar conhecimento é sua essência mesma. Aqui o controle muda > de sentido: deixa de ser privado para ser público; por exemplo, um > resultado de pesquisa que não for publicado está sujeito a plágio sem > direito de reclamação, enquanto o plágio de um artigo publicado é > considerado crime. Assim, a publicação garante o controle sobre os > resultados." > > - " Finalmente chegamos à liberdade. Continuemos opondo os dois > sistemas de compartilhar ou restringir (conhecimento). Em todas as > situações observadas, o máximo controle tinha valor positivo (o valor > positivo aumenta com o aumento do controle). Numa primeira análise a > liberdade teria, portanto, valor negativo, pois o controle seria o > oposto de liberdade. Os fundamentos do software livre e do software > proprietário indicam, no entanto, uma leitura bem diversa. No caso do > software proprietário, a liberdade consiste no /poder/ ter acesso a > qualquer programa bastando para isso comprá-lo, ou seja, liberdade é > questão de /querer/ e /poder/ (aquisitivo)." > > - No caso do software livre, a liberdade é questão de /dever/ e > /poder/: eu não só posso compartilhar, copiar, modificar, usar o > software como quiser como também, e principalmente, devo garantir > essas liberdades. A liberdade deixa de ser um valor absoluto: são > várias e específicas liberdades. A própria liberdade passa a ser um > fator de controle contra a privatização do software, como pode ser > notado ainda no texto de apresentação da página da FSF LA: > > - " Nossa missão é defender os direitos e as liberdades de > usuários e desenvolvedores de software, lutar pela tua liberdade de > executar o software que uses para qualquer propósito que queiras, de > estudar seu código fonte se quiseres e adaptá-lo, para que faça o que > queiras, e de copiá-lo, distribuí-lo e publicá-lo quando quiseres, com > ou sem as melhorias que tenhas feito. Dessa forma, tu, nós e todos > poderemos usar computadores em liberdade. > Quando permites que outros desrespeitem tuas liberdades sobre > algum software que uses, o dano não se limita a ti. Sem resistência, > vão estender seu poder sobre ti e todos. > É um problema social, curável com tua ajuda, rejeitando o Software > não-Livre e substituindo-o por Livre. Batalha por tuas liberdades: > tenta resistir ao controle imposto sobre nós através do software que > usamos. > > Quanto mais gente resistir, > mais gente será Livre, e > mais gente será livre para ser Livre. > Para teu próprio bem e > em solidariedade a todos, > escolhe a liberdade. > Sê Livre! > " > > - Mais uma vez o espalhamento é tomado como uma variável de controle e > este, por sua vez, tem valor positivo. O software livre, portanto, > trata a liberdade como trata o conhecimento, num sistema tensivo > convergente: quanto maior o espalhamento, maior o controle. Já o > software proprietário trata a liberdade como uma variável controlada > pelo poder aquisitivo: o controle ainda tem valor positivo, mas num > sistema inverso; assim, quanto maior o espalhamento, menor o valor da > liberdade (já que a liberdade é uma questão de poder aquisitivo nesse > quadro de valores, ela é uma variável quantitativa). > > - A documentação é o conjunto de documentos que torna um código > aberto acessível aos interessados: são documentos que explicam como > funciona, como foi feito, como pode ser usado e o que foi feito em > cada atualização. Documentação, portanto, é a ferramenta de acesso ao > conhecimento. É, portanto, uma ferramenta de espalhamento. Como vimos > acima, o máximo espalhamento no software proprietário é negativo, > enquanto no software livre é positivo (ver ilustrações 1 e 2). > > Parabéns pela Ana Cristina pelo excelente artigo: esclarecedor, > preciso e profundo. > > Abraços, > -- > Marcelo Akira Inuzuka > http://akira.sistemasabertos.com.br > (62) 32851100-novo, (62) 84045272 > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081216/1f6b9b70/attachment.html From marcelo.akira em gmail.com Wed Dec 17 00:57:38 2008 From: marcelo.akira em gmail.com (Marcelo Akira) Date: Wed Dec 17 00:57:45 2008 Subject: [PSL-Brasil] Re: [PSL-GO] Revista Texto Livre In-Reply-To: <5bb85eae0812161301r7f8a3db1ibc26226e3735cfbc@mail.gmail.com> References: <49478097490f1_f92155555587eb45a4@winter28.tmail> <2bac88340812160419j4eee4e0el5f84a7e6f28c8440@mail.gmail.com> <5bb85eae0812161301r7f8a3db1ibc26226e3735cfbc@mail.gmail.com> Message-ID: <2bac88340812161857j51a59e6ax93c739600903631d@mail.gmail.com> 2008/12/16 Henrique Andrade : > Não li o artigo, mas pelos trechos enviados ele me parece confundir Software > Livre com GPL > > =/ Onde, especificamente? Abraços, -- Marcelo Akira Inuzuka http://akira.sistemasabertos.com.br (62) 32851100-novo, (62) 84045272 From henrique.unirio em gmail.com Wed Dec 17 09:51:46 2008 From: henrique.unirio em gmail.com (Henrique Andrade) Date: Wed Dec 17 09:51:55 2008 Subject: [PSL-Brasil] Re: [PSL-GO] Revista Texto Livre In-Reply-To: <2bac88340812161857j51a59e6ax93c739600903631d@mail.gmail.com> References: <49478097490f1_f92155555587eb45a4@winter28.tmail> <2bac88340812160419j4eee4e0el5f84a7e6f28c8440@mail.gmail.com> <5bb85eae0812161301r7f8a3db1ibc26226e3735cfbc@mail.gmail.com> <2bac88340812161857j51a59e6ax93c739600903631d@mail.gmail.com> Message-ID: <5bb85eae0812170351w12eca628y1f8afba7a0e880b4@mail.gmail.com> " No caso do software livre, a liberdade é questão de /dever/ e /poder/: eu não só posso compartilhar, copiar, modificar, usar o software como quiser como também, e principalmente, devo garantir essas liberdades. A liberdade deixa de ser um valor absoluto: são várias e específicas liberdades. A própria liberdade passa a ser um fator de controle contra a privatização do software, " Entendo que aqui a autora esteja se referindo a licenças virais, quando fala das relações de controle e dever. Gostei muito do escrito, mas só acho que poderia falar em Software Livre *com licenças virais*, ao inves de só SL. []s Henrique 2008/12/17 Marcelo Akira > 2008/12/16 Henrique Andrade : > > Não li o artigo, mas pelos trechos enviados ele me parece confundir > Software > > Livre com GPL > > > > =/ > > Onde, especificamente? > > Abraços, > -- > Marcelo Akira Inuzuka > http://akira.sistemasabertos.com.br > (62) 32851100-novo, (62) 84045272 > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081217/e3573981/attachment.htm From claudiarcher em gmail.com Wed Dec 17 12:42:49 2008 From: claudiarcher em gmail.com (Claudia Archer) Date: Wed Dec 17 12:42:55 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Casa_Brasil:_Forma?= =?ISO-8859-1?Q?=E7=E3o_de_Educadores_Populares_em_Rede?= In-Reply-To: <33e651680812151610g3702e5edu3ee56d8f3df2bd7e@mail.gmail.com> References: <33e651680812151610g3702e5edu3ee56d8f3df2bd7e@mail.gmail.com> Message-ID: Valeu a dica! Vou me inscrever! Bj -- Claudia Archer -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081217/b0e46f9f/attachment.html From lxoliva em fsfla.org Wed Dec 17 18:10:34 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Wed Dec 17 18:10:48 2008 Subject: [PSL-Brasil] Re: [PSL-GO] Revista Texto Livre In-Reply-To: <5bb85eae0812170351w12eca628y1f8afba7a0e880b4@mail.gmail.com> (Henrique Andrade's message of "Wed\, 17 Dec 2008 09\:51\:46 -0200") References: <49478097490f1_f92155555587eb45a4@winter28.tmail> <2bac88340812160419j4eee4e0el5f84a7e6f28c8440@mail.gmail.com> <5bb85eae0812161301r7f8a3db1ibc26226e3735cfbc@mail.gmail.com> <2bac88340812161857j51a59e6ax93c739600903631d@mail.gmail.com> <5bb85eae0812170351w12eca628y1f8afba7a0e880b4@mail.gmail.com> Message-ID: On Dec 17, 2008, "Henrique Andrade" wrote: > Gostei muito do escrito, mas só acho que poderia falar em Software Livre com > licenças virais, ao inves de só SL. NÃÃÃOOO, virais não, pelamordedeus. Vírus passa a doença de um indivíduo pra outro pelo mero contato. Licenças copyleft deixam a liberdade de herança pros descendentes do programa. Chamar copyleft de viral é promover os interesses dos inimigos da liberdade, que querem fazer copyleft parecer algo ruim. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From mvbsoares em uol.com.br Fri Dec 19 14:57:01 2008 From: mvbsoares em uol.com.br (Marcus Vinicius -UOL) Date: Fri Dec 19 14:57:27 2008 Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtQU0wtQnJhc2lsXSBGU0YgRm91bmRhdGlvbiBpbmNpYSBwcm8=?= =?UTF-8?B?Y2Vzc28gY29udHJhIGEgQ2lzY28gcG9yIHZpb2xhw6fDtWVzIGRhIEdQTA==?= In-Reply-To: <494279D3.6040909@unb.br> References: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> <4941DB83.4000105@uol.com.br> <1229073276.7352.12.camel@liberdade> <494279D3.6040909@unb.br> Message-ID: <494BD25D.50603@uol.com.br> Uma dúvida: o fato da FSF ter escrito a GPL a faz parte legítima ? Parece-me que uma coisa nada tema ver com a outra ... Abraços, Marcus Vinicius. Pedro A.D.Rezende escreveu: > Marcelo D'Elia Branco escreveu: > >> Em Sex, 2008-12-12 às 01:33 -0200, Marcus Vinicius - UOL escreveu: >> >>> Pergunto a todos: onde está escrito que a FSF é parte legítima para >>> mover tais processos ? >>> >> é que o /copyright/ da GPL é da FSF... >> > > Não é por isso Marcelo, > > A FSF é parte legítima porque o copyright *dos programas em questão, que > estariam sendo distribuídos em violação à GPL,* é da FSF. > > >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil From rbanffy em gmail.com Fri Dec 19 16:20:49 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Fri Dec 19 16:20:54 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_FSF_Foundation_incia_pro?= =?ISO-8859-1?Q?cesso_contra_a_Cisco_por_viola=E7=F5es_da_GPL?= In-Reply-To: <494BD25D.50603@uol.com.br> References: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> <4941DB83.4000105@uol.com.br> <1229073276.7352.12.camel@liberdade> <494279D3.6040909@unb.br> <494BD25D.50603@uol.com.br> Message-ID: <9137572d0812191020n75cab161s55b08aa7d3cc0816@mail.gmail.com> Não (e já foi respondido antes) 2008/12/19 Marcus Vinicius -UOL : > Uma dúvida: o fato da FSF ter escrito a GPL a faz parte legítima ? From phls00 em gmail.com Fri Dec 19 17:09:14 2008 From: phls00 em gmail.com (Paulo Henrique Santana) Date: Fri Dec 19 17:09:24 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware In-Reply-To: <673ab4f30812172011ye7d6b7ah2e076ebc6e9251c4@mail.gmail.com> References: <673ab4f30812172011ye7d6b7ah2e076ebc6e9251c4@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/12/18 Roberto Parente : >> Eventos são de quem os patrocina, em primeira instância. O que fazemos é >> abrir espaço do evento para comunidade. > > Acho que talvez tenha uma inversão aqui não? Acho que os eventos são para > debates, discussões e etc sobre certos temas. No nosso caso é Software > Livre. Dessa forma, os patrocinadores são parceiros para viabilizar mais ou > menos atividades/ações. Não acho que os patrocinadores devam ter gerência > sobre os evento. Se fosse assim, qual o real proposito dos eventos? > Simplesmente ter uma troca de papeis com logomarcas e exposições de > produtos? > Eu particularmente acredito que tenham saido erradas essas duas frases, pois > fui para a latinoware do ano passado e tive outra impressão. Esse ano não > fui, mas não acho que tenha dado uma volta de 180 graus... Acho que tem um pouco de confusão nas definições dos papéis aqui. No Latinoware a Itapu patrocina, promove e organiza. Acho que o Julian quis dizer que o evento é do patrocinador (no caso a Itaipu) porque eles tb são os organizadores. Já empresas como a MS apenas são patrocinadores, ou seja, dão dinheiro em troca do X, Y, e Z, e portanto não são "donas" do evento. -- Paulo Henrique de Lima Santana www.phls.com.br Tel. (41) 9638-1897 icq: 86344835 msn: phls00@hotmail.com Linux user 228719 . From mvbsoares em uol.com.br Fri Dec 19 18:25:28 2008 From: mvbsoares em uol.com.br (Marcus Vinicius -UOL) Date: Fri Dec 19 18:56:15 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPSL-Brasil=5D_FSF_Foundation_inc?= =?ISO-8859-1?Q?ia_processo_contra_a_Cisco_por_viola=E7=F5es_?= =?ISO-8859-1?Q?da_GPL?= In-Reply-To: <9137572d0812191020n75cab161s55b08aa7d3cc0816@mail.gmail.com> References: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> <4941DB83.4000105@uol.com.br> <1229073276.7352.12.camel@liberdade> <494279D3.6040909@unb.br> <494BD25D.50603@uol.com.br> <9137572d0812191020n75cab161s55b08aa7d3cc0816@mail.gmail.com> Message-ID: <494C0338.1080805@uol.com.br> Muito obrigado pela paciência ... Ricardo Bánffy escreveu: > Não (e já foi respondido antes) > > 2008/12/19 Marcus Vinicius -UOL : > >> Uma dúvida: o fato da FSF ter escrito a GPL a faz parte legítima ? >> > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > From prezende em unb.br Fri Dec 19 21:50:03 2008 From: prezende em unb.br (Pedro A.D.Rezende) Date: Fri Dec 19 23:03:54 2008 Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtQU0wtQnJhc2lsXSBGU0YgRm91bmRhdGlvbiBpbmNpYSBwcm8=?= =?UTF-8?B?Y2Vzc28gY29udHJhIGEgQ2lzY28gcG9yIHZpb2xhw6fDtWVzIGRhIEdQTA==?= In-Reply-To: <494BD25D.50603@uol.com.br> References: <200812112212.27220.gwidion@mpc.com.br> <4941DB83.4000105@uol.com.br> <1229073276.7352.12.camel@liberdade> <494279D3.6040909@unb.br> <494BD25D.50603@uol.com.br> Message-ID: <494C332B.7050609@unb.br> Como é uma obra autoral, a GPL em si tem seu uso (como instrumento de licenciamento) regido pelo direito autoral. Assim, o direito de uso da GPL ou outra licença de software poderia, em princípio, exigir como contrapartida alguma forma de co-autoria da obra a ser por ela licenciada (como exigem, por exemplo, alguns projetos para a inclusão de contribuições na sua base de código). Porém, a GPL é uma licença livre (não há tal condição para seu uso) para licenciar softwares livres (qualquer autor pode usá-la para licenciar sua obra sem contrapartida para o titular de direitos da licença -- a FSF) Marcus Vinicius -UOL escreveu: > Uma dúvida: o fato da FSF ter escrito a GPL a faz parte legítima ? > Parece-me que uma coisa nada tema ver com a outra ... > > Abraços, > > Marcus Vinicius. > > Pedro A.D.Rezende escreveu: >> Marcelo D'Elia Branco escreveu: >> >>> Em Sex, 2008-12-12 às 01:33 -0200, Marcus Vinicius - UOL escreveu: >>> >>>> Pergunto a todos: onde está escrito que a FSF é parte legítima para >>>> mover tais processos ? >>>> >>> é que o /copyright/ da GPL é da FSF... >>> >> >> Não é por isso Marcelo, >> >> A FSF é parte legítima porque o copyright *dos programas em questão, que >> estariam sendo distribuídos em violação à GPL,* é da FSF. >> >> >>> ------------------------------------------------------------------------ >>> >>> _______________________________________________ >>> PSL-Brasil mailing list >>> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >>> Regras da lista: >>> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >>> >> >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > -- ------------------------------------------- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm ------------------------------------------- From fabs em estudiolivre.org Sat Dec 20 12:31:54 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Sat Dec 20 12:32:00 2008 Subject: [PSL-Brasil] pdfreaders.org In-Reply-To: <4431f9b20812200630r46148a49u5d09b3768d0266d7@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812200630r46148a49u5d09b3768d0266d7@mail.gmail.com> Message-ID: <4431f9b20812200631m2e168a50t17e1e6ff5544b638@mail.gmail.com> O email abaixo sugere que se espalhe pela rede a idéia de se usar o botão do pdfreaders.org em sites com pdf, cujo link dá acesso à várias sugestões de leitores livres deste formato, ao invés de simplesmente direcionar para um único. ---------- Forwarded message ---------- From: Fellowship of FSFE Dear Fellows, during our regular meetings in the Berlin Fellowship group we discussed how PDF is a very useful format, but its usage often goes hand in hand with promotion of proprietary software, even though there are Free Software PDF readers. So we decided to do something about it. Over the past months we discussed with other Fellows across Europe on discussions@lists.fsfe.org, what we should be doing. Together we have set up an initiative for promoting Free Software PDF readers at http://pdfreaders.org. The idea is that web masters should have an alternative for the "Get Adobe Reader"-Buttons, linking to pdfreaders.org to inform people about Free Software PDF readers and where to find them. There are several buttons for pdfreaders.org that can be used for this purpose online at http://pdfreaders.org/graphics.html. When people then visit pdfreaders.org, they will get some very brief information about Open Standards and Free Software, and why they matter - along with information about the Free Software PDF readers and links for more information. We hope that you will help us to put these buttons on all sites that use PDF. Greetings from Berlin, HennR and Hannes From rbanffy em gmail.com Sat Dec 20 08:33:12 2008 From: rbanffy em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Ricardo_B=E1nffy?=) Date: Sat Dec 20 19:47:45 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware In-Reply-To: References: <673ab4f30812172011ye7d6b7ah2e076ebc6e9251c4@mail.gmail.com> Message-ID: <9137572d0812200233y5de95096h320a4d2228a9ce48@mail.gmail.com> No fundo, isso depende. Se o patrocinador for também, através do seu patrocínio, o viabilizador do evento, ele pode execer poder sobre a pauta do evento, sob pena de retirar seu patrocínio e inviabilizar o evento. 2008/12/19 Paulo Henrique Santana : > Acho que tem um pouco de confusão nas definições dos papéis aqui. > No Latinoware a Itapu patrocina, promove e organiza. > > Acho que o Julian quis dizer que o evento é do patrocinador (no caso a > Itaipu) porque eles tb são os organizadores. > Já empresas como a MS apenas são patrocinadores, ou seja, dão dinheiro > em troca do X, Y, e Z, e portanto não são "donas" do evento. From everton em softwarelivre.org Sun Dec 21 23:52:35 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Sun Dec 21 23:52:46 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Campus_Party_Brasil=3A_Desafio_Maddo?= =?iso-8859-1?q?g_Brasil_2009=2C_criatividade_multim=EDdia_livre?= Message-ID: <33e651680812211752x3ab6b8e2kf3a9cfad02e016aa@mail.gmail.com> A Campus Party tem o prazer de anunciar o "Desafio Maddog Brasil 2009", um concurso para criar músicas e vídeos multimídia usando ferramentas de Software Livre, formatos livres e sob licença Creative Commons. Este concurso será julgado por um painel de figuras destacadas da indústria, incluindo Jon "Maddog" Hall, Diretor Executivo da Linux International. Leia mais: http://www.softwarelivre.org/news/12441 -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081221/bb7fe2ef/attachment.html From julian em celepar.pr.gov.br Mon Dec 22 11:54:25 2008 From: julian em celepar.pr.gov.br (Julian Carlo Fagotti) Date: Mon Dec 22 11:54:36 2008 Subject: Fw: Re: Re: [PSL-Brasil] Folha traz debate da Latinoware Message-ID: Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081222/87b302e6/attachment.htm From everton em softwarelivre.org Mon Dec 22 14:33:13 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Mon Dec 22 14:56:37 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?windows-1252?q?CREATIVE_PARTY_=96_Liberdade_na_In?= =?windows-1252?q?ternet_-_Campus_Party_2009?= Message-ID: <33e651680812220833r6a99f257h9ba7cd04f88cece1@mail.gmail.com> Data festa: terça, 20 de janeiro às 22h - Palco do Sarau Digital - Campus Party 2009 Festa colaborativa entre diversas áreas da CP. Música, Campus Verde, Modding, Vídeo, Games, Robótica, Software Livre... A liberdade na Internet é o ótimo motivo pelo qual as diversas áreas da CP se reúnem nessa festa que já nasce histórica! A área de Música convoca a trupe de artistas sabidamente contestatórios O Teatro Mágico, a produtora e agitadora cultural DJ Lalai e o DJ Baratcho. Saiba mais: http://www.softwarelivre.org/news/12445 -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081222/ed5eb538/attachment.htm From rclages em softwarelivre.org Tue Dec 23 13:08:54 2008 From: rclages em softwarelivre.org (Ronaldo Lages) Date: Tue Dec 23 13:31:45 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?utf-8?q?Espanh=C3=B3is_fazem_manifesto_a_favor_do?= =?utf-8?q?_P2P?= Message-ID: <4950FF06.9030709@softwarelivre.org> Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081223/4d2c492b/attachment.html From everton em softwarelivre.org Tue Dec 23 17:02:40 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Tue Dec 23 17:10:44 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Casa_Brasil_seleciona_t=E9cnicos_em_?= =?iso-8859-1?q?todo_o_pa=EDs?= In-Reply-To: <87e7ec6fe1d247acd58c30795f9ad311@casabrasil.gov.br> References: <87e7ec6fe1d247acd58c30795f9ad311@casabrasil.gov.br> Message-ID: <33e651680812231102q42291f94w4ab2a361ade38042@mail.gmail.com> Casa Brasil seleciona técnicos em todo o país Casa Brasil abre processo de seleção para Técnicos de Instrução Continuada (TIC) em todas as regiões do páis. São 14 vagas para atuação nos estados de Santa Catarina, Paraná, Mato Grosso do Sul, Goiás, Tocantins, Rio de Janeiro, São Paulo, Bahia, Sergipe, Pernanbuco, Alagoas, Paraíba, Rio Grande do Norte, Ceará, Piauí, Maranhão, Amazonas, Amapá, Roraima, Acre, Rondônia e no Distrito Federal. Os TICs são responsáveis pela articulação comunitária entre as unidades do projeto, formação dos agentes, acompanhamento das unidades, apoio a criação de Conselho Gestores, entre outros. Os pré-requisitos são experiências em gestão e planejamento de projetos sociais, de inclusão digital ou cultural; bom conhecimento regional e capacidade de comunicação e organizacional. O valor da bolsa do CNPq é de R$ 3.000,00, com despesas de viagens custeadas pelo Casa Brasil. O período de contratação será de fevereiro a agosto de 2009. As inscrições já podem ser realizadas de acordo com os editais publicados no sítio http://www.casabrasil.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=351&Itemid=1. Os documentos estão no formato ODF (open document text), um formato aberto e público. Se você não possui o BrOffice instalado, pode encontrá-lo para download, gratuitamente na página http://www.broffice.org/download. Confira mais informações sobre os formatos abertos na Wikipédia: http://pt.wikipedia.org/wiki/ODF. Todos os detalhes visite: http://www.casabrasil.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=351&Itemid=1 Gésio Passos Coordenação Nacional Projeto Casa Brasil Governo Federal www.casabrasil.gov.br Tel: (61) 3424.3893 (31) 8784.4686 E-mail: gesio.passos@casabrasil.gov.br _______________________________________________ coordenacaonacional mailing list coordenacaonacional@listas.casabrasil.gov.br http://listas.casabrasil.gov.br/mailman/listinfo/coordenacaonacional -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues Coordenação Nacional Projeto Casa Brasil Governo Federal www.casabrasil.gov.br Tel: (61) 34243893 E-mail: everton.rodrigues@casabrasil.gov.br --------------------------------------------------------- Outros contatos everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081223/a57c14a9/attachment.htm From anamalbuquerque em gmail.com Tue Dec 23 19:27:31 2008 From: anamalbuquerque em gmail.com (Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima) Date: Tue Dec 23 19:27:38 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_CREATIVE_PARTY_=96_Lib?= =?WINDOWS-1252?Q?erdade_na_Internet_-_Campus_Party_2009?= In-Reply-To: <33e651680812220833r6a99f257h9ba7cd04f88cece1@mail.gmail.com> References: <33e651680812220833r6a99f257h9ba7cd04f88cece1@mail.gmail.com> Message-ID: Grande Everton e todos da lista, Bem, Everton as suas mensagens sobre o Campus Party estão me animando a beça. Já estou bem no espírito das festas de final de ano e tudo indica na sua mensagem que começaremos muito bem o ano de 2009 com o Campus Party. Estou toda animada e estou indo para lá junto com a meu irmão caçula de 21 anos que é gamer e minha madrasta. Acho que eu e minha família vamos nos divertir muito! Este ano de 2009 promete com eventos como o Campus Party, a comemoração dos 10 anos de FISL e outros eventos de software livre. Bem, gostaria de desejar a você e a todos da lista um Feliz Natal e um Feliz 2009! Gostaria também de agradecer o apoio que recebi neste ano de 2008 nesta lista quando divulguei o meu hobbie de selecionar literatura sobre software livre no meu site Biblioteca Micromundos. Aliás, quem quiser aproveitar o recesso de fim de ano para ler algo bacana, talvez possa encontrar algo interessante no meu site que se encontra em - http://bibliotecamicromundos.com Para 2009, vou aceitar o desafio feito pelo Alberto Barrinuevo, e tentar selecionar boa literatura sobre software livre em espanhol para compartilhar com los hermanos da America Latina e central. Obs - Aliás, se alguém quiser doar na lista ou em PVT um link de literatura científica ou um video bem bacana no You Tube neste natal sobre software livre, adorarei! Como o meu pedido de presente de natal foi feito em cima da hora, pode ser depois do Natal também. Ganhar links é o meu presente favorito na vida! Minha campanha de Natal entre os amigos é a seguinte: faça uma pessoa feliz na net e doe um link bem bacana neste Natal! Espero que vocës curtam estes links como presente de natal. Finalizo esta mensagem desejando a todos um Feliz Natal e um Feliz 2009! Ou mehor, desejo a todos um Feliz Campus Party em 2009! Everton nos veremos em Sampa em janeiro! Beijos, Ana Maria Albuquerque. 2008/12/22 Everton Rodrigues : > Data festa: terça, 20 de janeiro às 22h - Palco do Sarau Digital - Campus > Party 2009 > > Festa colaborativa entre diversas áreas da CP. Música, Campus Verde, > Modding, Vídeo, Games, Robótica, Software Livre... > > A liberdade na Internet é o ótimo motivo pelo qual as diversas áreas da CP > se reúnem nessa festa que já nasce histórica! > > A área de Música convoca a trupe de artistas sabidamente contestatórios O > Teatro Mágico, a produtora e agitadora cultural DJ Lalai e o DJ Baratcho. > > Saiba mais: http://www.softwarelivre.org/news/12445 > > -- > --------------------------------------------------- > Everton Rodrigues > everton@softwarelivre.org > Jabber: volverine@jabber.org > GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com > Skype: gnueverton > > Movimento Software Livre > www.softwarelivre.org > ------------------------------------------------ > 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial > De 24 a 27 de junho 2009 > Agende-se > Porto Alegre - RS - Brasil > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima Site pessoal: http://br.geocities.com/bibliotecamicromundos From everton em softwarelivre.org Wed Dec 24 00:26:37 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Wed Dec 24 00:26:51 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?Promo=E7=E3o_da_Associa=E7=E3o_softw?= =?iso-8859-1?q?arelivre=2Eorg_para_o_campus_party_2009?= Message-ID: <33e651680812231826h6c57dc25n72e835d7e9e8ab56@mail.gmail.com> Promoção da Associação softwarelivre.org para o campus party 2009 A Associação Software Livre irá compartilhar 30 ingressos para o Campus Party, que realizará-se nos dias 19 a 25 de Janeiro, no Centro de Exposições Imigrantes SP. Para participar desta promoção, a interessada ou o interessado deverá enviar uma frase elaborada com o tema: "em defesa da liberdade e o compartilhamento na internet, no Brasil e no Mundo" para o correio eletrônico faleconosco@softwarelivre.org. O e-mail deverá conter o assunto "Software Livre no Campus Party 2009", juntamente com os seguintes dados: nome completo, data de nascimento, número da identidade, CPF, cidade, Estado, correio eletrônico e telefone. Regulamento Somente poderá participar pessoas maiores de 18 anos. A frase deve estar no corpo do email. Não serão aceitos arquivos anexos. O envio da frase deverá ser efetuado no período compreendido entre o dia 24 de dezembro de 2008 até o dia 7 de janeiro de 2008, até as 18hs. As 30 frases mais criativas serão escolhidas por uma comissão avaliadora, formada por pessoas da Associação Software Livre.org, que levará em conta a criatividade e adequação ao tema. As(os) participantes que enviaram as 30 frases mais criativas ganharão, cada um(a), 1 ingresso. O ingresso é válido para todos os dias de evento, não estando incluso o transporte ou translado da residência do vencedor até o local. O ingresso também dá direito a 01 (um) posto fixo no evento, 01 (um) ponto de rede, 01 (um) ponto de energia e participação em todas as atividades. Os ganhadores também poderão dormir no Centro de Exposições Imigrantes em barracas de camping disponibilizadas pela empresa Telefônica. A promoção não inclui as refeições para o evento Campus Party 2009. Na hipótese de quaisquer das(os) vencedoras(es) virem a ser desclassificadas(os) ou perder o direito a receber a premiação por qualquer motivo, será considerada a ordem de classificação subseqüente ao 10º (décimo) vencedor premiado, respeitado o disposto nos itens anteriores. O resultado da Promoção com os nomes das(os0 vencedoras(es) será disponibilizado no blog do evento (Na hipótese de quaisquer dos vencedores virem a ser desclassificados ou perder o direito a receber a premiação por qualquer motivo, será considerada a ordem de classificação subseqüente ao 10º (décimo) vencedor premiado, respeitado o disposto nos itens anteriores. O resultado da Promoção com os nomes das(os0 vencedoras(es) será disponibilizado no site http://www.softwarelivre.org e no blog oficial do evento http://www.campus-party.com.br/blogoficial/ em até 48 (quarenta e oito) horas após o término da promoção. A Promoção consiste na premiação das(os) participantes que, segundo critérios subjetivos de análise Associação Software Livre, enviarem as melhores respostas à pergunta supra indicada. Neste sentido, serão consideradas a originalidade e criatividade das respostas enviadas. A escolha competirá a uma comissão avaliadora formada por membros da Associação software Livre.org a seu exclusivo critério, não cabendo qualquer recurso de decisão. No caso em que diferentes participantes enviem a mesma resposta, e tal resposta seja uma das escolhidas pela Comissão julgadora, fica certo que se considerará para premiação a frase que primeiro tiver sido enviada para participação na Promoção, desclassificando, assim, a(s) frase(s) encaminhada(s) pelo(s) participante(s) seguinte(s). A resposta deverá ser um trabalho original. Os participantes não poderão copiar o trabalho de terceiros para redigir a sua frase a não ser que os autores originais tenham disponibilizado sua obra numa licença livre. Qualquer frase que, a critério da Associação Software Livre.org, seja considerada profana ou inapropriada, será automaticamente desclassificada. As(os) participantes e as(os) ganhadoras(es) desta promoção declaram, desde já, serem os autoras(es) das frases enviadas, não tendo cometido plágio ou qualquer outra forma de apropriação autoral vedada pela lei, a não ser nos casos em que os autores originais tenham disponibilizado sua obra numa licença livre. A divulgação das melhores frases será realizada no dia 8 de janeiro de 2008, sendo que os autores das 30 melhores frases serão contatados pela comissão avaliadora através e exclusivamente do correio eletrônico de onde a frase foi enviada. A decisão da comissão avaliadora tem caráter irrevogável e inquestionável, não tendo do recurso a qualquer tempo e de qualquer espécie. A comissão avaliadora reserva-se o direito de desclassificar a(o) participante que não preencher as condições estabelecidas neste regulamento, para o que não será obrigada a comunicar, notificar ou avisar a(o) participante. A participação nesta promoção implica na aceitação irrestrita da utilização de nome completo da(o) proponente da frase para fazer a divulgação no site do PSL-Brasil (http://www.softwarelivre.org) sem que isso gere qualquer ônus para a comissão. Ao enviar a frase a(o) participante automaticamente declara que a frase será licenciada pela licença GNU FDL ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GNU_FDL) ou outra licença compativel. Ao enviar a frase as(os) participantes automaticamente estão concordando com todos os termos e condições deste regulamento. Todas as eventuais questões omissas nesse regulamento serão resolvidas a exclusiva escolha e critérios da comissão avaliadora. Este é um concurso de caráter exclusivamente cultural, sem qualquer modalidade de sorteio ou pagamento, nem vinculado à aquisição ou uso de qualquer bem, direito ou serviço, nos termos da Lei 5.768/71 e do Decreto n° 70.951/72, e que será realizado no período de 16 de dezembro de 2008 a 04 de janeiro de 2009 pela Associação Software Livre. O concurso é aberto a toda e qualquer pessoa, maior de 18 anos e residente em território nacional, exceto para funcionários, sócios da Associação Software Livre, seus cônjuges e parentes até 2° grau. -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/c5223efa/attachment-0001.html From sady em softwarelivre.org Wed Dec 24 01:21:51 2008 From: sady em softwarelivre.org (Sady Jacques) Date: Wed Dec 24 01:22:04 2008 Subject: [PSL-Brasil] Convite! Message-ID: <2f44b4840812231921j43340fdjfe500ffdfe5f6758@mail.gmail.com> Gente, vamos entrar lá e "bombar" essa comunidade? É uma boa iniciativa para iniciar a movimentação ao fisl! Abraços a todas e todos! Eu vou no fisl10 -- Sady Jacques Embaixador Cel.: (51)8213 5999 (51)9913 3213 SERPRO: (51) 2129 4277 ASL-RS: (51) 3228-0181 -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/25455798/attachment.htm From fabs em estudiolivre.org Wed Dec 24 02:51:29 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Wed Dec 24 02:52:37 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? Message-ID: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> pessoal, assim como se confunde muito o free do free software, também se confunde muito o left do copyleft. por isso gostaria de encontrar um termo que tirasse essa mania que está espalhada por aí de dizer que o left do copyleft significa esquerda assim como o free do free software significa grátis. sendo o left do copyleft um verbo, e não adjetivo, então a tradução correta é "cópia deixada" e não "esquerdos autorais", onde sequer o copy está traduzido corretamente. já a frase "copyleft - all left reversed" ficaria mais interessante se traduzida como "toda sobra revertida" :o) mas enfim, o que vocês sugerem? left as in (coloque a sua sugestão aqui) algumas que pensei: * leave * given * granted -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk "Liberdade Vento onde tudo cabe" Paulo Leminski From fabs em estudiolivre.org Wed Dec 24 04:27:16 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Wed Dec 24 04:27:21 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_CREATIVE_PARTY_=96_Lib?= =?WINDOWS-1252?Q?erdade_na_Internet_-_Campus_Party_2009?= In-Reply-To: References: <33e651680812220833r6a99f257h9ba7cd04f88cece1@mail.gmail.com> Message-ID: <4431f9b20812232227q3152201ei929b3eea1dec3c9a@mail.gmail.com> Oi Ana Maria, acho que vamos nos encontrar! :) Eu também irei na Campus Party, mas fico só até o dia 23, pois vou pra Belém participar dos últimos dias do submidialogia#4, do caracol intergaláctico do outeiro e do FSM. Sobre links, você conhece o delicious? Creio que seja um tipo de ferramenta bem interessante pra você que gosta de bookmarks. Tenho meus links registrados por lá e acabei de adicionar teu site :) http://delicious.com/f4bs Mas meu presente de natal mesmo é este aqui: http://www.livros.karlabrunet.com/sub3.htm Espero que você goste! ;-) besos, //fabs 2008/12/23 Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima : > Grande Everton e todos da lista, > > Bem, Everton as suas mensagens sobre o Campus Party estão me animando > a beça. Já estou bem no espírito das festas de final de ano e tudo > indica na sua mensagem que começaremos muito bem o ano de 2009 com o > Campus Party. Estou toda animada e estou indo para lá junto com a meu > irmão caçula de 21 anos que é gamer e minha madrasta. Acho que eu e > minha família vamos nos divertir muito! Este ano de 2009 promete com > eventos como o Campus Party, a comemoração dos 10 anos de FISL e > outros eventos de software livre. > > Bem, gostaria de desejar a você e a todos da lista um Feliz Natal e um > Feliz 2009! Gostaria também de agradecer o apoio que recebi neste ano > de 2008 nesta lista quando divulguei o meu hobbie de selecionar > literatura sobre software livre no meu site Biblioteca Micromundos. > Aliás, quem quiser aproveitar o recesso de fim de ano para ler algo > bacana, talvez possa encontrar algo interessante no meu site que se > encontra em - http://bibliotecamicromundos.com > > Para 2009, vou aceitar o desafio feito pelo Alberto Barrinuevo, e > tentar selecionar boa literatura sobre software livre em espanhol para > compartilhar com los hermanos da America Latina e central. > > Obs - Aliás, se alguém quiser doar na lista ou em PVT um link de > literatura científica ou um video bem bacana no You Tube neste natal > sobre software livre, adorarei! Como o meu pedido de presente de > natal foi feito em cima da hora, pode ser depois do Natal também. > Ganhar links é o meu presente favorito na vida! > > Minha campanha de Natal entre os amigos é a seguinte: faça uma pessoa > feliz na net e doe um link bem bacana neste Natal! Espero que vocës > curtam estes links como presente de natal. Finalizo esta mensagem > desejando a todos um Feliz Natal e um Feliz 2009! Ou mehor, desejo a > todos um Feliz Campus Party em 2009! Everton nos veremos em Sampa em > janeiro! > -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk "Liberdade Vento onde tudo cabe" Paulo Leminski From marcelo em softwarelivre.org Wed Dec 24 09:13:54 2008 From: marcelo em softwarelivre.org (Marcelo D'Elia Branco) Date: Wed Dec 24 09:12:11 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> Message-ID: <1230117234.7621.27.camel@liberdade> Em Qua, 2008-12-24 às 02:51 -0200, Fabianne Balvedi escreveu: > pessoal, assim como se confunde muito o free do free software, > também se confunde muito o left do copyleft. > > por isso gostaria de encontrar um termo > que tirasse essa mania que está espalhada por aí > de dizer que o left do copyleft significa esquerda > assim como o free do free software significa grátis. > > sendo o left do copyleft um verbo, e não adjetivo, > então a tradução correta é "cópia deixada" > e não "esquerdos autorais", onde sequer > o copy está traduzido corretamente. > > já a frase "copyleft - all left reversed" > ficaria mais interessante se traduzida como > "toda sobra revertida" :o) > > mas enfim, o que vocês sugerem? o Richard Stallman, autor do termo Copyleft, traduziu ele pra nós em 2001 (FISL 1) como sendo "esquerda da cópia" ou na versão que ele preferia para o português "esquerda autoral"... Mas como o termo copyleft é um copyleft, ele pode ser adaptado e modificado ....he he marcelo > > left as in (coloque a sua sugestão aqui) > > algumas que pensei: > > * leave > * given > * granted > > > --   Marcelo D'Elia Branco Http://marcelo.softwarelivre.org "Liberas que terás também"  MANIFESTO EM DEFESA DA LIBERDADE E DO PROGRESSO DO CONHECIMENTO NA INTERNET BRASILEIRA http://new.petitiononline.com/veto2008/petition.html assinar aqui http://www.petitiononline.com/veto2008/petition-sign.html -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/dd89e468/attachment.htm From rclages em softwarelivre.org Wed Dec 24 09:55:17 2008 From: rclages em softwarelivre.org (Ronaldo Lages) Date: Wed Dec 24 09:55:26 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <1230117234.7621.27.camel@liberdade> References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <1230117234.7621.27.camel@liberdade> Message-ID: <49522325.2050705@softwarelivre.org> Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/6bc65164/attachment.html From marcelo em softwarelivre.org Wed Dec 24 10:17:13 2008 From: marcelo em softwarelivre.org (Marcelo D'Elia Branco) Date: Wed Dec 24 10:16:58 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <49522325.2050705@softwarelivre.org> References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <1230117234.7621.27.camel@liberdade> <49522325.2050705@softwarelivre.org> Message-ID: <1230121033.7621.62.camel@liberdade> Em Qua, 2008-12-24 às 09:55 -0200, Ronaldo Lages escreveu: > > o Richard Stallman, autor do termo Copyleft, traduziu ele pra nós em > > 2001 (FISL 1) como sendo "esquerda da cópia" ou na versão que ele > > preferia para o português "esquerda autoral"... > > > Marcelo, buenas! > > Corrigindo... o FISL 1 (como chamas) ou FISL 2000 (como foi > identificado) aconteceu[1] em maio de 2000!! > > > [1]http://rn.softwarelivre.org/temario/?tag=historia-do-fisl obrigado Lages pela lembrança e pela correção...é que já faz tempo amigo... que bom que nós estávamos juntos naquele momento histórico... boas festas Marcelo -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/c419a6e6/attachment.htm From everton em softwarelivre.org Wed Dec 24 10:59:58 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Wed Dec 24 11:00:08 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_CREATIVE_PARTY_=96_Lib?= =?WINDOWS-1252?Q?erdade_na_Internet_-_Campus_Party_2009?= In-Reply-To: <4431f9b20812232227q3152201ei929b3eea1dec3c9a@mail.gmail.com> References: <33e651680812220833r6a99f257h9ba7cd04f88cece1@mail.gmail.com> <4431f9b20812232227q3152201ei929b3eea1dec3c9a@mail.gmail.com> Message-ID: <33e651680812240459n54d2a839ta161940b124207ed@mail.gmail.com> Ola Ana Maria e Fabianne. Vamos nos encontrar na Campus Party então. Eu tb irei para o FSM. Espero que 2009 seja melhor para todas e todos nós. E que todas essas idéias de controle da internet se percam e que as pessoas possam compreender o quanto essas propostas são nocivas para a sociedade. Grande abraco, Everton 2008/12/24 Fabianne Balvedi > Oi Ana Maria, acho que vamos nos encontrar! :) > > Eu também irei na Campus Party, mas fico só até o dia 23, > pois vou pra Belém participar dos últimos dias do submidialogia#4, > do caracol intergaláctico do outeiro e do FSM. > > Sobre links, você conhece o delicious? Creio que seja um tipo > de ferramenta bem interessante pra você que gosta de bookmarks. > Tenho meus links registrados por lá e acabei de adicionar teu site :) > > http://delicious.com/f4bs > > Mas meu presente de natal mesmo é este aqui: > > http://www.livros.karlabrunet.com/sub3.htm > > Espero que você goste! ;-) > > besos, > //fabs > > > > > > 2008/12/23 Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima >: > > Grande Everton e todos da lista, > > > > Bem, Everton as suas mensagens sobre o Campus Party estão me animando > > a beça. Já estou bem no espírito das festas de final de ano e tudo > > indica na sua mensagem que começaremos muito bem o ano de 2009 com o > > Campus Party. Estou toda animada e estou indo para lá junto com a meu > > irmão caçula de 21 anos que é gamer e minha madrasta. Acho que eu e > > minha família vamos nos divertir muito! Este ano de 2009 promete com > > eventos como o Campus Party, a comemoração dos 10 anos de FISL e > > outros eventos de software livre. > > > > Bem, gostaria de desejar a você e a todos da lista um Feliz Natal e um > > Feliz 2009! Gostaria também de agradecer o apoio que recebi neste ano > > de 2008 nesta lista quando divulguei o meu hobbie de selecionar > > literatura sobre software livre no meu site Biblioteca Micromundos. > > Aliás, quem quiser aproveitar o recesso de fim de ano para ler algo > > bacana, talvez possa encontrar algo interessante no meu site que se > > encontra em - http://bibliotecamicromundos.com > > > > Para 2009, vou aceitar o desafio feito pelo Alberto Barrinuevo, e > > tentar selecionar boa literatura sobre software livre em espanhol para > > compartilhar com los hermanos da America Latina e central. > > > > Obs - Aliás, se alguém quiser doar na lista ou em PVT um link de > > literatura científica ou um video bem bacana no You Tube neste natal > > sobre software livre, adorarei! Como o meu pedido de presente de > > natal foi feito em cima da hora, pode ser depois do Natal também. > > Ganhar links é o meu presente favorito na vida! > > > > Minha campanha de Natal entre os amigos é a seguinte: faça uma pessoa > > feliz na net e doe um link bem bacana neste Natal! Espero que vocës > > curtam estes links como presente de natal. Finalizo esta mensagem > > desejando a todos um Feliz Natal e um Feliz 2009! Ou mehor, desejo a > > todos um Feliz Campus Party em 2009! Everton nos veremos em Sampa em > > janeiro! > > > > > > > -- > Fabianne Balvedi > GNU/Linux User #286985 > http://fabs.tk > "Liberdade > Vento onde tudo cabe" > Paulo Leminski > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/0901cbb4/attachment.html From fabs em estudiolivre.org Wed Dec 24 12:29:01 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Wed Dec 24 12:29:12 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <1230117234.7621.27.camel@liberdade> References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <1230117234.7621.27.camel@liberdade> Message-ID: <4431f9b20812240629k44aa12c0qfdcee7de75f61a56@mail.gmail.com> 2008/12/24 Marcelo D'Elia Branco : > > o Richard Stallman, autor do termo Copyleft, traduziu ele pra nós em 2001 > (FISL 1) como sendo "esquerda da cópia" ou na versão que ele preferia para o > português "esquerda autoral"... ele mesmo já não pensa assim, vide a atual tradução no site GNU: http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.pt-br.html besos e bom natal pra ti :) -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk "Liberdade Vento onde tudo cabe" Paulo Leminski From fabs em estudiolivre.org Wed Dec 24 12:46:29 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Wed Dec 24 12:46:35 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Campus_Party_Brasil:_Desafio_M?= =?ISO-8859-1?Q?addog_Brasil_2009, _criatividade_multim=EDdia_livre?= In-Reply-To: <33e651680812211752x3ab6b8e2kf3a9cfad02e016aa@mail.gmail.com> References: <33e651680812211752x3ab6b8e2kf3a9cfad02e016aa@mail.gmail.com> Message-ID: <4431f9b20812240646k5659b81ag6971659896402307@mail.gmail.com> Tem que ser obrigatoriamente Criative Commons? Por que não abrir o leque e permitir também a licença de arte livre, por exemplo? 2008/12/21 Everton Rodrigues : > A Campus Party tem o prazer de anunciar o "Desafio Maddog Brasil 2009", um > concurso para criar músicas e vídeos multimídia usando ferramentas de > Software Livre, formatos livres e sob licença Creative Commons. Este > concurso será julgado por um painel de figuras destacadas da indústria, > incluindo Jon "Maddog" Hall, Diretor Executivo da Linux International. > > Leia mais: http://www.softwarelivre.org/news/12441 > > -- > --------------------------------------------------- > Everton Rodrigues > everton@softwarelivre.org > Jabber: volverine@jabber.org > GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com > Skype: gnueverton > > Movimento Software Livre > www.softwarelivre.org > ------------------------------------------------ > 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial > De 24 a 27 de junho 2009 > Agende-se > Porto Alegre - RS - Brasil > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk "Liberdade Vento onde tudo cabe" Paulo Leminski From everton em softwarelivre.org Wed Dec 24 12:56:44 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Wed Dec 24 12:56:54 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Campus_Party_Brasil:_Desafio_M?= =?ISO-8859-1?Q?addog_Brasil_2009, _criatividade_multim=EDdia_livre?= In-Reply-To: <4431f9b20812240646k5659b81ag6971659896402307@mail.gmail.com> References: <33e651680812211752x3ab6b8e2kf3a9cfad02e016aa@mail.gmail.com> <4431f9b20812240646k5659b81ag6971659896402307@mail.gmail.com> Message-ID: <33e651680812240656g672186a6uc09cf928cfc1c8fc@mail.gmail.com> Então, Eu sou a favor também da FDL e outras como tu recuperas. A sugestão será dada e vamos ver o que acontece. Everton 2008/12/24 Fabianne Balvedi > Tem que ser obrigatoriamente Criative Commons? > > Por que não abrir o leque e permitir também a licença de arte livre, > por exemplo? > > > > 2008/12/21 Everton Rodrigues : > > A Campus Party tem o prazer de anunciar o "Desafio Maddog Brasil 2009", > um > > concurso para criar músicas e vídeos multimídia usando ferramentas de > > Software Livre, formatos livres e sob licença Creative Commons. Este > > concurso será julgado por um painel de figuras destacadas da indústria, > > incluindo Jon "Maddog" Hall, Diretor Executivo da Linux International. > > > > Leia mais: http://www.softwarelivre.org/news/12441 > > > > -- > > --------------------------------------------------- > > Everton Rodrigues > > everton@softwarelivre.org > > Jabber: volverine@jabber.org > > GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com > > Skype: gnueverton > > > > Movimento Software Livre > > www.softwarelivre.org > > ------------------------------------------------ > > 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial > > De 24 a 27 de junho 2009 > > Agende-se > > Porto Alegre - RS - Brasil > > > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > -- > Fabianne Balvedi > GNU/Linux User #286985 > http://fabs.tk > "Liberdade > Vento onde tudo cabe" > Paulo Leminski > -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues Coordenação Nacional Projeto Casa Brasil Governo Federal www.casabrasil.gov.br Tel: (61) 34243893 E-mail: everton.rodrigues@casabrasil.gov.br --------------------------------------------------------- Outros contatos everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/066eaece/attachment.html From glauber.rodrigues em gmail.com Wed Dec 24 13:20:00 2008 From: glauber.rodrigues em gmail.com (Glauber Machado Rodrigues (Ananda)) Date: Wed Dec 24 13:20:05 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/12/24 Fabianne Balvedi > pessoal, assim como se confunde muito o free do free software, > também se confunde muito o left do copyleft. > > por isso gostaria de encontrar um termo > que tirasse essa mania que está espalhada por aí > de dizer que o left do copyleft significa esquerda > assim como o free do free software significa grátis. > O termo é um jogo de palavras difícil de traduzir completamente. Então acho melhor quebrar o trocadilho e traduzir para algo como licenciamento aberto, livre etc. > > sendo o left do copyleft um verbo, e não adjetivo, > então a tradução correta é "cópia deixada" > e não "esquerdos autorais", onde sequer > o copy está traduzido corretamente. > Nesses casos o tradutor achou mais importante manter o trocadilho. > > já a frase "copyleft - all left reversed" > ficaria mais interessante se traduzida como > "toda sobra revertida" :o) > > mas enfim, o que vocês sugerem? > Sendo mais importante o sentido: licenciamento aberto/livre - direito autoral ao avesso. Sendo mais importante o trocadilho: esquerdos autorais - invertemos tudo (Na União Soviética o seu software licencia VOCÊ!) -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: glauber@jabber-br.org música livre é bem melhor: http://www.jamendo.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/dab8ef7a/attachment.htm From mlteza em softwarelivre.org Wed Dec 24 12:56:23 2008 From: mlteza em softwarelivre.org (mlteza@softwarelivre.org) Date: Wed Dec 24 13:25:06 2008 Subject: [PSL-Brasil] Campus Party Brasil: Desafio Maddog Brasil 2009, criatividade =?iso-8859-1?b?bXVsdGlt7WRpYQ==?= livre In-Reply-To: <4431f9b20812240646k5659b81ag6971659896402307@mail.gmail.com> References: <33e651680812211752x3ab6b8e2kf3a9cfad02e016aa@mail.gmail.com> <4431f9b20812240646k5659b81ag6971659896402307@mail.gmail.com> Message-ID: <20081224125623.nwwcomaav1yg48s0@beethoven.softwarelivre.org> Fabiane O critério do desáfio foi discutido entre o Maddog e a organização do evento. Como já foi anunciado, dificilmente será alterado este ano. Podemos questionar para próximas eventos. Na promoção de ingressos para o Campus Party Brasil, incluimos uma referência a uma licença, no caso concreto, a FDL, ou alguma compatível. Essa promoção, a dos ingressos é da Associação Software Livre com a organização do evento. mario Citando Fabianne Balvedi : > Tem que ser obrigatoriamente Criative Commons? > > Por que não abrir o leque e permitir também a licença de arte livre, > por exemplo? > > > > 2008/12/21 Everton Rodrigues : >> A Campus Party tem o prazer de anunciar o "Desafio Maddog Brasil 2009", um >> concurso para criar músicas e vídeos multimídia usando ferramentas de >> Software Livre, formatos livres e sob licença Creative Commons. Este >> concurso será julgado por um painel de figuras destacadas da indústria, >> incluindo Jon "Maddog" Hall, Diretor Executivo da Linux International. >> >> Leia mais: http://www.softwarelivre.org/news/12441 >> >> -- >> --------------------------------------------------- >> Everton Rodrigues >> everton@softwarelivre.org >> Jabber: volverine@jabber.org >> GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com >> Skype: gnueverton >> >> Movimento Software Livre >> www.softwarelivre.org >> ------------------------------------------------ >> 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial >> De 24 a 27 de junho 2009 >> Agende-se >> Porto Alegre - RS - Brasil >> >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > > > > -- > Fabianne Balvedi > GNU/Linux User #286985 > http://fabs.tk > "Liberdade > Vento onde tudo cabe" > Paulo Leminski > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > !DSPAM:49524b4e171206279719506! > > > ************************************************************** S O F T W A R E L I V R E Socialmente Justo Tecnicamente Viavel Economicamente Sustentavel 10 Fórum Internacional Software Livre - fisl 10.0 Dias 24, 25, 26 e 27 de junho de 2009 PUCRS, Porto Alegre, RS, Brasil http://www.softwarelivre.org Visite Tambem https://twiki.softwarelivre.org/Pessoas/MarioTeza *************************************************************** ------------------------------------------------------------- Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ From fabs em estudiolivre.org Wed Dec 24 13:41:31 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Wed Dec 24 13:41:48 2008 Subject: =?WINDOWS-1252?Q?Re:_[PSL-Brasil]_CREATIVE_PARTY_=96_Lib?= =?WINDOWS-1252?Q?erdade_na_Internet_-_Campus_Party_2009?= In-Reply-To: <33e651680812240459n54d2a839ta161940b124207ed@mail.gmail.com> References: <33e651680812220833r6a99f257h9ba7cd04f88cece1@mail.gmail.com> <4431f9b20812232227q3152201ei929b3eea1dec3c9a@mail.gmail.com> <33e651680812240459n54d2a839ta161940b124207ed@mail.gmail.com> Message-ID: <4431f9b20812240741h70cc185el296e09c045d1d9c0@mail.gmail.com> Oi Ana Maria, Que bom que vc gostou dos links, fiquei bem feliz com tua alegria! :) Espero que você consiga que enviem a lixeira pro teu pai ou consiga alguma indicação de quem as venda em sampa. Sobre ser ambientalista, faz algum tempo já que caiu minha ficha sobre maneiras mais amigáveis de interagir com nosso ambiente, mas realmente não é fácil, estamos extremamente contaminados pelo conforto nosso de cada dia... :P Everton, Também espero que essas idéias de controle da internet não vinguem. E falando sobre controle, segue uma sugestão de leitura para futuros debates sobre o assunto: http://coleccionplanta29.com/coleccion-planta29/sociedad-de-control Abração e bom natal a tod*s, //fabs 2008/12/24 Everton Rodrigues : > Ola Ana Maria e Fabianne. > > Vamos nos encontrar na Campus Party então. Eu tb irei para o FSM. > > Espero que 2009 seja melhor para todas e todos nós. E que todas essas idéias > de controle da internet se percam e que as pessoas possam compreender o > quanto essas propostas são nocivas para a sociedade. > > Grande abraco, > Everton > > > 2008/12/24 Fabianne Balvedi >> >> Oi Ana Maria, acho que vamos nos encontrar! :) >> >> Eu também irei na Campus Party, mas fico só até o dia 23, >> pois vou pra Belém participar dos últimos dias do submidialogia#4, >> do caracol intergaláctico do outeiro e do FSM. >> >> Sobre links, você conhece o delicious? Creio que seja um tipo >> de ferramenta bem interessante pra você que gosta de bookmarks. >> Tenho meus links registrados por lá e acabei de adicionar teu site :) >> >> http://delicious.com/f4bs >> >> Mas meu presente de natal mesmo é este aqui: >> >> http://www.livros.karlabrunet.com/sub3.htm >> >> Espero que você goste! ;-) >> >> besos, >> //fabs >> >> >> >> >> >> 2008/12/23 Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima >> : >> > Grande Everton e todos da lista, >> > >> > Bem, Everton as suas mensagens sobre o Campus Party estão me animando >> > a beça. Já estou bem no espírito das festas de final de ano e tudo >> > indica na sua mensagem que começaremos muito bem o ano de 2009 com o >> > Campus Party. Estou toda animada e estou indo para lá junto com a meu >> > irmão caçula de 21 anos que é gamer e minha madrasta. Acho que eu e >> > minha família vamos nos divertir muito! Este ano de 2009 promete com >> > eventos como o Campus Party, a comemoração dos 10 anos de FISL e >> > outros eventos de software livre. >> > >> > Bem, gostaria de desejar a você e a todos da lista um Feliz Natal e um >> > Feliz 2009! Gostaria também de agradecer o apoio que recebi neste ano >> > de 2008 nesta lista quando divulguei o meu hobbie de selecionar >> > literatura sobre software livre no meu site Biblioteca Micromundos. >> > Aliás, quem quiser aproveitar o recesso de fim de ano para ler algo >> > bacana, talvez possa encontrar algo interessante no meu site que se >> > encontra em - http://bibliotecamicromundos.com >> > >> > Para 2009, vou aceitar o desafio feito pelo Alberto Barrinuevo, e >> > tentar selecionar boa literatura sobre software livre em espanhol para >> > compartilhar com los hermanos da America Latina e central. >> > >> > Obs - Aliás, se alguém quiser doar na lista ou em PVT um link de >> > literatura científica ou um video bem bacana no You Tube neste natal >> > sobre software livre, adorarei! Como o meu pedido de presente de >> > natal foi feito em cima da hora, pode ser depois do Natal também. >> > Ganhar links é o meu presente favorito na vida! >> > >> > Minha campanha de Natal entre os amigos é a seguinte: faça uma pessoa >> > feliz na net e doe um link bem bacana neste Natal! Espero que vocës >> > curtam estes links como presente de natal. Finalizo esta mensagem >> > desejando a todos um Feliz Natal e um Feliz 2009! Ou mehor, desejo a >> > todos um Feliz Campus Party em 2009! Everton nos veremos em Sampa em >> > janeiro! >> >> > >> >> >> >> -- >> Fabianne Balvedi >> GNU/Linux User #286985 >> http://fabs.tk >> "Liberdade >> Vento onde tudo cabe" >> Paulo Leminski >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > -- > --------------------------------------------------- > Everton Rodrigues > everton@softwarelivre.org > Jabber: volverine@jabber.org > GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com > Skype: gnueverton > > Movimento Software Livre > www.softwarelivre.org > ------------------------------------------------ > 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial > De 24 a 27 de junho 2009 > Agende-se > Porto Alegre - RS - Brasil > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk "Liberdade Vento onde tudo cabe" Paulo Leminski From fabs em estudiolivre.org Wed Dec 24 13:46:48 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Wed Dec 24 13:46:55 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> Message-ID: <4431f9b20812240746u463e44f2s5571db32f1726e60@mail.gmail.com> 2008/12/24 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) : > Sendo mais importante o sentido: > licenciamento aberto/livre - direito autoral ao avesso. > > Sendo mais importante o trocadilho: > esquerdos autorais - invertemos tudo > (Na União Soviética o seu software licencia VOCÊ!) as duas sugestões acima tem o mesmo problema: elas dão a impressão de que copyleft é o contrário de copyright. -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk "Liberdade Vento onde tudo cabe" Paulo Leminski From glauber.rodrigues em gmail.com Wed Dec 24 14:39:53 2008 From: glauber.rodrigues em gmail.com (Glauber Machado Rodrigues (Ananda)) Date: Wed Dec 24 14:40:03 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <4431f9b20812240746u463e44f2s5571db32f1726e60@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <4431f9b20812240746u463e44f2s5571db32f1726e60@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/12/24 Fabianne Balvedi > as duas sugestões acima tem o mesmo problema: > elas dão a impressão de que copyleft é o contrário de copyright. > Mas ao meu ver, é exatamente isso que o copyleft tenta passar, que eĺe é um copyright virado do avesso (apesar de não ser). O "copyleft - all left reversed" é o contrario de "copyright - *All Rights*Reserved". Claramente o right foi trocado pelo seu contrário (o left), e o reserved foi trocado por reversed. Se isso não é querer dar a impressão de que copyleft é o contrário de copyright, o que seria então? -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: glauber@jabber-br.org música livre é bem melhor: http://www.jamendo.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/37c55bad/attachment.htm From glauber.rodrigues em gmail.com Wed Dec 24 14:49:35 2008 From: glauber.rodrigues em gmail.com (Glauber Machado Rodrigues (Ananda)) Date: Wed Dec 24 14:49:41 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <4431f9b20812240746u463e44f2s5571db32f1726e60@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/12/24 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) > > > 2008/12/24 Fabianne Balvedi > >> as duas sugestões acima tem o mesmo problema: >> elas dão a impressão de que copyleft é o contrário de copyright. >> > > Mas ao meu ver, é exatamente isso que o copyleft tenta passar, que eĺe é um > copyright virado do avesso (apesar de não ser). > > O "copyleft - all left reversed" é o contrario de "copyright - *All Rights > * Reserved". Claramente o right foi trocado pelo seu contrário (o left), e > o reserved foi trocado por reversed. Se isso não é querer dar a impressão de > que copyleft é o contrário de copyright, o que seria então? E sem contar que o símbolo do copyleft é um (c) do copyright invertido. Como a mensagem de rodapé é apenas uma piada e não tem nenhum valor legal, acho melhor não se preocupar com os detalhes legais. Transformar a paródia do copyleft em algo sem graça não tem muito sentido, por isso não vejo problemas nem nos "esquerdos autorais". -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: glauber@jabber-br.org música livre é bem melhor: http://www.jamendo.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/fbba0eae/attachment.html From fabs em estudiolivre.org Wed Dec 24 16:28:45 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Wed Dec 24 16:28:50 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <4431f9b20812240746u463e44f2s5571db32f1726e60@mail.gmail.com> Message-ID: <4431f9b20812241028w101a9572g51653205c9e46258@mail.gmail.com> 2008/12/24 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) : > Transformar a paródia do copyleft em algo sem graça não tem muito sentido, > por isso não vejo problemas nem nos "esquerdos autorais". então você também não vê problemas em chamar software livre de software grátis, certo? Sim, pq do mesmo modo que left tem mais "graça" se relacionado a esquerdo, o free tem mais atrativo se relacionado a de "graça". -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk "Liberdade Vento onde tudo cabe" Paulo Leminski From marcelo em softwarelivre.org Wed Dec 24 17:49:16 2008 From: marcelo em softwarelivre.org (Marcelo D'Elia Branco) Date: Wed Dec 24 17:48:33 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <4431f9b20812241028w101a9572g51653205c9e46258@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <4431f9b20812240746u463e44f2s5571db32f1726e60@mail.gmail.com> <4431f9b20812241028w101a9572g51653205c9e46258@mail.gmail.com> Message-ID: <1230148156.30598.21.camel@liberdade> Fabi, Em Qua, 2008-12-24 às 16:28 -0200, Fabianne Balvedi escreveu: > 2008/12/24 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) : > > Transformar a paródia do copyleft em algo sem graça não tem muito sentido, > > por isso não vejo problemas nem nos "esquerdos autorais". > > então você também não vê problemas em chamar software livre > de software grátis, certo? Sim, pq do mesmo modo que left > tem mais "graça" se relacionado a esquerdo, o free tem mais > atrativo se relacionado a de "graça". o debate tá bom....to gostando...mas não entendi como as duas coisas se vinculam. Acho que é forçação... to saindo pra comer bastante na casa da mama. até amanhã. odeio o natal... Marcelo > > > --   Marcelo D'Elia Branco Http://marcelo.softwarelivre.org "Liberas que terás também"  MANIFESTO EM DEFESA DA LIBERDADE E DO PROGRESSO DO CONHECIMENTO NA INTERNET BRASILEIRA http://new.petitiononline.com/veto2008/petition.html assinar aqui http://www.petitiononline.com/veto2008/petition-sign.html -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/6e59739f/attachment.htm From marcelo em softwarelivre.org Wed Dec 24 17:41:45 2008 From: marcelo em softwarelivre.org (Marcelo D'Elia Branco) Date: Wed Dec 24 17:57:37 2008 Subject: [PSL-Brasil] Campus Party Brasil: Desafio Maddog Brasil 2009, criatividade =?ISO-8859-1?Q?multim=EDdia?= livre In-Reply-To: <20081224125623.nwwcomaav1yg48s0@beethoven.softwarelivre.org> References: <33e651680812211752x3ab6b8e2kf3a9cfad02e016aa@mail.gmail.com> <4431f9b20812240646k5659b81ag6971659896402307@mail.gmail.com> <20081224125623.nwwcomaav1yg48s0@beethoven.softwarelivre.org> Message-ID: <1230147705.30598.15.camel@liberdade> É só uma questão de falarmos com o Maddog. Ele que é o proponente do desafio. Se ele topar, a organização da Campus Party acolhe...sem problemas, pelo contrário. Temos que falar com ele. Marcelo Em Qua, 2008-12-24 às 12:56 -0200, mlteza@softwarelivre.org escreveu: > Fabiane > > O critério do desáfio foi discutido entre o Maddog e a organização do > evento. Como já foi anunciado, dificilmente será alterado este ano. > Podemos questionar para próximas eventos. Na promoção de ingressos > para o Campus Party Brasil, incluimos uma referência a uma licença, no > caso concreto, a FDL, ou alguma compatível. Essa promoção, a dos > ingressos é da Associação Software Livre com a organização do evento. > > mario > > > Citando Fabianne Balvedi : > > > Tem que ser obrigatoriamente Criative Commons? > > > > Por que não abrir o leque e permitir também a licença de arte livre, > > por exemplo? > > > > > > > > 2008/12/21 Everton Rodrigues : > >> A Campus Party tem o prazer de anunciar o "Desafio Maddog Brasil 2009", um > >> concurso para criar músicas e vídeos multimídia usando ferramentas de > >> Software Livre, formatos livres e sob licença Creative Commons. Este > >> concurso será julgado por um painel de figuras destacadas da indústria, > >> incluindo Jon "Maddog" Hall, Diretor Executivo da Linux International. > >> > >> Leia mais: http://www.softwarelivre.org/news/12441 > >> > >> -- > >> --------------------------------------------------- > >> Everton Rodrigues > >> everton@softwarelivre.org > >> Jabber: volverine@jabber.org > >> GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com > >> Skype: gnueverton > >> > >> Movimento Software Livre > >> www.softwarelivre.org > >> ------------------------------------------------ > >> 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial > >> De 24 a 27 de junho 2009 > >> Agende-se > >> Porto Alegre - RS - Brasil > >> > >> _______________________________________________ > >> PSL-Brasil mailing list > >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > >> Regras da lista: > >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > >> > > > > > > > > -- > > Fabianne Balvedi > > GNU/Linux User #286985 > > http://fabs.tk > > "Liberdade > > Vento onde tudo cabe" > > Paulo Leminski > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > > > > > > > > ************************************************************** > S O F T W A R E L I V R E > > Socialmente Justo > Tecnicamente Viavel > Economicamente Sustentavel > > 10 Fórum Internacional Software Livre - fisl 10.0 > Dias 24, 25, 26 e 27 de junho de 2009 > PUCRS, Porto Alegre, RS, Brasil > http://www.softwarelivre.org > > Visite Tambem > https://twiki.softwarelivre.org/Pessoas/MarioTeza > > *************************************************************** > > > ------------------------------------------------------------- > Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > !DSPAM:4952544f211704733221006! > > --   Marcelo D'Elia Branco Http://marcelo.softwarelivre.org "Liberas que terás também"  MANIFESTO EM DEFESA DA LIBERDADE E DO PROGRESSO DO CONHECIMENTO NA INTERNET BRASILEIRA http://new.petitiononline.com/veto2008/petition.html assinar aqui http://www.petitiononline.com/veto2008/petition-sign.html -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/421a4103/attachment.html From marcelo em softwarelivre.org Wed Dec 24 18:00:38 2008 From: marcelo em softwarelivre.org (Marcelo D'Elia Branco) Date: Wed Dec 24 17:58:54 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <1230148156.30598.21.camel@liberdade> References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <4431f9b20812240746u463e44f2s5571db32f1726e60@mail.gmail.com> <4431f9b20812241028w101a9572g51653205c9e46258@mail.gmail.com> <1230148156.30598.21.camel@liberdade> Message-ID: <1230148838.30598.23.camel@liberdade> Em Qua, 2008-12-24 às 17:49 -0200, Marcelo D'Elia Branco escreveu: > > free tem mais > > atrativo se relacionado a de "graça". é sobre esta afirmação que me refiro. ciau > > o debate tá bom....to gostando...mas não entendi como as duas coisas > se vinculam. > Acho que é forçação... > > to saindo pra comer bastante na casa da mama. > até amanhã. > > odeio o natal... > > Marcelo > > > > > > > > > > > -- >  >  > Marcelo D'Elia Branco > Http://marcelo.softwarelivre.org > "Liberas que terás também" >  > MANIFESTO EM DEFESA DA LIBERDADE E DO PROGRESSO DO CONHECIMENTO NA INTERNET BRASILEIRA > http://new.petitiononline.com/veto2008/petition.html > assinar aqui > http://www.petitiononline.com/veto2008/petition-sign.html > !DSPAM:49529213237011600658594! > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > !DSPAM:49529213237011600658594! --   Marcelo D'Elia Branco Http://marcelo.softwarelivre.org "Liberas que terás também"  MANIFESTO EM DEFESA DA LIBERDADE E DO PROGRESSO DO CONHECIMENTO NA INTERNET BRASILEIRA http://new.petitiononline.com/veto2008/petition.html assinar aqui http://www.petitiononline.com/veto2008/petition-sign.html -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081224/31968849/attachment.htm From faw em funlabs.org Wed Dec 24 19:22:01 2008 From: faw em funlabs.org (Felipe Augusto van de Wiel (faw)) Date: Thu Dec 25 02:27:30 2008 Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtQU0wtQnJhc2lsXSBDYW1wdXMgUGFydHkgQnJhc2lsOiBEZXM=?= =?UTF-8?B?YWZpbyBNYWRkb2cgQnJhc2lsIDIwMDksICBjcmlhdGl2aWRhZGUgbXVsdGltw60=?= =?UTF-8?B?ZGlhIGxpdnJl?= In-Reply-To: <4431f9b20812240646k5659b81ag6971659896402307@mail.gmail.com> References: <33e651680812211752x3ab6b8e2kf3a9cfad02e016aa@mail.gmail.com> <4431f9b20812240646k5659b81ag6971659896402307@mail.gmail.com> Message-ID: <4952A7F9.1050806@funlabs.org> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 24-12-2008 12:46, Fabianne Balvedi wrote: > 2008/12/21 Everton Rodrigues : >> A Campus Party tem o prazer de anunciar o "Desafio Maddog Brasil 2009", um >> concurso para criar músicas e vídeos multimídia usando ferramentas de >> Software Livre, formatos livres e sob licença Creative Commons. Este >> concurso será julgado por um painel de figuras destacadas da indústria, >> incluindo Jon "Maddog" Hall, Diretor Executivo da Linux International. >> >> Leia mais: http://www.softwarelivre.org/news/12441 > Tem que ser obrigatoriamente Criative Commons? > > Por que não abrir o leque e permitir também a licença de arte livre, > por exemplo? Falar de licença sem citar o texto canônico ao qual você se refere dificulta a comparação. Pelo que o regulamento diz, a licença CC tem que ser de Atribuição, nesse caso, a licença é bem "aberta", sendo necessária somente a atribuição, no que a "licença de arte livre" se diferenciaria? Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAklSp/kACgkQCjAO0JDlykbhTACdFtcvaVpbcQzXjApi/mlz/8d1 WGYAn35JiGxm7mBmMKslkCTOmOfvcyq3 =jvNh -----END PGP SIGNATURE----- From phackwer em gmail.com Thu Dec 25 21:58:00 2008 From: phackwer em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Pablo_S=E1nchez?=) Date: Thu Dec 25 22:04:48 2008 Subject: [PSL-Brasil] pdfreaders.org In-Reply-To: <4431f9b20812200631m2e168a50t17e1e6ff5544b638@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812200630r46148a49u5d09b3768d0266d7@mail.gmail.com> <4431f9b20812200631m2e168a50t17e1e6ff5544b638@mail.gmail.com> Message-ID: <53b418640812251558t151a1724r7e2a9efbc3235e2@mail.gmail.com> Pena que PDF é proprietário, não é? :-P Ou vc acha que só porque pode gerar o formato, pode propor algo nele? Não é um padrão aberto, é apenas multiplataforma, o que para leigos já engana... 2008/12/20 Fabianne Balvedi : > O email abaixo sugere que se espalhe pela rede a idéia > de se usar o botão do pdfreaders.org em sites com pdf, cujo link > dá acesso à várias sugestões de leitores livres deste formato, > ao invés de simplesmente direcionar para um único. > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Fellowship of FSFE > > Dear Fellows, > > during our regular meetings in the Berlin Fellowship group we > discussed how PDF is a very useful format, but its usage often goes > hand in hand with promotion of proprietary software, even though > there are Free Software PDF readers. So we decided to do something > about it. > > Over the past months we discussed with other Fellows across Europe > on discussions@lists.fsfe.org, what we should be doing. Together we > have set up an initiative for promoting Free Software PDF readers at > http://pdfreaders.org. > > The idea is that web masters should have an alternative for the "Get > Adobe Reader"-Buttons, linking to pdfreaders.org to inform people > about Free Software PDF readers and where to find them. There are > several buttons for pdfreaders.org that can be used for this purpose > online at http://pdfreaders.org/graphics.html. > > When people then visit pdfreaders.org, they will get some very brief > information about Open Standards and Free Software, and why they > matter - along with information about the Free Software PDF readers > and links for more information. > > We hope that you will help us to put these buttons on all sites that > use PDF. > > Greetings from Berlin, > HennR and Hannes > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ================================= Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 phackwer@gmail.com (61) 9975-0883 http://www.tiblog.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" ================================= From patola em gmail.com Thu Dec 25 22:37:12 2008 From: patola em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Cl=E1udio_Sampaio?=) Date: Thu Dec 25 22:37:21 2008 Subject: [PSL-Brasil] pdfreaders.org In-Reply-To: <53b418640812251558t151a1724r7e2a9efbc3235e2@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812200630r46148a49u5d09b3768d0266d7@mail.gmail.com> <4431f9b20812200631m2e168a50t17e1e6ff5544b638@mail.gmail.com> <53b418640812251558t151a1724r7e2a9efbc3235e2@mail.gmail.com> Message-ID: On Thu, Dec 25, 2008 at 9:58 PM, Pablo Sánchez wrote: > Pena que PDF é proprietário, não é? :-P Ou vc acha que só porque pode > gerar o formato, pode propor algo nele? Não é um padrão aberto, é > apenas multiplataforma, o que para leigos já engana... > http://blogs.adobe.com/insidepdf/2007/12/iso_ballot_for_pdf_17_passed.html Já faz um tempo que o PDF deixou de ser um formato proprietário pra ser padrão ISO, não? Inclusive sem a infame "cláusula de nunca violar a encriptação" que levou à prisão do Dmitri Sklyarov. Patola -- de nada vale erguer mãos e olhos para um céu tão longe, para um deus tão longe ou, quem sabe? para um céu vazio. (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável") -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081225/15fd9d63/attachment.htm From everton em softwarelivre.org Fri Dec 26 02:02:32 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Fri Dec 26 02:02:56 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?windows-1252?q?FSM_de_Bel=E9m=3A_a_hora_das_alter?= =?windows-1252?q?nativas?= Message-ID: <33e651680812252002x4dcdea4cx87e968294392ff4b@mail.gmail.com> Olá pessoal, Posto aqui um texto do Emir Sader que é muito importante, e penso que devemos elaborar algum texto sobre nossas pautas e que dialogue com o Fórum Social Mundial. No texto ele pontua "imprensa pública alternativa", e já que, nós estamos passando por profundas tranformações na área da comunicação no Brasil e no mundo talvez fosse interessante nós tentarmos de forma coletiva e colaborativa escrevermos um documento que chame a atenção das pautas da internet, software livre, inclusão digital, enfim para as Tics. Convido as interessadas e os interessados para construírmos esse documento. Já criei uma página no wiki. O endereço é redepopular.softwarelivre.org Está sendo implementado a TV Digital no Brasil, e com pouco debate com a sociedade. A conferência nacional de comunicação está sendo chamada por algumas organizações, mas o legistativo e executivo federal parecem não compreenderem a importância desta. A cada dia que passa a popularização da internet tem proporcionado inúmeras possibilidades na democratização do acesso e produção de conteúdos em seus diferentes formatos. Mas ao mesmo tempo estamos caminhando para um controle total do que podemos fazer ou acessar na internet. Penso que por um lado cria-se magníficas ferramentas de comunicação que democratizam a produção e o acesso, e por outro essas ferramentas podem ser usadas novamente para o controle. Temo que se nós não ficarmos atentos para o que se pretende com as Tics, corremos o risco de logo estarmos metidos em outra ditadura. A ditadura de quem poderá ter ou não acesso as informações e a conhecimento. Segue o texto do Emir Sader http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=250 25 DE DEZEMBRO DE 2008 25/12/2008 FSM de Belém: a hora das alternativas O Fórum Social Mundial surgiu como alternativa ao Fórum Econômico de Davos, no auge do neoliberalismo no mundo. Primeiro houve as manifestações anti-Davos, na Suíça, até que os movimentos de resistência ao neoliberalismo - conforme proposta de Bernard Cassen - se propuseram a organizar um Forum Social Mundial, antagônico ao de Davos. Porto Alegre foi escolhida como sede, por estar na periferia do capitalismo ? vitima preferencial das políticas neoliberais -, na América Latina ? onde se desenvolviam lutas importantes de resistência, como a dos zapatistas, do MST, dos movimentos indígenas na Bolívia e no Equador, entre muitos outros ?, no Brasil, pela importância que a esquerda brasileira passou a ter ? com forças como o PT, a CUT, o MST, entre outras ? e em Porto Alegre, pelas políticas de orçamento participativo. Os fóruns se caracterizaram pela afirmação de que "Outro mundo é possível", diante da tentativa do "pensamento único", do "Consenso de Washington" e do "fim da História", de que as alternativas políticas deixariam de ter vigência diante de um modelo, que se pretendia incontornável, de "ajustes fiscais". A adesão de muitas forças políticas ? de direita primeiro, depois nacionalistas e social democratas ? ao mesmo modelo, poderia induzir à confirmação dessa via única. O FSM se opunha frontalmente a essa interpretação reducionista, propondo-se a agrupar todas as forças de oposição ao neoliberalismo ? cuja abrangência tinha sido confirmada pelas manifestações contra a OMC, começando por Seattle e estendendo-se depois por muitas outras cidades -, intercambiar experiências e coordenar suas lutas. Numa primeira etapa, se tratou das lutas de resistência à "livre circulação do capital", à ditadura da economia sobre a esfera social, ao mundo unipolar imperial estadunidense, à devastação ambiental, ao monopólio privado da mídia ? entre tantas outras lutas. As mobilizações contra a guerra do Iraque foram o ponto mais alto dessa etapa ? mesmo se as ONGs, predominantes na organização dos Fóruns, resistissem sempre à inclusão do tema da guerra e da paz na agenda principal dos encontros. As sucessivas crises neoliberais ? da mexicana à argentina, passando pela asiática, pela russa, pela brasileira ? levaram ao esgotamento do modelo neoliberal e começaram a surgir governos eleitos nessa onda ? começando pelo de Hugo Chavez, em 1988, sucedido pela impressionante sucessão de presidentes latino-americanos - Lula, Kirchner, Tabaré, Evo, Rafael Correa, Fernando Lugo - que expressavam a disputa pela hegemonia, que se passava a se colocar como central na luta contra o neoliberalismo. Os Fóruns passaram a ter que enfrentar novos dilemas: que atitude tomas diante desses governos, que passaram a representar a avançada na luta contra o neoliberalismo e pela construção de alternativas a esse modelo? Não estavam preparados, porque tinha se organizado para a fase de resistência, limitando sua ação a uma suposta "sociedade civil", excluindo a esfera política ? e, com ela, os partidos, o Estado, os governos, a estratégia. Nesse marco, os Foruns foram girando em falso, deixando de ser o ponto mais alto na luta anti-neoliberal, transferido para governos, de maior ou menor ruptura com esse modelo. O próximo Fórum, significativamente realizado na America Latina ? elo mais fraco na cadeia neoliberal ? tem a possibilidade de superar esse descompasso e redefinir sua esfera de atuação ? tanto em relação a restabelecer, de outra forma, as relações entre a esfera social e a política, única forma de disputar uma nova hegemonia, de lutar realmente pela construção do "outro mundo possível", como na luta contra as guerras imperiais estadunidenses. Seu cenário latino-americano favorece a forte marca continental que deve ter, com análise e balanço dos 10 anos transcorridos desde a eleição do primeiro governo alternativo no continente. Por isso, serão temas centrais no Forum de Belém, uma nova arquitetura financeira mundial, a definição de plataformas pós-neoliberais, a construção de processos de paz justos nos epicentros da "guerra infinita" ? Iraque, Afeganistão, Palestina, Colômbia -, o avanço na organização da imprensa pública alternativa, os caminhos da luta por um mundo multipolar ? entre tantos outros. É o momento da construção de alternativas concretas ao neoliberalismo ? a nível mundial, regional e local. É oportunidade do Fórum se reciclar e se colocar à altura do maior desafio que se coloca à esquerda na entrada do novo século. A América Latina tem avançado significativamente nessa direção. Resta ao FSM aceitar o desafio e reinsentar-se claramente na construção do "outro mundo possível", que já começou, neste lado do mundo, justamente onde o FSM escolheu para sua sede privilegiada. -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081226/de8f3165/attachment-0001.html From phackwer em gmail.com Fri Dec 26 02:48:06 2008 From: phackwer em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Pablo_S=E1nchez?=) Date: Fri Dec 26 05:55:12 2008 Subject: [PSL-Brasil] pdfreaders.org In-Reply-To: References: <4431f9b20812200630r46148a49u5d09b3768d0266d7@mail.gmail.com> <4431f9b20812200631m2e168a50t17e1e6ff5544b638@mail.gmail.com> <53b418640812251558t151a1724r7e2a9efbc3235e2@mail.gmail.com> Message-ID: <53b418640812252048n296c08bds35400d3b73e993cc@mail.gmail.com> E por ser ISO quer dizer que é aberto? Desde quando? 2008/12/25 Cláudio Sampaio : > On Thu, Dec 25, 2008 at 9:58 PM, Pablo Sánchez wrote: >> >> Pena que PDF é proprietário, não é? :-P Ou vc acha que só porque pode >> gerar o formato, pode propor algo nele? Não é um padrão aberto, é >> apenas multiplataforma, o que para leigos já engana... > > http://blogs.adobe.com/insidepdf/2007/12/iso_ballot_for_pdf_17_passed.html > > Já faz um tempo que o PDF deixou de ser um formato proprietário pra ser > padrão ISO, não? Inclusive sem a infame "cláusula de nunca violar a > encriptação" que levou à prisão do Dmitri Sklyarov. > > Patola > -- > de nada vale > erguer mãos e olhos > para um céu tão longe, > para um deus tão longe > ou, quem sabe? para um céu vazio. > > (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável") > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ================================= Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 phackwer@gmail.com (61) 9975-0883 http://www.tiblog.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" ================================= From patola em gmail.com Fri Dec 26 06:27:04 2008 From: patola em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Cl=E1udio_Sampaio?=) Date: Fri Dec 26 06:27:09 2008 Subject: [PSL-Brasil] pdfreaders.org In-Reply-To: <53b418640812252048n296c08bds35400d3b73e993cc@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812200630r46148a49u5d09b3768d0266d7@mail.gmail.com> <4431f9b20812200631m2e168a50t17e1e6ff5544b638@mail.gmail.com> <53b418640812251558t151a1724r7e2a9efbc3235e2@mail.gmail.com> <53b418640812252048n296c08bds35400d3b73e993cc@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/12/26 Pablo Sánchez > E por ser ISO quer dizer que é aberto? Desde quando? > Até onde sei, por ser processo ISO nesse caso implicou na abertura do protocolo, sim. Não sei se outros casos ou outros protocolos seguem a mesma regra, ou seja, se existem protocolos ISO fechados. -- de nada vale erguer mãos e olhos para um céu tão longe, para um deus tão longe ou, quem sabe? para um céu vazio. (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável") -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081226/29250ede/attachment.htm From glauber.rodrigues em gmail.com Fri Dec 26 12:13:22 2008 From: glauber.rodrigues em gmail.com (Glauber Machado Rodrigues (Ananda)) Date: Fri Dec 26 12:13:27 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <4431f9b20812241028w101a9572g51653205c9e46258@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <4431f9b20812240746u463e44f2s5571db32f1726e60@mail.gmail.com> <4431f9b20812241028w101a9572g51653205c9e46258@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/12/24 Fabianne Balvedi > 2008/12/24 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) >: > > Transformar a paródia do copyleft em algo sem graça não tem muito > sentido, > > por isso não vejo problemas nem nos "esquerdos autorais". > > então você também não vê problemas em chamar software livre > de software grátis, certo? Sim, pq do mesmo modo que left > tem mais "graça" se relacionado a esquerdo, o free tem mais > atrativo se relacionado a de "graça". > Não é pela graça. É apenas para manter o espírito do nome copyleft, que não tem nenhum valor legal. Serve apenas para dizer "vejam, nós pegamos o copyright, onde a licença defende os interesses do autor em perpetuar o domínio total sobre sua criação, e o viramos do avesso. A isto chamamos de copyleft, já que a licença defende a liberdade da comunidade de usuários, e não o controle do autor sobre ela." O copyleft serve apenas para formar um conceito alternativo ao copyright. O copyright foi criado para controlar, o copyleft para libertar. Mas legalmente são a mesma coisa, apenas o direcionamento muda. Por isso que na minha opinião "licenciamento livre/aberto" parece mais claro que "esquerdos autorais". Mas a rebeldia contra o conceito de "propriedade intelectual" tão marcado pelo copyright é bem mais evidente quando traduzimos "esquerdos autorais". Sendo assim, como falei antes, depende da sensibilidade do tradutor em identificar cada caso. Uma nota de rodapé com o (c) invertido e a mensagem "copyleft - all left reversed" é de uma sátira irreverente às notas de rodapé de copyright. A graça aqui é muito importante mesmo. Por isso, repito, não tem sentido estragar a piada com uma tradução sem graça. Espero ter sido mais claro agora. -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: glauber@jabber-br.org música livre é bem melhor: http://www.jamendo.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081226/5a1862cc/attachment.html From glauber.rodrigues em gmail.com Fri Dec 26 12:54:17 2008 From: glauber.rodrigues em gmail.com (Glauber Machado Rodrigues (Ananda)) Date: Fri Dec 26 12:54:22 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <4431f9b20812240629k44aa12c0qfdcee7de75f61a56@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <1230117234.7621.27.camel@liberdade> <4431f9b20812240629k44aa12c0qfdcee7de75f61a56@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/12/24 Fabianne Balvedi > 2008/12/24 Marcelo D'Elia Branco : > > > > o Richard Stallman, autor do termo Copyleft, traduziu ele pra nós em 2001 > > (FISL 1) como sendo "esquerda da cópia" ou na versão que ele preferia > para o > > português "esquerda autoral"... > > ele mesmo já não pensa assim, vide a atual tradução no site GNU: > > http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.pt-br.html > Acho que tem uma coisa errada com esta tradução (além do cópiar): """ (N.T. "copyleft" é um trocadilho com o termo "copyright". Traduzindo literalmente, "copyleft" significa "deixamos cópiar".) """ Acho que o tradutor confundiu "left" com "let" (permitir). Left pode ser "deixar", mas só quando "deixar" tem sentido de abandonar, mas não quando deixar tem sentido de permitir. Tipo, "Elvis has left the building!" mas nunca "Love me tender, love me sweet, never left me go" (o correto é "never let me go"). -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: glauber@jabber-br.org música livre é bem melhor: http://www.jamendo.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081226/c26f2e18/attachment.html From delucca em inf.ufsc.br Fri Dec 26 13:20:29 2008 From: delucca em inf.ufsc.br (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Eduardo_De_Lucca?=) Date: Fri Dec 26 13:20:50 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <4431f9b20812240746u463e44f2s5571db32f1726e60@mail.gmail.com> <4431f9b20812241028w101a9572g51653205c9e46258@mail.gmail.com> Message-ID: <4954F63D.6030103@inf.ufsc.br> Um comentário: eu sempre li "Copyleft - all rights reversed" (e não all left reversed). Será que é o copyright tão afundado na minha cabeça? Na wikipedia está como eu leio: http://en.wikipedia.org/wiki/All_Rites_Reversed (com uma *possível* corruptela para rights->rites) Quanto ao significado de left em copyleft, pessoalmente sempre preferi o "passado de leave" do que "esquerda", até porque o jogo de palavras é com "direito (de cópia)" e não com "direita" (que tem como inverso, esquerda). Então, IMHO, left as in authorized... Se for para ter uma tradução ao português, eu diria (talvez incorretamente) "cópia liberada", porque "liberada" tem a mesma raiz de "livre", mas infelizmente não traz consigo a idéia de repasse dos direitos recebidos (se bem que em "copyleft" também não há essa idéia - só tem para quem sabe o que significa). Uma alternativa a "cópia liberada" seria "cópia autorizada", mas para mim isso traz um pouco de ranço cartorial (apesar de me parecer estritamente correta). De todas as formas, demorará muito até estarmos livres de ter que explicar os conceitos por detrás do termo, em quaisquer das versões... De Lucca Glauber Machado Rodrigues (Ananda) wrote: > > > 2008/12/24 Fabianne Balvedi > > > 2008/12/24 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) > >: > > Transformar a paródia do copyleft em algo sem graça não tem > muito sentido, > > por isso não vejo problemas nem nos "esquerdos autorais". > > então você também não vê problemas em chamar software livre > de software grátis, certo? Sim, pq do mesmo modo que left > tem mais "graça" se relacionado a esquerdo, o free tem mais > atrativo se relacionado a de "graça". > > > Não é pela graça. É apenas para manter o espírito do nome copyleft, > que não tem nenhum valor legal. Serve apenas para dizer "vejam, nós > pegamos o copyright, onde a licença defende os interesses do autor em > perpetuar o domínio total sobre sua criação, e o viramos do avesso. A > isto chamamos de copyleft, já que a licença defende a liberdade da > comunidade de usuários, e não o controle do autor sobre ela." > > O copyleft serve apenas para formar um conceito alternativo ao > copyright. O copyright foi criado para controlar, o copyleft para > libertar. Mas legalmente são a mesma coisa, apenas o direcionamento > muda. Por isso que na minha opinião "licenciamento livre/aberto" > parece mais claro que "esquerdos autorais". Mas a rebeldia contra o > conceito de "propriedade intelectual" tão marcado pelo copyright é bem > mais evidente quando traduzimos "esquerdos autorais". > > Sendo assim, como falei antes, depende da sensibilidade do tradutor em > identificar cada caso. Uma nota de rodapé com o (c) invertido e a > mensagem "copyleft - all left reversed" é de uma sátira irreverente às > notas de rodapé de copyright. A graça aqui é muito importante mesmo. > Por isso, repito, não tem sentido estragar a piada com uma tradução > sem graça. Espero ter sido mais claro agora. > > -- > Glauber Machado Rodrigues > PSL-MA > > jabber: glauber@jabber-br.org > > música livre é bem melhor: > http://www.jamendo.com > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil From glauber.rodrigues em gmail.com Fri Dec 26 13:47:00 2008 From: glauber.rodrigues em gmail.com (Glauber Machado Rodrigues (Ananda)) Date: Fri Dec 26 13:47:05 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <4954F63D.6030103@inf.ufsc.br> References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <4431f9b20812240746u463e44f2s5571db32f1726e60@mail.gmail.com> <4431f9b20812241028w101a9572g51653205c9e46258@mail.gmail.com> <4954F63D.6030103@inf.ufsc.br> Message-ID: 2008/12/26 José Eduardo De Lucca > Um comentário: eu sempre li "Copyleft - all rights reversed" (e não all > left reversed). Será que é o copyright tão afundado na minha cabeça? > Na wikipedia está como eu leio: > http://en.wikipedia.org/wiki/All_Rites_Reversed > (com uma *possível* corruptela para rights->rites) > Pois é! Tem vários, um mais criativo que o outro, muito bons =D > > Quanto ao significado de left em copyleft, pessoalmente sempre preferi o > "passado de leave" do que "esquerda", até porque o jogo de palavras é com > "direito (de cópia)" e não com "direita" (que tem como inverso, esquerda). > Então, IMHO, left as in authorized... > Eu tento interpretar por todos os significados, os duplos, os triplos sentidos, etc. Adoro esses trocadilhos, muito bacana mesmo =D > > Se for para ter uma tradução ao português, eu diria (talvez incorretamente) > "cópia liberada", porque "liberada" tem a mesma raiz de "livre", mas > infelizmente não traz consigo a idéia de repasse dos direitos recebidos (se > bem que em "copyleft" também não há essa idéia - só tem para quem sabe o que > significa). > > Uma alternativa a "cópia liberada" seria "cópia autorizada", mas para mim > isso traz um pouco de ranço cartorial (apesar de me parecer estritamente > correta). > Se o contexto permitir, sem problemas =D > > De todas as formas, demorará muito até estarmos livres de ter que explicar > os conceitos por detrás do termo, em quaisquer das versões... > Até porque explicar trocadilho é osso =D -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: glauber@jabber-br.org música livre é bem melhor: http://www.jamendo.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081226/f1cc6b64/attachment.htm From fabs em estudiolivre.org Fri Dec 26 14:10:02 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Fri Dec 26 14:10:07 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <4431f9b20812240746u463e44f2s5571db32f1726e60@mail.gmail.com> <4431f9b20812241028w101a9572g51653205c9e46258@mail.gmail.com> <4954F63D.6030103@inf.ufsc.br> Message-ID: <4431f9b20812260810p6bc1ec73u118798a7dceb805c@mail.gmail.com> Então, eu levantei a lebre e talvez até forcei mesmo um pouco no meu comentário ao Glauber porque percebo, e não só por suposição porque já vi acontecer muito, que as pessoas ao verem algo como "oposto", associam ao que é realmente oposto ao copyright: domínio público! eu também gosto de brincadeiras e trocadilhos, mas que eu saiba copyleft não significa absolutamente domínio público. No entanto, se continuarmos dizendo que copyleft é oposto de copyright, que o left em copyleft significa o oposto de right, a tendência será sempre se associar a palavra a algo sem *nenhum* direito reservado. será que agora eu consegui me fazer entender? :) -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk "Liberdade Vento onde tudo cabe" Paulo Leminski From fabs em estudiolivre.org Fri Dec 26 14:14:17 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Fri Dec 26 14:14:25 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Campus_Party_Brasil:_Desafio_M?= =?ISO-8859-1?Q?addog_Brasil_2009, _criatividade_multim=EDdia_livre?= In-Reply-To: <4952A7F9.1050806@funlabs.org> References: <33e651680812211752x3ab6b8e2kf3a9cfad02e016aa@mail.gmail.com> <4431f9b20812240646k5659b81ag6971659896402307@mail.gmail.com> <4952A7F9.1050806@funlabs.org> Message-ID: <4431f9b20812260814t18a7919cub4543880a73c9af3@mail.gmail.com> Oi faw, 2008/12/24 Felipe Augusto van de Wiel (faw) : > > Falar de licença sem citar o texto canônico ao qual você se > refere dificulta a comparação. Pelo que o regulamento diz, a licença > CC tem que ser de Atribuição, nesse caso, a licença é bem "aberta", > sendo necessária somente a atribuição, no que a "licença de arte > livre" se diferenciaria? Na ideologia. Acho que este link aqui pode ajudar a entender melhor do que eu estou falando: http://crieitivecomo.org abraços, //fabs -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk "Liberdade Vento onde tudo cabe" Paulo Leminski From henrique.unirio em gmail.com Fri Dec 26 15:51:06 2008 From: henrique.unirio em gmail.com (Henrique Andrade) Date: Fri Dec 26 16:23:07 2008 Subject: [PSL-Brasil] pdfreaders.org In-Reply-To: References: <4431f9b20812200630r46148a49u5d09b3768d0266d7@mail.gmail.com> <4431f9b20812200631m2e168a50t17e1e6ff5544b638@mail.gmail.com> <53b418640812251558t151a1724r7e2a9efbc3235e2@mail.gmail.com> <53b418640812252048n296c08bds35400d3b73e993cc@mail.gmail.com> Message-ID: <5bb85eae0812260951jd378803k770f814c3afd2bf2@mail.gmail.com> O Jomar explica legal essas diferenças nesse post aqui http://homembit.com/2008/11/padroes-abertos-o-diabo-mora-dos-detalhes.html 2008/12/26 Cláudio Sampaio > 2008/12/26 Pablo Sánchez > >> E por ser ISO quer dizer que é aberto? Desde quando? >> > > Até onde sei, por ser processo ISO nesse caso implicou na abertura do > protocolo, sim. Não sei se outros casos ou outros protocolos seguem a mesma > regra, ou seja, se existem protocolos ISO fechados. > > -- > de nada vale > erguer mãos e olhos > para um céu tão longe, > para um deus tão longe > ou, quem sabe? para um céu vazio. > > (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável") > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081226/c2806912/attachment.htm From vuln em slackware-rn.com.br Fri Dec 26 16:57:20 2008 From: vuln em slackware-rn.com.br (Marcel) Date: Fri Dec 26 16:59:08 2008 Subject: [PSL-Brasil] pdfreaders.org In-Reply-To: <5bb85eae0812260951jd378803k770f814c3afd2bf2@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812200630r46148a49u5d09b3768d0266d7@mail.gmail.com> <4431f9b20812200631m2e168a50t17e1e6ff5544b638@mail.gmail.com> <53b418640812251558t151a1724r7e2a9efbc3235e2@mail.gmail.com> <53b418640812252048n296c08bds35400d3b73e993cc@mail.gmail.com> <5bb85eae0812260951jd378803k770f814c3afd2bf2@mail.gmail.com> Message-ID: <49552910.1040207@slackware-rn.com.br> Henrique Andrade wrote: > O Jomar explica legal essas diferenças nesse post aqui > http://homembit.com/2008/11/padroes-abertos-o-diabo-mora-dos-detalhes.html > > > > 2008/12/26 Cláudio Sampaio > > > 2008/12/26 Pablo Sánchez > > > E por ser ISO quer dizer que é aberto? Desde quando? > > > Até onde sei, por ser processo ISO nesse caso implicou na abertura > do protocolo, sim. Não sei se outros casos ou outros protocolos > seguem a mesma regra, ou seja, se existem protocolos ISO fechados. > > -- > de nada vale > erguer mãos e olhos > para um céu tão longe, > para um deus tão longe > ou, quem sabe? para um céu vazio. > > (Carlos Drummond de Andrade, "Coisa Miserável") > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil De acordo com a Wikipédia Lusófona, o PDF é um padrão aberto. "O PDF é um padrão aberto , e qualquer pessoa pode escrever aplicativos que leiam ou escrevam neste padrão. Há aplicativos gratuitos para Linux , Microsoft Windows e Apple Macintosh , alguns deles distribuídos pela própria Adobe." Referência: http://pt.wikipedia.org/wiki/PDF -- Marcel Ribeiro Dantas, ribeirodantas@slackware-rn.com.br http://www.slackware-rn.com.br/~vuln http://sourceforge.net/projects/gtool Jabber: vuln@jabber.org AIM: vulnslackbr GNU/Linux User nro. #440985 From glauber.rodrigues em gmail.com Fri Dec 26 17:26:29 2008 From: glauber.rodrigues em gmail.com (Glauber Machado Rodrigues (Ananda)) Date: Fri Dec 26 17:33:05 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <4431f9b20812260810p6bc1ec73u118798a7dceb805c@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <4431f9b20812240746u463e44f2s5571db32f1726e60@mail.gmail.com> <4431f9b20812241028w101a9572g51653205c9e46258@mail.gmail.com> <4954F63D.6030103@inf.ufsc.br> <4431f9b20812260810p6bc1ec73u118798a7dceb805c@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/12/26 Fabianne Balvedi > Então, eu levantei a lebre e talvez até forcei mesmo > um pouco no meu comentário ao Glauber porque percebo, > e não só por suposição porque já vi acontecer muito, > que as pessoas ao verem algo como "oposto", > associam ao que é realmente oposto ao copyright: > domínio público! > Verdade. Mas o que eu entendo é que o copyleft é realmente única oposição viável ao copyright. Colocar a coisa em domínio público não é realmente uma oposição ao copyright, já que as pessoas não cooperativas podem transformar o coisa em proprietária enquanto existir copyright. A vacina é o vírus mas se opõe a ele; o copyleft é o copyright mas se opõe a ele, não vejo problemas com isso. > > eu também gosto de brincadeiras e trocadilhos, > mas que eu saiba copyleft não significa absolutamente > domínio público. No entanto, se continuarmos dizendo que > copyleft é oposto de copyright, que o left em copyleft > significa o oposto de right, a tendência será sempre > se associar a palavra a algo sem *nenhum* direito reservado. > > será que agora eu consegui me fazer entender? :) Claro. Mas se o problema é corrigido na tradução e continua no original, isto seria realmente um problema de tradução? -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: glauber@jabber-br.org música livre é bem melhor: http://www.jamendo.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081226/41e632ee/attachment.html From omar em kaminski.com Fri Dec 26 17:41:53 2008 From: omar em kaminski.com (Omar Kaminski) Date: Fri Dec 26 18:02:40 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? Message-ID: <1481306674.78944.1230320513620.JavaMail.mail@webmail10> Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081226/263937ed/attachment.htm From fabs em estudiolivre.org Fri Dec 26 20:30:42 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Fri Dec 26 20:30:48 2008 Subject: [PSL-Brasil] pdfreaders.org In-Reply-To: <53b418640812251558t151a1724r7e2a9efbc3235e2@mail.gmail.com> References: <4431f9b20812200630r46148a49u5d09b3768d0266d7@mail.gmail.com> <4431f9b20812200631m2e168a50t17e1e6ff5544b638@mail.gmail.com> <53b418640812251558t151a1724r7e2a9efbc3235e2@mail.gmail.com> Message-ID: <4431f9b20812261430p608ab946l3c0d4f620aae6ea2@mail.gmail.com> On Thu, Dec 25, 2008 at 8:58 PM, Pablo Sánchez wrote: > Pena que PDF é proprietário, não é? :-P Ou vc acha que só porque pode > gerar o formato, pode propor algo nele? Não é um padrão aberto, é > apenas multiplataforma, o que para leigos já engana... eu sinceramente não sei se o pdf já está totalmente livre ou não. Mas o fato é que ele existe e já é largamente utilizado, como o swf. E assim como fizeram-se opções livres para rodar swfs, também fizeram-se opções livres para ler pdfs. -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk "Liberdade Vento onde tudo cabe" Paulo Leminski From faw em funlabs.org Fri Dec 26 20:24:27 2008 From: faw em funlabs.org (Felipe Augusto van de Wiel (faw)) Date: Fri Dec 26 21:22:41 2008 Subject: =?UTF-8?B?TGljZW7Dp2FzIHBhcmEgbyBETUIyMDA5IChlcmE6IFJlOiBbUFNMLUI=?= =?UTF-8?B?cmFzaWxdIENhbXB1cyBQYXJ0eSBCcmFzaWw6IERlc2FmaW8gTWFkZG9nIEJyYXM=?= =?UTF-8?B?aWwgMjAwOSwgIGNyaWF0aXZpZGFkZSBtdWx0aW3DrWRpYSBsaXZyZSk=?= In-Reply-To: <4431f9b20812260814t18a7919cub4543880a73c9af3@mail.gmail.com> References: <33e651680812211752x3ab6b8e2kf3a9cfad02e016aa@mail.gmail.com> <4431f9b20812240646k5659b81ag6971659896402307@mail.gmail.com> <4952A7F9.1050806@funlabs.org> <4431f9b20812260814t18a7919cub4543880a73c9af3@mail.gmail.com> Message-ID: <4955599B.2010804@funlabs.org> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 26-12-2008 14:14, Fabianne Balvedi wrote: > 2008/12/24 Felipe Augusto van de Wiel (faw) : >> Falar de licença sem citar o texto canônico ao qual você se >> refere dificulta a comparação. Pelo que o regulamento diz, a licença >> CC tem que ser de Atribuição, nesse caso, a licença é bem "aberta", >> sendo necessária somente a atribuição, no que a "licença de arte >> livre" se diferenciaria? > > Na ideologia. > > Acho que este link aqui pode ajudar a > entender melhor do que eu estou falando: > > http://crieitivecomo.org Hey fabs! :) OK, acho importante separar dois aspectos ortogonais aqui, o primeiro envolve os aspectos de licenciamento enquanto o segundo envolve os aspectos políticos e filosóficos das pessoas e projetos por trás de algo (neste caso, por trás de uma licença). Sob os aspectos de licenciamento, ou seja, uso do Copyright para licenciar seu trabalho da forma que melhor lhe convier, podemos usar listas de verificação ("checklists") para comparar licenças de acordos com nossos objetivos. Por exemplo: * Open Source Initiative (OSI) usa Open Source Definition (OSD); * Debian usa a Debian Free Software Guidelines (DFSG); * Free Software Foundation (FSF) usa as 4 liberdades e alguns documentos de apoio com diretrizes e esclarecimentos sobre como determinar licenças livres e/ou compatíveis; Um dos itens interessantes das licenças Creative Commons (CC) é exatamente o fato de permitir que o autor combine certos aspectos através de códigos: Attribution (BY), Share Alike (SA), No Derivatives (ND), Non-Commercial (NC). A FAL tem um item que é um pouco confuso: ,----------- | 5. COMPATIBILITY | A license is compatible with the Free Art License provided: | it gives the right to copy, distribute, and modify copies of the | work including for commercial purposes and without any other | restrictions than those required by the respect of the other | compatibility criteria; | it ensures proper attribution of the work to its authors and access | to previous versions of the work when possible; | it recognizes the Free Art License as compatible (reciprocity); | it requires that changes made to the work be subject to the same | license or to a license which also meets these compatibility | criteria. `----------- O ponto que se refere a dar aceso a versões anteriores do trabalho quando possível pode ser controverso, quem define quando é possível e quando não é? O segundo ponto acho que é exatamente a sua preocupação, e se refere à ideologia por trás da licença. No entanto, a ideologia da CC internacional me parece ser legítima. Em particular, eu entendo que houve um claro conflito de idéias e ideais no FISL8, em especial com relação à CrieiTiveComo (CTC), todavia, em alguns pontos, me parece que a CrieiTiveComo e a Creative Commons não compartilham 100% de ideais, idéias, ações, posturas e opiniões. Eu entendo que um autor prefira usar CC-BY-SA ao invés de somente usar CC-BY, ou então que ele não queira que o trabalho seja usado comercialmente e optar por CC-BY-SA-NC, se eu o encorajo ou se eu apóio o trabalho dele, esse é ainda outro aspecto ortogonal ao tema. A questão é que quando você se refere à ideologia, de qual ideologia você está falando *exatamente*? A CC brasileira parece estar bem desatualizada, só vi a tradução da versão 2.5, e o CTC não parece alinhado com o CC (pelo menos, não com o internacional). Em termos práticos e no que tange o licenciamento dos trabalhos enviados à Campus Party, a CC-BY é muito boa para e eu diria que a CC-BY-SA é equivalente nos termos à FAL. Talvez tenha faltado ser mais incisiva e direta, particularmente eu também não gosto da história toda por trás da CTC e de como alguns pontos evoluíram no Brasil com relação à CC, mas eu gosto bastante do trabalho desenvolvido pela CC Internacional. Acho importante que você se oponha a certos itens e que fale abertamente de Cultura Livre (e Arte Livre), você é uma das precursoras do tema no Brasil, mas acho que terá que ser mais clara para aqueles que não estão totalmente inteirados do assunto e mais precisa com relação a quem realmente temos que nos opor. Odeie o jogo, não o jogador. :-) Ou, na versão mais espiritual: "Odeie o pecado, ame o pecador". Abraço, PS: IANAL (I Am Not A Lawyer) - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) "Debian. Freedom to code. Code to freedom!" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAklVWZoACgkQCjAO0JDlykZhQgCfcejxUl1rQTOi513UgErkiiUj LZoAoJCsQDo9WyF7/MemFMSqsN28IUNL =zADj -----END PGP SIGNATURE----- From lxoliva em fsfla.org Fri Dec 26 22:59:47 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Fri Dec 26 23:00:15 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: <1481306674.78944.1230320513620.JavaMail.mail@webmail10> (Omar Kaminski's message of "Fri\, 26 Dec 2008 19\:41\:53 +0000 \(GMT\)") References: <1481306674.78944.1230320513620.JavaMail.mail@webmail10> Message-ID: On Dec 26, 2008, Omar Kaminski wrote: > Lembrando, ainda, que right (certo, correto) é também o oposto de wrong > (errado). Por isso mesmo alguns dizem ?copyleft: all wrongs reversed?. Eu costumo explicar copyleft como ?para todos, os direitos Preservados?. Fica até bacaninha em inglês: ?copyleft: for all, rights Preserved? É só lembrar que o que o copyleft inverte não é o direito de copiar, mas sim o poder de exclusão que está implícito no termo direito [exclusivo] de copiar, que é o que copyright significa. > Meus dois centavos de real. Manda pr'Obama, pois ?change we need? :-) Ou então: ?Pô, tio, eu pedi um trocado, mas não precisava sacanear, né?? :-) -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From lxoliva em fsfla.org Fri Dec 26 22:43:35 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Fri Dec 26 23:16:28 2008 Subject: [PSL-Brasil] pdfreaders.org In-Reply-To: <53b418640812251558t151a1724r7e2a9efbc3235e2@mail.gmail.com> ("Pablo =?utf-8?Q?S=C3=A1nchez=22's?= message of "Thu\, 25 Dec 2008 21\:58\:00 -0200") References: <4431f9b20812200630r46148a49u5d09b3768d0266d7@mail.gmail.com> <4431f9b20812200631m2e168a50t17e1e6ff5544b638@mail.gmail.com> <53b418640812251558t151a1724r7e2a9efbc3235e2@mail.gmail.com> Message-ID: On Dec 25, 2008, "Pablo Sánchez" wrote: > Pena que PDF é proprietário, não é? :-P Você até parece que não leu a especificação sugerida pela Adobe e aprovada pela ISO, juntamente aos termos de licenciamento público e gratuito das patentes da Adobe relacionadas à implementação do Padrão Aberto Livre ISO 32000, PDF 1.7 :-) > Ou vc acha que só porque pode gerar o formato, pode propor algo nele? Por que supõe que não possa propor algo nele? Você sabe de alguma coisa sobre os comitês internacionais de padronização do PDF que eu não sei? -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From lxoliva em fsfla.org Fri Dec 26 22:51:09 2008 From: lxoliva em fsfla.org (Alexandre Oliva) Date: Fri Dec 26 23:16:31 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: (Glauber Machado Rodrigues's message of "Fri\, 26 Dec 2008 11\:54\:17 -0300") References: <4431f9b20812232051x189e2e2el18efc6fdae60245b@mail.gmail.com> <1230117234.7621.27.camel@liberdade> <4431f9b20812240629k44aa12c0qfdcee7de75f61a56@mail.gmail.com> Message-ID: On Dec 26, 2008, "Glauber Machado Rodrigues (Ananda)" wrote: > Acho que o tradutor confundiu "left" com "let" (permitir). Left pode ser > "deixar", mas só quando "deixar" tem sentido de abandonar, mas não quando > deixar tem sentido de permitir. Correto. Mencionei o erro na nota do tradutor pro RMS há menos de dois dias. Espero que seja corrigido em breve. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer From everton em softwarelivre.org Tue Dec 30 12:19:33 2008 From: everton em softwarelivre.org (Everton Rodrigues) Date: Tue Dec 30 15:21:31 2008 Subject: [PSL-Brasil] =?iso-8859-1?q?=5BCibercultura=5D_PNUD_incentiva_o_?= =?iso-8859-1?q?Software_P=FAblico_Internacional?= In-Reply-To: References: <28510.1230526811.spb@www.softwarepublico.gov.br> Message-ID: <33e651680812300619m510e9ee7hefcbc48975ceea1e@mail.gmail.com> Olhem que interrante isso. Seria interessante a FSFL e as Associacões software livre mandarem suas contribuicões. E quem mais desejar. Everton ---------- Forwarded message ---------- From: Lucio Uberdan Date: 2008/12/30 Subject: Fwd: [Cibercultura] PNUD incentiva o Software Público Internacional To: Everton Rodrigues O Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento - PNUD encaminhou neste mês uma carta oficial do escritório de Nova Iorque para todos os escritórios da América Latina e Caribe convidando-os a participar da iniciativa do Software Público Internacional. A consulta vai até meados de janeiro e tem como objetivo buscar a adesão de outros escritórios do PNUD para expansão da experiência brasileira. O Software Público Internacional (SPI) é um projeto da Rede Colaborativa de Software Livre América Latina e Caribe - RCSLA [ http://rcsla3.dcc.ufmg.br/pnud/projeto.php], que conta com a participação do próprio PNUD, da Universidade Federal de Minas Gerais e do Ministério do Planejamento. A intenção do PNUD será organizar uma ampla consulta na América Latina e Caribe (ALC) para verificar quais das soluções brasileiras disponíveis no Portal do Software Público Brasileiro têm mais demanda em toda região. Em fevereiro, durante a IV Oficina de Software Livre em Cuba, será lançada uma pesquisa que vai aferir, por votação na internet, as soluções com maior quantidade de interessados. As soluções escolhidas terão suas comunidades hospedadas no Portal do Software Público Internacional, a ser inaugurado no 10º FISL, em Porto Alegre. O Portal SPI, inicialmente, é um projeto coordenado pelo PNUD, com apoio do governo brasileiro e da UFMG, que estará aberto a parcerias com instituições da ALC e oferecerá estrutura para hospedagem de soluções que queiram aderir ao modelo e serem internacionalizadas. Para Fausto Alvim, oficial de programa do PNUD, a iniciativa, além de reforçar a experiência brasileira e dar uma visibilidade internacional para as soluções desenvolvidas no Brasil, busca criar as bases de uma ampla comunidade de intercâmbio de soluções de software público no subcontinente. Na análise do oficial, o governo brasileiro e o PNUD, ao disponibilizarem as soluções do SPB e submeterem essas a um processo de seleção e avaliação pelos potenciais usuários na ALC, abrem um diálogo que procura atrair para um fórum comum, o Portal do SPI, as instituições públicas e privadas interessadas nessa área. O grande diferencial do Portal será sua plataforma para compartilhamento de conhecimentos sobre software público que, a exemplo do original brasileiro, servirá como um espaço unificado para a troca coletiva de experiências. Em conjunção com o apoio e o aval institucional de organizações renomadas dentro e fora de seus países, o Portal propicia um ambiente favorável ao estabelecimento de novas parcerias e ao crescimento da RCSLA. Até o dia 15 de janeiro serão recebidas as manifestações dos escritórios do PNUD e no dia 12 de fevereiro será lançada a pesquisa para toda América Latina e Caribe. Qualquer solução hospedada no Portal do Software Público Brasileiro poderá ser escolhida para ser a primeira a compor o ambiente internacional. PARTICIPE ! -- Lucio Uberdan lucio.rs@brasilocal.org.br Coordenador Estadual do Projeto Brasil Local - Rio Grande do Sul Brasil Local/SENAES/MTE (51) 8208-6496 - (61) 9951-4540 msn: mutualismo@hotmail.com Skpe: luciouberdan -- -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20081230/21f87967/attachment-0001.html From fabs em estudiolivre.org Wed Dec 31 13:35:47 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Wed Dec 31 13:35:57 2008 Subject: [PSL-Brasil] free as in freedom as left as in ? In-Reply-To: References: <1481306674.78944.1230320513620.JavaMail.mail@webmail10> Message-ID: <4431f9b20812310735u2f353efbx82c32faffc09b473@mail.gmail.com> 2008/12/26 Alexandre Oliva : > On Dec 26, 2008, Omar Kaminski wrote: > >> Lembrando, ainda, que right (certo, correto) é também o oposto de wrong >> (errado). > > Por isso mesmo alguns dizem "copyleft: all wrongs reversed". beeeeem melhor! o próprio RMS nos respondeu que, após ler a frase do Gregory Hill no Principia Discordia, pensou por um minuto e preferiu esta forma, que confunde menos com domínio público. O problema é que nenhum lugar na rede divulga isso, divulga-se só a outra forma que acho bem mais problemática, inclusive citando que ele a escolheu também: http://en.wikipedia.org/wiki/All_rights_reversed > Eu costumo explicar copyleft como "para todos, os direitos Preservados". > Fica até bacaninha em inglês: "copyleft: for all, rights Preserved" > > > É só lembrar que o que o copyleft inverte não é o direito de copiar, mas > sim o poder de exclusão que está implícito no termo direito [exclusivo] > de copiar, que é o que copyright significa. o problema maior não somos nós, já politizados no assunto, porém ainda um tanto confusos quanto a forma de divulgação. O problema maior é quem nunca ouviu falar (maioria da população) e não tem nada pra lembrar, e aí a primeira associação que vem é a de que o que se reverte são os direitos, e não a exclusão, que sequer está citada na frase que vem a seguir. por isso "free as in freedom" funciona: pq diz de cara a que veio: pela liberdade. mas "copyleft: all rights reversed" parece somente dizer *tudo* ao contrário", ou seja, nenhum direito fica reservado. por isso, fica aqui meu desejo para 2009: que todos os errados sejam revertidos! :o) abraços, //fabs -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk "Liberdade Vento onde tudo cabe" Paulo Leminski From fabs em estudiolivre.org Wed Dec 31 14:50:46 2008 From: fabs em estudiolivre.org (Fabianne Balvedi) Date: Wed Dec 31 14:50:54 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Licen=E7as_para_o_DMB2009_(era?= =?ISO-8859-1?Q?:_Re:_[PSL-Brasil]_Campus_Party_B?= =?ISO-8859-1?Q?rasil:_Desafio_Maddog_Brasil_200?= =?ISO-8859-1?Q?9, _criatividade_multim=EDdia_livre)?= In-Reply-To: <4955599B.2010804@funlabs.org> References: <33e651680812211752x3ab6b8e2kf3a9cfad02e016aa@mail.gmail.com> <4431f9b20812240646k5659b81ag6971659896402307@mail.gmail.com> <4952A7F9.1050806@funlabs.org> <4431f9b20812260814t18a7919cub4543880a73c9af3@mail.gmail.com> <4955599B.2010804@funlabs.org> Message-ID: <4431f9b20812310850u2798fe18s989ca10d63942fbe@mail.gmail.com> Hey faw! :) 2008/12/26 Felipe Augusto van de Wiel (faw) : [...] > A FAL tem um item que é um pouco confuso: > > ,----------- > | 5. COMPATIBILITY > | A license is compatible with the Free Art License provided: > | it gives the right to copy, distribute, and modify copies of the > | work including for commercial purposes and without any other > | restrictions than those required by the respect of the other > | compatibility criteria; > | it ensures proper attribution of the work to its authors and access > | to previous versions of the work when possible; > | it recognizes the Free Art License as compatible (reciprocity); > | it requires that changes made to the work be subject to the same > | license or to a license which also meets these compatibility > | criteria. > `----------- > > O ponto que se refere a dar aceso a versões anteriores do > trabalho quando possível pode ser controverso, quem define quando > é possível e quando não é? Este ítem consta como incentivo, e não como obrigação. Se o autor ainda tiver e quiser divulgar as versões anteriores, beleza. Se não tiver, beleza também. Mas se divulgar, elas terão de ter a mesma licença da versão atual, não podem ser fechadas. Acho que é a isso que se refere o acesso. Mas... também não sou advogada. :) > O segundo ponto acho que é exatamente a sua preocupação, > e se refere à ideologia por trás da licença. > > No entanto, a ideologia da CC internacional me parece ser > legítima. Em particular, eu entendo que houve um claro conflito de > idéias e ideais no FISL8, em especial com relação à CrieiTiveComo > (CTC), todavia, em alguns pontos, me parece que a CrieiTiveComo e > a Creative Commons não compartilham 100% de ideais, idéias, ações, > posturas e opiniões. bem, o conflito é ainda mais punk do que você imagina, pois ele não é tão bem definido como você cita acima. O CTC tanto é festival do FISL promovido pela CC-br, quanto é um movimento independente não institucionalizado que luta pela cultura livre. Mas foi dentro deste último ambiente que este nome surgiu, um ambiente que, apesar de ter "utererizado" o nome Creative Commons para CrieiTiveComo, tem sérias críticas a foma como o CC é gerido e difundido. Ou seja, um fork brasileiro do CC, mas que o CC-br ainda tenta a todo custo que não seja, pois quer poder usar o nome também. O problema todo começou quando pediram ao Balbino se poderiam usar esse nome pro festival no FISL. Entenda que até este momento, ainda achávamos que a galera do CC-br era ética, então ele aceitou numa boa o pedido. Só que quando realizaram o primeiro festival, a coisa desandou. Além de não convidarem nem o próprio Balbino, fecharam totalmente o código do mesmo, em vários sentidos: não compartilharam com a comunidade o seu desenvolvimento, fizeram curadorias extremamente excludentes e a grande maioria dos artistas selecionados usava somente software proprietário para desenvolver suas obras, inclusive as interativas que estavam em exposição no estande do FISL. Na segunda edição, a coisa degringolou de vez, com um VJ/DJ fazendo o show de encerramento do FISL usando software de performance realtime proprietário e a notícia de que o nome CrieiTiveComo havia sidor registrado pela CC-br sem a anuência de quem teve essa grande sacada, o Balbino (http://www.estudiolivre.org/tiki-browse_freetags.php?tag=balbino) [...] > A questão é que quando você se refere à ideologia, de qual > ideologia você está falando *exatamente*? A CC brasileira parece > estar bem desatualizada, só vi a tradução da versão 2.5, e o CTC > não parece alinhado com o CC (pelo menos, não com o internacional). > > Em termos práticos e no que tange o licenciamento dos > trabalhos enviados à Campus Party, a CC-BY é muito boa para e eu > diria que a CC-BY-SA é equivalente nos termos à FAL. Talvez tenha > faltado ser mais incisiva e direta, particularmente eu também não > gosto da história toda por trás da CTC e de como alguns pontos > evoluíram no Brasil com relação à CC, mas eu gosto bastante do > trabalho desenvolvido pela CC Internacional. Bem, aí entramos fundo na filosofia, seara em que é difícil sintetizar idéias sem tirar-lhes a essência. Por isso, recomendo que se leia em especial estes textos aqui: http://crieitivecomo.org/wikka.php?wakka=compromissoanticc http://remixtures.com/2007/01/copyright-copyleft-e-as-creative-anti-commons-parte-i/ para que então se possa debater com mais conteúdo. uma pequena amostra crítica: o CC fala muito de, e inclusive defende, a "propriedade intelectual", enquanto o movimento do software livre, por exemplo, sabe, ou deveria saber, que o uso deste termo é uma farsa: http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.pt-br.html > Odeie o jogo, não o jogador. :-) > Ou, na versão mais espiritual: "Odeie o pecado, ame o pecador". Concordo contigo. Mas penso que CC, CTC ou qualquer outra sigla não seja nem o jogo, nem os jogadores, mas sim as peças... ;-) > Abraço, Outro! -- Fabianne Balvedi GNU/Linux User #286985 http://fabs.tk