[PSL-Brasil] Re: O GRANDE IRMÃO no Brasil (Big Brother in Brazil)
Marcelo D'Elia Branco
marcelo em softwarelivre.org
Quarta Julho 2 02:02:06 BRT 2008
Roberto Santos,
um grande mestre articulador do movimento softwarelivre espanhol no
parlamennto.
muitos avanços nos marcos legais em temas da sociedade da informação na
Espanha tem o dedo do Roberto.
Galera que articula em Brasília, parece que o trabalho é grande?
marcelo
Em Qua, 2008-07-02 às 03:23 +0200, Roberto Santos escreveu:
> Se me olvidaba. La "madre" de todas las batallas es esta:
>
>
> De adición.
> Nuevo punto (5) al Artículo 5
>
> Artículo 5 .- Bienes y derechos de dominio público o demaniales
>
> 5 Los derechos de propiedad intelectual sobre cualquier tipo de obra
> de los que las Administraciones Públicas sean derechohabientes serán a
> todos los efectos derechos demaniales.
>
> JUSTIFICACIÓN:
>
> Esta enmienda es autoexplicativa virtud de la Constitución Española.
> Habida cuenta de que las obras en soporte digital y los programas de
> ordenador pueden reproducirse y difundirse sin coste apreciable es
> imprescindible ponerlo a disposición de todos los ciudadanos sin
> cortapisas por ser estos sus legítimos dueños.
>
> ---------
>
> Un derecho demanial es todo aquello que es dominio público por su
> propia naturaleza, por ejemplo, el espacioa aereo , el espacio
> radioelectrico, las riveras fluviales, las cañadas, el aire...
>
> Hay que conseguir que esa frase entre en la elgislación referente a
> "propiedad intelectual" o "patrimonio del Estado"
>
>
> Abrazos
>
> El día 2 de julio de 2008 2:57, Roberto Santos
> <roberto.santos em hispalinux.es> escribió:
> Hola
> Estimados amigos. En primer lugar disculpad que os escriba en
> español, el portugues/brasileño solo lo leo y lo bailo ;-)
>
> Mi recomendación es que identifiqueis a los ponentes de cada
> partido político en esa comisión para esa ley. Es una
> información que suele ser pública. Conocer a quienes van a
> tomar la decisión es fundamental. En España son esas personas
> pero en Brasil pueden ser otras. Es lo primero que hay que
> investigar. Si teneis confianza con algún parlamentario él os
> lo puede aclarar.
> Es importante que tengais una entrevista con ellos y les
> expliqueis de forma simple y gráfica que no deseais desbaratar
> sus planes (esto es importante, que os vean como aliados) sino
> que lo que pretendeis es ayudarles a que salga la mejor ley
> para los Brasileños y luego agradecerselo y contarselo a todo
> el mundo (los votos y la popularidad son su precio)
>
> Es importante que en esa primera reunión les entregueis un
> documento con ideas genericas sobre libertad y privacidad,
> sobre derechos y sobre principios constitucionales
> relacionados con la temática. Debeis fijar también el medio
> por el que le hareis llegar el resto de documentación.
>
> Posteriormente viene la fase más importante porque en realidad
> HAY QUE HACER SU TRABAJO: Debeis redactar las enmiendas con
> total precisión, debeis convencer a sus rivales políticos de
> que es buena idea que pacten esas mismas enmiendas (que
> vosotros les habeis preparado). Todo esto hay que hacerlo con
> TODOS los partidos políticos porque muchas veces los apoyos
> salen de donde menos te lo esperas y por las razones más
> insospechadas (incluso por razones personales)
>
> En cuanto al tema especifico de la ley de retención de datos;
> en España preparamos una estrategia para mitigar sus efectos
> ya que impedirlo era imposible. Mi recomendación es que
> intenteis ser un junco y no una caña, plegandose al viento sin
> romper por oponerse.
>
> Esta estrategia la hemos seguido en otras ocasiones con gran
> exito y es la más adecuada cuando se trata de un enemigo tan
> poderoso.
>
>
> Las Acciones que tomamos para mitigar esa ley pasaban por
> convencerlos de que solo los tribunales tengan acceso a esa
> información y solo la puedan usar en el transcurso de una
> investigación criminal YA iniciada.
> Que solo los tribunales puedan impedir una comuniación o un
> servicio de Internet
> Que los ciudadanos tengan derecho a que nadie altere la forma
> de comunicación que ha elegido
>
> Estas son algunas de las que preparamos y sus justificaciones
> (que también preparamos, obviamente) -Como ya he dicho, hay
> que hacerles todo el trabajo-
>
> ------------
> Enmienda de Adicción:
> ----------------------------------------------
>
> Artículo 8. Protección y seguridad de los datos.
>
> (Nuevo) 5. El Centro Criptológico Nacional (Real Decreto
> 421/2004) proveerá de una infraestructura de "Clave Pública /
> Clave privada" que permita generar semanalmente un "par de
> claves" suficientemente fuertes al estado de la técnica actual
> con el objeto de que la llamada "clave pública" sea usada
> para cifrar todos los datos custodiados por los sujetos
> obligados. Así mismo la llamada "clave privada" con la que es
> posible descifrarlos será custodiada por dicho Centro
> Critológico Nacional y solo podrá ser reclamada por un juez en
> el transcurso de una investigación criminal ya inciada.
>
> (nuevo) 6. Queda expresamente prohibido cualquier manipulación
> o tratamiento automatizado de los datos objeto de esta ley por
> parte de los sujetos obliagos con fines estadisticos o
> cualquier otro que no sea el cifrado, guarda y custodia de los
> mismo en previsión de posibles requerimientos judiciales.
>
>
>
> -----------Justificación-------------------
>
> Es obvio que la retención de datos con objeto de aumentar la
> seguridad no
> puede ser un istrumento para violar la intimidad, realizar
> campañas de
> marqueting, o estudiar la personalidad o redes de contactos de
> los ciudadanos.
>
> Es importante que el nivel de seguridad de que esto no es
> posible lo
> establezca un organismo de prestigio y un metodo comprobado
> como es el caso
> del Centro Criptológico Nacional y la Infraestrutura "Clave
> Pública/Clave Privada)
>
> -----------------------------------------------
>
>
> Adicionalmente os recomiendo que useis algo parecido a lo que
> hicimos para proteger a la sociedad de las ingerencias de las
> OMPI
>
> Artículo 8. Procedimiento de cooperación intracomunitaria en
> la adopción de restricciones a la prestación de servicios
> provenientes de prestadores establecidos en un Estado de la
> Unión Europea o del Espacio Económico Europeo distinto a
> España.
>
> 1. La adopción de restricciones a la prestación de servicios
> de la sociedad de la información provenientes de prestadores
> establecidos en un Estado de la Unión Europea o del Espacio
> Económico Europeo distinto a España deberá seguir el
> procedimiento de cooperación intracomunitario descrito en el
> siguiente apartado de este artículo, sin perjuicio de lo
> dispuesto en la legislación procesal y de cooperación
> judicial.
>
> Los únicos órganos competentes para restringir publicaciones,
> textos, imágenes, grabaciones audiovisuales o cualquier otro
> medio de información o comunicación electrónica serán los
> Juzgados y Tribunales.
>
>
> JUSTIFICACIÓN:
>
> La Directiva Comunitaria 2000/31/CE, mencionada por el
> artículo 4, apartado Dos del proyecto de LISI, menciona en su
> apartado 1 que "todo Estado miembro velará por que los
> servicios de la sociedad de la información facilitados por un
> prestador de servicios establecido en su territorio respeten
> las disposiciones nacionales aplicables en dicho Estado
> miembro que formen parte del ámbito coordinado"
>
> La disposición nacional más aplicable es la Constitución
> Española de 1978, que en su artículo 20, apartado 5 estipula
> que "sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones,
> grabaciones y otros medios de información en virtud de
> resolución judicial". Por consiguiente, es imprescindible que
> se deje claro en la modificación propuesta de la LSSICE que
> para lo tocante a las restricciones e incluso secuestros de
> publicaciones, grabaciones y otros medios de información u
> opinión a través de Internet, los únicos órganos competentes
> serán los jurisdiccionales -que no son otros que Juzgados y
> Tribunales, tal y como la Constitución Española reconoce en su
> artículo 117-.
>
> ------------------
>
>
>
> Reforzandolo con un derecho de los ciudadanos basado en el
> secreto de las comunicaciones y en el derecho a la libertad de
> expresión evitando la censura previa.
>
>
> Articulo 38
> Sección 3 (derechos de los usuarios)
> nuevo apartado i)
>
>
> i) A que el tráfico de datos recibido o generado no sea
> impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo
> de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen
> o destino de la misma ni de cualquiera otra consideración
> ajena a la de su propia voluntad
>
>
>
> JUSTIFICACIÓN:
>
> Los usuarios tienen derecho a usar la transmisión de datos
> para comunicar la información que deseen y como lo deseen. Los
> operadores de red no deben poder intervenir en alterar la
> forma seleccionada por el usuario para hacerlo puesto que esto
> podría dar lugar a formas de censura, abuso de poder,
> falsificación de información etc. por parte de las empresas
> prestadoras de servicios.
>
>
>
> En todo caso estoy a vuestra disposición para lo que pueda
> ayudar.
>
>
> Abrazos
>
> 2008/7/1 Alberto Barrionuevo <abarrio em ffii.org>:
>
>
> Oi Marcelo e todos, [em cópia cega alguns ativistas
> da Europa e Sérgio]
>
> Vocês tem agora o mesmo problema que nos tivemos na
> Europa faz dois anos
> atrás:
>
> "O GRANDE IRMÃO" na sua versão do siglo XXI:
> http://www.dataretentionisnosolution.com/
>
> É muito importante ganhar contra issa grande ameaça
> porque a nossa libertade e
> privacidade e dos nossos filhinhos está em jogo.
>
> Isso é uma lei produto do medo dos poderosos e do
> atual goberno da EUA ao
> livre intercâmbio de informação privada na Internet
> pelos cidadãos normais.
> Na Europa foi uma diretiva (lei da União Européia)
> despois dos atentados de
> AlQaeda em Londres, decidida nos escritórios do
> Goberno do Reino Unido
> (comummente o proxy da EUA na UE) e pactuada com os
> dois grandes partidos do
> continente (popular e socialista).
>
> El Monday 30 June 2008 20:53:17 Marcelo D'Elia Branco
> escribió:
> > Vamos entupir as caixas de correio dos deputados e
> senadores...
> > (pode ser desespero, + vamos lá...)
>
> A meu experiência (em lobbying) é que isso é una má
> solução e não funciona
> porque bloquea o correio dos deputados e senadores e
> quebra todas as nossas
> possives vias de comunicação com eles. Também é um
> problema porque eles vão a
> se predisponer na sua contra so por isse "ataque".
> Tengam em conta que só uma
> pequena parte dos deputados e senadores estão a
> trabalhar em este projecto de
> lei, e que se bloqueam as seus caixas de correio, eles
> não vão a poder
> trabalhar nos outros muitos projetos políticos que tem
> abertos.
>
> Na política, você sempre deve procurar amigos, não
> enemigos. Um político nas
> filas contrárias, amanhá posse ser o vosso amigo para
> outro projeto. Nunca
> rompa tudos os pontes nem com o vosso pior enemigo
> político.
>
> Temga em conta que os lobbistas enemigos sim tem
> outras vias de communicação
> com os políticos. Lembra que eles estão trabalhando em
> isto desde antes que
> você.
>
> A meu experiéncia na política é que é muito melhor ir
> físicamente ao
> Parlamento e falar com todos os políticos nos seus
> escritórios. Também é bom
> fazer cartas a mão ou com o computador mais sempre em
> papel e por correio
> físico. Isso é uma mostra do vosso esforçõ e por tanto
> interés no problema.
> Escrever um correio eletrónico não é mostra de esforzo
> algum. Uma carta
> pessoal tem muito mais valor e probabilidades de ser
> lida. Fax é a segunda
> melhor opção, mais sempre debem ter textos pessoais
> (diferentes umos de
> outros).
>
> O problema de istas iniciativas legais "tão técnicas"
> é geralmente que os
> políticos não tem conocemento na matéria. Isso
> significa que eles possem
> trocar a sua posição inicial se você vai e
> explica-lhes o problema de verdade
> e com boas palavras.
>
> Visitem os seus deputados e senadores JÁ!
>
> Se necessitam, posso contactar com as pessoas que
> trabalharon na diretiva
> europeia de retenção de datos. Eles seguro que possen
> ajudar-lhes, mas em
> inglês.
>
> Muita sorte,
> --
> Alberto Barrionuevo
> President FFII
> www.ffii.org
>
>
> >
> > Citando Everton Rodrigues
> <everton em softwarelivre.org>:
> > > Ou a gente faz alguma coisa ou ficamos observando
> o trem passar.
> > >
> > > O projeto a cada dia ganha espaço. Vamos ou não
> ter uma ação?
> >
> > Eu enviei ontem, para todos os deputados e senadores
> que eu conheço um
> > email como um pedido pessoal, para que eles entrem
> na campanha e
> > ajudem a esclarecer os demais do seu partido e
> aliados para entrarem
> > na campanha e votarem contra.
> >
> > Sugiro que vcs façam algo parecido ou qualquer coisa
> antes que seja
> > tarde demais.
> >
> > abraços
> >
> > marcelo
> >
> > ---------------------------------------------
> >
> > Assunto: Internet brasileira pede socorro
> >
> > Companheiros,
> >
> > A Comissão de Constituição e Justiça do Senado
> aprovou um projeto
> > absurdo que acabará na prática com a liberdade e com
> a privacidade na
> > Internet. Leia no blog Sérgio Amadeu a síntese do
> retrocesso democrático
> > para o País:
> >
> http://samadeu.blogspot.com/2008/06/gravissimo-projeto-de-lei-aprovado-em.h
> >tml
> >
> > Ajudem nesta campanha distribuindo esta informação e
> os banners anexos e
> > para que os nossos parlamentares a aliados se
> informem e não votem neste
> > atentado a democracia.
> >
> > abraços
>
>
>
>
> --
>
> ¡¡Ñu!!
> -
> Hispalinux (http://www.hispalinux.es)
> Mi blog http://socios.hispalinux.es/blog/8
>
>
>
> --
>
> ¡¡Ñu!!
> -
> Hispalinux (http://www.hispalinux.es)
> Mi blog http://socios.hispalinux.es/blog/8 !
> DSPAM:486ad89b243951046113571!
--
Marcelo D'Elia Branco
Http://marcelo.softwarelivre.org
"Liberas que terás também"
Campus Party Brasil
http://www.campusparty.com.br
*A Internet não é uma rede de computadores, é uma rede de pessoas*
Mais detalhes sobre a lista de discussão PSL-Brasil