[PSL-DF] resultados concretos para o software livre

[Olival Gomes Barboza Júnior]

Pablo,

Em 24/10/2006, às 15:21, Pablo Sánchez escreveu:

> Aí, Olival, batemos no problema em que cada órgão é dirigido de acordo
> com seu dirigente. Tanto que é por isso que temos diretrizes, e não
> Decretos, sobre a aplicação e uso de SL e padrões abertos. Não dá para
> empurrar goela abaixo, e participa quem quer. O STJ, por exemplo,
> divulga seus próprios trabalhos, e nem se atém tanto ao fato do
> executivo solicitar seu uso. Foi uma decisão interna.

Acho q vc se equivocou um pouco. O planejamento q citei envolveu  
diversos Ministérios e outros órgãos do Poder Executivo e há um link  
no site http://www.softwarelivre.gov.br com os "resultados do II  
planejamento estratégico" (em http://www.softwarelivre.gov.br/ 
noticias/resultadosdoplanejamento ). Não se tratavam de "diretrizes",  
mas de *AÇÕES* q deveriam ter sido colocadas em prática.

Apesar do título "resultados", o q temos nos links são tabelas com  
uma série de "propostas", algumas com datas de conclusão e outras  
apenas com o tempo necessário para sua implantação. Ou seja, como  
disse o próprio Corinto, a "retórica" corre solta, mas os resultados  
**não** são apresentados pra valer. O correto seria um site com a  
ação e o respectivo acompanhamento, MAS não para ficar "cobrando" ou  
"malhando" as iniciativas de SL, mas para servir de aprendizado aos  
tantos projetos q deram com os burros n'água, evitando erros futuros.

Há diversos Ministérios acumulando um vasto reservatório de  
conhecimento sobre SL, mas, infelizmente, não me parece q as  
iniciativas de compartilhamento deste conhecimento tenham dado muito  
certo, vide o colaborar.softwarelivre.gov.br, q deveria ter sido o  
ponto focal da difusão deste conhecimento para aqueles q chegaram  
"depois". Até pq parte deste conhecimento está na mão de consultores  
ou comissionados, cujo DAS certamente vai virar fumaça se ou quando  
houver uma troca de governo.

O q me deixa pasmo é essa polarização aqui, já q qqr crítica (mesmo  
as construtivas) a forma como o atual governo abordou a questão do SL  
é considerada uma "ofensa". Entendo q muitos aqui se empenharam  
pessoalmente para o sucesso de vários aspectos da adoção de SL no  
governo atual, mas há de se levar em conta q os comentários sobre  
governo e SL aqui colocados nem sempre são pessoais. Inclusive, o  
próprio fato do esforço pessoal de tantos ter sido necessário,  
passando por cima de várias questões complicadas, demonstra q o  
processo de adoção de SL não está tão perfeito assim, já q deveria se  
apoiar nas pessoas, mas não depender totalmente de determinadas pessoas.

O curioso é q em outra lista q eu assino, onde há vários de  
orientação tucana, fui tachado de esquerdista-sem-terra-software- 
livre-comunista justamente pq comecei a expor os furos no discurso do  
candidato da "oposição", graças ao q foi publicado naquela reportagem  
da Carta Capital das duas últimas semanas.

No momento, dado o histórico de ambos os candidatos, meu candidato  
ainda é o Voto Nulo.

[ ]s,

olival.junior