From luciana em minaslivre.org Tue Jul 1 13:17:43 2008 From: luciana em minaslivre.org (Luciana Fujii Pontello) Date: Tue Jul 1 13:17:56 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Rascunho da ata 22/06/2008 In-Reply-To: <1214928441.30308.1.camel@manga.iaaeee.org> References: <1214177233.5838.23.camel@abacate.horta> <20080701154037.GC3814@vespa.holoscopio.com> <1214928441.30308.1.camel@manga.iaaeee.org> Message-ID: É o Cascardo mesmo. Acho que pode publicar esse que ele mandou. O texto já tinha sido aprovado na reunião. 2008/7/1 Leonardo Serra : > Em Ter, 2008-07-01 às 12:40 -0300, Thadeu Lima de Souza Cascardo > escreveu: >> A minha versão docbook do manifesto pode ser encontrada em: >> >> http://git.cascardo.info/docml.git/. > > Quem esta responsável por colocar o manifesto em > http://minaslivre.org/ ? > > Preciso dele disponível para poder publicar a resposta ao China. > > Atenciosamente > Leonardo Serra > > _______________________________________________ > Minaslivre mailing list > Minaslivre@listas.minaslivre.org > http://listas.minaslivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/minaslivre > > From luciana em minaslivre.org Tue Jul 1 13:23:08 2008 From: luciana em minaslivre.org (Luciana Fujii Pontello) Date: Tue Jul 1 13:23:15 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Rascunho da ata 22/06/2008 In-Reply-To: References: <1214177233.5838.23.camel@abacate.horta> <20080701154037.GC3814@vespa.holoscopio.com> <1214928441.30308.1.camel@manga.iaaeee.org> Message-ID: Pessoal... desculpem o e-mail errado. On Tue, Jul 1, 2008 at 1:17 PM, Luciana Fujii Pontello wrote: > É o Cascardo mesmo. Acho que pode publicar esse que ele mandou. O > texto já tinha sido aprovado na reunião. > > 2008/7/1 Leonardo Serra : >> Em Ter, 2008-07-01 às 12:40 -0300, Thadeu Lima de Souza Cascardo >> escreveu: >>> A minha versão docbook do manifesto pode ser encontrada em: >>> >>> http://git.cascardo.info/docml.git/. >> >> Quem esta responsável por colocar o manifesto em >> http://minaslivre.org/ ? >> >> Preciso dele disponível para poder publicar a resposta ao China. >> >> Atenciosamente >> Leonardo Serra >> >> _______________________________________________ >> Minaslivre mailing list >> Minaslivre@listas.minaslivre.org >> http://listas.minaslivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/minaslivre >> >> > From luciana em minaslivre.org Tue Jul 1 13:40:38 2008 From: luciana em minaslivre.org (Luciana Fujii Pontello) Date: Tue Jul 1 13:40:48 2008 Subject: [PSL-MG] Chamada de trabalhos Message-ID: Pessoal, Minha sugestão pro texto a ser enviado por e-mail para a chamada de trabalhos está em git://kov.eti.br:/srv/git/emsl.git pra quem quiser sugerir qualquer modificação. Eu preferi falar especificamente do EMSL, pois os locais onde provavelmente vamos divulgar eletronicamente vão ser mais relacionados a esse evento mesmo, certo? Para os outros eventos é só modificar o texto de acordo. O sistema tem que estar no ar quando mandarmos e eu mudo os endereços se for necessário. Vamos usar o mesmo redirecionamento de sempre? O texto de chamada pra página deve ser parecido, mas incluindo os três eventos, certo? Ou dependendo do domínio damos mais foco a um dos eventos como no e-mail? Falta ainda definirmos as trilhas pra guiar os participantes. Acho que as do ano passado atenderam bem. Talvez seria legal colocar só mais uma relacionada ao tema desse ano. Pra quem não quiser pegar no git, o texto está abaixo: Abraços, Luciana Fujii == Este ano o Encontro Mineiro de Sofware Livre será realizado em conjunto com o Encontro Mineiro dos Estudantes da Computação (Emecomp) e a Semana de TI da PUC-Betim. Os eventos acontecerão nas dependências da PUC-Betim - MG nos dias 13 a 18 de outubro. A organização do evento convida a comunidade a enviar seus trabalhos até o dia 01 de Agosto de 2008 através do sítio http://emsl.softwarelivre.org/chamada_trabalhos/. A comunicação dos resultados será feita até o dia 20 de Agosto de 2007. Maiores informações sobre o processo de avaliação, consulte http://emsl.softwarelivre.org/avaliacao/. -- O Encontro Mineiro de Software Livre acontece anualmente em Minas Gerais. Depois de ser sediado por 2 anos consecutivos em cidades do interior de Minas Gerais, o evento volta para a região metropolitana em sua quinta edição. O EMSL foi criado com o objetivo de fomentar a aproximação e o intercâmbio entre os vários grupos que utilizam o software livre no estado, assim como incentivar seu uso por novos grupos. Esta edição, com o lema "Liberdade para Aprimorar", visa promover a contribuição e o aperfeiçoamento do software livre de forma consciente e colaborativa. From kov em kov.eti.br Wed Jul 2 09:56:36 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Wed Jul 2 09:57:26 2008 Subject: [PSL-MG] [Fwd: [PSL-Brasil] [OFF] - AJUDA: Debate sobre Software Livre na TV =?iso-8859-1?q?C=E2mara=5D?= Message-ID: <1215003396.16662.20.camel@abacate.horta> Hup! Parece interessante... =) Abraço, -- Gustavo Noronha Silva -------------- Próxima Parte ---------- Uma mensagem embutida foi limpa... De: "=?ISO-8859-1?Q?Pablo_Sánchez?=" Assunto: [PSL-Brasil] =?windows-1252?q?[OFF]_-_AJUDA:_Debate_sobre_? =?windows-1252?q?Software_Livre_na_TV_Câmara?Data: Tue, 1 Jul 2008 13:25:15 -0300 Tam: 15080 Url: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080702/bb39ffbf/attachment-0001.mht From juninhoviotti em yahoo.com.br Wed Jul 2 14:23:56 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Wed Jul 2 14:24:07 2008 Subject: [PSL-MG] Logo do Emecomp In-Reply-To: References: Message-ID: Fujii, Tivemos uns probleminhas com o logo e ainda não deu pra terminar... Estou esperando também o logo da PUC pra enviar pra vc.. Att. Juninho Viotti 2008/6/28 Luciana Fujii : > Juninho (ou outra pessoa da organização do emecomp), > > a logo do evento está pronta? Podem me mandar? > > Obrigada, > > Luciana Fujii > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From gildasio em pbh.gov.br Fri Jul 4 21:05:51 2008 From: gildasio em pbh.gov.br (gildasio@pbh.gov.br) Date: Fri Jul 4 21:13:23 2008 Subject: [PSL-MG] Webcam =?iso-8859-1?q?compat=EDvel_com_Linux?= Message-ID: <2008.10.0.40.35.1215216351.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> Pessoal, alguém pode me informar marca e modelo de webcam compatível com Linux? Gildásio From glauber.rodrigues em gmail.com Fri Jul 4 22:01:01 2008 From: glauber.rodrigues em gmail.com (Glauber Machado Rodrigues (Ananda)) Date: Fri Jul 4 22:01:07 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Webcam_compat=EDvel_com_Linux?= In-Reply-To: <2008.10.0.40.35.1215216351.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> References: <2008.10.0.40.35.1215216351.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> Message-ID: On Fri, Jul 4, 2008 at 9:05 PM, wrote: > Pessoal, > alguém pode me informar marca e modelo de webcam compatível com Linux? > Tem as que rodam com tudo livre e tem as que rodam com gambiarras. Aqui tem uma lista interessante de hardware que roda com tudo livre: http://www.fsf.org/resources/hw A melhor estratégia é olhar um modelo de câmera e pesquisar um howto de instalação da câmera pretendida na sua distro preferida, para ver se rola. -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: glauber.rodrigues@jabber.org Opções desconhecidas do gcc: gcc --bend-finger=padre_quevedo O que faz: dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado. Não uso termos em latim, mas poderia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full) A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. "Que os fontes estejam com você..." -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080704/36c8dbb4/attachment.htm From michel em milk-it.net Sat Jul 5 21:22:51 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Sat Jul 5 21:23:14 2008 Subject: [PSL-MG] Webcam =?iso-8859-1?q?compat=EDvel_com?= Linux In-Reply-To: <2008.10.0.40.35.1215216351.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> References: <2008.10.0.40.35.1215216351.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> Message-ID: <200807052122.52274.michel@milk-it.net> Atualmente eu uso o módulo gspca para a minha webcam. Veja aqui[1] os modelos que o módulo suporta. [1] http://mxhaard.free.fr/spca5xx.html On Friday 04 July 2008 21:05:51 gildasio@pbh.gov.br wrote: > Pessoal, > alguém pode me informar marca e modelo de webcam compatível com Linux? > > Gildásio > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg -- Michel Filipe Milk-it Brasil Software House +55 31 32271009 +55 31 84843953 From emrezende em gmail.com Sun Jul 6 22:54:29 2008 From: emrezende em gmail.com (Ezequiel Mendonca Rezende) Date: Sun Jul 6 22:54:37 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Webcam_compat=EDvel_com_Linux?= In-Reply-To: References: <2008.10.0.40.35.1215216351.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> Message-ID: Eu utilizo um notebook Dell XPS M1330, com uma WebCam embutida, só que funciona apenas com o V4L2, deixando vários programas interessantes sem utilizar a câmera. (o Ekiga funciona direitinho com a camera). Eu gostaria de utilizar o EFFECTV (http://effectv.sourceforge.net/quark.html) com esta câmera. Pergunto: Alguém já fez o Effectv funcionar como o V4L2? Um abraço Ezequiel 2008/7/4 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) : > > > On Fri, Jul 4, 2008 at 9:05 PM, wrote: > >> Pessoal, >> alguém pode me informar marca e modelo de webcam compatível com Linux? >> > > Tem as que rodam com tudo livre e tem as que rodam com gambiarras. > > Aqui tem uma lista interessante de hardware que roda com tudo livre: > http://www.fsf.org/resources/hw > > A melhor estratégia é olhar um modelo de câmera e pesquisar um howto de > instalação da câmera pretendida na sua distro preferida, para ver se rola. > > > -- > Glauber Machado Rodrigues > PSL-MA > > jabber: glauber.rodrigues@jabber.org > > Opções desconhecidas do gcc: > gcc --bend-finger=padre_quevedo > O que faz: > dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado. > > Não uso termos em latim, mas poderia: > http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full) > > A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. > > > "Que os fontes estejam com você..." > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080706/e0cff6f2/attachment.htm From cascardo em minaslivre.org Mon Jul 7 00:08:23 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Mon Jul 7 00:08:37 2008 Subject: [PSL-MG] Webcam =?utf-8?B?Y29tcGF0w612?= =?utf-8?Q?el?= com Linux In-Reply-To: References: <2008.10.0.40.35.1215216351.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> Message-ID: <20080707030822.GA4496@vespa.holoscopio.com> On Sun, Jul 06, 2008 at 10:54:29PM -0300, Ezequiel Mendonca Rezende wrote: > Eu utilizo um notebook Dell XPS M1330, com uma WebCam embutida, só que > funciona apenas com o V4L2, > deixando vários programas interessantes sem utilizar a câmera. (o Ekiga > funciona direitinho com a camera). > Eu gostaria de utilizar o EFFECTV (http://effectv.sourceforge.net/quark.html) > com esta câmera. > Pergunto: Alguém já fez o Effectv funcionar como o V4L2? > > Um abraço > > Ezequiel > Caros, Acredito que esta é uma discussão que pode é mais dentro do tópico da Linux-BH. Estou enviando uma cópia pra lá, onde eu mesmo me interesso em continuar o assunto. Abraços, Thadeu Cascardo. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080707/504fb10c/attachment.pgp From gildasio em pbh.gov.br Mon Jul 7 10:25:40 2008 From: gildasio em pbh.gov.br (gildasio@pbh.gov.br) Date: Mon Jul 7 10:25:53 2008 Subject: [PSL-MG] Webcam =?iso-8859-1?Q?compat=C3=ADvel_com_Linux?= In-Reply-To: <20080707030822.GA4496@vespa.holoscopio.com> References: <2008.10.0.40.35.1215216351.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> <20080707030822.GA4496@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <4065.10.0.40.35.1215437140.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> Pessoal, 1) acho interessante esta discussão. Tenho feito alguns testes e creio que seria interessante criarmos um repositório com indicações de equipamentos compatíveis com Linux e Sw Livre (ação do PSL-MG). Tenho feito alguns testes e muitos que se dizem compatíveis funcionam mal ou parcialmente. 2) Há poucos dias fiz uma pesquisa e verifiquei que as operadoras TIM e VIVO só oferecem a "Internet sem fio", que tanto estão divulgando, para Windows. Que tal utilizar a mobilização para o próximo encontro e tentar achar alguma forma de pressão? Gildásio Westin Cosenza Em Seg, Julho 7, 2008 00:08, Thadeu Lima de Souza Cascardo escreveu: > On Sun, Jul 06, 2008 at 10:54:29PM -0300, Ezequiel Mendonca Rezende > wrote: > >> Eu utilizo um notebook Dell XPS M1330, com uma WebCam embutida, só que >> funciona apenas com o V4L2, deixando vários programas interessantes >> sem utilizar a câmera. (o Ekiga funciona direitinho com a camera). Eu >> gostaria de utilizar o EFFECTV >> (http://effectv.sourceforge.net/quark.html) >> com esta câmera. Pergunto: Alguém já fez o Effectv funcionar como o >> V4L2? >> >> >> Um abraço >> >> >> Ezequiel >> >> > > Caros, > > > Acredito que esta é uma discussão que pode é mais dentro do tópico da > Linux-BH. Estou enviando uma cópia pra lá, onde eu mesmo me interesso > em continuar o assunto. > > Abraços, > Thadeu Cascardo. > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg From globalx em gmail.com Mon Jul 7 17:21:53 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Mon Jul 7 17:22:24 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Webcam_compat=C3=ADvel_com_Linux?= In-Reply-To: <4065.10.0.40.35.1215437140.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> References: <2008.10.0.40.35.1215216351.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> <20080707030822.GA4496@vespa.holoscopio.com> <4065.10.0.40.35.1215437140.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> Message-ID: <2dede0e60807071321y567fcc10j4fa102d5417dae69@mail.gmail.com> On Mon, Jul 7, 2008 at 10:25 AM, wrote: > Pessoal, > 1) acho interessante esta discussão. Tenho feito alguns testes e creio que > seria interessante criarmos um repositório com indicações de equipamentos > compatíveis com Linux e Sw Livre (ação do PSL-MG). Tenho feito alguns > testes e muitos que se dizem compatíveis funcionam mal ou parcialmente. > 2) Há poucos dias fiz uma pesquisa e verifiquei que as operadoras TIM e > VIVO só oferecem a "Internet sem fio", que tanto estão divulgando, para > Windows. Que tal utilizar a mobilização para o próximo encontro e tentar > achar alguma forma de pressão? > > Gildásio Westin Cosenza > > Bom, conheço pessoas que usam o TIMWEB em plataforma GNU/Linux sem problemas. Talvez eles não deêm suporte, mas isso nem é tão importante assim! :D -- global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080707/418d42dc/attachment.html From kov em kov.eti.br Mon Jul 7 20:18:58 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 7 20:19:39 2008 Subject: [PSL-MG] Encontro =?iso-8859-1?q?t=E9cnico?= no dia 12 de julho Message-ID: <1215472738.6528.8.camel@abacate.horta> Olá, Será realizado um encontro técnico no dia 12 de julho, em Belo Horizonte, para discutir os seguintes assuntos: 1. Controle de versões com git, coordenado por Thadeu Cascardo 2. GIO, a nova geração de APIs de entrada e saída do GNOME, coordenado por Lincoln Sousa 3. Empacotamento Javascript no Debian com javascript-common, coordenado por Marcelo Jorge, o metal A hora e o local exatos serão determinados em dias mais próximos ao encontro. O encontro é destinado a pessoas que já conheçam alguma coisa de pelo menos um dos assuntos tratados, e tem foco técnico, não sendo indicado a iniciantes que estejam procurando se inteirar. Interesssados enviem email para contato@minaslivre.org! Abraço, -- Gustavo Noronha Silva From lincoln em minaslivre.org Wed Jul 9 16:59:29 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Wed Jul 9 17:00:14 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Reuni=E3o?= de hoje Message-ID: <1215633569.18690.5.camel@localhost> Pessoal, tinha uma reunião marcada pra hoje sobre questões do emsl, porém já que ninguém confirmou, acho difícil que ela aconteça. Ou eu perdi algo?! =) Se for pra remarcar, vamos fazer isso de uma vez, alguém tem alguma sugestão de dia? Eu sugeriria a quarta que vem. Abraços, -- Lincoln de Sousa Minas Livre From lucianafujii em gmail.com Wed Jul 9 19:06:54 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Wed Jul 9 19:07:00 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Reuni=E3o_de_hoje?= In-Reply-To: <1215633569.18690.5.camel@localhost> References: <1215633569.18690.5.camel@localhost> Message-ID: Como assim? As outras reuniões não foram confirmadas também não. Como ninguém desmarcou vai ter, não? Eu vou. Precisamos de uma reunião logo. []s Luciana Fujii 2008/7/9 Lincoln de Sousa : > Pessoal, > > tinha uma reunião marcada pra hoje sobre questões do emsl, porém já que > ninguém confirmou, acho difícil que ela aconteça. Ou eu perdi algo?! =) > > Se for pra remarcar, vamos fazer isso de uma vez, alguém tem alguma > sugestão de dia? Eu sugeriria a quarta que vem. > > Abraços, > -- > Lincoln de Sousa > Minas Livre > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > From kov em kov.eti.br Thu Jul 10 10:33:31 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Thu Jul 10 10:49:17 2008 Subject: [PSL-MG] Ata da =?iso-8859-1?q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 Message-ID: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> Reunião 09/07/2008 Participantes: PSL-MG/MinasLivre Gustavo Noronha (kov) Luciana Fujii DA Sistemas de Informação/PUC William, substituindo Juninho William relata que o projeto do evento ainda não está pronto, faltando uma parte do Sandro, mas que Juninho está trabalhando em paralelo para tentar acelerar; logomarca esta sendo reprojetada Fujii diz que a criação da arte dos três eventos é dificultada pela falta das logomarcas kov sugere simplificar a criação da chamada de trabalhos, com somente criação de textos para divulgação, já que a idéia original era que a chamada de cada evento deveria citar os outros Fujii concorda, mas lembra que as chamadas poderão ser feitas individualmente e que nós temos pressa em lançar a do EMSL William acredita que é viável serem produzidos textos até sexta-feira -- Fujii: patrocínio da prefeitura, confimado? questões: pagam a arte e impressão? que tamanho de orçamento pode ser feito? William diz que irá conferir -- William diz que Microsoft pretende apoiar ou patrocinar, e pergunta se temos algo contra Fujii: depende do quão intrusivo; a gente não tem que gostar das empresas que patrocinam William: Faz sentido ter a oposição de idéias Software Livre (SL)/Software Proprietário (SP); eles devem ter um stand, se patrocinarem diamante kov: a gente vai aceitar apoio de outras empresas de SP, então desde que não interfiram na nossa programação ou tenham mais exposição que o normal, nada contra William: pode ser que seja feito um curso, mas no contexto da semana da computação, dada a relação institucional da MS com a PUC -- Fujii pergunta como foi definido o tema exposto no plano de patrocínio e protesta que não houve discussão na lista William diz que a idéia do Juninho é que propagandeando cada evento separadamente perde-se a idéia de integração Fujii sugere não ter um tema único dos três eventos, mas cada evento define o seus e as peças maiores de arte levam os três William: está de acordo, até porque não vamos ter facilidade de achar um tema/slogan único e apesar de termos tempo, há muito por resolver -- Fujii pede para que as mensagens relativas ao EMSL que forem postadas na lista dos três eventos também sejam enviadas para a PSL-MG -- Fujii pergunta se o pessoal do DA fará o design para o site do seu evento? (considerando a idéia proposta na reunião anterior dos múltiplos domínios com caras diferentes) William diz que há pessoas que se dispuseram a fazer, então será feito -- Fujii pede a William que tente que Sandro possa ir à reunião ou sugerir um dia em que ele possa. AÇÕES: * verificar projeto/logomarca (email para Juninho Viotti ) * criar os textos descrevendo os eventos para a chamada de trabalhos * resposta da prefeitura (ver com sandro) Próxima reunião: 16/07 20:45, em BH, possívelmente na casa do Gustavo Noronha (kov) -- Gustavo Noronha Silva From luciana em minaslivre.org Thu Jul 10 18:18:07 2008 From: luciana em minaslivre.org (Luciana Fujii Pontello) Date: Thu Jul 10 18:18:15 2008 Subject: [PSL-MG] Sistema para a chamada de trabalhos Message-ID: Oi Cascardo, Eu sei que a parte de gerenciador de eventos já está disponível há algum tempo em http://emsl.minaslivre.org. O que falta pra colocar o resto do sistema necessário pra chamada de trabalhos (conteúdo sobre avaliação, a chamada propriamente dita e a descrição do evento) no ar? Vamos usar o mesmo sistema do ano passado pra colocar conteúdo ou tem que ser diferente? Se estiverem agarrados com alguma coisa eu gostaria de tentar ajudar pra soltar a chamada de trabalhos o mais rápido possível e não sair muito mais do cronograma. Eu também me disponibilizo a colocar o conteúdo assim que estiver disponível. Abraços, Luciana Fujii From lucaspetes em gmail.com Thu Jul 10 18:41:22 2008 From: lucaspetes em gmail.com (Lucas da Costa Petes) Date: Thu Jul 10 18:41:30 2008 Subject: [PSL-MG] Sistema para a chamada de trabalhos In-Reply-To: References: Message-ID: Pessoal, Eu irei a proxima reuniao - a principio na casa do kov, pelo que eu vi na ata da ultima - pra, se possivel, resolvermos todas as pendencias relativas a criaçao de layout/corte do site, pra eu ja fazer isso logo e colocarmos no ar, ja que é urgente. De acordo? Att. Lucas/Milk-it 2008/7/10 Luciana Fujii Pontello : > Oi Cascardo, > > Eu sei que a parte de gerenciador de eventos já está disponível há > algum tempo em http://emsl.minaslivre.org. O que falta pra colocar o > resto do sistema necessário pra chamada de trabalhos (conteúdo sobre > avaliação, a chamada propriamente dita e a descrição do evento) no ar? > Vamos usar o mesmo sistema do ano passado pra colocar conteúdo ou tem > que ser diferente? > > Se estiverem agarrados com alguma coisa eu gostaria de tentar ajudar > pra soltar a chamada de trabalhos o mais rápido possível e não sair > muito mais do cronograma. Eu também me disponibilizo a colocar o > conteúdo assim que estiver disponível. > > Abraços, > > Luciana Fujii > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080710/15ac422e/attachment.html From lincoln em minaslivre.org Thu Jul 10 18:57:28 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Thu Jul 10 18:58:15 2008 Subject: [PSL-MG] Sistema para a chamada de trabalhos In-Reply-To: References: Message-ID: <1215727048.18690.29.camel@localhost> On Thu, 2008-07-10 at 18:41 -0300, Lucas da Costa Petes wrote: > Pessoal, > > Eu irei a proxima reuniao - a principio na casa do kov, pelo que eu vi > na ata da ultima - pra, se possivel, resolvermos todas as pendencias > relativas a criaçao de layout/corte do site, pra eu ja fazer isso logo > e colocarmos no ar, ja que é urgente. > > De acordo? Atualmente, a única coisa que não funciona no sistema é o pagamento do participante, afinal, ainda não chegou nada dizendo como isso vai ser feito. Todo o resto que tinha no ano passado já está disponível, inclusive gestão de conteúdo. O código foi melhorado e foram tiradas as partes específicas do emsl de 2007. O layout foi retirado intencionalmente pra eu não gastar minhas forças respondendo a trolls que não estou tentando empurar minha opinião mantendo a logo do evento ou qualquer tosqueira parecida... Eu tenho outra sugestão, quando falamos em levantar o sistema, algumas pessoas disseram que tinham interesse em ajudar. Poderiamos nos reunir e levantar essa parada logo. Já que vai se tratar de algo mais técnico, não sei se deveriamos misturar com a reunião que vai falar de outros assuntos. Como é que é, pode ser? ps.: Eu tinha mandado um email em 02/07 que voltou, oh soh: : connect to listas.sofwarelivre.org[66.45.254.245]: Connection timed out Ele tinha o endereço de onde tá o código mais novo e de onde foi publicada a parada que tá pronta. [0] git://git.alfaiati.net/ema [1] http://emsl.minaslivre.org [2] http://emsl2008.minaslivre.org Abração ae galera. From lucianafujii em gmail.com Thu Jul 10 19:12:28 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Thu Jul 10 19:12:36 2008 Subject: [PSL-MG] Sistema para a chamada de trabalhos In-Reply-To: <1215727048.18690.29.camel@localhost> References: <1215727048.18690.29.camel@localhost> Message-ID: 2008/7/10 Lincoln de Sousa : > Atualmente, a única coisa que não funciona no sistema é o pagamento do > participante, afinal, ainda não chegou nada dizendo como isso vai ser > feito. Todo o resto que tinha no ano passado já está disponível, > inclusive gestão de conteúdo. A parte de participante pelo que a gente conversou não precisava estar funcionando mesmo, né? Apesar de que... acho que na próxima reunião podemos discutir como vai ser pra ninguém ter que fazer em cima da hora. Acho que faltou então só colocar o conteúdo e o layout, certo? Quanto ao conteúdo, posso começar a colocar, então? Só passar a senha que fechou! > O layout foi retirado intencionalmente pra eu não gastar minhas forças > respondendo a trolls que não estou tentando empurar minha opinião > mantendo a logo do evento ou qualquer tosqueira parecida... Por mim, o layout pode ser o do ano passado, pelo menos pra fase de chamada de trabalhos eu achei que era isso que tinha ficado combinado nem que fosse pela falta de tempo hábil para fazer outro até dia 1 de julho e porque ninguém ficou responsável em olhar isso. Só tem que olhar o layout dos outros eventos, mas como está na ata parece que tem gente de lá para olhar isso. > Eu tenho outra sugestão, quando falamos em levantar o sistema, algumas > pessoas disseram que tinham interesse em ajudar. Poderiamos nos reunir e > levantar essa parada logo. De acordo! Lucas, se você quiser ir na reunião pode ir, é claro. Mas seria legal discutir os detalhes técnicos separadamente mesmo. Lincoln, você está na lista dos 3 eventos? Pra você já recrutar os caras de lá que vão fazer o layout. É só uma sugestão, mas que tal na quarta mesmo mais cedo? Lembrando que a logo do Emecomp ainda não está pronta, mas disseram que sai até o fim da semana. Abraços, Luciana Fujii > Já que vai se tratar de algo mais técnico, não sei se deveriamos > misturar com a reunião que vai falar de outros assuntos. > > Como é que é, pode ser? > > ps.: Eu tinha mandado um email em 02/07 que voltou, oh soh: > > : connect to > listas.sofwarelivre.org[66.45.254.245]: Connection timed out > > Ele tinha o endereço de onde tá o código mais novo e de onde foi > publicada a parada que tá pronta. > > [0] git://git.alfaiati.net/ema > [1] http://emsl.minaslivre.org > [2] http://emsl2008.minaslivre.org > > Abração ae galera. > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > From renataape em gmail.com Thu Jul 10 23:14:07 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Thu Jul 10 23:14:18 2008 Subject: [PSL-MG] Crimes na WEB In-Reply-To: References: Message-ID: O Senado aprova lei que tipifica crimes cometidos pela internet e provoca protestos entre especialistas da área. O consenso é que a lei fere a privacidade, aumenta custos dos provedores e restringe a transferência de informações. Para entrar em vigor, as novas regras ainda terão que ser aprovadas na Câmara e sancionadas pelo presidente Lula. Vejam a matéria: http://www.radarcultura.com.br/node/21545 From lucaspetes em gmail.com Fri Jul 11 11:35:52 2008 From: lucaspetes em gmail.com (Lucas da Costa Petes) Date: Fri Jul 11 11:36:01 2008 Subject: [PSL-MG] Sistema para a chamada de trabalhos In-Reply-To: References: <1215727048.18690.29.camel@localhost> Message-ID: Sinto a necessidade de comparecer pq na estou tao inteirado de como isso vai funcionar. O que será comum aos três eventos, o que será separado, qual conteúdo entrará, etc. pra eu fazer o layout do site desse ano. A integração fica com o Lincoln mesmo? Se for, eh mais facil ainda. Layout do ano passado, sem chance, eu nao autorizo! ;D (to brincando, calma :P se for o caso, pela urgencia, poe ele lá!). Att. Lucas/Milk-it 2008/7/10 Luciana Fujii : > 2008/7/10 Lincoln de Sousa : > > Atualmente, a única coisa que não funciona no sistema é o pagamento do > > participante, afinal, ainda não chegou nada dizendo como isso vai ser > > feito. Todo o resto que tinha no ano passado já está disponível, > > inclusive gestão de conteúdo. > > A parte de participante pelo que a gente conversou não precisava estar > funcionando mesmo, né? Apesar de que... acho que na próxima reunião > podemos discutir como vai ser pra ninguém ter que fazer em cima da > hora. > > Acho que faltou então só colocar o conteúdo e o layout, certo? > > Quanto ao conteúdo, posso começar a colocar, então? Só passar a senha > que fechou! > > > O layout foi retirado intencionalmente pra eu não gastar minhas forças > > respondendo a trolls que não estou tentando empurar minha opinião > > mantendo a logo do evento ou qualquer tosqueira parecida... > > Por mim, o layout pode ser o do ano passado, pelo menos pra fase de > chamada de trabalhos eu achei que era isso que tinha ficado combinado > nem que fosse pela falta de tempo hábil para fazer outro até dia 1 de > julho e porque ninguém ficou responsável em olhar isso. Só tem que > olhar o layout dos outros eventos, mas como está na ata parece que tem > gente de lá para olhar isso. > > > Eu tenho outra sugestão, quando falamos em levantar o sistema, algumas > > pessoas disseram que tinham interesse em ajudar. Poderiamos nos reunir e > > levantar essa parada logo. > > De acordo! Lucas, se você quiser ir na reunião pode ir, é claro. Mas > seria legal discutir os detalhes técnicos separadamente mesmo. > > Lincoln, você está na lista dos 3 eventos? Pra você já recrutar os > caras de lá que vão fazer o layout. É só uma sugestão, mas que tal na > quarta mesmo mais cedo? Lembrando que a logo do Emecomp ainda não está > pronta, mas disseram que sai até o fim da semana. > > Abraços, > > Luciana Fujii > > > > Já que vai se tratar de algo mais técnico, não sei se deveriamos > > misturar com a reunião que vai falar de outros assuntos. > > > > Como é que é, pode ser? > > > > ps.: Eu tinha mandado um email em 02/07 que voltou, oh soh: > > > > : connect to > > listas.sofwarelivre.org[66.45.254.245]: Connection timed out > > > > Ele tinha o endereço de onde tá o código mais novo e de onde foi > > publicada a parada que tá pronta. > > > > [0] git://git.alfaiati.net/ema > > [1] http://emsl.minaslivre.org > > [2] http://emsl2008.minaslivre.org > > > > Abração ae galera. > > > > > > _______________________________________________ > > PSL-MG mailing list > > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080711/eefb567f/attachment.htm From luciana em minaslivre.org Fri Jul 11 13:02:51 2008 From: luciana em minaslivre.org (Luciana Fujii Pontello) Date: Fri Jul 11 13:02:58 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Re=3A_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> Message-ID: Global, seria interessante você aparecer nas reuniões, então. Por que se tudo que for decidido em reunião tiver que ser discutido e explicado novamente na lista, aí sim teremos perda de tempo. Vou colocar as minhas considerações. 2008/7/11 Anderson Goulart : > Olá Renata e demais, vou postar meus 1000 cents de comentários... > > 2008/7/10 Renata Andrade : >> >> Olá pessoal, td bem?? >> >> Li a ata da ultima reunião e estou comentando: > > Conversei com o Juninho por telefone ontem a noite e vamos terminar isso > ainda este fim de semana. Esta novela chegará ao fim. Parece que o professor > teve alguns problemas particulares e não conseguiu finalizar o trabalho. Eu falei durante a reunião, mas ficou de fora na ata. Existe o git://kov.eti.br:/srv/emsl.git. Tem como colocar essas coisas em andamento pra gente contribuir e ver como anda? Tem pessoas disponíveis que podem ajudar e estamos dependendo de poucos e sem saber notícia. > Então.. minha sugestão é a seguinte: o "artista" deverá bolar uma nova arte > para o evento que englobe os 3 eventos e o tema "integrando idéias" (falo > sobre ele mais em baixo). Isso será uma nova produção e não depende da logo > do restante. Global, temos verba pra isso? Bolar uma logomarca nova, só pra esse ano vai ficar caro e também não temos tempo pra isso. Fora que encontrar uma logomarca pra um evento só já é complicado, para os 3 será mais ainda e não é a descrição que eu tenho mandado pedindo orçamento. > A chamada de trabalhos deve ser simples mesmo. A pessoa entra no site, > cadastra e envia seu trabalho, selecionando para qual evento ele quer > "concorrer". Os responsáveis pelo temário de cada evento faz a seleção > depois. Mas tudo deve ser feito de forma única, em um único site, único > formulário, etc. Global, o que foi definido na reunião retrasada era que o site era único e se o pessoal quisesse eles poderiam colocar o estilo deles no site de acordo com o domínio que a pessoa entrasse, pois há a possibilidade de usarmos o estilo do ano passado do emsl no site e provavelmente os demais encontros gostariam de ter um estilo que os englobasse. >> Sei que as chamadas serão feitas individualmente mas não concordo que >> sejam feitas em tempo diferente. Temos que lembrar que são 3 evento >> ocorrendo juntos, ou seja, é um evento conjunto. Qual a diferença de fazer em tempos diferentes? As listas pra que os e-mails serão mandados são diferentes e não precisamos ficar sincronizando tudo, o que demora mais. Os cartazes e material de divulgação impressos serão distribuídos simultaneamente. > Todos tem pressa... e não há motivos para não lançar as 3 chamadas juntas. > Como eu falei.. é fácil fazer um texto que explique o que cada evento aborda > e o cara envia trabalhos para cada um. Mesmo não sendo coordenador do > temário da PUC e do EMECOMP, posso fazer esses textos com aprovação da > renata / juninho neste fim de semana. Eu gostaria de lançar a chamada antes do fim do final de semana. Se for possível lançar dos 3 eventos amanhã, está ok. Lembrando que o cronograma estava marcado para dia 1. Existem coordenadores? Pode me esclarecer? > Como anda o sistema e o site? Já estão no ar? Qual será o domínio? Está no ar. Como foi dito no e-mail que eu mandei ontem, está em http://emsl.minaslivre.org. Não sei se já foi feito, mas o pessoal dos outros eventos tem que sincronizar com o Cascardo pra colocar os outros domínios apontando pro sistema também. E como eu disse no meu e-mail no dia 1 de julho, podemos colocar novamente o domínio http://emsl.softwarelivre.org apontando pra ele (apesar de que eu não entendo porque eles tiram o redirecionamento todo ano). > Não vamos complicar as coisas ainda mais... por conta dessa complicação é > que nada saía nos outros anos.. e por conta da minha simplificação e > objetividade que os 2 últimos EMSLs saíram... se ficarem discutindo se a > arte é livre ou não mais uma vez não dará em nada (isso foi só um exemplo). Global, eu acho que você foi muito injusto com outras pessoas que organizaram e contribuíram com o evento do ano passado, como o Lucas, por exemplo que resolveu a discussão de logo e arte. Fale mais claramente porque você acha que está complicado. O que eu estou vendo é que você está discutindo e questionando coisa que já tinha sido decidida em reunião a 3 semanas atrás e enviada pra lista e por isso eu já estou a mais de 10 minutos respondendo um e-mail enquanto poderia estar resolvendo coisas novas. > Patrocinador não interfere no evento, como já disse. Eles estarão fazendo o > que foi acordado pelo plano de patrocínio, nada mais. Não sei qual é a birra > com os patrocinadores. Eles estão ali para ajudar e fazer o seu papel > capitalista, o qual eu concordo. Global, calma! Todo mundo que estava na reunião e todas as opiniões da lista são concordantes até agora sobre esse assunto! Porque o discurso e o gasto de energia atoa? >> > William: pode ser que seja feito um curso, mas no contexto da semana da >> > computação, dada a relação institucional da MS com a PUC >> >> Realmente se a MS patrocinar iremos ver um mini-curso com algum >> palestrante dela. > > Não vejo problema nisso... Também não, mas Renata, obrigada por informar! >> > Fujii pergunta como foi definido o tema exposto no plano de patrocínio e >> > protesta que não houve discussão na lista >> >> Realmente não vi discussão na lista mas achei um otimo o tema! Ele >> mostra de uma forma simples e clara o objetivo desse encontro: >> Integrar Idéias > > Não teve discussão mesmo.. por 2 motivos: > > 1) Quando eu fiz o documento (plano de patrocinio), eu pensei nesse tema e > resolvi colocar da minha cabeça, já que não tinhamos nada... > 2) Das últimas mil vezes que colocamos temas e outras coisas "complicadas" > em discussão na lista do PSL-MG apareceram dezenas de pessoas que nunca > participaram de nada dando palpites errados... não quero dar essa chance a > eles de novo! :D Agora, se não gostaram, é direito de todos que estão > contribuindo com o evento questionar e sugerir coisas novas. Criticar por > criticar eu não aceito, como foi feito nos outros anos... Global, idéias erradas de alguns não tira o fato de que o EMSL é organizado pelo PSL-MG e que a lista é a forma de comunicação. Quem somos nós pra julgar quem pode ou não dar opinião? Além disso, também existiram reuniões divulgadas aqui pra que esse assunto fosse colocado e onde geralmente as discussões rendem mais. Entretanto, o que aconteceu é que esse tema foi colocado num plano de patrocínio que sequer foi enviado para o PSL-MG. Eu não gosto do tema porque eu não acho que é o que está acontecendo no momento. Estamos integrando pessoas, mas não idéias. O temário será diferente, não discutimos em conjunto os textos e focos dos eventos. Tudo indica que eles acontecerão no mesmo lugar e ao mesmo tempo, mas não terão idéias integradas. Além do mais, o tema geral teria muito a ver com o tema do Emecomp e da Semana de TI - "Integrando e evoluindo: o mundo não pára", mas nada a ver com o do EMSL - "Liberdade para aprimorar" que é o que pretendemos colocar em foco e seria uma pena se não pudesse aparecer nos materiais de divulgação. > Mas como a Renata disse: esse tema é multidisciplinar, curto e condiz com o > propósito dos 3 eventos. Não vejo motivos para fazer tempestade num copo > d'água. Como eu disse, o propósito principal do EMSL esse ano é a liberdade para aprimorar, que não ficou contemplado. Não é tempestade, o tema a priori nem existia mesmo, certo? Foi só uma idéia que você colocou sozinho no plano de patrocínio. É só tirar de lá. É claro que o briefing da arte que eu fiz já saiu a muito tempo sem isso então não exigiria modificação nenhuma. >> > William diz que a idéia do Juninho é que propagandeando cada evento >> > separadamente perde-se a idéia de integração >> > Fujii sugere não ter um tema único dos três eventos, mas cada evento >> > define o seus e as peças maiores de arte levam os três > > Isso descaracteriza a união dos eventos. As pessoas tem que enxergar uma > coisa só e não 3 coisas... Isso mostra nossa maturidade diante dos desafios > de colocar computeiros puros, estudantes de sistemas de informação e > ativistas de SL em um único espaço, discutindo temas divergentes. Fomentar > opinião é mostrar argumentos de todos os lados. Contrapor é diferente de integrar, certo? Mostrar argumentos de todos os lados vai muito mais em direção ao primeiro que para o segundo. Colocar pessoas dos três eventos em um espaço pode demonstrar maturidade diante de desafios, mas não mostra integração de idéias. >> > William: está de acordo, até porque não vamos ter facilidade de achar um >> > tema/slogan único e apesar de termos tempo, há muito por resolver > > Já achamos: "integrando idéias" Já tínhamos discutido em reunião que não tínhamos achado. Repeti acima. >> Eu concordo que cada um possa fazer sua chamada de trabalho de forma >> separada (mas simultânea) mas não concordo que seja feito uma >> separação de propaganda. >> O evento é uma integração e não pode destacar um ou outro... tudo tem >> que estar igual e de uma forma que todos entendam que são eventos (com >> diferente linhas) mas que ocorrerão juntos. Global, eu não sei se você está discordando ou concordando com o que foi decidido. A arte e a divulgação serão as mesmas, o site só terá estilos diferentes. Os e-mails serão diferentes porque o público atingido é diferente. Depois, por favor, dê uma olhada no texto que eu sugeri para a chamada de trabalhos do EMSL por e-mail (do site é sempre diferente e único) e me fale sua opinião. >> > Fujii pergunta se o pessoal do DA fará o design para o site do seu >> > evento? (considerando a idéia proposta na reunião anterior dos múltiplos >> > domínios com caras diferentes) > > Essa idéia está desconsiderada... quem propos isso? Viajei na última ata > então... o nosso maior problema EM TODOS OS ANOS foi a "merda" do site que > nunca saía... agora querem fazer 3? Loucura... Está desconsiderada como? Bom, já expliquei isso acima. Se o estilo de lá não sair, podemos deixar só o do EMSL e tirar a logo talvez. Mas pelo que o William falou, tem gente pra fazer isso. Depois que a arte sair, podemos criar um estilo só com a idéia da arte, se ainda tivermos voluntários e tempo. >> Só para ver se eu entendi: haverá sites diferentes para cada evento? >> Não terá um site só que divulgará os 3? >> Se for assim, eu não concordo com isso e acredito que o Juninho também >> não será conivente pois conversei com ele sobre isso. Não tem lógica >> fazermos 3 sites para um evento em comum... isso é perca de tempo e >> torna algo cansativo para o participante. Bom, já expliquei isso. E o Juninho estava lá quando definimos que podiam ser 3 estilos na reunião retrasada. Abraços, Luciana Fujii From cascardo em minaslivre.org Fri Jul 11 13:28:55 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Fri Jul 11 13:29:04 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Sistema para a chamada de trabalhos In-Reply-To: References: Message-ID: <20080711162854.GA5176@vespa.holoscopio.com> On Thu, Jul 10, 2008 at 06:18:07PM -0300, Luciana Fujii Pontello wrote: > Oi Cascardo, > > Eu sei que a parte de gerenciador de eventos já está disponível há > algum tempo em http://emsl.minaslivre.org. O que falta pra colocar o > resto do sistema necessário pra chamada de trabalhos (conteúdo sobre > avaliação, a chamada propriamente dita e a descrição do evento) no ar? > Vamos usar o mesmo sistema do ano passado pra colocar conteúdo ou tem > que ser diferente? > > Se estiverem agarrados com alguma coisa eu gostaria de tentar ajudar > pra soltar a chamada de trabalhos o mais rápido possível e não sair > muito mais do cronograma. Eu também me disponibilizo a colocar o > conteúdo assim que estiver disponível. > > Abraços, > > Luciana Fujii Falta decidir pelas trilhas, inserir conteúdo/textos e o layout. O Lincoln estava trabalhando em um CSS essa semana. Acredito que não falte mais nada. Talvez devêssemos mudar o prazo em uma semana? Abraços, Thadeu Cascardo. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080711/69874048/attachment-0001.pgp From luciana em minaslivre.org Fri Jul 11 13:41:32 2008 From: luciana em minaslivre.org (Luciana Fujii Pontello) Date: Fri Jul 11 13:41:49 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Sistema para a chamada de trabalhos In-Reply-To: <20080711162854.GA5176@vespa.holoscopio.com> References: <20080711162854.GA5176@vespa.holoscopio.com> Message-ID: Mudar o prazo em uma semana é mudar pro dia 08/07? Qual a sua opinião sobre as trilhas? Eu estou adotando a política de quem cala consente e ninguém respondeu meu e-mail a respeito anteriormente. O que falta pra começar a colocar conteúdo? Abraços, Luciana Fujii 2008/7/11 Thadeu Lima de Souza Cascardo : > On Thu, Jul 10, 2008 at 06:18:07PM -0300, Luciana Fujii Pontello wrote: >> Oi Cascardo, >> >> Eu sei que a parte de gerenciador de eventos já está disponível há >> algum tempo em http://emsl.minaslivre.org. O que falta pra colocar o >> resto do sistema necessário pra chamada de trabalhos (conteúdo sobre >> avaliação, a chamada propriamente dita e a descrição do evento) no ar? >> Vamos usar o mesmo sistema do ano passado pra colocar conteúdo ou tem >> que ser diferente? >> >> Se estiverem agarrados com alguma coisa eu gostaria de tentar ajudar >> pra soltar a chamada de trabalhos o mais rápido possível e não sair >> muito mais do cronograma. Eu também me disponibilizo a colocar o >> conteúdo assim que estiver disponível. >> >> Abraços, >> >> Luciana Fujii > > Falta decidir pelas trilhas, inserir conteúdo/textos e o layout. O > Lincoln estava trabalhando em um CSS essa semana. Acredito que não falte > mais nada. Talvez devêssemos mudar o prazo em uma semana? > > Abraços, > Thadeu Cascardo. > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) > > iEYEARECAAYFAkh3ikYACgkQyTpryRcqtS3eXgCfQVW7rwTZJkUYLUpwik7Uy0js > fGAAniuSYkQ3GK7WOTe2p9EvgXtSvFyZ > =7J9P > -----END PGP SIGNATURE----- > > From lincoln em minaslivre.org Fri Jul 11 16:37:06 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Fri Jul 11 16:37:44 2008 Subject: [PSL-MG] Sistema para a chamada de trabalhos In-Reply-To: References: <1215727048.18690.29.camel@localhost> Message-ID: <1215805026.6622.6.camel@localhost> On Fri, 2008-07-11 at 11:35 -0300, Lucas da Costa Petes wrote: > Sinto a necessidade de comparecer pq na estou tao inteirado de como > isso vai funcionar. O que será comum aos três eventos, o que será > separado, qual conteúdo entrará, etc. pra eu fazer o layout do site > desse ano. A integração fica com o Lincoln mesmo? Se for, eh mais > facil ainda. É bom você ir mesmo, tem questões que, mesmo tendo ido pra ata das reuniões, acaba não ficando tão clara. Isso com certeza vai ajudar a pegar o espírito. > Layout do ano passado, sem chance, eu nao autorizo! ;D (to brincando, > calma :P se for o caso, pela urgencia, poe ele lá!). Haha, então vamo lá designer, arruma alguma coisa ai que agente integra, tá fácil de fazer isso sem aperto, afinal, o sistema mesmo já tá funcionando =) -- Lincoln de Sousa AlfaiaTI/Minas Livre From lincoln em minaslivre.org Fri Jul 11 16:38:18 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Fri Jul 11 16:38:56 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Sistema para a chamada de trabalhos In-Reply-To: <20080711162854.GA5176@vespa.holoscopio.com> References: <20080711162854.GA5176@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <1215805098.6622.9.camel@localhost> On Fri, 2008-07-11 at 13:28 -0300, Thadeu Lima de Souza Cascardo wrote: > Falta decidir pelas trilhas, inserir conteúdo/textos e o layout. O > Lincoln estava trabalhando em um CSS essa semana. Acredito que não falte > mais nada. Talvez devêssemos mudar o prazo em uma semana? Eu tava mexendo nisso mesmo, mas já que o lucas vai entrar na jogada eu não vou nem publicar o que eu já fiz, ficou feio paca =) From lucianafujii em gmail.com Fri Jul 11 17:22:47 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Fri Jul 11 17:23:01 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Re=3A_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/11 Juninho Viotti : > 2008/7/11 Luciana Fujii Pontello : > > Fuji e demais, sobre a logomarca, a gente tinha até conversado a > respeito disso na reunião que eu estava presente e ficou decidido que > veríamos a possibilidade disso acontecer, alguma coisa como o > triângulo da bandeira mineirta q é o q possuimos em comun nas nossas > logos... Seria Fujii com dois is. Bom Juninho, pelo que eu lembro e está na ata você falou pra colocar um triângulo preto. Eu vou deixar pro artista ver, mas independente do triângulo preto as outras logomarcas iam aparecer. > A chamada de trabalho já era pra ter saído, o temário nosso que era o > maior problema decimos em poucos dias, enviei pras listas, o texto que > usaríamos sobre os 3 eventos tinha ficado decidido que seria o do > projeto que todos já possuem em mãos. O projeto não é esse que você acabou de enviar? > O endereço nosso http://encontro.dacomp.com.br já tá redirecionando > pro http://emsl.softwarelivre.org. Na última reunião tinhamos decidido > que a cara do site seria uma só, uma cara pros 3 eventos a única coisa > que mudaria seria a logo, não o template todo do site. Bom. Então, eu entendi errado? Não tem problema. Mude-se só a logo então. Eu entendi que o Cascardo tinha sugerido mudar a aparência em geral, até pra casar com as logos que fossem. No caso... mudar a cor, por ex. > Fuji, eu mesmo reenviei o plano de patrocínio tanto pra esta lista > quanto pra do PSL, se na do PSL por algum motivo não chegou você ou > qualquer outro que teve acesso ao plano de patrocínio por esta lista > poderia ter repassado. Juninho, o plano foi apenas pra lista dos 3 eventos e eu inclusive mandei um e-mail perguntando pro Global porque não tinha ido pro PSL-MG e ele me falou que falaria com você pra você completá-lo e reenviá-lo. > Como discutimos, esse evento é um evento > conjunto, um único evento englobando os 3, temso temas diferentes sim, > mais precisamos também de algo que demonstre essa nossa unidade e a > idéia colocada pelo Global no Plano de Patrocínio foi mais que > perfeita. Acho que essa questão nem deve ser discutida apenas pelo > PSL-MG já que é uma questão a respeito dos 3 eventos e não apenas da > parte que cabe ao PSL Eu enviei pras 2 listas, você que enviou pra uma só. > Temos que parar de pensar apenas em separar mais > também precisamos pensar em agregar, fazer com que tenha uma linha > divisora entre os eventos, mais sem que isso prejudique o andamento > dos trabalhos e discordo de você ao falr que estamos integrando > pessoas e não idéias. Quer maior integração de idéias ao se discutir > SL e SP num evento onde contamos com a participação desde xiitas do SL > até xiitas do SP??? Sim. Quero. Um evento com integração de idéias, na minha opinião, implicaria que todas as palestras seriam de um tema de acordo com os 3 eventos. O problema é que isso não acontece e eu não gostaria que uma palestra com um assunto muito contrário ao de software livre fosse considerado pelos participantes como fruto da integração de idéias. >> Bom, já expliquei isso. E o Juninho estava lá quando definimos que >> podiam ser 3 estilos na reunião retrasada. > > Reinterando, estava lá e fui contra a criação de 3 estilos... Ainda > enfatizei que era loucura criar 3 sites diferentes ou 3 layouts > diferentes, que o que deveríamos fazer é criar uma cara só e o máximo > que faríamso e mudar as logos de lugar ou aparecer uma ou outra logo > dependendo de onde a pessoa viesse. Temos pessoas pra ajudar no > layoutu sim, mais tem que ser um layout único, um único site, uma > única identidade visual. Juninho, você parece que estava em uma reunião diferente da que eu estava. Não me lembro de termos discutido nem mesmo a possibilidade de 3 sites, por isso eu não lembro de você enfatizando nada de ser loucura e isso também não aparece na ata. Mesmo porque, eu já enviei um e-mail e esclareci esse mau-entendido e acho que podemos parar de discutir essa parte de 3 sites, certo? E quando os meninos sugeriram que dependendo do domínio as pessoas poderiam ver caras diferentes não houve contraposição na reunião. Por mim, tanto faz. Eu sugiro que se reúna logo o pessoal do site e isso pode ser decidido lá. Abraços, Luciana Fujii From lucaspetes em gmail.com Fri Jul 11 18:50:50 2008 From: lucaspetes em gmail.com (Lucas da Costa Petes) Date: Fri Jul 11 18:51:07 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> Message-ID: Super confusão ;P Mas também se nao for assim, nunca sai. Eu gosto da idéia de mudarmos o layout de acordo com o domínio, porque é viável e porque é de rapida implementação. Bom, eu vou ver se trabalho sozinho no layout pro EMSL e me reuno com o Lincoln depois pra ver a integração do html. Para os domínios dos outros eventos, bastaria então os responsáveis confeccionarem seus CSS's. A marcação HTML eu garanto, bem como o CSS do EMSL, que servirá de base. Ok? Att. Lucas/Milk-it 2008/7/11 Luciana Fujii : > 2008/7/11 Juninho Viotti : > > 2008/7/11 Luciana Fujii Pontello : > > > > Fuji e demais, sobre a logomarca, a gente tinha até conversado a > > respeito disso na reunião que eu estava presente e ficou decidido que > > veríamos a possibilidade disso acontecer, alguma coisa como o > > triângulo da bandeira mineirta q é o q possuimos em comun nas nossas > > logos... > > Seria Fujii com dois is. > > Bom Juninho, pelo que eu lembro e está na ata você falou pra colocar > um triângulo preto. Eu vou deixar pro artista ver, mas independente do > triângulo preto as outras logomarcas iam aparecer. > > > A chamada de trabalho já era pra ter saído, o temário nosso que era o > > maior problema decimos em poucos dias, enviei pras listas, o texto que > > usaríamos sobre os 3 eventos tinha ficado decidido que seria o do > > projeto que todos já possuem em mãos. > > O projeto não é esse que você acabou de enviar? > > > O endereço nosso http://encontro.dacomp.com.br já tá redirecionando > > pro http://emsl.softwarelivre.org. Na última reunião tinhamos decidido > > que a cara do site seria uma só, uma cara pros 3 eventos a única coisa > > que mudaria seria a logo, não o template todo do site. > > Bom. Então, eu entendi errado? Não tem problema. Mude-se só a logo > então. Eu entendi que o Cascardo tinha sugerido mudar a aparência em > geral, até pra casar com as logos que fossem. No caso... mudar a cor, > por ex. > > > Fuji, eu mesmo reenviei o plano de patrocínio tanto pra esta lista > > quanto pra do PSL, se na do PSL por algum motivo não chegou você ou > > qualquer outro que teve acesso ao plano de patrocínio por esta lista > > poderia ter repassado. > > Juninho, o plano foi apenas pra lista dos 3 eventos e eu inclusive > mandei um e-mail perguntando pro Global porque não tinha ido pro > PSL-MG e ele me falou que falaria com você pra você completá-lo e > reenviá-lo. > > > Como discutimos, esse evento é um evento > > conjunto, um único evento englobando os 3, temso temas diferentes sim, > > mais precisamos também de algo que demonstre essa nossa unidade e a > > idéia colocada pelo Global no Plano de Patrocínio foi mais que > > perfeita. Acho que essa questão nem deve ser discutida apenas pelo > > PSL-MG já que é uma questão a respeito dos 3 eventos e não apenas da > > parte que cabe ao PSL > > Eu enviei pras 2 listas, você que enviou pra uma só. > > > Temos que parar de pensar apenas em separar mais > > também precisamos pensar em agregar, fazer com que tenha uma linha > > divisora entre os eventos, mais sem que isso prejudique o andamento > > dos trabalhos e discordo de você ao falr que estamos integrando > > pessoas e não idéias. Quer maior integração de idéias ao se discutir > > SL e SP num evento onde contamos com a participação desde xiitas do SL > > até xiitas do SP??? > > Sim. Quero. Um evento com integração de idéias, na minha opinião, > implicaria que todas as palestras seriam de um tema de acordo com os 3 > eventos. O problema é que isso não acontece e eu não gostaria que uma > palestra com um assunto muito contrário ao de software livre fosse > considerado pelos participantes como fruto da integração de idéias. > > >> Bom, já expliquei isso. E o Juninho estava lá quando definimos que > >> podiam ser 3 estilos na reunião retrasada. > > > > Reinterando, estava lá e fui contra a criação de 3 estilos... Ainda > > enfatizei que era loucura criar 3 sites diferentes ou 3 layouts > > diferentes, que o que deveríamos fazer é criar uma cara só e o máximo > > que faríamso e mudar as logos de lugar ou aparecer uma ou outra logo > > dependendo de onde a pessoa viesse. Temos pessoas pra ajudar no > > layoutu sim, mais tem que ser um layout único, um único site, uma > > única identidade visual. > > Juninho, você parece que estava em uma reunião diferente da que eu > estava. Não me lembro de termos discutido nem mesmo a possibilidade de > 3 sites, por isso eu não lembro de você enfatizando nada de ser > loucura e isso também não aparece na ata. Mesmo porque, eu já enviei > um e-mail e esclareci esse mau-entendido e acho que podemos parar de > discutir essa parte de 3 sites, certo? E quando os meninos sugeriram > que dependendo do domínio as pessoas poderiam ver caras diferentes não > houve contraposição na reunião. Por mim, tanto faz. Eu sugiro que se > reúna logo o pessoal do site e isso pode ser decidido lá. > > Abraços, > > Luciana Fujii > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080711/dc4928a7/attachment-0001.htm From lucianafujii em gmail.com Fri Jul 11 22:44:00 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Fri Jul 11 22:44:09 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Re=3A_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/11 Renata Andrade : > > Lucas, como ja foi dito por mim, pelo Global e pelo Juninho não haverá > sites diferentes para cada evento. Entendam que isso é horrivel para > os participante e para a organização. Alias, pq voce acha que é > viável?? Como dissemos, 3 sites diferentes é diferente de 3 estilos. E não haverá? Quem decidiu? O que foi definido em reunião e consta em ata não é isso. > Sabiamos desde o começo que haveria divergencia de opiniões e se mesmo > assim aceitamos fazer juntos, então TUDO será junto, mas cada um em > sua linha. Eu entendi pela ata que as inscrições, dinheiro, etc é unificado. Pelo menos o temário ficou definido que é separado. > Luciana, entendo que voce não gostou do tema pois isso é uma opinião > sua e tem direito de pensar da forma que qser... mas acho que até > agora voce não entendeu o que é Integrar Idéias. > Alias, não entendi o que voce quis dizer com "Estamos integrando > pessoas, mas não idéias" e "eu não gostaria que uma palestra com um > assunto muito contrário ao de software livre fosse considerado pelos > participantes como fruto da integração de idéias". > Voce acha que somente Software Livre é integração de ideias? Não, mas uma palestra de software proprietário não seria de forma alguma uma integração das idéias dos 3 eventos, porque não contemplaria o EMSL. Pra integrarmos idéias teríamos que integrar os temários de forma que as palestras teriam interesse em software livre, os estudantes de computação e o que for de interesse da semana de TI. > Quando as pessoas são integradas as ideias tambem não são? Depende. Nesse caso, espero que as idéias das pessoas participantes do evento se integrem, mas a dos eventos atualmente não estão integradas. > Ou voce > acha que esse evento tem o objetivo somente de juntar varias pessoas > no mesmo local (fisicamente) e que nenhuma ira se comunicar com a > outra? Apartir do momento que duas ou mais pessoas se comunicam há uma > integração de ideias, pois integrar também é sinonimo de agregar. Isso > não quer dizer que uma tem que gostar e/ou acatar a ideia da outra e > sim que um agregue algo ao outro. Entendeu? Sim. Mas os temários são diferentes e separados e concordamos que um não vai interferir no outro, então não seria possível dizer que as palestras são decorrentes de uma integração de idéias. > E mais, como uma estudante ou profissional da área de TI voce deve > saber que a nossa área exige que nós sejamos integrados. Ser integrados diferente de integrar idéias do evento. > Não se preocupe pois os focos não serão perdidos, sendo assim > "Liberdade para Aprimorar" com certeza será enfatizado. Afinal, essa > questão de Liberdade do Software é resultado de uma integração de > idéias. Se tiver jeito de ser enfatizado em um tema em conjunto, então poderemos ter um tema em conjunto. Se a discussão ficar difícil, podemos marcar uma reunião pra decidir isso ou decidir na próxima, já que você, o Global e o Juninho não puderam comparecer na última e o William, que foi representante do Juninho, parece que decidiu com opinião contrária deste. > Outra coisa: Sugiro que as discussões sobre os eventos sejam > realizadas somente aki nessa lista para que não hava divergencia e nem > duplicidade de discussão. Quem estiver na lista do EMSL e quiser > auxiliar nessa organização podera ser inserido sem problema algum aki > nesse grupo. A lista PSL-MG é aberta. Se quiserem discutir tudo em apenas uma lista, basta todos se cadastrarem lá pois ela é historicamente a organizadora do evento e seria ruim ter que pedir pras pessoas que querem participar se cadastrarem em outra lista. Inclusive, tivemos que pedir pra pessoas serem convidadas aqui pra terem acesso a informação, seria realmente muito melhor se fosse tudo lá. Abraços, Luciana Fujii From luciana em minaslivre.org Fri Jul 11 23:21:56 2008 From: luciana em minaslivre.org (Luciana Fujii Pontello) Date: Fri Jul 11 23:22:05 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Re=3A_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/11 Renata Andrade : > > Luciana, me desculpe mas na minha opinião voce não entendeu nada do > que eu disse! Alias, ainda não entendeu o objetivo do evento! Talvez, mas então talvez haja conflito entre o objetivo do EMSL e o do evento em conjunto. > Em relação ao meio de discussão será mantido ESSA LISTA AKI. Quem do > PSL-MG qser participar pode ficar a vontade. Se for assim, eu posso > querem tmb que a discussão seja realizada na lista da ENEC... Garanto > que voce não gostou da ideia! Renata, o evento sempre foi organizado no PSL-MG. Por que deve ser mantida essa lista pra discussões que envolvem o EMSL? Eu acho que os participantes do PSL-MG tem mais que o direito de saber o que está acontecendo na organização do PSL-MG. Eu não enviei nada para o PSL-MG que dizia respeito a apenas os outros dois eventos. > E mais, as discussões tem ocorrer entre os organizadores e não > especificamente entre as entidades. Eu estou aki e represento a ENEC, > assim como o Juninho representa a PUC e o Global o Cascardo e mais > algum de voces representa o PSL-MG... Estamos entendidas? Não é possível colocar apenas mais algum representando o PSL-MG, tem que ser todos que estiverem interessados. Mas as discussões têm acontecido entre os organizadores, não? Tanto que eu discuto com o Global e somos os dois do PSL-MG. > Em relação a colocar o PSL-MG como organizador ao invés do Global e do > Cascardo eu discordo! Isso só vai servir para ter um monte de cacique > para pouco indio e vai virar bagunça! > Mas se os outros organizadores concordarem com isso eu não tenho o que > fazer pois eles são a maioria. Minha sugestão de colocar o PSL-MG era pra ficar mais geral, já que muita gente ainda pode participar da organização. Mas se a preferência for colocar os nomes individualmente, basta acrescentar o nome das pessoas que já foram em reuniões e depois acrescentamos mais como eu tinha dito. > AH, E POR FAVOR, PÁRA DE FICAR COPIANDO AS DISCUSSÕES DAQUI PARA A > LISTA DO PSL-MG! > Entenda que é uma discussão entre nós (os organizadores) e que o resto > de Minas e do Brasil não precisa saber. Afinal muita gente que faz > parte da lista PSL-MG é somente para troca de conhecimento técnico! A lista do PSL-MG não é para troca de conhecimento técnico. Na verdade, a única coisa que eu me lembro que o PSL-MG fez até hoje foi o EMSL. Quem está na lista para trocar conhecimento técnico é que está errado, mas não há problema pois o espírito da lista é ser aberto assim como o espírito do EMSL é que qualquer pessoa que queira participar da organização seja bem vindo. Portanto, muitos organizadores do EMSL estão na lista do PSL-MG como devem estar e é por isso que eu envio pra lá todos os e-mails que dizem respeito. Eu não entendo qual o problema você vê nisso. Se temos que ter duas listas, então que seja. Na medida do possível tentaremos enviar tudo que dizer respeito ao PSL-MG. > So para voce ter uma base meu amigo de Curitiba faz parte da lista de > voces... então me diga o que ele tem a ver com a organização do > evento? Bom... se ele quiser ajudar será bem vindo. Caso não, ele não pode reclamar que estamos discutindo o evento na lista, pois é pra isso que ela está lá mesmo. Abraços, Luciana Fujii From renataape em gmail.com Fri Jul 11 23:43:22 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Fri Jul 11 23:43:27 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Re=3A_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> Message-ID: Luciana, ce ainda não entendeu que são 3 eventos que estão sendo organizados e não somente o EMLS... Alias... ce ainda não entendeu nada! E por favor, vamos parar essa discussão por aki pois tudo que eu precisar saber e/ou discutir eu farei diretamente com o Juninho, Global e Cascardo. Ah, e me desculpe por achar que a lista PSL-MG também era para discussões tecnicas... é q eu achei que ela seguia a mesma linha da PSL-Brasil que inclusive atualmente esta discutindo muito sobre o Projeto de Lei de "Crimes na Internet" do Azeredo. Como voce disse "quem está na lista para trocar conhecimento técnico é que está errado"... alias eu acho que voce deveria avisar as pessoas quando elas forem se cadastrar que é uma lista somente para a organização do evento. Em relação aos nomes que voce tanto quer q acrescente fale diretamente com o Global.. o que não vai acontecer é colocar nome da galera do PSL-MG inteiro nos projetos e tal. Não se esqueça que ja tem pessoas certas como responsaveis e para responder pelos eventos. Ah, e por favor, não me faça ter que responder mais e-mail seu por hj! Não aguento mais repetir a mesma coisa toda hora. T+ From lincoln em minaslivre.org Sat Jul 12 11:35:18 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Sat Jul 12 11:36:14 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> Message-ID: <1215873318.4477.1.camel@localhost> On Fri, 2008-07-11 at 18:50 -0300, Lucas da Costa Petes wrote: > Super confusão ;P > Mas também se nao for assim, nunca sai. > > Eu gosto da idéia de mudarmos o layout de acordo com o domínio, porque > é viável e porque é de rapida implementação. > Bom, eu vou ver se trabalho sozinho no layout pro EMSL e me reuno com > o Lincoln depois pra ver a integração do html. > > Para os domínios dos outros eventos, bastaria então os responsáveis > confeccionarem seus CSS's. A marcação HTML eu garanto, bem como o CSS > do EMSL, que servirá de base. > > Ok? Pra mim a idéia é essa mesmo. Eu tenho um html toscão com as marcações das coisas que são dinâmicas. Ele tá disponível naquele git que coloquei aqui outro dia. Pede pra um dos leiteiros baixar ai no git e te mostrar Luquinhas. Pode ser que ajude na hora da integração. Abração ae. From michel em milk-it.net Sat Jul 12 12:20:31 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Sat Jul 12 12:20:45 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?iso-8859-15?q?reuni=E3o_de?= 09/07/2008 In-Reply-To: <1215873318.4477.1.camel@localhost> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1215873318.4477.1.camel@localhost> Message-ID: <200807121220.32227.michel@milk-it.net> Não tem como, uso Windows! On Saturday 12 July 2008 11:35:18 Lincoln de Sousa wrote: > Pra mim a idéia é essa mesmo. Eu tenho um html toscão com as marcações > das coisas que são dinâmicas. Ele tá disponível naquele git que coloquei > aqui outro dia. Pede pra um dos leiteiros baixar ai no git e te mostrar > Luquinhas. Pode ser que ajude na hora da integração. > > Abração ae. -- Michel Filipe Milk-it Brasil Software House +55 31 32271009 +55 31 84843953 From lucianafujii em gmail.com Sat Jul 12 14:48:24 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Sat Jul 12 14:48:29 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> Message-ID: 2008/7/11 Renata Andrade : > Ah, e me desculpe por achar que a lista PSL-MG também era para > discussões tecnicas... é q eu achei que ela seguia a mesma linha da > PSL-Brasil que inclusive atualmente esta discutindo muito sobre o > Projeto de Lei de "Crimes na Internet" do Azeredo. Isso são discussões técnicas? > Como voce disse "quem está na lista para trocar conhecimento técnico é que está > errado"... alias eu acho que voce deveria avisar as pessoas quando > elas forem se cadastrar que é uma lista somente para a organização do > evento. Eu não sou a moderadora. > Em relação aos nomes que voce tanto quer q acrescente fale diretamente > com o Global.. o que não vai acontecer é colocar nome da galera do > PSL-MG inteiro nos projetos e tal. Não se esqueça que ja tem pessoas > certas como responsaveis e para responder pelos eventos. Você poderia me esclarecer essa parte? Quem são os responsáveis por responder por cada coisa. Até onde eu sei não existe isso sobre o EMSL. > Ah, e por favor, não me faça ter que responder mais e-mail seu por hj! > Não aguento mais repetir a mesma coisa toda hora. Pois é, também estou cansada de repetir. Existe um claro problema de comunicação porque eu também não me sinto entendida e tenho que responder de novo. Mas eu não exigi resposta sua em nenhum momento. Abraços, Luciana Fujii From kov em kov.eti.br Sat Jul 12 14:49:27 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Sat Jul 12 14:50:18 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?iso-8859-1?q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> Message-ID: <1215884967.9187.28.camel@abacate.horta> On Fri, 2008-07-11 at 23:43 -0300, Renata Andrade wrote: > Luciana, ce ainda não entendeu que são 3 eventos que estão sendo > organizados e não somente o EMLS... > Alias... ce ainda não entendeu nada! Eu acho que quem não entendeu foi você, Renata. O Global e o Cascardo são participantes importantes da organização do EMSL, definitivamente, mas eles não podem falar sozinhos pela PSL-MG ou pela Minas Livre. É para decidir as coisas que nós fazemos reuniões; não faz sentido a gente ter reuniões se coisas vão ser feitas sem discussão e se as decisões tomadas em reunião não vão ser respeitadas. A própria união do EMSL nos outros dois eventos já foi feita sem que outras pessoas que deviam ter voz participassem e muitos de nós não ficamos felizes com isso justamente porque temíamos que discussões idiotas como essa fossem feitas. Se for pedir demais manter a PSL-MG no loop, respeitar as decisões tomadas em reunião e lembrar que decisões não podem ser tomadas sem proposta e discussão, eu acho que é melhor desfazer essa decisão de unir os eventos e a gente continua o EMSL separadamente. -- Gustavo Noronha Silva From renataape em gmail.com Sat Jul 12 14:51:33 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Sat Jul 12 14:51:41 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> Message-ID: Querida Luciana! Tenha um ótimo final de semana! Bjuxxx Renata Andrade 2008/7/12 Luciana Fujii : > 2008/7/11 Renata Andrade : >> Ah, e me desculpe por achar que a lista PSL-MG também era para >> discussões tecnicas... é q eu achei que ela seguia a mesma linha da >> PSL-Brasil que inclusive atualmente esta discutindo muito sobre o >> Projeto de Lei de "Crimes na Internet" do Azeredo. > > Isso são discussões técnicas? > >> Como voce disse "quem está na lista para trocar conhecimento técnico é que está >> errado"... alias eu acho que voce deveria avisar as pessoas quando >> elas forem se cadastrar que é uma lista somente para a organização do >> evento. > > Eu não sou a moderadora. > >> Em relação aos nomes que voce tanto quer q acrescente fale diretamente >> com o Global.. o que não vai acontecer é colocar nome da galera do >> PSL-MG inteiro nos projetos e tal. Não se esqueça que ja tem pessoas >> certas como responsaveis e para responder pelos eventos. > > Você poderia me esclarecer essa parte? Quem são os responsáveis por > responder por cada coisa. Até onde eu sei não existe isso sobre o > EMSL. > >> Ah, e por favor, não me faça ter que responder mais e-mail seu por hj! >> Não aguento mais repetir a mesma coisa toda hora. > > Pois é, também estou cansada de repetir. Existe um claro problema de > comunicação porque eu também não me sinto entendida e tenho que > responder de novo. Mas eu não exigi resposta sua em nenhum momento. > > Abraços, > > Luciana Fujii > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > From renataape em gmail.com Sat Jul 12 15:18:07 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Sat Jul 12 15:18:11 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Re=3A_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1215884967.9187.28.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1215884967.9187.28.camel@abacate.horta> Message-ID: Olá Gustavo tudo bem??? Em momento algum eu disse que o Global e o Cascardo falam sozinhos. Eu disse que o que eu tiver q ver eu vejo com eles para não ficar perdendo o meu tempo "batendo boca" com a Luciana sendo que ela não vai resolver nada. E mais, no projeto consta o Global como representante do PSL-MG, ou seja, acho q é a ele que eu devo recorrer... Mas isso não significa que ele vai fazer o que quiser sem consultar voces. Isso significa que ele representa voces, entendeu? Entendam de uma vez por todas que eu não estou referindo em momento algum ao EMSL e sim a organzação de 3 eventos que estão ocorrendo em conjunto. O que voces forem fazer dentro do EMSL não me interessa, o que me interessa são assuntos referidos ao evento que esta sendo organizado (Emecomp+Emsl+Semana de TI)... deu para entender agora? Em relação a reunião de voces (EMSL) eu não sei de nada porque não faço parte dela, mas acho que em relação as reuniões referentes aos 3 eventos estão bem claras... Inclusive isso tornou-se nitido nas ultmas coisas postas por mim, Global e Juninho sobre a ultima ata... Deu para ver que estamos falando a mesma lingua. O problema que ocorreu foi que nem o Cascardo, nem o Global, nem o Juninho e nem Eu estavamos na última reunião e aí voces definiram coisas confome o que queriam e que não são coniventes com o que sera feito (e nem com o que havia sido decidido antes). Alias, sugiro que as decisões dessa ultima reunião sejam esquecidas e que seja feita uma nova reunião pois ja gerou conversa atoa d+. Acho que voces estão fazendo uma tempestado num copo d'agua e até agora NAO ENTENDERAM que a discussão não é referente ao EMSL e sim as decisões tomadas sobre a organização geral. Ah, e em relação a seprar os eventos eu não concordo e acredito que isso não irá ocorrer. Mas se voces decidirem isso eu não posso fazer nada...Afinal, vivemos em uma democracia! E assim caminha a humanidade... Bjuxxx e um otimo final de semana p/ ti! Renata Andrade From lincoln em minaslivre.org Sat Jul 12 16:07:21 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Sat Jul 12 16:08:03 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Reuni=E3o_t=E9cnica?= sobre o sistema do emsl Message-ID: <1215889641.6430.4.camel@localhost> Eu sugiro que façamos a reunião técnica sobre o sistema do emsl na semana que vem. O que vocês acham da terça à noite? ps.: Como é que vai ficar a questão dos outros eventos, acompanhei a thread maluca mas não vi nada sendo decidido, vai ser um só mesmo? Vão ter vários estilos? hehe, tô entendendo mais nada =) From lucianafujii em gmail.com Sat Jul 12 16:12:56 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Sat Jul 12 16:13:03 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Reuni=E3o_t=E9cnica_sobre_o_sistema_do_emsl?= In-Reply-To: <1215889641.6430.4.camel@localhost> References: <1215889641.6430.4.camel@localhost> Message-ID: 2008/7/12 Lincoln de Sousa : > ps.: Como é que vai ficar a questão dos outros eventos, acompanhei a > thread maluca mas não vi nada sendo decidido, vai ser um só mesmo? Vão > ter vários estilos? hehe, tô entendendo mais nada =) Lincoln, Eu voto fazer do jeito que você quiser, ou que o povo desse encontro quiser! Abraços, Luciana Fujii From lucaspetes em gmail.com Sat Jul 12 17:08:31 2008 From: lucaspetes em gmail.com (Lucas da Costa Petes) Date: Sat Jul 12 17:08:36 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1215873318.4477.1.camel@localhost> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> <1215873318.4477.1.camel@localhost> Message-ID: O "html toscao" se possivel deixará de ser toscao e vai ficar bonitão, pra facilitar a aplicação do estilo do EMSL e dos outros eventos :) Vou ver com os socios-leiteiros como faremos. A partir de terça feira eu espero mexer com isso direto. Se vale dar pitaco, acho que a organização do evento como um todo deveria ser nessa lista, como já é tradição. O que envolver somente um dos outros eventos ja creio que deva ser em lista propria. De um jeito ou de outro, acho quase impossivel que esses fluxos nao se misturem - como os proprios eventos ja se misturam. att. Lucas/Milk-it 2008/7/12 Lincoln de Sousa : > On Fri, 2008-07-11 at 18:50 -0300, Lucas da Costa Petes wrote: > > Super confusão ;P > > Mas também se nao for assim, nunca sai. > > > > Eu gosto da idéia de mudarmos o layout de acordo com o domínio, porque > > é viável e porque é de rapida implementação. > > Bom, eu vou ver se trabalho sozinho no layout pro EMSL e me reuno com > > o Lincoln depois pra ver a integração do html. > > > > Para os domínios dos outros eventos, bastaria então os responsáveis > > confeccionarem seus CSS's. A marcação HTML eu garanto, bem como o CSS > > do EMSL, que servirá de base. > > > > Ok? > Pra mim a idéia é essa mesmo. Eu tenho um html toscão com as marcações > das coisas que são dinâmicas. Ele tá disponível naquele git que coloquei > aqui outro dia. Pede pra um dos leiteiros baixar ai no git e te mostrar > Luquinhas. Pode ser que ajude na hora da integração. > > Abração ae. > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080712/7e9af1f2/attachment.html From globalx em gmail.com Sat Jul 12 17:35:50 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Sat Jul 12 17:35:56 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Re=3A_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> Message-ID: <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> A hora da revanche! 2008/7/11 Luciana Fujii Pontello : > > Global, seria interessante você aparecer nas reuniões, então. Por que > se tudo que for decidido em reunião tiver que ser discutido e > explicado novamente na lista, aí sim teremos perda de tempo. Vou > colocar as minhas considerações. > Nem sempre é possível conciliar a vida pessoal com as outras atividades. Por isso a construção de uma boa ata é fundamental para que as conversas não fiquem distorcidas. Além disso, temos que ter o cuidado para não tomar decisões contrárias ao trabalho já desenvolvido só porque uma ou outra pessoa não está presente. Acho que é interessante notar o seguinte: antes da minha ida a Betim e da definição do local/data do evento, não havia nenhuma decisão concreta sobre o EMSL 2008. Como o prazo está curto, se estas discussões não tivessem começado era bem provável que nenhuma mensagem seria postada. > > 2008/7/11 Anderson Goulart : > > Olá Renata e demais, vou postar meus 1000 cents de comentários... > > > > 2008/7/10 Renata Andrade : > >> > >> Olá pessoal, td bem?? > >> > >> Li a ata da ultima reunião e estou comentando: > > > > Conversei com o Juninho por telefone ontem a noite e vamos terminar isso > > ainda este fim de semana. Esta novela chegará ao fim. Parece que o > professor > > teve alguns problemas particulares e não conseguiu finalizar o trabalho. > > Eu falei durante a reunião, mas ficou de fora na ata. Existe o > git://kov.eti.br:/srv/emsl.git. Tem como colocar essas coisas em > andamento pra gente contribuir e ver como anda? Tem pessoas > disponíveis que podem ajudar e estamos dependendo de poucos e sem > saber notícia. > Então, veja como a ata é importante. Não consigo adivinhar as coisas em uma reunião que a ata fica cortada. Tentei acessar o endereço e não consegui. Será um prazer colocar as coisas em algum local. > > > Então.. minha sugestão é a seguinte: o "artista" deverá bolar uma nova > arte > > para o evento que englobe os 3 eventos e o tema "integrando idéias" (falo > > sobre ele mais em baixo). Isso será uma nova produção e não depende da > logo > > do restante. > > Global, temos verba pra isso? Bolar uma logomarca nova, só pra esse > ano vai ficar caro e também não temos tempo pra isso. Fora que > encontrar uma logomarca pra um evento só já é complicado, para os 3 > será mais ainda e não é a descrição que eu tenho mandado pedindo > orçamento. > Bom, não sei se sou simplista demais, mas qualquer bom artista cria alguma coisa simples como essa em apenas algumas horas ou alguns minutos. Não quero algo pra colocar no museu do Louvre. A logo de 2006 foi criada em apenas 40 segundos! (Claro que não foi a melhor coisa do mundo, mas funcionou!). Com relação ao orçamento, talvez temos verbas para isso. Passe os orçamentos que vejo isso. > > > A chamada de trabalhos deve ser simples mesmo. A pessoa entra no site, > > cadastra e envia seu trabalho, selecionando para qual evento ele quer > > "concorrer". Os responsáveis pelo temário de cada evento faz a seleção > > depois. Mas tudo deve ser feito de forma única, em um único site, único > > formulário, etc. > > Global, o que foi definido na reunião retrasada era que o site era > único e se o pessoal quisesse eles poderiam colocar o estilo deles no > site de acordo com o domínio que a pessoa entrasse, pois há a > possibilidade de usarmos o estilo do ano passado do emsl no site e > provavelmente os demais encontros gostariam de ter um estilo que os > englobasse. > Bom, o grupo que está organizando tudo é muito pequeno e não creio que eles queiram sequer mudar o estilo css. Sinceramente não vejo necessidade de ter 3 estilos. > > >> Sei que as chamadas serão feitas individualmente mas não concordo que > >> sejam feitas em tempo diferente. Temos que lembrar que são 3 evento > >> ocorrendo juntos, ou seja, é um evento conjunto. > > Qual a diferença de fazer em tempos diferentes? As listas pra que os > e-mails serão mandados são diferentes e não precisamos ficar > sincronizando tudo, o que demora mais. Os cartazes e material de > divulgação impressos serão distribuídos simultaneamente. > Bom, a idéia de divulgar tudo em conjunto serve para que as pessoas vejam o evento como um só. Isso mostra maturidade da organização, tanto para os patrocinadores quanto para os usuários. > > > Todos tem pressa... e não há motivos para não lançar as 3 chamadas > juntas. > > Como eu falei.. é fácil fazer um texto que explique o que cada evento > aborda > > e o cara envia trabalhos para cada um. Mesmo não sendo coordenador do > > temário da PUC e do EMECOMP, posso fazer esses textos com aprovação da > > renata / juninho neste fim de semana. > > Eu gostaria de lançar a chamada antes do fim do final de semana. Se > for possível lançar dos 3 eventos amanhã, está ok. Lembrando que o > cronograma estava marcado para dia 1. > > Existem coordenadores? Pode me esclarecer? > Da PUC o Juninho, do Emecomp a Renata, do EMSL o PSL-MG. > > > Como anda o sistema e o site? Já estão no ar? Qual será o domínio? > > Está no ar. Como foi dito no e-mail que eu mandei ontem, está em > http://emsl.minaslivre.org. Não sei se já foi feito, mas o pessoal dos > outros eventos tem que sincronizar com o Cascardo pra colocar os > outros domínios apontando pro sistema também. E como eu disse no meu > e-mail no dia 1 de julho, podemos colocar novamente o domínio > http://emsl.softwarelivre.org apontando pra ele (apesar de que eu não > entendo porque eles tiram o redirecionamento todo ano). > É necessário fazer o design para divulgar isso. > > > Não vamos complicar as coisas ainda mais... por conta dessa complicação é > > que nada saía nos outros anos.. e por conta da minha simplificação e > > objetividade que os 2 últimos EMSLs saíram... se ficarem discutindo se a > > arte é livre ou não mais uma vez não dará em nada (isso foi só um > exemplo). > > Global, eu acho que você foi muito injusto com outras pessoas que > organizaram e contribuíram com o evento do ano passado, como o Lucas, > por exemplo que resolveu a discussão de logo e arte. > Discutir justiça não é o local apropriado. Hora nenhuma desconsiderei o trabalho realizado pelo Lucas, Cascardo, Monserrat e alguns outros que contribuíram com o EMSL 2007. Mas ficou claro que a lista não pode ser fonte de discussões eternas como foi sobre a logo em 2007 ( http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/2007-May/thread.html). > > Fale mais claramente porque você acha que está complicado. O que eu > estou vendo é que você está discutindo e questionando coisa que já > tinha sido decidida em reunião a 3 semanas atrás e enviada pra lista e > por isso eu já estou a mais de 10 minutos respondendo um e-mail > enquanto poderia estar resolvendo coisas novas. > O que está complicado é simples: 1) O PSL-MG é o local de discussão sobre o EMSL e, mesmo assim, nem todas as informações podem ser postadas ali. Não significa que não temos transparência, mas temos que ser razoáveis pois nenhum patrocinador ou participante iria gostar de ler mensagens como estas. 2) Perceba, então, que ao tratarmos de 3 eventos não é necessário postar a ata aqui (exemplo), já que o PSL-MG não tem nada a ver com os outros eventos. Na minha opinião, toda informação que acontece nas reuniões devem ser tratadas pelo PSL-MG de forma diferente. Um exemplo, é necessário discutir se os outros eventos terão ou não estilos diferentes? O que precisa ser discutido no PSL-MG é como será o estilo do EMSL, quem o fará, etc. > > > Patrocinador não interfere no evento, como já disse. Eles estarão fazendo > o > > que foi acordado pelo plano de patrocínio, nada mais. Não sei qual é a > birra > > com os patrocinadores. Eles estão ali para ajudar e fazer o seu papel > > capitalista, o qual eu concordo. > > Global, calma! Todo mundo que estava na reunião e todas as opiniões da > lista são concordantes até agora sobre esse assunto! Porque o discurso > e o gasto de energia atoa? > Comentei isso por conta do comentário do kov. > > >> > William: pode ser que seja feito um curso, mas no contexto da semana > da > >> > computação, dada a relação institucional da MS com a PUC > >> > >> Realmente se a MS patrocinar iremos ver um mini-curso com algum > >> palestrante dela. > > > > Não vejo problema nisso... > > Também não, mas Renata, obrigada por informar! > > >> > Fujii pergunta como foi definido o tema exposto no plano de patrocínio > e > >> > protesta que não houve discussão na lista > >> > >> Realmente não vi discussão na lista mas achei um otimo o tema! Ele > >> mostra de uma forma simples e clara o objetivo desse encontro: > >> Integrar Idéias > > > > Não teve discussão mesmo.. por 2 motivos: > > > > 1) Quando eu fiz o documento (plano de patrocinio), eu pensei nesse tema > e > > resolvi colocar da minha cabeça, já que não tinhamos nada... > > 2) Das últimas mil vezes que colocamos temas e outras coisas > "complicadas" > > em discussão na lista do PSL-MG apareceram dezenas de pessoas que nunca > > participaram de nada dando palpites errados... não quero dar essa chance > a > > eles de novo! :D Agora, se não gostaram, é direito de todos que estão > > contribuindo com o evento questionar e sugerir coisas novas. Criticar por > > criticar eu não aceito, como foi feito nos outros anos... > > Global, idéias erradas de alguns não tira o fato de que o EMSL é > organizado pelo PSL-MG e que a lista é a forma de comunicação. Quem > somos nós pra julgar quem pode ou não dar opinião? Além disso, também > existiram reuniões divulgadas aqui pra que esse assunto fosse colocado > e onde geralmente as discussões rendem mais. Entretanto, o que > aconteceu é que esse tema foi colocado num plano de patrocínio que > sequer foi enviado para o PSL-MG. Esclarecimentos: não foi para o PSL-MG pq não é a versão final. Ainda falta terminar o documento do projeto. E lembrando: o PSL-MG é a lista de discussão do EMSL e não do "evento" que ocorrerá na PUC. Há uma diferença nisso. O EMSL está dentro do evento. E se não se pode confiar o trabalho e a coordenação em alguma(s) pessoa(s), não há evento. Ano passado o Monserrat tomou várias decisões, não discutiu com a lista e o evento foi um sucesso. Não há tempo para se discutir tudo e acho que é louvável decisões que resolvem os problemas. > > Eu não gosto do tema porque eu não acho que é o que está acontecendo > no momento. Estamos integrando pessoas, mas não idéias. O temário será > diferente, não discutimos em conjunto os textos e focos dos eventos. > Tudo indica que eles acontecerão no mesmo lugar e ao mesmo tempo, mas > não terão idéias integradas. Além do mais, o tema geral teria muito a > ver com o tema do Emecomp e da Semana de TI - "Integrando e evoluindo: > o mundo não pára", mas nada a ver com o do EMSL - "Liberdade para > aprimorar" que é o que pretendemos colocar em foco e seria uma pena se > não pudesse aparecer nos materiais de divulgação. > Acho que a Renata explicou muito bem em outra mensagem a idéia... e não perderemos o lema deste ano... e, se for seguir sua linha de discussão, quem propôs o tema "Liberdade para aprimorar"? Isso não foi discutido na lista... como você chega e impõe que o EMSL tomou essa decisão? Só quero mostrar que decisões são importantes.. e nem todas precisam ir pra lista para discussão... OBS: sobre o lema do EMSL eu estava com o GNU quando foi criado... > > Mas como a Renata disse: esse tema é multidisciplinar, curto e condiz com > o > > propósito dos 3 eventos. Não vejo motivos para fazer tempestade num copo > > d'água. > > Como eu disse, o propósito principal do EMSL esse ano é a liberdade > para aprimorar, que não ficou contemplado. Não é tempestade, o tema a > priori nem existia mesmo, certo? Foi só uma idéia que você colocou > sozinho no plano de patrocínio. É só tirar de lá. É claro que o > briefing da arte que eu fiz já saiu a muito tempo sem isso então não > exigiria modificação nenhuma. > Não existia, mas agora passou a existir e os 2 outros eventos concordaram.. portanto, acho que por votação democrática ele será o tema! :D > > >> > William diz que a idéia do Juninho é que propagandeando cada evento > >> > separadamente perde-se a idéia de integração > >> > Fujii sugere não ter um tema único dos três eventos, mas cada evento > >> > define o seus e as peças maiores de arte levam os três > > > > Isso descaracteriza a união dos eventos. As pessoas tem que enxergar uma > > coisa só e não 3 coisas... Isso mostra nossa maturidade diante dos > desafios > > de colocar computeiros puros, estudantes de sistemas de informação e > > ativistas de SL em um único espaço, discutindo temas divergentes. > Fomentar > > opinião é mostrar argumentos de todos os lados. > > Contrapor é diferente de integrar, certo? Mostrar argumentos de todos > os lados vai muito mais em direção ao primeiro que para o segundo. > Colocar pessoas dos três eventos em um espaço pode demonstrar > maturidade diante de desafios, mas não mostra integração de idéias. > > >> > William: está de acordo, até porque não vamos ter facilidade de achar > um > >> > tema/slogan único e apesar de termos tempo, há muito por resolver > > > > Já achamos: "integrando idéias" > > Já tínhamos discutido em reunião que não tínhamos achado. Repeti acima. > Mas agora achamos! ::D > > >> Eu concordo que cada um possa fazer sua chamada de trabalho de forma > >> separada (mas simultânea) mas não concordo que seja feito uma > >> separação de propaganda. > >> O evento é uma integração e não pode destacar um ou outro... tudo tem > >> que estar igual e de uma forma que todos entendam que são eventos (com > >> diferente linhas) mas que ocorrerão juntos. > > Global, eu não sei se você está discordando ou concordando com o que > foi decidido. A arte e a divulgação serão as mesmas, o site só terá > estilos diferentes. Os e-mails serão diferentes porque o público > atingido é diferente. Depois, por favor, dê uma olhada no texto que eu > sugeri para a chamada de trabalhos do EMSL por e-mail (do site é > sempre diferente e único) e me fale sua opinião. > Ok, vou ler daqui a pouco. > > >> > Fujii pergunta se o pessoal do DA fará o design para o site do seu > >> > evento? (considerando a idéia proposta na reunião anterior dos > múltiplos > >> > domínios com caras diferentes) > > > > Essa idéia está desconsiderada... quem propos isso? Viajei na última ata > > então... o nosso maior problema EM TODOS OS ANOS foi a "merda" do site > que > > nunca saía... agora querem fazer 3? Loucura... > > Está desconsiderada como? Bom, já expliquei isso acima. Se o estilo de > lá não sair, podemos deixar só o do EMSL e tirar a logo talvez. Mas > pelo que o William falou, tem gente pra fazer isso. Depois que a arte > sair, podemos criar um estilo só com a idéia da arte, se ainda > tivermos voluntários e tempo. > Nas frases anteriores não era mudança de estilo que estava em discussão e sim o site inteiros, por isso disse que estava desconsiderada. Agora, com relação a estilos, não sei todos concordam com isso também. Eu sou contra. > > >> Só para ver se eu entendi: haverá sites diferentes para cada evento? > >> Não terá um site só que divulgará os 3? > >> Se for assim, eu não concordo com isso e acredito que o Juninho também > >> não será conivente pois conversei com ele sobre isso. Não tem lógica > >> fazermos 3 sites para um evento em comum... isso é perca de tempo e > >> torna algo cansativo para o participante. > > Bom, já expliquei isso. E o Juninho estava lá quando definimos que > podiam ser 3 estilos na reunião retrasada. > Abraços, Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080712/62bcf7b2/attachment-0001.htm From globalx em gmail.com Sat Jul 12 18:00:33 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Sat Jul 12 18:00:42 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> Message-ID: <2dede0e60807121400u1871159dy712ed93384f4dfa1@mail.gmail.com> 2008/7/12 Luciana Fujii : > 2008/7/11 Renata Andrade : > > Ah, e me desculpe por achar que a lista PSL-MG também era para > > discussões tecnicas... é q eu achei que ela seguia a mesma linha da > > PSL-Brasil que inclusive atualmente esta discutindo muito sobre o > > Projeto de Lei de "Crimes na Internet" do Azeredo. > > Isso são discussões técnicas? > Sim. Técnico jurídicos ou tecnico-políticos. > > > Como voce disse "quem está na lista para trocar conhecimento técnico é > que está > > errado"... alias eu acho que voce deveria avisar as pessoas quando > > elas forem se cadastrar que é uma lista somente para a organização do > > evento. > > Eu não sou a moderadora. > > > Em relação aos nomes que voce tanto quer q acrescente fale diretamente > > com o Global.. o que não vai acontecer é colocar nome da galera do > > PSL-MG inteiro nos projetos e tal. Não se esqueça que ja tem pessoas > > certas como responsaveis e para responder pelos eventos. > > Você poderia me esclarecer essa parte? Quem são os responsáveis por > responder por cada coisa. Até onde eu sei não existe isso sobre o > EMSL. > Isso não existe de jure, mas existe de facto. Não há documento registrado em cartório dizendo que eu respondo pelo EMSL, mas como eu e o cascardo estamos nisso desde 2006, não acho imprudente considerar nós 2 como responsáveis por falar pelo EMSL. Até porque fomos nós que definimos o lema do EMSL, entramos em contato com a PUC, articulamos com alguns patrocinadores, etc. Desconsiderar isso é realmente querer fazer outro evento que não o EMSL. Nos últimos tempos não há ninguém para falar com mais propriedade do EMSL do que eu ou o Cascardo, que somos membros desde o início do EMSL. Se mais alguém se interessa pelo assunto, acho uma maravilha, mas não pode dizer que o EMSL é do PSL-MG e qualquer um pode decidir o que quiser. Não é assim que funcionam as coisas. > > > Ah, e por favor, não me faça ter que responder mais e-mail seu por hj! > > Não aguento mais repetir a mesma coisa toda hora. > > Pois é, também estou cansada de repetir. Existe um claro problema de > comunicação porque eu também não me sinto entendida e tenho que > responder de novo. Mas eu não exigi resposta sua em nenhum momento. > Ninguém aqui exigiu resposta. Estamos em discussão. -- Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080712/5dda22c3/attachment.htm From globalx em gmail.com Sat Jul 12 18:15:50 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Sat Jul 12 18:15:54 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Re=3A_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1215884967.9187.28.camel@abacate.horta> Message-ID: <2dede0e60807121415p13795e69kbbd9cc158af3648c@mail.gmail.com> 2008/7/12 Renata Andrade : > > Olá Gustavo tudo bem??? > > Em momento algum eu disse que o Global e o Cascardo falam sozinhos. Eu > disse que o que eu tiver q ver eu vejo com eles para não ficar > perdendo o meu tempo "batendo boca" com a Luciana sendo que ela não > vai resolver nada. > E mais, no projeto consta o Global como representante do PSL-MG, ou > seja, acho q é a ele que eu devo recorrer... Mas isso não significa > que ele vai fazer o que quiser sem consultar voces. Isso significa que > ele representa voces, entendeu? > Representatividade é a palavra. Em um contexto plural, diverso e populoso a democracia direta não é a melhor saída. Não é necessário ligar para 30 pessoas para decidir se compra um banner ou uma faixa. > > Entendam de uma vez por todas que eu não estou referindo em momento > algum ao EMSL e sim a organzação de 3 eventos que estão ocorrendo em > conjunto. O que voces forem fazer dentro do EMSL não me interessa, o > que me interessa são assuntos referidos ao evento que esta sendo > organizado (Emecomp+Emsl+Semana de TI)... deu para entender agora? > Claro... > > Em relação a reunião de voces (EMSL) eu não sei de nada porque não > faço parte dela, mas acho que em relação as reuniões referentes aos 3 > eventos estão bem claras... Inclusive isso tornou-se nitido nas ultmas > coisas postas por mim, Global e Juninho sobre a ultima ata... Deu para > ver que estamos falando a mesma lingua. > > O problema que ocorreu foi que nem o Cascardo, nem o Global, nem o > Juninho e nem Eu estavamos na última reunião e aí voces definiram > coisas confome o que queriam e que não são coniventes com o que sera > feito (e nem com o que havia sido decidido antes). > Alias, sugiro que as decisões dessa ultima reunião sejam esquecidas e > que seja feita uma nova reunião pois ja gerou conversa atoa d+. > Representatividade é a palavra. > > Acho que voces estão fazendo uma tempestado num copo d'agua e até > agora NAO ENTENDERAM que a discussão não é referente ao EMSL e sim as > decisões tomadas sobre a organização geral. > ai ai ... vou pra itajubá relaxar! > > Ah, e em relação a seprar os eventos eu não concordo e acredito que > isso não irá ocorrer. Mas se voces decidirem isso eu não posso fazer > nada...Afinal, vivemos em uma democracia! > Claro... mas nem sempre todos querem a democracia... representativa! > > E assim caminha a humanidade... Girando e pirando! -- Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080712/5f64b109/attachment.html From lucianafujii em gmail.com Sat Jul 12 18:16:46 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Sat Jul 12 18:16:53 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/12 Anderson Goulart : > 2008/7/11 Luciana Fujii Pontello : >> >> Eu falei durante a reunião, mas ficou de fora na ata. Existe o >> git://kov.eti.br:/srv/emsl.git. Tem como colocar essas coisas em >> andamento pra gente contribuir e ver como anda? Tem pessoas >> disponíveis que podem ajudar e estamos dependendo de poucos e sem >> saber notícia. > > Tentei acessar o endereço e não consegui. Será um prazer colocar as coisas > em algum local. git://kov.eti.br/srv/git/emsl.git Deculpe-me! > Bom, não sei se sou simplista demais, mas qualquer bom artista cria alguma > coisa simples como essa em apenas algumas horas ou alguns minutos. Não quero > algo pra colocar no museu do Louvre. A logo de 2006 foi criada em apenas 40 > segundos! (Claro que não foi a melhor coisa do mundo, mas funcionou!). > > Com relação ao orçamento, talvez temos verbas para isso. Passe os orçamentos > que vejo isso. Vou acrescentar coisas nos orçamentos então. >> Global, eu acho que você foi muito injusto com outras pessoas que >> organizaram e contribuíram com o evento do ano passado, como o Lucas, >> por exemplo que resolveu a discussão de logo e arte. > > Discutir justiça não é o local apropriado. Hora nenhuma desconsiderei o > trabalho realizado pelo Lucas, Cascardo, Monserrat e alguns outros que > contribuíram com o EMSL 2007. Mas ficou claro que a lista não pode ser fonte > de discussões eternas como foi sobre a logo em 2007 > (http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/2007-May/thread.html). Por isso a gente marcou reuniões e decidiu lá. Quem começou a discussão querendo decidir contrário a reunião foi você, não? >> Fale mais claramente porque você acha que está complicado. O que eu >> estou vendo é que você está discutindo e questionando coisa que já >> tinha sido decidida em reunião a 3 semanas atrás e enviada pra lista e >> por isso eu já estou a mais de 10 minutos respondendo um e-mail >> enquanto poderia estar resolvendo coisas novas. > > O que está complicado é simples: > 1) O PSL-MG é o local de discussão sobre o EMSL e, mesmo assim, nem todas as > informações podem ser postadas ali. Não significa que não temos > transparência, mas temos que ser razoáveis pois nenhum patrocinador ou > participante iria gostar de ler mensagens como estas. Isso sempre foi feito assim e eu considero que isso é transparência sim. Os patrocinadores ou participantes que não querem ler mensagens como estas podem simplesmente escolher não ler as mensagens como sempre fizeram. > 2) Perceba, então, que ao tratarmos de 3 eventos não é necessário postar a > ata aqui (exemplo), já que o PSL-MG não tem nada a ver com os outros > eventos. A ata é de uma reunião que possui decisões que afetam o EMSL. > Na minha opinião, toda informação que acontece nas reuniões devem > ser tratadas pelo PSL-MG de forma diferente. Um exemplo, é necessário > discutir se os outros eventos terão ou não estilos diferentes? O que precisa > ser discutido no PSL-MG é como será o estilo do EMSL, quem o fará, etc. Global, se for ser um estilo só, eu creio que o ele será diferente do EMSL, não? Então não dá pra discutir o estilo do EMSL se ele nem for existir, por isso o pessoal do PSL-MG tem que estar ciente dessa decisão. >> Global, idéias erradas de alguns não tira o fato de que o EMSL é >> organizado pelo PSL-MG e que a lista é a forma de comunicação. Quem >> somos nós pra julgar quem pode ou não dar opinião? Além disso, também >> existiram reuniões divulgadas aqui pra que esse assunto fosse colocado >> e onde geralmente as discussões rendem mais. Entretanto, o que >> aconteceu é que esse tema foi colocado num plano de patrocínio que >> sequer foi enviado para o PSL-MG. > > Esclarecimentos: não foi para o PSL-MG pq não é a versão final. Ainda falta > terminar o documento do projeto. > E lembrando: o PSL-MG é a lista de discussão do EMSL e não do "evento" que > ocorrerá na PUC. Há uma diferença nisso. O EMSL está dentro do evento. E se > não se pode confiar o trabalho e a coordenação em alguma(s) pessoa(s), não > há evento. Ano passado o Monserrat tomou várias decisões, não discutiu com a > lista e o evento foi um sucesso. Não há tempo para se discutir tudo e acho > que é louvável decisões que resolvem os problemas. Mais uma vez: a gente tomou decisões na reunião marcada para isso, assim como estava sendo feito antes. Por que a sua decisão é melhor do que a da reunião? >> Eu não gosto do tema porque eu não acho que é o que está acontecendo >> no momento. Estamos integrando pessoas, mas não idéias. O temário será >> diferente, não discutimos em conjunto os textos e focos dos eventos. >> Tudo indica que eles acontecerão no mesmo lugar e ao mesmo tempo, mas >> não terão idéias integradas. Além do mais, o tema geral teria muito a >> ver com o tema do Emecomp e da Semana de TI - "Integrando e evoluindo: >> o mundo não pára", mas nada a ver com o do EMSL - "Liberdade para >> aprimorar" que é o que pretendemos colocar em foco e seria uma pena se >> não pudesse aparecer nos materiais de divulgação. > > Acho que a Renata explicou muito bem em outra mensagem a idéia... e não > perderemos o lema deste ano... e, se for seguir sua linha de discussão, quem > propôs o tema "Liberdade para aprimorar"? Isso não foi discutido na lista... > como você chega e impõe que o EMSL tomou essa decisão? Só quero mostrar que > decisões são importantes.. e nem todas precisam ir pra lista para > discussão... O tema "Liberdade para aprimorar" foi sugerido pelo Cascardo e aceito na reunião do dia 25/6 na PUC-Betim. A reunião foi divulgada no PSL-MG, 4 pessoas interessadas compareceram e tomaram a decisão que consta em ata também enviada para o PSL-MG. >> Como eu disse, o propósito principal do EMSL esse ano é a liberdade >> para aprimorar, que não ficou contemplado. Não é tempestade, o tema a >> priori nem existia mesmo, certo? Foi só uma idéia que você colocou >> sozinho no plano de patrocínio. É só tirar de lá. É claro que o >> briefing da arte que eu fiz já saiu a muito tempo sem isso então não >> exigiria modificação nenhuma. > > Não existia, mas agora passou a existir e os 2 outros eventos concordaram.. > portanto, acho que por votação democrática ele será o tema! :D Global, se fossemos decidir tudo por votação democrática considerando votos por evento teríamos grandes problemas, já que se considera que o EMSL é o único evento preocupado com a liberdade de software e os outros dois eventos podem decidir coisas bem contrárias a esse princípio. Nesse caso, não considero que seria benéfica a união do EMSL com os outros dois eventos, pois haveria grandes chances de participarmos de um evento que não condiz com o objetivo inicial do EMSL. Acho que temos que sentar urgentemente e discutir se é assim que será feito. Eu não estava presente na decisão de o EMSL ser realizado junto dos outros dois eventos, mas, se esse for o caso, eu não concordaria com o mesmo e considero voltar atrás nessa decisão. >> Está desconsiderada como? Bom, já expliquei isso acima. Se o estilo de >> lá não sair, podemos deixar só o do EMSL e tirar a logo talvez. Mas >> pelo que o William falou, tem gente pra fazer isso. Depois que a arte >> sair, podemos criar um estilo só com a idéia da arte, se ainda >> tivermos voluntários e tempo. > > Nas frases anteriores não era mudança de estilo que estava em discussão e > sim o site inteiros, por isso disse que estava desconsiderada. Agora, com > relação a estilos, não sei todos concordam com isso também. Eu sou contra. Na verdade sempre foram estilos, houve problemas de comunicação como eu tentei esclarecer. Abraços, Luciana Fujii From globalx em gmail.com Sat Jul 12 18:29:24 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Sat Jul 12 18:29:30 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> Message-ID: <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> > > Tentei acessar o endereço e não consegui. Será um prazer colocar as > coisas > > em algum local. > > git://kov.eti.br/srv/git/emsl.git > Danke! Downloaded... > Bom, não sei se sou > simplista demais, mas qualquer bom artista cria alguma > > coisa simples como essa em apenas algumas horas ou alguns minutos. Não > quero > > algo pra colocar no museu do Louvre. A logo de 2006 foi criada em apenas > 40 > > segundos! (Claro que não foi a melhor coisa do mundo, mas funcionou!). > > > > Com relação ao orçamento, talvez temos verbas para isso. Passe os > orçamentos > > que vejo isso. > > Vou acrescentar coisas nos orçamentos então. > Ótimo.. só falar o preço que tentamos conseguir a verba! > > >> Global, eu acho que você foi muito injusto com outras pessoas que > >> organizaram e contribuíram com o evento do ano passado, como o Lucas, > >> por exemplo que resolveu a discussão de logo e arte. > > > > Discutir justiça não é o local apropriado. Hora nenhuma desconsiderei o > > trabalho realizado pelo Lucas, Cascardo, Monserrat e alguns outros que > > contribuíram com o EMSL 2007. Mas ficou claro que a lista não pode ser > fonte > > de discussões eternas como foi sobre a logo em 2007 > > (http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/2007-May/thread.html). > > Por isso a gente marcou reuniões e decidiu lá. Quem começou a > discussão querendo decidir contrário a reunião foi você, não? > Nop. porque a primeira reunião ficou decidido uma coisa e vocês decidiram outra. Não houve representatividade de todos os eventos. O pessoal do Enec não estava presente. > > >> Fale mais claramente porque você acha que está complicado. O que eu > >> estou vendo é que você está discutindo e questionando coisa que já > >> tinha sido decidida em reunião a 3 semanas atrás e enviada pra lista e > >> por isso eu já estou a mais de 10 minutos respondendo um e-mail > >> enquanto poderia estar resolvendo coisas novas. > > > > O que está complicado é simples: > > 1) O PSL-MG é o local de discussão sobre o EMSL e, mesmo assim, nem todas > as > > informações podem ser postadas ali. Não significa que não temos > > transparência, mas temos que ser razoáveis pois nenhum patrocinador ou > > participante iria gostar de ler mensagens como estas. > > Isso sempre foi feito assim e eu considero que isso é transparência > sim. Os patrocinadores ou participantes que não querem ler mensagens > como estas podem simplesmente escolher não ler as mensagens como > sempre fizeram. > Não é assim que funciona. As pessoas de fora não entendem o contexto da discussão. > > > 2) Perceba, então, que ao tratarmos de 3 eventos não é necessário postar > a > > ata aqui (exemplo), já que o PSL-MG não tem nada a ver com os outros > > eventos. > > A ata é de uma reunião que possui decisões que afetam o EMSL. > Mas possui coisas que não interessam. Por isso é necessário um filtro. > > > Na minha opinião, toda informação que acontece nas reuniões devem > > ser tratadas pelo PSL-MG de forma diferente. Um exemplo, é necessário > > discutir se os outros eventos terão ou não estilos diferentes? O que > precisa > > ser discutido no PSL-MG é como será o estilo do EMSL, quem o fará, etc. > > Global, se for ser um estilo só, eu creio que o ele será diferente do > EMSL, não? Então não dá pra discutir o estilo do EMSL se ele nem for > existir, por isso o pessoal do PSL-MG tem que estar ciente dessa > decisão. > Bom, os 3 podem dar opinioes para ter uma cara única que represente os 3. Isso seria uma compreensão interessante. > > >> Global, idéias erradas de alguns não tira o fato de que o EMSL é > >> organizado pelo PSL-MG e que a lista é a forma de comunicação. Quem > >> somos nós pra julgar quem pode ou não dar opinião? Além disso, também > >> existiram reuniões divulgadas aqui pra que esse assunto fosse colocado > >> e onde geralmente as discussões rendem mais. Entretanto, o que > >> aconteceu é que esse tema foi colocado num plano de patrocínio que > >> sequer foi enviado para o PSL-MG. > > > > Esclarecimentos: não foi para o PSL-MG pq não é a versão final. Ainda > falta > > terminar o documento do projeto. > > E lembrando: o PSL-MG é a lista de discussão do EMSL e não do "evento" > que > > ocorrerá na PUC. Há uma diferença nisso. O EMSL está dentro do evento. E > se > > não se pode confiar o trabalho e a coordenação em alguma(s) pessoa(s), > não > > há evento. Ano passado o Monserrat tomou várias decisões, não discutiu > com a > > lista e o evento foi um sucesso. Não há tempo para se discutir tudo e > acho > > que é louvável decisões que resolvem os problemas. > > Mais uma vez: a gente tomou decisões na reunião marcada para isso, > assim como estava sendo feito antes. Por que a sua decisão é melhor do > que a da reunião? > Porque não houve representatividade na reunião e foi contrária a primeira! > > >> Eu não gosto do tema porque eu não acho que é o que está acontecendo > >> no momento. Estamos integrando pessoas, mas não idéias. O temário será > >> diferente, não discutimos em conjunto os textos e focos dos eventos. > >> Tudo indica que eles acontecerão no mesmo lugar e ao mesmo tempo, mas > >> não terão idéias integradas. Além do mais, o tema geral teria muito a > >> ver com o tema do Emecomp e da Semana de TI - "Integrando e evoluindo: > >> o mundo não pára", mas nada a ver com o do EMSL - "Liberdade para > >> aprimorar" que é o que pretendemos colocar em foco e seria uma pena se > >> não pudesse aparecer nos materiais de divulgação. > > > > Acho que a Renata explicou muito bem em outra mensagem a idéia... e não > > perderemos o lema deste ano... e, se for seguir sua linha de discussão, > quem > > propôs o tema "Liberdade para aprimorar"? Isso não foi discutido na > lista... > > como você chega e impõe que o EMSL tomou essa decisão? Só quero mostrar > que > > decisões são importantes.. e nem todas precisam ir pra lista para > > discussão... > > O tema "Liberdade para aprimorar" foi sugerido pelo Cascardo e aceito > na reunião do dia 25/6 na PUC-Betim. A reunião foi divulgada no > PSL-MG, 4 pessoas interessadas compareceram e tomaram a decisão que > consta em ata também enviada para o PSL-MG. > Então, foi dita no PSL-MG sem discussão. Assim como foi feito com "Integrando idéias". > > >> Como eu disse, o propósito principal do EMSL esse ano é a liberdade > >> para aprimorar, que não ficou contemplado. Não é tempestade, o tema a > >> priori nem existia mesmo, certo? Foi só uma idéia que você colocou > >> sozinho no plano de patrocínio. É só tirar de lá. É claro que o > >> briefing da arte que eu fiz já saiu a muito tempo sem isso então não > >> exigiria modificação nenhuma. > > > > Não existia, mas agora passou a existir e os 2 outros eventos > concordaram.. > > portanto, acho que por votação democrática ele será o tema! :D > > Global, se fossemos decidir tudo por votação democrática considerando > votos por evento teríamos grandes problemas, já que se considera que o > EMSL é o único evento preocupado com a liberdade de software e os > outros dois eventos podem decidir coisas bem contrárias a esse > princípio. Nesse caso, não considero que seria benéfica a união do > EMSL com os outros dois eventos, pois haveria grandes chances de > participarmos de um evento que não condiz com o objetivo inicial do > EMSL. Acho que temos que sentar urgentemente e discutir se é assim que > será feito. Eu não estava presente na decisão de o EMSL ser realizado > junto dos outros dois eventos, mas, se esse for o caso, eu não > concordaria com o mesmo e considero voltar atrás nessa decisão. > O objetivo do EMSL não está ameaçado. Agora, se a lista achar que o EMSL tem que se excluir das influências do mundo de TI consigam uma bolha e façam um evento lá. Voltar a trás nessa decisão envolve pelo menos uma votação dentro do PSL-MG sobre isso. Acho que todas as pessoas que participaram do EMSL na organização nos outros anos tem que opinar a respeito. Você não pode tomar uma decisão como essa, afinal, nomes de várias pessoas estão em jogo desde a criação inicial do evento. > > >> Está desconsiderada como? Bom, já expliquei isso acima. Se o estilo de > >> lá não sair, podemos deixar só o do EMSL e tirar a logo talvez. Mas > >> pelo que o William falou, tem gente pra fazer isso. Depois que a arte > >> sair, podemos criar um estilo só com a idéia da arte, se ainda > >> tivermos voluntários e tempo. > > > > Nas frases anteriores não era mudança de estilo que estava em discussão e > > sim o site inteiros, por isso disse que estava desconsiderada. Agora, com > > relação a estilos, não sei todos concordam com isso também. Eu sou > contra. > > Na verdade sempre foram estilos, houve problemas de comunicação como > eu tentei esclarecer. > Sem problemas... acontece! -- Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080712/d6663926/attachment.htm From luciana em minaslivre.org Sat Jul 12 18:32:33 2008 From: luciana em minaslivre.org (Luciana Fujii Pontello) Date: Sat Jul 12 18:32:40 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Re=3A_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1215884967.9187.28.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/12 Anderson Goulart : > 2008/7/12 Gustavo Noronha Silva : > Concordo sobre as reuniões, mas veja que é necessária a representatividade, > o que não houve na última. O problema é enviar um representante para uma reunião que tem opiniões divergentes do representado e fazer as pessoas perderem tempo. Se a representação dos outros eventos não estaria presente e não acataria nenhuma decisão da reunião poderia pelo menos ter tentado remarcar a reunião. >> A própria união do EMSL nos outros dois eventos já foi feita sem que >> outras pessoas que deviam ter voz participassem e muitos de nós não >> ficamos felizes com isso justamente porque temíamos que discussões >> idiotas como essa fossem feitas. > > É bem simples. Conversei com o cascardo e ele achou uma boa idéia também. > Pronto, já temos representatividade suficiente para dizer que o evento será > em conjunto. A representatividade de você em uma reunião por ter conversado com o Cascardo é maior do que a discussão em outra reunião? Você não estava tão presente assim nas edições anteriores até 2006, assim como o Monserrat não estava até 2007. Isso não quer dizer nada. Eu também estava presente no início do EMSL, mas eu não sou mais importante ou tenho representatividade maior do que quem decidir participar esse ano pela primeira vez, contanto que essa pessoa esteja realmente presente. > Como eu falei: as reuniões precisam de representatividade. Vocês estão > confundindo o EMSL com o evento que será organizado na PUC. Se querem que o > EMSL tenha isso ou aquilo, o PSL-MG pode participar, mas sobre o evento em > geral o PSL-MG será representado por alguém que, na minha opinião, será eu > ou o cascardo. Um afeta o outro, Global. Se só você e o Cascardo podem falar pelo EMSL na organização dos 3 eventos, então minha opinião é realmente que você organize outro evento que não o EMSL só você e o Cascardo. Abraços, Luciana Fujii OBS: enviei para o PSL-MG porque considero que a discussão sobre a representatividade do mesmo condiz com essa lista. From luciana em minaslivre.org Sat Jul 12 18:43:49 2008 From: luciana em minaslivre.org (Luciana Fujii Pontello) Date: Sat Jul 12 18:43:58 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/12 Anderson Goulart : >> Por isso a gente marcou reuniões e decidiu lá. Quem começou a >> discussão querendo decidir contrário a reunião foi você, não? > > Nop. porque a primeira reunião ficou decidido uma coisa e vocês decidiram > outra. Não houve representatividade de todos os eventos. O pessoal do Enec > não estava presente. O que ficou definido na primeira reunião? O pessoal do Enec não estava presente em nenhuma das duas reuniões que eu fui, mas eles sequer justificaram isso até onde eu vi. O algoritmo não pode ser marcar reuniões até eles aparecerem, né? Uma das reuniões que eu fui você estava presente quando foi marcada. >> > 2) Perceba, então, que ao tratarmos de 3 eventos não é necessário postar >> > a >> > ata aqui (exemplo), já que o PSL-MG não tem nada a ver com os outros >> > eventos. >> >> A ata é de uma reunião que possui decisões que afetam o EMSL. > > Mas possui coisas que não interessam. Por isso é necessário um filtro. Entendi. O que você quer é que os e-mails pro PSL vão editados? Posso fazer isso com os meus. > Porque não houve representatividade na reunião e foi contrária a primeira! Como contrária a primeira? E não se pode voltar atrás? Sobre representatividade já respondi em outro lugar. >> O tema "Liberdade para aprimorar" foi sugerido pelo Cascardo e aceito >> na reunião do dia 25/6 na PUC-Betim. A reunião foi divulgada no >> PSL-MG, 4 pessoas interessadas compareceram e tomaram a decisão que >> consta em ata também enviada para o PSL-MG. > > Então, foi dita no PSL-MG sem discussão. Assim como foi feito com > "Integrando idéias". Assim como como? Uma foi sugerida e aprovada em reunião, a outra foi apenas enviada, mas mesmo assim reprovada. >> Global, se fossemos decidir tudo por votação democrática considerando >> votos por evento teríamos grandes problemas, já que se considera que o >> EMSL é o único evento preocupado com a liberdade de software e os >> outros dois eventos podem decidir coisas bem contrárias a esse >> princípio. Nesse caso, não considero que seria benéfica a união do >> EMSL com os outros dois eventos, pois haveria grandes chances de >> participarmos de um evento que não condiz com o objetivo inicial do >> EMSL. Acho que temos que sentar urgentemente e discutir se é assim que >> será feito. Eu não estava presente na decisão de o EMSL ser realizado >> junto dos outros dois eventos, mas, se esse for o caso, eu não >> concordaria com o mesmo e considero voltar atrás nessa decisão. > > O objetivo do EMSL não está ameaçado. Agora, se a lista achar que o EMSL tem > que se excluir das influências do mundo de TI consigam uma bolha e façam um > evento lá. Influências do mundo de TI é diferente de acatar qualquer decisão porque representantes dos outros dois eventos decidiram. > Voltar a trás nessa decisão envolve pelo menos uma votação dentro do PSL-MG > sobre isso. Acho que todas as pessoas que participaram do EMSL na > organização nos outros anos tem que opinar a respeito. Você não pode tomar > uma decisão como essa, afinal, nomes de várias pessoas estão em jogo desde a > criação inicial do evento. Global, eu não tomei decisão em nome de ninguém. Todas as pessoas que se consideram do PSL-MG podem opinar. Eu coloquei tudo na primeira pessoa falando a minha opinião. Abraços, Luciana Fujii From renataape em gmail.com Sat Jul 12 19:09:16 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Sat Jul 12 19:09:25 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> Message-ID: Opa, opa, opa! Luciana minha filha...não coloca o nome da Enec nessa bagunça não! Se voce prestou bastante atenção nos meus e-mails eu disse que o Juninho está representando o Emecomp nas reuniões e isso quer dizer que ele representa a ENEC... Eu dei autonomia para ele fazer isso! Então não tem porque a ENEC justificar nada e muito menos para voce! Estamos entendidas? Alias, acho que mesmo diante desse monte de e-mails voce ainda não entendeu nada! Não entendeu a diferença de EMSL e do evento que ocorrerá na PUC e tambem que as decisões são tomadas por 3: Enec, PSL-MG, e PUC T+ 2008/7/12 Luciana Fujii Pontello : > > 2008/7/12 Anderson Goulart : >>> Por isso a gente marcou reuniões e decidiu lá. Quem começou a >>> discussão querendo decidir contrário a reunião foi você, não? >> >> Nop. porque a primeira reunião ficou decidido uma coisa e vocês decidiram >> outra. Não houve representatividade de todos os eventos. O pessoal do Enec >> não estava presente. > > O que ficou definido na primeira reunião? O pessoal do Enec não estava > presente em nenhuma das duas reuniões que eu fui, mas eles sequer > justificaram isso até onde eu vi. O algoritmo não pode ser marcar > reuniões até eles aparecerem, né? Uma das reuniões que eu fui você > estava presente quando foi marcada. > >>> > 2) Perceba, então, que ao tratarmos de 3 eventos não é necessário postar >>> > a >>> > ata aqui (exemplo), já que o PSL-MG não tem nada a ver com os outros >>> > eventos. >>> >>> A ata é de uma reunião que possui decisões que afetam o EMSL. >> >> Mas possui coisas que não interessam. Por isso é necessário um filtro. > > Entendi. O que você quer é que os e-mails pro PSL vão editados? Posso > fazer isso com os meus. > >> Porque não houve representatividade na reunião e foi contrária a primeira! > > Como contrária a primeira? E não se pode voltar atrás? Sobre > representatividade já respondi em outro lugar. > >>> O tema "Liberdade para aprimorar" foi sugerido pelo Cascardo e aceito >>> na reunião do dia 25/6 na PUC-Betim. A reunião foi divulgada no >>> PSL-MG, 4 pessoas interessadas compareceram e tomaram a decisão que >>> consta em ata também enviada para o PSL-MG. >> >> Então, foi dita no PSL-MG sem discussão. Assim como foi feito com >> "Integrando idéias". > > Assim como como? Uma foi sugerida e aprovada em reunião, a outra foi > apenas enviada, mas mesmo assim reprovada. > >>> Global, se fossemos decidir tudo por votação democrática considerando >>> votos por evento teríamos grandes problemas, já que se considera que o >>> EMSL é o único evento preocupado com a liberdade de software e os >>> outros dois eventos podem decidir coisas bem contrárias a esse >>> princípio. Nesse caso, não considero que seria benéfica a união do >>> EMSL com os outros dois eventos, pois haveria grandes chances de >>> participarmos de um evento que não condiz com o objetivo inicial do >>> EMSL. Acho que temos que sentar urgentemente e discutir se é assim que >>> será feito. Eu não estava presente na decisão de o EMSL ser realizado >>> junto dos outros dois eventos, mas, se esse for o caso, eu não >>> concordaria com o mesmo e considero voltar atrás nessa decisão. >> >> O objetivo do EMSL não está ameaçado. Agora, se a lista achar que o EMSL tem >> que se excluir das influências do mundo de TI consigam uma bolha e façam um >> evento lá. > > Influências do mundo de TI é diferente de acatar qualquer decisão > porque representantes dos outros dois eventos decidiram. > >> Voltar a trás nessa decisão envolve pelo menos uma votação dentro do PSL-MG >> sobre isso. Acho que todas as pessoas que participaram do EMSL na >> organização nos outros anos tem que opinar a respeito. Você não pode tomar >> uma decisão como essa, afinal, nomes de várias pessoas estão em jogo desde a >> criação inicial do evento. > > Global, eu não tomei decisão em nome de ninguém. Todas as pessoas que > se consideram do PSL-MG podem opinar. Eu coloquei tudo na primeira > pessoa falando a minha opinião. > > Abraços, > > Luciana Fujii > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "Organização EMECOMP, EMSL e SC" em Grupos do Google. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para organizacaoencontrosmg@googlegroups.com > Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para organizacaoencontrosmg-unsubscribe@googlegroups.com > Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/organizacaoencontrosmg?hl=pt-BR > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~--- > > From lucianafujii em gmail.com Sat Jul 12 19:26:06 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Sat Jul 12 19:26:10 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/12 Renata Andrade : > > Opa, opa, opa! > > Luciana minha filha...não coloca o nome da Enec nessa bagunça não! > Se voce prestou bastante atenção nos meus e-mails eu disse que o > Juninho está representando o Emecomp nas reuniões e isso quer dizer > que ele representa a ENEC... Eu dei autonomia para ele fazer isso! Certo. No caso, então corrigindo, faltou a PUC e houve a representatividade do ENEC. Abraços, Luciana From renataape em gmail.com Sat Jul 12 19:45:31 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Sat Jul 12 19:45:41 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> Message-ID: Luciana, eu aki mais uma vez tendo que explicar... Não faltou representação de ninguem: o Juninho representa a Puc e a Enec nessas reuniões... Acho que voce ta arrumando confusão atoa por coisas que não existem. Acho bom começar a rever seus paradigmas! 2008/7/12 Luciana Fujii : > 2008/7/12 Renata Andrade : >> >> Opa, opa, opa! >> >> Luciana minha filha...não coloca o nome da Enec nessa bagunça não! >> Se voce prestou bastante atenção nos meus e-mails eu disse que o >> Juninho está representando o Emecomp nas reuniões e isso quer dizer >> que ele representa a ENEC... Eu dei autonomia para ele fazer isso! > > Certo. No caso, então corrigindo, faltou a PUC e houve a > representatividade do ENEC. > > Abraços, > > Luciana > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > From juninhoviotti em yahoo.com.br Sat Jul 12 20:01:14 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Sat Jul 12 20:01:20 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> Message-ID: Luciana, não faltou representatividade de nenhuma parte... Eu respondo pela PUC na falta do Sandro nas reuniões e o mesmo não pode comparecer nesta última reunião devido a problemas pessoais.... Represento também o EMECOMP e por consequência a ENEC no que cabe ao evento e sendo assim todas as entidades participantes da organização estão sendo representadas nas reuniões... Na minha falta o Willian foi representando as 2 entidades PUC e ENEC. Havia até esclarecido na reunião em que você eu representava tanto a PUC quanto a ENEC e pelo que parece foi mais uma das minhas falas que você não deve ter ouvido ou estava tentnado resolver outro problema sempre que eu me pronunciava. abraços. Juninho Viotti 2008/7/12 Luciana Fujii : > 2008/7/12 Renata Andrade : >> >> Opa, opa, opa! >> >> Luciana minha filha...não coloca o nome da Enec nessa bagunça não! >> Se voce prestou bastante atenção nos meus e-mails eu disse que o >> Juninho está representando o Emecomp nas reuniões e isso quer dizer >> que ele representa a ENEC... Eu dei autonomia para ele fazer isso! > > Certo. No caso, então corrigindo, faltou a PUC e houve a > representatividade do ENEC. > > Abraços, > > Luciana > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From cascardo em minaslivre.org Sun Jul 13 08:00:36 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Sun Jul 13 08:00:55 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?utf-8?Q?reuni?= =?utf-8?B?w6Nv?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> Message-ID: <20080713110036.GA3307@vespa.holoscopio.com> Caros, Aqui segue minha opinião a respeito da discussão. Em primeiro lugar, toda essa discussão não tem nenhum senso de objetividade. Apesar de alguns tópicos serem importantes no que toca a representatividade da organização do EMSL, esse é um assunto que tratarei fora da lista dos encontros de 2008. Quanto às questões que deveriam ser discutidas aqui, a minha opinião (à qual pretendo adicionar representatividade consultando aqueles que importam) é: 1) O EMSL é um encontro para tratar de software livre. Seu temário trata EXCLUSIVAMENTE de software livre. Portanto, o temário do EMSL será tratado de forma separada dos demais eventos. O importante é que a divulgação deve ser feita a deixar isso de forma muito clara. Portanto, a) A chamada de trabalhos deve ser feita de forma separada. O sistema de chamada de trabalhos que já está pronto poderá ser usado pelos outros dois eventos, mas a sua administração será independente. b) O estilo do site do EMSL será diferente do estilo dos demais sites para não confundir o usuário. c) A divulgação da programação será independente. 2) O tema do EMSL é "Liberdade para Aprimorar". Esse é um tema importante para nós, a qual queremos dar importante destaque. a) O material de divulgação deverá conter a logomarca do EMSL (voto na logomarca do ano de 2007) acompanhada da frase "Liberdade para Aprimorar". b) A chamada de trabalhos, que já será independente, deverá enfatizar a importância do tema e que os trabalhos devem, preferencialmente, abordá-lo. Isso, certamente, afeta os três eventos, já que interfere em: chamada de trabalhos, site, divulgação. Quanto aos assuntos menos importantes: O Juninho, segundo a Renata, representando a ENEC e representando a PUC, concordou e aprovou o site com três estilos diferentes em reunião em que estavam presentes outras quatro pessoas que representavam o EMSL, incluindo eu. A única dificuldade que acredito poder existir para isso é o fornecimento de um estilo por parte da PUC e da ENEC e a devida configuração de DNS/redirecionamento para seus domínios/URLs. Para facilitar o processo, segue minha dica a respeito do DNS/redirecionamento: a requisição deverá chegar ao servidor com o sistema com o campo do cabeçalho HTTP Host com o valor de seus respectivos hosts, ou com um caminho com um prefixo diferente. Se não há um domínio ou subdomínio exclusivo para o evento que possa ser utilizado, a outra opção é um proxy reverso. Atenciosamente, Thadeu Cascardo. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080713/9e8e85f2/attachment-0001.pgp From cascardo em minaslivre.org Sun Jul 13 08:43:49 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Sun Jul 13 08:43:58 2008 Subject: [PSL-MG] [PATCH] =?utf-8?q?Mudan=C3=A7as_nas_datas_da_chamada_de_trabalhos?= Message-ID: <1215949431-7394-1-git-send-email-cascardo@minaslivre.org> --- chamada_email.txt | 4 ++-- 1 files changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-) diff --git a/chamada_email.txt b/chamada_email.txt index 5b885d9..499cffe 100644 --- a/chamada_email.txt +++ b/chamada_email.txt @@ -4,10 +4,10 @@ PUC-Betim. Os eventos acontecerão nas dependências da PUC-Betim - MG nos dias 13 a 18 de outubro. A organização do evento convida a comunidade a enviar seus trabalhos até o dia -01 de Agosto de 2008 através do sítio +16 de Agosto de 2008 através do sítio http://emsl.softwarelivre.org/chamada_trabalhos/. -A comunicação dos resultados será feita até o dia 20 de Agosto de 2007. +A comunicação dos resultados será feita até o dia 27 de Agosto de 2007. Maiores informações sobre o processo de avaliação, consulte http://emsl.softwarelivre.org/avaliacao/. -- 1.5.6.2 From cascardo em minaslivre.org Sun Jul 13 08:43:51 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Sun Jul 13 08:44:01 2008 Subject: [PSL-MG] [PATCH] =?utf-8?q?Defini=C3=A7=C3=A3o_das_trilhas=2C_todas_focada?= =?utf-8?q?s_para_desenvolvimento?= In-Reply-To: <1215949431-7394-2-git-send-email-cascardo@minaslivre.org> References: <1215949431-7394-1-git-send-email-cascardo@minaslivre.org> <1215949431-7394-2-git-send-email-cascardo@minaslivre.org> Message-ID: <1215949431-7394-3-git-send-email-cascardo@minaslivre.org> --- chamada_email.txt | 28 ++++++++++++++++++++++++++++ 1 files changed, 28 insertions(+), 0 deletions(-) diff --git a/chamada_email.txt b/chamada_email.txt index 661a6f5..c1017ba 100644 --- a/chamada_email.txt +++ b/chamada_email.txt @@ -30,3 +30,31 @@ programados para dois dias. As palestras ocorrerão na sexta-feira, dia 17, e no sábado, dia 18. As palestras deverão ter duração de 50 minutos. Os trabalhos serão encerrados no dia 18, às 17h, quando faremos o encerramento. + + +Os trabalhos deverão ser registrados em uma das seguintes trilhas: + +* Filosofia de Software Livre: questões sobre direito intelectual para +desenvolver software livre; modelo de desenvolvimento de software livre; +interação com comunidade de desenvolvedores de software livre; entre +outros. + +* Ferramentas para Desenvolvimento: o uso de ferramentas, incluindo +sistemas de construção, depuração, entre outros, para desenvolvimento de +software livre; ou desenvolvimento de tais ferramentas. + +* Liguagens de Programação: linguagens de programação que possam ser +utilizadas para desenvolvimento de software livre ou desenvolvimento +de/para linguagens de programação. + +* Desenvolvimento de Software Básico: desenvolvimento de software básico +para o funcionamento do sistema, incluindo "kernels", "toolchains" +(compiladores, montadores, outros), interpretadores, bibliotecas padrão, +serviços de comunicação básica, interface com hardware, entre outros. + +* Desenvolvimento de "Desktop": desenvolvimento de infra-estrutura e +aplicações para o "Desktop", incluindo o desenvolvimento ou uso de +"toolkits", entre outros. + +* Desenvolvimento de Serviços: desenvolvimento de aplicações ou +bibliotecas para prover serviços, seja para Internet ou serviços locais. -- 1.5.6.2 From cascardo em minaslivre.org Sun Jul 13 08:43:50 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Sun Jul 13 08:44:08 2008 Subject: [PSL-MG] [PATCH] Formato do evento: mini-curso durante a semana, palestras no final. In-Reply-To: <1215949431-7394-1-git-send-email-cascardo@minaslivre.org> References: <1215949431-7394-1-git-send-email-cascardo@minaslivre.org> Message-ID: <1215949431-7394-2-git-send-email-cascardo@minaslivre.org> --- chamada_email.txt | 10 ++++++++++ 1 files changed, 10 insertions(+), 0 deletions(-) diff --git a/chamada_email.txt b/chamada_email.txt index 499cffe..661a6f5 100644 --- a/chamada_email.txt +++ b/chamada_email.txt @@ -20,3 +20,13 @@ vários grupos que utilizam o software livre no estado, assim como incentivar se uso por novos grupos. Esta edição, com o lema "Liberdade para Aprimorar", visa promover a contribuição e o aperfeiçoamento do software livre de forma consciente e colaborativa. + + +Este ano, o evento ocorrerá durante toda uma semana. Mini-cursos +ocorrerão de segunda-feira, dia 13, a quinta-feira, dia 16. Os +mini-cursos deverão ter de 2 a 8 horas de duração, podendo ser +programados para dois dias. + +As palestras ocorrerão na sexta-feira, dia 17, e no sábado, dia 18. As +palestras deverão ter duração de 50 minutos. Os trabalhos serão +encerrados no dia 18, às 17h, quando faremos o encerramento. -- 1.5.6.2 From lucaspetes em gmail.com Sun Jul 13 11:06:04 2008 From: lucaspetes em gmail.com (Lucas da Costa Petes) Date: Sun Jul 13 11:06:13 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <20080713110036.GA3307@vespa.holoscopio.com> References: <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> <20080713110036.GA3307@vespa.holoscopio.com> Message-ID: Será que até terça temos os detalhes sobre o site definido? Entendo os motivos de termos chamada de trabalhos "separada"; nao sei o que o Cascardo tem em mente, mas pra mim isso deveria aparecer no site apenas como um conjunto de campos 'radio' (e dai a exibição do texto sobre o tema e tudo mais). Sobre os CSS's, pra mim era só pegar o referer e aplicar o css diferente via js. o.o tem jeito nao? 2008/7/13 Thadeu Lima de Souza Cascardo : > Caros, > > Aqui segue minha opinião a respeito da discussão. Em primeiro lugar, > toda essa discussão não tem nenhum senso de objetividade. Apesar de > alguns tópicos serem importantes no que toca a representatividade da > organização do EMSL, esse é um assunto que tratarei fora da lista dos > encontros de 2008. > > Quanto às questões que deveriam ser discutidas aqui, a minha opinião (à > qual pretendo adicionar representatividade consultando aqueles que > importam) é: > > 1) O EMSL é um encontro para tratar de software livre. Seu temário trata > EXCLUSIVAMENTE de software livre. Portanto, o temário do EMSL será > tratado de forma separada dos demais eventos. O importante é que a > divulgação deve ser feita a deixar isso de forma muito clara. Portanto, > > a) A chamada de trabalhos deve ser feita de forma separada. O sistema > de chamada de trabalhos que já está pronto poderá ser usado pelos > outros dois eventos, mas a sua administração será independente. > b) O estilo do site do EMSL será diferente do estilo dos demais sites > para não confundir o usuário. > c) A divulgação da programação será independente. > > 2) O tema do EMSL é "Liberdade para Aprimorar". Esse é um tema > importante para nós, a qual queremos dar importante destaque. > > a) O material de divulgação deverá conter a logomarca do EMSL (voto na > logomarca do ano de 2007) acompanhada da frase "Liberdade para > Aprimorar". > b) A chamada de trabalhos, que já será independente, deverá enfatizar > a importância do tema e que os trabalhos devem, preferencialmente, > abordá-lo. > > Isso, certamente, afeta os três eventos, já que interfere em: chamada de > trabalhos, site, divulgação. > > Quanto aos assuntos menos importantes: > > O Juninho, segundo a Renata, representando a ENEC e representando a PUC, > concordou e aprovou o site com três estilos diferentes em reunião em que > estavam presentes outras quatro pessoas que representavam o EMSL, > incluindo eu. A única dificuldade que acredito poder existir para isso é > o fornecimento de um estilo por parte da PUC e da ENEC e a devida > configuração de DNS/redirecionamento para seus domínios/URLs. > > Para facilitar o processo, segue minha dica a respeito do > DNS/redirecionamento: a requisição deverá chegar ao servidor com o > sistema com o campo do cabeçalho HTTP Host com o valor de seus > respectivos hosts, ou com um caminho com um prefixo diferente. Se não há > um domínio ou subdomínio exclusivo para o evento que possa ser > utilizado, a outra opção é um proxy reverso. > > Atenciosamente, > Thadeu Cascardo. > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) > > iEYEARECAAYFAkh54FMACgkQyTpryRcqtS2puwCeL56tSx/yDgiG8IA9hPXKIv2L > QawAni+suPdm86uO3+PHT16CubZGdLqO > =VzjP > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080713/f1a9283b/attachment.html From cascardo em minaslivre.org Sun Jul 13 11:20:00 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Sun Jul 13 11:20:07 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?utf-8?Q?reuni?= =?utf-8?B?w6Nv?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> <20080713110036.GA3307@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <20080713141959.GC3307@vespa.holoscopio.com> On Sun, Jul 13, 2008 at 11:06:04AM -0300, Lucas da Costa Petes wrote: > Será que até terça temos os detalhes sobre o site definido? > > Entendo os motivos de termos chamada de trabalhos "separada"; nao sei o que > o Cascardo tem em mente, mas pra mim isso deveria aparecer no site apenas > como um conjunto de campos 'radio' (e dai a exibição do texto sobre o tema e > tudo mais). URL diferente, com texto diferente. Ao entrar em "Enviar trabalho", evento correto já selecionado. > > Sobre os CSS's, pra mim era só pegar o referer e aplicar o css diferente via > js. o.o tem jeito nao? > Você quer pegar o referer pra saber de onde o cara foi redirecionado? Prefiro fazer server-side com domínios diferentes. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080713/b2deb65b/attachment.pgp From cascardo em minaslivre.org Sun Jul 13 11:30:18 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Sun Jul 13 11:30:25 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?utf-8?Q?reuni?= =?utf-8?B?w6Nv?= de 09/07/2008 In-Reply-To: <491346.50036.qm@web51301.mail.re2.yahoo.com> References: <20080713110036.GA3307@vespa.holoscopio.com> <491346.50036.qm@web51301.mail.re2.yahoo.com> Message-ID: <20080713143018.GD3307@vespa.holoscopio.com> On Sun, Jul 13, 2008 at 07:02:41AM -0700, José Honorato F. Nunes wrote: > > Salve Thadeu, > > Creio que esse é o e-mail mais coerente que já li nesses últimos dias aqui e por isso resolvi responder e tentar contribuir. > > No que diz respeito a representatividade da ENEC o Juninho foi indicado para isso e está pronto a tomar essas decisões. > > Com relação as diferenças entre os eventos (meu ponto de vista e sem querem interferir em nada que foi decidido durante as reuniões), elas existem e devem ser respeitas pois são justamente essas diferenças que fazem com que sejam três eventos diferentes. Creio que nos casos específicos do PSL-MG e da ENEC existem muitas outras coisas por trás dessas entidades e que são maiores até que o evento e por isso devem ser sempre respeitadas. > > Com relação ao site do evento da ENEC sugiro utilizar o próprio servidor da ENEC e fazer isso em twiki. A executiva sempre foi defensora do software livre e tem seu site criado utilizando essa ferramenta e obrigatoriamente o site dos últimos encontros nacionais tem sido feito com essa ferramenta. > > Para quem não conhece o twiki pode passear pelo site da ENEC (www.enec.org.br) ou do ENECOMP 2008 (www.enec.org.br/ENECOMP2008). > > Também não quero com essa sugestão com relação ao Twiki interferi no trabalho do Juninho, se ele já tiver iniciado algum outro trabalho diferente ou tomado outra decisão eu respeito. > > Infelizmente não estou dando conta de acompanhar todos os e-mails do encontro ai em Minas, as demandas aqui na organização do ENECOMP são grandes ainda e essa semana estarei participando de um painel sobre a Regulamentação da Profissão de Informática no CSBC. Com isso, termino meu e-mail deixando o tema da regulamentação como sugestão de leitura e que todos acompanhem o PL 607/2007. > > > Grande abraço a todos > > JOSÉ HONORATO FERREIRA NUNES > Presidente da ENEC (Executiva Nacional dos Estudantes de Computação) > Graduando em Análise de Sistemas - UNEB de Alagoinhas > Secretario de Finanças do DA de Análise de Sistemas > > Salve José Honorato, Até agora, houve grande debate sobre o site. Apesar da decisão em reunião ter sido por três estilos, mas apenas uma ferramenta pra gerenciar conteúdo, por falha de comunicação, algumas pessoas se posicionaram contra três diferentes sites. Como seus motivos não pareceram ser que os conteúdos não deveriam ser diferentes, mas que existiriam dificuldades em manter três sistemas diferentes, acredito que, se há uma tradição em utilizar o twiki e ele está disponível para facilmente inserir conteúdo relacionado ao EMECOMP 2008, ele pode ser utilizado. O sistema de chamada de trabalhos e de inscrições pode ser apenas um, que é o que temos pronto, apenas esperando layout e a chamada propriamente dita. A parte de inscrições ainda está aguardando informações dos bancos que utilizaremos. Se houver outra ferramenta para chamada de trabalhos com a qual a ENEC já tenha experiência e quiser utilizá-la, também não vejo problema algum. As chamadas podem ser feitas em sistemas diferentes, já que o temário de cada evento será independente. Quanto ao sistema de inscrições, pode haver um debate maior quanto a serem independentes. Vamos decidir pelo conteúdo e chamada de trabalhos primeiro. Dependendo do resultado dessa decisão, voltamos a falar sobre o sistema de inscrições. Atenciosamente, Thadeu Cascardo. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080713/a02bc9b3/attachment-0001.pgp From globalx em gmail.com Sun Jul 13 11:57:34 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Sun Jul 13 11:57:41 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> <20080713110036.GA3307@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <2dede0e60807130757o65e2cff6rda57bdb052f2f468@mail.gmail.com> 2008/7/13 Lucas da Costa Petes : > Será que até terça temos os detalhes sobre o site definido? > > Entendo os motivos de termos chamada de trabalhos "separada"; nao sei o que > o Cascardo tem em mente, mas pra mim isso deveria aparecer no site apenas > como um conjunto de campos 'radio' (e dai a exibição do texto sobre o tema e > tudo mais). > Ai sim vem a objetividade... -- Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080713/8756e1d6/attachment.html From michel em milk-it.net Sun Jul 13 16:14:42 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Sun Jul 13 16:14:56 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?iso-8859-1?q?reuni=E3o_de?= 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> Message-ID: <200807131614.42702.michel@milk-it.net> On Saturday 12 July 2008 18:32:33 Luciana Fujii Pontello wrote: > Um afeta o outro, Global. Se só você e o Cascardo podem falar pelo > EMSL na organização dos 3 eventos, então minha opinião é realmente que > você organize outro evento que não o EMSL só você e o Cascardo. Fujii, não vejo necessidade em dizer isso. Tudo na vida precisa ter alguém representando, senão as coisas não acontecem e isso não é diferente com o EMSL. Em nenhum momento eu vi o Cascardo e o Global escrevendo que eles tomam as decisões sobre o EMSL e sim que eles representam o EMSL. Fico feliz em saber que certas pessoas tem coragem e disposição suficiente para aceitar representar um evento do tamanho do EMSL. Me desculpe, mas não vejo sentido em reclamar sobre isso. Não vi ninguém "fechando as portas" para você ser uma representante. Existe uma diferença muito grande entre alguém que representa e alguém que toma as decisões, apesar que na maioria das vezes as duas funções são exercidas pela mesma pessoa. Não vejo isso no EMSL, a não ser com pequenas decisões. Abraços! Só dei a minha opinião e, por favor, não brigue comigo... :P -- Michel Filipe Milk-it Brasil Software House +55 31 32271009 +55 31 84843953 From globalx em gmail.com Sun Jul 13 16:52:02 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Sun Jul 13 16:52:12 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <200807131614.42702.michel@milk-it.net> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> Message-ID: <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> Fujii, Michel e demais, Primeiramente, gostaria de agradecer as palavras do Michel sobre os esclarecimentos a favor da representatividade. O evento proposto este ano é uma forma de diversificar os trabalhos anteriores unindo a dois outros eventos regionais de tecnologia. Por se tratar de algo maior tanto em termos financeiros quanto organizacionais é necessário que haja uma interface entre quem organiza o EMSL e os outros 2 eventos. A interface serve para discutir elementos em comum aos 3 e, a meu ver, não justifica a presença de mais do que 2 pessoas para isso. Isso não impede que o EMSL tenha dezenas de organizadores, mas só limita a participação destes nas reuniões gerais através destes representantes. Se não, teremos reiunões com dezenas de pessoas e isso não funcionaria a curto prazo. Portanto, proponho que sejam "eleitos" 2 pessoas que serão os representantes do PSL-MG diante da organização do EMSL. Do outro lado, como já dito pela Renata, o Juninho e ela representam respectivamente a PUC e o ENEC, tendo como suplente do Juninho o Willian. Discussões sobre temário, formato do evento, logos, estilo do site, convidados e tantos outros assuntos serão discutidos somente pelo PSL-MG com alguma interface com os outros eventos no que couber. Diante dessa proposta, há alguém disposto a representar o EMSL e o PSL-MG na organização geral? Como também já disse anteriormente, eu me candidato a isso, voluntariamente, como fiz nos últimos anos. Perceba, como o Michel falou, ninguém será excluído, mas apenas representado. O Cascardo fez um monte de sugestões para o funcionamento do site (proxy, redirecionamento, etc). Eu particularmente gostei mais da opção do Lucas sobre colocar o radio button. Mas isso, na minha opinião, seria função desses representantes levar a discussão e votação, como todo sistema democrático funciona. O tom de voz do cascardo sobre isso foi de ordem, imposição, como se não fosse feito desse jeito o EMSL não aceitaria a parceria. Acredito que nós, do PSL-MG, EMSL e Minas Livre discordaremos de muita coisa a ser definida mas, se queremos que o evento siga este caminho, temos que aceitar as vias democráticas para tal. Se for votado pelos representantes dos 3 evento que o site terá 3 estilos, assim o será, mesmo que isso desagrade alguns. Acho que os interessados pelo EMSL deste ano deveriam se manisfestar, aqui na lista, diante dessa mensagem, escolhendo entre essas duas possibilidades, para prosseguirmos com as atividades. 1) O PSL-MG, diante dessas colocações e de todas as outras já levantadas, se interessa pela integração com os outros 2 eventos? 1.1) Caso afirmativo, quem se candidata a representar o evento nas reuniões gerais? (Sugiro um coordenador geral e um suplente). 1.2) Caso negativo, qual a nova prosta? 2) Quem se interessa em participar tanto de uma quanto da outra? Qual função gostaria de exercer dentro desse contexto? Exemplos de algumas funções necessárias: - Coodenador geral - Temário - Divulgação - Site e sistemas em geral - Captação de recursos - Tesouraria - Infra-estrutura - Outros... Minha opinião: 1) Sou a favor da integração com os 2 outros eventos 1.1) Estou a disposição, como voluntário, a trabalhar como coordenador caso seja a vontade da maioria. 2) Coordenador geral. Abraços a todos e sem mais discórdias, Global 2008/7/13 Michel Filipe : > On Saturday 12 July 2008 18:32:33 Luciana Fujii Pontello wrote: > > > Um afeta o outro, Global. Se só você e o Cascardo podem falar pelo > > EMSL na organização dos 3 eventos, então minha opinião é realmente que > > você organize outro evento que não o EMSL só você e o Cascardo. > > Fujii, não vejo necessidade em dizer isso. Tudo na vida precisa ter alguém > representando, senão as coisas não acontecem e isso não é diferente com o > EMSL. Em nenhum momento eu vi o Cascardo e o Global escrevendo que eles > tomam > as decisões sobre o EMSL e sim que eles representam o EMSL. Fico feliz em > saber que certas pessoas tem coragem e disposição suficiente para aceitar > representar um evento do tamanho do EMSL. > > Me desculpe, mas não vejo sentido em reclamar sobre isso. Não vi ninguém > "fechando as portas" para você ser uma representante. > > Existe uma diferença muito grande entre alguém que representa e alguém que > toma as decisões, apesar que na maioria das vezes as duas funções são > exercidas pela mesma pessoa. Não vejo isso no EMSL, a não ser com pequenas > decisões. > > Abraços! Só dei a minha opinião e, por favor, não brigue comigo... :P > > -- > Michel Filipe > Milk-it Brasil Software House > +55 31 32271009 > +55 31 84843953 > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080713/71af2c0d/attachment.html From lucianafujii em gmail.com Sun Jul 13 21:48:36 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Sun Jul 13 21:48:45 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <200807131614.42702.michel@milk-it.net> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> Message-ID: 2008/7/13 Michel Filipe : > On Saturday 12 July 2008 18:32:33 Luciana Fujii Pontello wrote: > >> Um afeta o outro, Global. Se só você e o Cascardo podem falar pelo >> EMSL na organização dos 3 eventos, então minha opinião é realmente que >> você organize outro evento que não o EMSL só você e o Cascardo. > > Fujii, não vejo necessidade em dizer isso. Tudo na vida precisa ter alguém > representando, senão as coisas não acontecem e isso não é diferente com o > EMSL. Em nenhum momento eu vi o Cascardo e o Global escrevendo que eles tomam > as decisões sobre o EMSL e sim que eles representam o EMSL. Fico feliz em > saber que certas pessoas tem coragem e disposição suficiente para aceitar > representar um evento do tamanho do EMSL. > > Me desculpe, mas não vejo sentido em reclamar sobre isso. Não vi ninguém > "fechando as portas" para você ser uma representante. Bom, Michel. O que eu discuti não foi ninguém se dizer do PSL-MG, portanto um representante do mesmo, mas sim que algumas pessoas tenham mais representatividade que as outras sem motivo para tal. > Existe uma diferença muito grande entre alguém que representa e alguém que > toma as decisões, apesar que na maioria das vezes as duas funções são > exercidas pela mesma pessoa. Não vejo isso no EMSL, a não ser com pequenas > decisões. > > Abraços! Só dei a minha opinião e, por favor, não brigue comigo... :P > > -- > Michel Filipe > Milk-it Brasil Software House > +55 31 32271009 > +55 31 84843953 > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > From cascardo em minaslivre.org Sun Jul 13 22:38:29 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Sun Jul 13 22:38:41 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?utf-8?Q?reuni?= =?utf-8?B?w6Nv?= de 09/07/2008 In-Reply-To: <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> Message-ID: <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> On Sun, Jul 13, 2008 at 04:52:02PM -0300, Anderson Goulart wrote: > Fujii, Michel e demais, > > Primeiramente, gostaria de agradecer as palavras do Michel sobre os > esclarecimentos a favor da representatividade. > > O evento proposto este ano é uma forma de diversificar os trabalhos > anteriores unindo a dois outros eventos regionais de tecnologia. Por se > tratar de algo maior tanto em termos financeiros quanto organizacionais é > necessário que haja uma interface entre quem organiza o EMSL e os outros 2 > eventos. A interface serve para discutir elementos em comum aos 3 e, a meu > ver, não justifica a presença de mais do que 2 pessoas para isso. Isso não > impede que o EMSL tenha dezenas de organizadores, mas só limita a > participação destes nas reuniões gerais através destes representantes. Se > não, teremos reiunões com dezenas de pessoas e isso não funcionaria a curto > prazo. > Desde que as decisões levadas por esses representantes sejam as decisões de seus representados. Aparentemente, não é o que algumas pessoas acreditam estar sendo feito por você. > Portanto, proponho que sejam "eleitos" 2 pessoas que serão os representantes > do PSL-MG diante da organização do EMSL. Do outro lado, como já dito pela > Renata, o Juninho e ela representam respectivamente a PUC e o ENEC, tendo > como suplente do Juninho o Willian. > > Discussões sobre temário, formato do evento, logos, estilo do site, > convidados e tantos outros assuntos serão discutidos somente pelo PSL-MG com > alguma interface com os outros eventos no que couber. > Concordo plenamente que a interface deve ser feita "no que couber". Mas se ela ultrapassar isso e os organizadores de um evento ou a decisão em conjunto impedir que o outro evento possa ser realizado conforme a tradição, algo deve ser feito para retificar isso. Conforme eu disse em minha mensagem anterior, temos de ser objetivos em apontar exatamente quais são as decisões em conjunto que não agradaram e retificá-las. Apenas ficar discutindo quem decide e não decidir o que, em minha opinião, deve ser um consenso e não uma votação, é perda de tempo. Se os problemas apontados até agora foram tema e site, eu manifestei minha opinião, que sei ser compartilhada por outros. Quem é contra, deve se manifestar e oferecer seu argumento. No caso do tema, por exemplo, não me contrapus ao tema "Integração de Idéias". Porém, como visto em outras mensagens, o tema "Liberdade para Aprimorar" foi, não só discutido por nós dois, e, segundo me lembro, agradou a você, como também foi discutido por outros, que não só aceitaram, mas apóiaram a idéia. A minha proposta é que esse tema se mantenha como tema do EMSL e o acompanhe nas divulgações que forem feitas dos três eventos. Qual é o empecilho nisso? A sua idéia é abandonar o tema ou ignorá-lo na divulgação? A idéia da Fujii é ignorar completamente o tema "Integração de Idéias" ou é apenas um manifesto pelo fato do tema "Liberdade para Aprimorar" ter sido, APARENTEMENTE, ignorado? Quanto ao site, não vejo nenhum motivo técnico para não termos diferentes conteúdos em diferentes domínios. Em primeiro lugar, o domínio dacomp.com.br pertence ao Juninho. Em segundo lugar, o presidente da ENEC disse que eles têm um twiki disponível, onde o conteúdo pode ser gerenciado. E não havia sido proposto um sistema feito pela ENEC para chamada de trabalhos? Qual a dificuldade em usá-lo? Ainda assim, não abandonei a opção de utilizarmos todos o mesmo sistema, mas oferecer conteúdo diferente através do mesmo. Se o Juninho não puder simplesmente configurar o seu DNS por algum motivo desconhecido, a gente cria um outro nome e pede pra ele mudar o direcionamento. Voilá! O sistema já tem suporte para essa funcionalidade, que vai permitir uma administração independente do conteúdo e dos trabalhos. Pra que dividir o conteúdo? Por que queremos exibir notícias relacionadas ao nosso evento, que talvez não sejam interessantes para aqueles que querem saber apenas do outro evento. Se ainda houver interesse em juntar tudo, tenho certeza que podemos ter um quarto domínio, onde todas as notícias possam ser acessadas. Ainda assim, a separação do conteúdo deixa claro àqueles que conhecem o EMSL como um evento exclusivo de software livre que continuamos trabalhando exclusivamente com software livre. > Diante dessa proposta, há alguém disposto a representar o EMSL e o PSL-MG na > organização geral? Como também já disse anteriormente, eu me candidato a > isso, voluntariamente, como fiz nos últimos anos. > Como já dito, não acredito que você tenha cumprido bem o papel de representar o EMSL e/ou PSL-MG. Tratando-se apenas de representação, eu votaria no Gustavo Noronha, kov. Organizador geral pra ficar puxando orelha dos outros não precisa de nomeação. Você organizou o EMSL 2006 e fez um bocado no EMSL 2007 e não precisou de nenhuma nomeação para tanto. Acredito que não será dessa vez que vai precisar. Mas se outras pessoas podem fazer E FAZEM de uma maneira que é considerada melhor que das outras, simplesmente porque somos mais pessoas dessa vez, fazendo com mais tempo disponível e porque conseguimos montar uma boa base com a experiência dos outros anos, deixe que elas façam e não tente assumir o controle de tudo sozinho. Isso pode ter sido necessário em 2006, mas não é o caso esse ano. > Perceba, como o Michel falou, ninguém será excluído, mas apenas > representado. > > O Cascardo fez um monte de sugestões para o funcionamento do site (proxy, > redirecionamento, etc). Eu particularmente gostei mais da opção do Lucas > sobre colocar o radio button. Mas isso, na minha opinião, seria função > desses representantes levar a discussão e votação, como todo sistema > democrático funciona. O tom de voz do cascardo sobre isso foi de ordem, > imposição, como se não fosse feito desse jeito o EMSL não aceitaria a > parceria. Acredito que nós, do PSL-MG, EMSL e Minas Livre discordaremos de > muita coisa a ser definida mas, se queremos que o evento siga este caminho, > temos que aceitar as vias democráticas para tal. Se for votado pelos > representantes dos 3 evento que o site terá 3 estilos, assim o será, mesmo > que isso desagrade alguns. > Em primeiro lugar, eu disse que aquilo era a MINHA opinião! Em nenhum momento, fiz imposição. Se aquilo não se mostrasse a opinião de mais ninguém, que eu poderia fazer? Além do mais, você focou no ponto técnico da questão (proxy/redir/dns), sem apontar quaisquer impecilhos e ignorou os pontos importantes. Afinal de contas, se a gente não der jeito de implementar tecnicamente o que decidimos administrativamente, que profissionais de tecnologia somos? Em segundo lugar, uma imposição não é caracterizada de opções, como as que dei. Em uma mensagem em resposta ao presidente da ENEC, em que ele mencionou a existência de um gerenciador de conteúdo utilizado por eles, dei total liberdade para que eles decidissem utilizar o que preferissem: o sistema deles, tradicionalmente usado; ou o nosso sistema. E eu acho que devemos trabalhar dessa forma. Se uma decisão não for consenso entre os três eventos, cada um implementa da forma que preferir. Se há consenso por utilizar um único layout em um site, que seja um único layout. Se há consenso na arte da divulgação, que seja uma única arte. Se há um debate em como utilizar o dinheiro, cada evento faz a sua captação e arca com os custos comuns, divididos em três. Se um evento quer fazer 1000 cartazes e outro quer fazer 100, e não se chega ao consenso de dividir em 10 pra 1, cada um faz sua arte e paga com seu dinheiro. Se há consenso em fazer a mesma captação, cobrimos os custos e dividimos o caixa para cada evento incrementar como quiser, talvez pagando as despesas de seus palestrantes, ou pendurando luzes piscantes em suas salas. A votação de dois eventos impedir que outro evento seja realizado como planejado não é uma boa opção, em minha opinião. > Acho que os interessados pelo EMSL deste ano deveriam se manisfestar, aqui > na lista, diante dessa mensagem, escolhendo entre essas duas possibilidades, > para prosseguirmos com as atividades. > > > 1) O PSL-MG, diante dessas colocações e de todas as outras já levantadas, se > interessa pela integração com os outros 2 eventos? > 1.1) Caso afirmativo, quem se candidata a representar o evento nas reuniões > gerais? (Sugiro um coordenador geral e um suplente). > 1.2) Caso negativo, qual a nova prosta? > 2) Quem se interessa em participar tanto de uma quanto da outra? Qual função > gostaria de exercer dentro desse contexto? > Exemplos de algumas funções necessárias: > - Coodenador geral > - Temário > - Divulgação > - Site e sistemas em geral > - Captação de recursos > - Tesouraria > - Infra-estrutura > - Outros... > > Minha opinião: > 1) Sou a favor da integração com os 2 outros eventos > 1.1) Estou a disposição, como voluntário, a trabalhar como coordenador caso > seja a vontade da maioria. > 2) Coordenador geral. > > > > Abraços a todos e sem mais discórdias, > Global > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080713/815fec4d/attachment-0001.pgp From renataape em gmail.com Mon Jul 14 09:13:16 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Mon Jul 14 09:13:29 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> <20080713110036.GA3307@vespa.holoscopio.com> Message-ID: 2008/7/13 Lucas da Costa Petes : > Será que até terça temos os detalhes sobre o site definido? > > Entendo os motivos de termos chamada de trabalhos "separada"; nao sei o que > o Cascardo tem em mente, mas pra mim isso deveria aparecer no site apenas > como um conjunto de campos 'radio' (e dai a exibição do texto sobre o tema e > tudo mais). Faço minha as palavras do Lucas! From globalx em gmail.com Mon Jul 14 09:35:34 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Mon Jul 14 09:35:45 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> 2008/7/13 Thadeu Lima de Souza Cascardo : > On Sun, Jul 13, 2008 at 04:52:02PM -0300, Anderson Goulart wrote: > > Fujii, Michel e demais, > > > > Primeiramente, gostaria de agradecer as palavras do Michel sobre os > > esclarecimentos a favor da representatividade. > > > > O evento proposto este ano é uma forma de diversificar os trabalhos > > anteriores unindo a dois outros eventos regionais de tecnologia. Por se > > tratar de algo maior tanto em termos financeiros quanto organizacionais é > > necessário que haja uma interface entre quem organiza o EMSL e os outros > 2 > > eventos. A interface serve para discutir elementos em comum aos 3 e, a > meu > > ver, não justifica a presença de mais do que 2 pessoas para isso. Isso > não > > impede que o EMSL tenha dezenas de organizadores, mas só limita a > > participação destes nas reuniões gerais através destes representantes. Se > > não, teremos reiunões com dezenas de pessoas e isso não funcionaria a > curto > > prazo. > > > > Desde que as decisões levadas por esses representantes sejam as decisões > de seus representados. Aparentemente, não é o que algumas pessoas > acreditam estar sendo feito por você. > Algumas pessoas até agora foi você, kov e a Fujii. Outros se manifestaram a favor e entenderam o papel da representatividade, então não é sequer a maioria. Assim como eu não acredito que o kov poderia nos representar. Então, como ficamos? Não há consenso e, por isso, precisamos de um meio democrático para se tomar esta decisão. Seguindo sua proposta abaixo, porque não criamos o EMSL 1 e EMSL 2? Fazemos um fork do EMSL e vocês fazem da sua maneira, assim como eu e outras pessoas interessadas fazemos da nossa... > > > Portanto, proponho que sejam "eleitos" 2 pessoas que serão os > representantes > > do PSL-MG diante da organização do EMSL. Do outro lado, como já dito pela > > Renata, o Juninho e ela representam respectivamente a PUC e o ENEC, tendo > > como suplente do Juninho o Willian. > > > > Discussões sobre temário, formato do evento, logos, estilo do site, > > convidados e tantos outros assuntos serão discutidos somente pelo PSL-MG > com > > alguma interface com os outros eventos no que couber. > > > > Concordo plenamente que a interface deve ser feita "no que couber". Mas > se ela ultrapassar isso e os organizadores de um evento ou a decisão em > conjunto impedir que o outro evento possa ser realizado conforme a > tradição, algo deve ser feito para retificar isso. > > Conforme eu disse em minha mensagem anterior, temos de ser objetivos em > apontar exatamente quais são as decisões em conjunto que não agradaram e > retificá-las. Apenas ficar discutindo quem decide e não decidir o que, > em minha opinião, deve ser um consenso e não uma votação, é perda de > tempo. Se os problemas apontados até agora foram tema e site, eu > manifestei minha opinião, que sei ser compartilhada por outros. Quem é > contra, deve se manifestar e oferecer seu argumento. > Consenso nem sempre resolve as coisas. Vide acima... > > No caso do tema, por exemplo, não me contrapus ao tema "Integração de > Idéias". Porém, como visto em outras mensagens, o tema "Liberdade para > Aprimorar" foi, não só discutido por nós dois, e, segundo me lembro, > agradou a você, como também foi discutido por outros, que não só > aceitaram, mas apóiaram a idéia. A minha proposta é que esse tema se > mantenha como tema do EMSL e o acompanhe nas divulgações que forem > feitas dos três eventos. Qual é o empecilho nisso? A sua idéia é > abandonar o tema ou ignorá-lo na divulgação? A idéia da Fujii é ignorar > completamente o tema "Integração de Idéias" ou é apenas um manifesto > pelo fato do tema "Liberdade para Aprimorar" ter sido, APARENTEMENTE, > ignorado? > O tema "Liberdade para aprimorar" não foi ignorado e sim representa apenas o tema do EMSL e não do evento como um todo. A sugestão do "Integrando idéias" foi um tema para os 3 eventos. Não discutimos onde cada um desses temas será divulgado, portanto, não entendi sua colocação. > > Quanto ao site, não vejo nenhum motivo técnico para não termos > diferentes conteúdos em diferentes domínios. Em primeiro lugar, o > domínio dacomp.com.br pertence ao Juninho. Em segundo lugar, o > presidente da ENEC disse que eles têm um twiki disponível, onde o > conteúdo pode ser gerenciado. E não havia sido proposto um sistema feito > pela ENEC para chamada de trabalhos? Qual a dificuldade em usá-lo? Ainda > assim, não abandonei a opção de utilizarmos todos o mesmo sistema, mas > oferecer conteúdo diferente através do mesmo. Se o Juninho não puder > simplesmente configurar o seu DNS por algum motivo desconhecido, a gente > cria um outro nome e pede pra ele mudar o direcionamento. Voilá! O > sistema já tem suporte para essa funcionalidade, que vai permitir uma > administração independente do conteúdo e dos trabalhos. > Questões técnicas devem ser discutidas, mas como em todas as outras vezes, você sempre impôs a solução técnica por não concordar com isso ou com aquilo. Apesar de dar abertura pro sistema do ENEC, simplesmente excluiu a possibilidade de usar o sistema da empresa de Itajubá que se ofereceu para ajudar. E foi ignorado sem sequer apresentar argumentos na segunda ata da reunião. Cadê o consenso e os argumentos? > > Pra que dividir o conteúdo? Por que queremos exibir notícias > relacionadas ao nosso evento, que talvez não sejam interessantes para > aqueles que querem saber apenas do outro evento. Se ainda houver > interesse em juntar tudo, tenho certeza que podemos ter um quarto > domínio, onde todas as notícias possam ser acessadas. Ainda assim, a > separação do conteúdo deixa claro àqueles que conhecem o EMSL como um > evento exclusivo de software livre que continuamos trabalhando > exclusivamente com software livre. > Bom, RSS e tags resolvem esse problema da mesma forma. Ou seja, há sempre outras soluções técnicas que devem ser discutidas em um espaço apropriado. Mas normalmente se propoem usar a mais difícil para a maioria dos usuários, como foi o git. Quantas pessoas aqui estão aptas a usar o git para contribuir com os textos de chamadas de trabalhos? > > > Diante dessa proposta, há alguém disposto a representar o EMSL e o PSL-MG > na > > organização geral? Como também já disse anteriormente, eu me candidato a > > isso, voluntariamente, como fiz nos últimos anos. > > > > Como já dito, não acredito que você tenha cumprido bem o papel de > representar o EMSL e/ou PSL-MG. Tratando-se apenas de representação, eu > votaria no Gustavo Noronha, kov. Organizador geral pra ficar puxando > orelha dos outros não precisa de nomeação. Você organizou o EMSL 2006 e > fez um bocado no EMSL 2007 e não precisou de nenhuma nomeação para > tanto. Acredito que não será dessa vez que vai precisar. Mas se outras > pessoas podem fazer E FAZEM de uma maneira que é considerada melhor que > das outras, simplesmente porque somos mais pessoas dessa vez, fazendo > com mais tempo disponível e porque conseguimos montar uma boa base com a > experiência dos outros anos, deixe que elas façam e não tente assumir o > controle de tudo sozinho. Isso pode ter sido necessário em 2006, mas não > é o caso esse ano. > Eu não tenho nada contra o kov ou qualquer outra pessoa se candidatar a organizador geral. Mas como votar em alguém que sequer se manifestou? Se há mais pessoas envolvidas este ano, fico feliz porque tenho certeza que não irei para o hospital como aconteceu em 2006. E se estas FAZEM melhor, gostaria de saber porque nunca estiveram presentes nos outros anos. Acho que assim como a Fujii, você tb não entendeu o espírito da representatividade. Nunca quis assumir tudo sozinho e se o fiz em algum momento foi porque não tinha pessoas a quem compartilhar o trabalho, o stress e a angústia. Ddaí não tem jeito mesmo! > > Perceba, como o Michel falou, ninguém será excluído, mas apenas > > representado. > > > > O Cascardo fez um monte de sugestões para o funcionamento do site (proxy, > > redirecionamento, etc). Eu particularmente gostei mais da opção do Lucas > > sobre colocar o radio button. Mas isso, na minha opinião, seria função > > desses representantes levar a discussão e votação, como todo sistema > > democrático funciona. O tom de voz do cascardo sobre isso foi de ordem, > > imposição, como se não fosse feito desse jeito o EMSL não aceitaria a > > parceria. Acredito que nós, do PSL-MG, EMSL e Minas Livre discordaremos > de > > muita coisa a ser definida mas, se queremos que o evento siga este > caminho, > > temos que aceitar as vias democráticas para tal. Se for votado pelos > > representantes dos 3 evento que o site terá 3 estilos, assim o será, > mesmo > > que isso desagrade alguns. > > > > Em primeiro lugar, eu disse que aquilo era a MINHA opinião! Em nenhum > momento, fiz imposição. Se aquilo não se mostrasse a opinião de mais > ninguém, que eu poderia fazer? Além do mais, você focou no ponto técnico > da questão (proxy/redir/dns), sem apontar quaisquer impecilhos e ignorou > os pontos importantes. Afinal de contas, se a gente não der jeito de > implementar tecnicamente o que decidimos administrativamente, que > profissionais de tecnologia somos? > Eu apontei que a sugestão do radio button era melhor, na minha opinião. Por ser mais simples e menos trabalhoso do que o do proxy,dns, etc. Simples assim. Mas na sua colocação ficou claro que o EMSL tem que ter o ambiente separado, caso contrário não aceita. > > Em segundo lugar, uma imposição não é caracterizada de opções, como as > que dei. Em uma mensagem em resposta ao presidente da ENEC, em que ele > mencionou a existência de um gerenciador de conteúdo utilizado por eles, > dei total liberdade para que eles decidissem utilizar o que preferissem: > o sistema deles, tradicionalmente usado; ou o nosso sistema. > Mas ignorou completamente o outro. Você não é tão aberto assim e as pessoas aqui sabem disso. E você só foi aberto porque isso lhe convém. Separando os sistemas vai de encontro com o que você quer. Agora, porque não usar, então, só o sistema do ENEC para os 3 eventos? > > E eu acho que devemos trabalhar dessa forma. Se uma decisão não for > consenso entre os três eventos, cada um implementa da forma que > preferir. Se há consenso por utilizar um único layout em um site, que > seja um único layout. Se há consenso na arte da divulgação, que seja uma > única arte. Se há um debate em como utilizar o dinheiro, cada evento faz > a sua captação e arca com os custos comuns, divididos em três. Se um > evento quer fazer 1000 cartazes e outro quer fazer 100, e não se chega > ao consenso de dividir em 10 pra 1, cada um faz sua arte e paga com seu > dinheiro. Se há consenso em fazer a mesma captação, cobrimos os custos e > dividimos o caixa para cada evento incrementar como quiser, talvez > pagando as despesas de seus palestrantes, ou pendurando luzes piscantes > em suas salas. A votação de dois eventos impedir que outro evento seja > realizado como planejado não é uma boa opção, em minha opinião. > Se a cada "desconsenso" houver um "fork" de projetos eu acho que o EMSL deveria ser feito sozinho. Por que até agora só houve "desconsenso" por parte de vocês. Sinceramente, a partir dessas colocações vou conversar com o Juninho para realmente ver se é viável levar o EMSL pra PUC Betim diante de tanta incompatibilidade de API. Como a Renata colocou em outro email, eu, ela e Juninho estamos em consonância de idéias desde o princípio e achei que seria ótimo agregar 3 eventos importantes de Minas. Mas desde as primeiras mensagens da Fujii, sua e do kov, vocês colocam cada vez mais pedras no caminho. E colocar o kov, com estes dogmas que ele carrega, pra conversar com o Juninho e a Renata eu acho que acaba em briga. Ele irá levar todo um ativismo e pré-conceitos para uma DMZ que necessita de acordos flexíveis. Esse ativismo deve ser guardado somente para o EMSL e vocês não estão sabendo separar as coisas. > > > Acho que os interessados pelo EMSL deste ano deveriam se manisfestar, > aqui > > na lista, diante dessa mensagem, escolhendo entre essas duas > possibilidades, > > para prosseguirmos com as atividades. > > > > > > 1) O PSL-MG, diante dessas colocações e de todas as outras já levantadas, > se > > interessa pela integração com os outros 2 eventos? > > 1.1) Caso afirmativo, quem se candidata a representar o evento nas > reuniões > > gerais? (Sugiro um coordenador geral e um suplente). > > 1.2) Caso negativo, qual a nova prosta? > > 2) Quem se interessa em participar tanto de uma quanto da outra? Qual > função > > gostaria de exercer dentro desse contexto? > > Exemplos de algumas funções necessárias: > > - Coodenador geral > > - Temário > > - Divulgação > > - Site e sistemas em geral > > - Captação de recursos > > - Tesouraria > > - Infra-estrutura > > - Outros... > > > > Minha opinião: > > 1) Sou a favor da integração com os 2 outros eventos > > 1.1) Estou a disposição, como voluntário, a trabalhar como coordenador > caso > > seja a vontade da maioria. > > 2) Coordenador geral. > Abraços, Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080714/88c676fb/attachment.html From globalx em gmail.com Mon Jul 14 09:40:06 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Mon Jul 14 09:40:12 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <2dede0e60807140540n5b621bdakf2ad8835af02cca0@mail.gmail.com> > > > > Desde que as decisões levadas por esses representantes sejam as decisões > de seus representados. Aparentemente, não é o que algumas pessoas > acreditam estar sendo feito por você. > E tem outra questão: como ninguém decide nada, fica fácil achar o culpado, se somente eu tive o trabalho de tomar alguma decisão. Como vou saber se o kov irá me representar bem sem sequer se manifesta e nunca participou nos últimos anos? É uma confiança excessiva que não posso ter ainda. -- Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080714/6ce925d2/attachment.html From kov em kov.eti.br Mon Jul 14 09:52:35 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 14 09:53:24 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807110431re6eefd1vf3c46af739839415@mail.gmail.com> <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> Message-ID: <1216039955.9187.43.camel@abacate.horta> On Sat, 2008-07-12 at 19:45 -0300, Renata Andrade wrote: > Luciana, eu aki mais uma vez tendo que explicar... > > Não faltou representação de ninguem: o Juninho representa a Puc e a > Enec nessas reuniões... > Acho que voce ta arrumando confusão atoa por coisas que não existem. Ou seja, o argumento de que a reunião não valeu por falta de representatividade vai por água abaixo. > Acho bom começar a rever seus paradigmas! /me marca um x na cartela do bingo =) -- Gustavo Noronha Silva From kov em kov.eti.br Mon Jul 14 10:05:19 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 14 10:06:11 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> Message-ID: <1216040719.9187.54.camel@abacate.horta> On Mon, 2008-07-14 at 09:35 -0300, Anderson Goulart wrote: > Algumas pessoas até agora foi você, kov e a Fujii. Outros se > manifestaram a favor e entenderam o papel da representatividade, então Eu acho que nenhum de nós também foi contra a representatividade não. A questão é que representatividade não significa tomar todas as decisões sem consultar ninguém e não aceitar o que foi discutido em outras reuniões em que houve representação tão formal quanto. Eu não seria capaz de representar as idéias de todos sem conhecê-las, como você bem disse, mas eu acredito que a principal reclamação feita por nós é que a representação não está sendo representativa =). Falta base de legitimação (nó, agora eu gastei!) =P. Então a minha proposta é: quaisquer documentos novos e decisões que tenham que ser tomadas têm de ser no mínimo postadas para a PSL-MG; um timeout de 3 dias garante que a gente nunca fique sem uma decisão importante por assembleísmo e quando entrarmos em um impasse as decisões são feitas por uma votação entre os participantes mais ativos da organização até agora (Global, Cascardo e Fujii). Um exemplo prático: plano de patrocínio está pronto; posta-se na lista do PSL-MG, três dias para discussão, se um consenso claro não tiver sido atingido os três se juntam e decidem no quarto dia (mesmo que seja por IRC ou jabber) a posição do PSL-MG e defendem o que for decidido conjuntamente junto à organização dos três eventos. Eu não faço questão de ter voz, eu acho que vocês três representam bem tudo o que eu penso e vão defender os nossos interesses do ponto de vista da liberdade da melhor forma possível, além de serem os três que mais deram a cara pra bater até agora, o que os torna naturalmente os líderes. Vocês vão, claro, poder contar comigo pra ajudar no que for necessário e defender o que decidirem entre os três. Abraço! -- Gustavo Noronha Silva From globalx em gmail.com Mon Jul 14 10:26:36 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Mon Jul 14 10:26:42 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216040719.9187.54.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <1216040719.9187.54.camel@abacate.horta> Message-ID: <2dede0e60807140626m5bf23bd2webecff1aacd3836e@mail.gmail.com> Acho esta uma proposta razoável. Mais alguém? Abraços, Global 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 09:35 -0300, Anderson Goulart wrote: > > Algumas pessoas até agora foi você, kov e a Fujii. Outros se > > manifestaram a favor e entenderam o papel da representatividade, então > > Eu acho que nenhum de nós também foi contra a representatividade não. A > questão é que representatividade não significa tomar todas as decisões > sem consultar ninguém e não aceitar o que foi discutido em outras > reuniões em que houve representação tão formal quanto. > > Eu não seria capaz de representar as idéias de todos sem conhecê-las, > como você bem disse, mas eu acredito que a principal reclamação feita > por nós é que a representação não está sendo representativa =). Falta > base de legitimação (nó, agora eu gastei!) =P. > > Então a minha proposta é: quaisquer documentos novos e decisões que > tenham que ser tomadas têm de ser no mínimo postadas para a PSL-MG; um > timeout de 3 dias garante que a gente nunca fique sem uma decisão > importante por assembleísmo e quando entrarmos em um impasse as decisões > são feitas por uma votação entre os participantes mais ativos da > organização até agora (Global, Cascardo e Fujii). > > Um exemplo prático: plano de patrocínio está pronto; posta-se na lista > do PSL-MG, três dias para discussão, se um consenso claro não tiver sido > atingido os três se juntam e decidem no quarto dia (mesmo que seja por > IRC ou jabber) a posição do PSL-MG e defendem o que for decidido > conjuntamente junto à organização dos três eventos. > > Eu não faço questão de ter voz, eu acho que vocês três representam bem > tudo o que eu penso e vão defender os nossos interesses do ponto de > vista da liberdade da melhor forma possível, além de serem os três que > mais deram a cara pra bater até agora, o que os torna naturalmente os > líderes. > > Vocês vão, claro, poder contar comigo pra ajudar no que for necessário e > defender o que decidirem entre os três. > > Abraço! > > -- > Gustavo Noronha Silva > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080714/57d395d9/attachment.html From kov em kov.eti.br Mon Jul 14 10:07:04 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 14 10:27:47 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: <2dede0e60807140540n5b621bdakf2ad8835af02cca0@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140540n5b621bdakf2ad8835af02cca0@mail.gmail.com> Message-ID: <1216040824.9187.57.camel@abacate.horta> On Mon, 2008-07-14 at 09:40 -0300, Anderson Goulart wrote: > Desde que as decisões levadas por esses representantes sejam > as decisões > de seus representados. Aparentemente, não é o que algumas > pessoas > acreditam estar sendo feito por você. > > E tem outra questão: como ninguém decide nada, fica fácil achar o > culpado, se somente eu tive o trabalho de tomar alguma decisão. > Como vou saber se o kov irá me representar bem sem sequer se manifesta > e nunca participou nos últimos anos? É uma confiança excessiva que não > posso ter ainda. Eu concordo com você nisso, plenamente! =) Eu tento ajudar fazendo tarefinhas menores, eu prefiro apoiar vocês que representar vocês. Eu não sou bom em organizar eventos, vocês são. -- Gustavo Noronha Silva From globalx em gmail.com Mon Jul 14 10:33:12 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Mon Jul 14 10:33:32 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216040719.9187.54.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <1216040719.9187.54.camel@abacate.horta> Message-ID: <2dede0e60807140633i343d3b1bn671de5136ac1d89c@mail.gmail.com> Mas temos que definir outra coisa: Essa sua proposta vale para as decisões internas do EMSL. Quais serão as regras para a interface com os outros? Exemplo: decidimos que queremos ter um site só para o EMSL, mas os outros 2 eventos não. Então, como faremos? Aceitamos as decisões (por votação ou consenso) da reunião geral ou fazemos um fork como foi proposto pelo cascardo? Essas regras devem estar claras para que os outros representantes inclusive vejam se será benéfico a junção com o EMSL. Outro exemplo: vamos supor que o PSL-MG não aprove o plano de patrocínio e os outros aprovem. Quem fica com a decisão final? Não dá para fazer muito fork nisso. Abraços, Global 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 09:35 -0300, Anderson Goulart wrote: > > Algumas pessoas até agora foi você, kov e a Fujii. Outros se > > manifestaram a favor e entenderam o papel da representatividade, então > > Eu acho que nenhum de nós também foi contra a representatividade não. A > questão é que representatividade não significa tomar todas as decisões > sem consultar ninguém e não aceitar o que foi discutido em outras > reuniões em que houve representação tão formal quanto. > > Eu não seria capaz de representar as idéias de todos sem conhecê-las, > como você bem disse, mas eu acredito que a principal reclamação feita > por nós é que a representação não está sendo representativa =). Falta > base de legitimação (nó, agora eu gastei!) =P. > > Então a minha proposta é: quaisquer documentos novos e decisões que > tenham que ser tomadas têm de ser no mínimo postadas para a PSL-MG; um > timeout de 3 dias garante que a gente nunca fique sem uma decisão > importante por assembleísmo e quando entrarmos em um impasse as decisões > são feitas por uma votação entre os participantes mais ativos da > organização até agora (Global, Cascardo e Fujii). > > Um exemplo prático: plano de patrocínio está pronto; posta-se na lista > do PSL-MG, três dias para discussão, se um consenso claro não tiver sido > atingido os três se juntam e decidem no quarto dia (mesmo que seja por > IRC ou jabber) a posição do PSL-MG e defendem o que for decidido > conjuntamente junto à organização dos três eventos. > > Eu não faço questão de ter voz, eu acho que vocês três representam bem > tudo o que eu penso e vão defender os nossos interesses do ponto de > vista da liberdade da melhor forma possível, além de serem os três que > mais deram a cara pra bater até agora, o que os torna naturalmente os > líderes. > > Vocês vão, claro, poder contar comigo pra ajudar no que for necessário e > defender o que decidirem entre os três. > > Abraço! > > -- > Gustavo Noronha Silva > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080714/2464c1c5/attachment.htm From kov em kov.eti.br Mon Jul 14 12:17:31 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 14 12:18:21 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: <2dede0e60807140633i343d3b1bn671de5136ac1d89c@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <1216040719.9187.54.camel@abacate.horta> <2dede0e60807140633i343d3b1bn671de5136ac1d89c@mail.gmail.com> Message-ID: <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> On Mon, 2008-07-14 at 10:33 -0300, Anderson Goulart wrote: > Essa sua proposta vale para as decisões internas do EMSL. Quais serão > as regras para a interface com os outros? Eu acho que, num acordo em que há mais de uma parte sempre se coloca limites entre o que é aceitável e o que não. Por exemplo, para o EMSL pode ser inaceitável que o plano de patrocínio seja feito usando um formato de documento proprietário; é viável para os outros dois times ceder nesse ponto? Ou pelo menos permitir que o EMSL converta o plano para um formato que seja aceitável, para os seus próprios contatos? Se não houver cessão nesses pontos não negociáveis não tem por que fazer acordo. Agora, o que for negociável vai pela maioria, IMO. Claro que a gente tem que ceder em algumas coisas (desde que não sejam princípios). Por exemplo, não faz sentido ter flash no site, e eu acho que nós devemos bater o pé nisso e não negociar. Agora, se vai ser um site só ou vários, ou em servidores separados, ou com CSS diferente, isso é uma questão em que nós podemos seguir a maioria. > Outro exemplo: vamos supor que o PSL-MG não aprove o plano de > patrocínio e os outros aprovem. Quem fica com a decisão final? Não dá > para fazer muito fork nisso. O PSL-MG tem uma linha limite do que é aceitável. Desde que não esteja em violação com os princípios básicos que a gente defende, eu acredito que a maioria deva definir. Abraço, -- Gustavo Noronha Silva From lucaspetes em gmail.com Mon Jul 14 12:39:38 2008 From: lucaspetes em gmail.com (Lucas da Costa Petes) Date: Mon Jul 14 12:39:43 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <1216040719.9187.54.camel@abacate.horta> <2dede0e60807140633i343d3b1bn671de5136ac1d89c@mail.gmail.com> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> Message-ID: Tá, concordo com o kov e com o Global nesses ultimos e-mails. Estamos estabelecendo critérios pra discussão e validação das idéias propostas e outros debates que surgirão. Como colocado pelo global lá em cima, temos que ter duas representações 'formais', mesmo que elas sejam feitas pela mesma pessoa. Uma diz respeito à organização somente do EMSL e outra faz a interface com os demais eventos. Pela consonancia de idéias e pela visão global [háááá], acho que a segunda representação deveria ficar com o Global (e parte da primeira, provavelmente). Agora, voltando um pouco na questão do site: sistema nao falta. ta sobrando. Se o twiki usado pelo ENEC é mais robusto, tem mais documentação e não for "a morte" pra integrar layout, porque não usá-lo? - não sei se é. só estou presumindo. - Digo isso principalmente no caso de usarmos somente um site e diferentes estilos, que, deixo claro, é a minha preferência. Me parece que quanto a sistema de chamada de trabalhos o de melhor custo(tempo, paciencia, trabalho)/benefício é do EMSL 2007. Falta o pagamento das inscrições, certo? To por fora quanto a isso, mas como podemos fazer/será feito? Foi decidido? Quanto a divulgação (tanto em sites quanto em material impresso), voto na unificação do material com recurso$ único$ pra isso. De repente um fulano nao tem interesse no EMSL, mas tem em algum dos outros eventos ou se encanta pela multiplicidade de opções de escolha de palestras, posiçoes, ramos, networking, etc. Não tem pq fazer separado. Todo mundo ganha mais. 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 10:33 -0300, Anderson Goulart wrote: > > Essa sua proposta vale para as decisões internas do EMSL. Quais serão > > as regras para a interface com os outros? > > Eu acho que, num acordo em que há mais de uma parte sempre se coloca > limites entre o que é aceitável e o que não. Por exemplo, para o EMSL > pode ser inaceitável que o plano de patrocínio seja feito usando um > formato de documento proprietário; é viável para os outros dois times > ceder nesse ponto? Ou pelo menos permitir que o EMSL converta o plano > para um formato que seja aceitável, para os seus próprios contatos? > > Se não houver cessão nesses pontos não negociáveis não tem por que fazer > acordo. Agora, o que for negociável vai pela maioria, IMO. Claro que a > gente tem que ceder em algumas coisas (desde que não sejam princípios). > Por exemplo, não faz sentido ter flash no site, e eu acho que nós > devemos bater o pé nisso e não negociar. Agora, se vai ser um site só ou > vários, ou em servidores separados, ou com CSS diferente, isso é uma > questão em que nós podemos seguir a maioria. > > > Outro exemplo: vamos supor que o PSL-MG não aprove o plano de > > patrocínio e os outros aprovem. Quem fica com a decisão final? Não dá > > para fazer muito fork nisso. > > O PSL-MG tem uma linha limite do que é aceitável. Desde que não esteja > em violação com os princípios básicos que a gente defende, eu acredito > que a maioria deva definir. > > Abraço, > > -- > Gustavo Noronha Silva > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080714/9a762704/attachment.html From lucianafujii em gmail.com Mon Jul 14 13:35:59 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Mon Jul 14 13:36:10 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/14 Anderson Goulart : > > 2008/7/13 Thadeu Lima de Souza Cascardo : >> >> On Sun, Jul 13, 2008 at 04:52:02PM -0300, Anderson Goulart wrote: >> Desde que as decisões levadas por esses representantes sejam as decisões >> de seus representados. Aparentemente, não é o que algumas pessoas >> acreditam estar sendo feito por você. > > Algumas pessoas até agora foi você, kov e a Fujii. Outros se manifestaram a > favor e entenderam o papel da representatividade, então não é sequer a > maioria. Assim como eu não acredito que o kov poderia nos representar. > Então, como ficamos? Não há consenso e, por isso, precisamos de um meio > democrático para se tomar esta decisão. Seguindo sua proposta abaixo, porque > não criamos o EMSL 1 e EMSL 2? Fazemos um fork do EMSL e vocês fazem da sua > maneira, assim como eu e outras pessoas interessadas fazemos da nossa... Global, o que estamos tentando chegar em um meio-termo para organizarmos um evento em conjunto. >> No caso do tema, por exemplo, não me contrapus ao tema "Integração de >> Idéias". Porém, como visto em outras mensagens, o tema "Liberdade para >> Aprimorar" foi, não só discutido por nós dois, e, segundo me lembro, >> agradou a você, como também foi discutido por outros, que não só >> aceitaram, mas apóiaram a idéia. A minha proposta é que esse tema se >> mantenha como tema do EMSL e o acompanhe nas divulgações que forem >> feitas dos três eventos. Qual é o empecilho nisso? A sua idéia é >> abandonar o tema ou ignorá-lo na divulgação? A idéia da Fujii é ignorar >> completamente o tema "Integração de Idéias" ou é apenas um manifesto >> pelo fato do tema "Liberdade para Aprimorar" ter sido, APARENTEMENTE, >> ignorado? > > O tema "Liberdade para aprimorar" não foi ignorado e sim representa apenas o > tema do EMSL e não do evento como um todo. A sugestão do "Integrando idéias" > foi um tema para os 3 eventos. Não discutimos onde cada um desses temas será > divulgado, portanto, não entendi sua colocação. Quando discutimos em reunião, foi apontado que a necessidade do tema em conjunto era que não tivesse a necessidade de aparecer 3 temas. Se o tema "Liberdade para Aprimorar" for mantido nas peças de divulgação eu não me oponho, mas tenho considerações: é realmente necessário ter 3 temas em peças de divulgação? O tema "Integrando idéias" vai acrescentar algum conteúdo sendo que já existe o tema "Integrando, Evoluindo: o mundo não pára!"? Eu continuo achando desnecessário e que pode confundir além de não acrescentar. >> > Diante dessa proposta, há alguém disposto a representar o EMSL e o >> > PSL-MG na >> > organização geral? Como também já disse anteriormente, eu me candidato a >> > isso, voluntariamente, como fiz nos últimos anos. >> > >> >> Como já dito, não acredito que você tenha cumprido bem o papel de >> representar o EMSL e/ou PSL-MG. Tratando-se apenas de representação, eu >> votaria no Gustavo Noronha, kov. Organizador geral pra ficar puxando >> orelha dos outros não precisa de nomeação. Você organizou o EMSL 2006 e >> fez um bocado no EMSL 2007 e não precisou de nenhuma nomeação para >> tanto. Acredito que não será dessa vez que vai precisar. Mas se outras >> pessoas podem fazer E FAZEM de uma maneira que é considerada melhor que >> das outras, simplesmente porque somos mais pessoas dessa vez, fazendo >> com mais tempo disponível e porque conseguimos montar uma boa base com a >> experiência dos outros anos, deixe que elas façam e não tente assumir o >> controle de tudo sozinho. Isso pode ter sido necessário em 2006, mas não >> é o caso esse ano. > > Eu não tenho nada contra o kov ou qualquer outra pessoa se candidatar a > organizador geral. Mas como votar em alguém que sequer se manifestou? > > Se há mais pessoas envolvidas este ano, fico feliz porque tenho certeza que > não irei para o hospital como aconteceu em 2006. E se estas FAZEM melhor, > gostaria de saber porque nunca estiveram presentes nos outros anos. Acho que > assim como a Fujii, você tb não entendeu o espírito da representatividade. > Nunca quis assumir tudo sozinho e se o fiz em algum momento foi porque não > tinha pessoas a quem compartilhar o trabalho, o stress e a angústia. Ddaí > não tem jeito mesmo! Eu concordo com o Cascardo que não há necessidade de Organizador Geral pelo menos por enquanto, já que temos até o momento poucas pessoas envolvidas. Eu também não me sinto representada pelo Global e na verdade sou contra a existência de um representante. Caso ele exista, eu creio que ele não deve ter o poder de decisão, mas consultar os demais da organização do EMSL antes de tomar qualquer posição. Nesse caso, na minha opinião uma reunião com todas as pessoas que emitem opinião é muito mais produtiva do que ter que decidir separado e levar pra reunião depois, tendo que consultar novamente a cada mudança no que deve ser decidido. Caso, ainda assim, se decida por um representante, eu apoiaria o Kov como representante porque apesar de não estar tão envolvido tem a mesma idéia de representatividade que eu. Mas devido as considerações do Global e do Kov, eu considero que a pessoa ideal seria o Cascardo, que já está envolvido com o evento desde o início das conversas esse ano e tem mais contato com todos os demais. >> Em segundo lugar, uma imposição não é caracterizada de opções, como as >> que dei. Em uma mensagem em resposta ao presidente da ENEC, em que ele >> mencionou a existência de um gerenciador de conteúdo utilizado por eles, >> dei total liberdade para que eles decidissem utilizar o que preferissem: >> o sistema deles, tradicionalmente usado; ou o nosso sistema. > > Mas ignorou completamente o outro. Você não é tão aberto assim e as pessoas > aqui sabem disso. E você só foi aberto porque isso lhe convém. Separando os > sistemas vai de encontro com o que você quer. Agora, porque não usar, então, > só o sistema do ENEC para os 3 eventos? Global, quando decidimos usar o sistema do ano passado nós sabíamos que existiam outros porém ainda não tínhamos tido acesso a eles e o Lincoln topou fazer o sistema que ele já conhecia funcionar do jeito que a gente precisava. Estava resolvido, então porque complicar e ficar olhando outros se o que tínhamos já atendia? Se tem outras pessoas com domínio sobre os outros podemos conversar de novo como estamos fazendo, mas as decisões anteriores não foram tomadas arbitrariamente. >> E eu acho que devemos trabalhar dessa forma. Se uma decisão não for >> consenso entre os três eventos, cada um implementa da forma que >> preferir. Se há consenso por utilizar um único layout em um site, que >> seja um único layout. Se há consenso na arte da divulgação, que seja uma >> única arte. Se há um debate em como utilizar o dinheiro, cada evento faz >> a sua captação e arca com os custos comuns, divididos em três. Se um >> evento quer fazer 1000 cartazes e outro quer fazer 100, e não se chega >> ao consenso de dividir em 10 pra 1, cada um faz sua arte e paga com seu >> dinheiro. Se há consenso em fazer a mesma captação, cobrimos os custos e >> dividimos o caixa para cada evento incrementar como quiser, talvez >> pagando as despesas de seus palestrantes, ou pendurando luzes piscantes >> em suas salas. A votação de dois eventos impedir que outro evento seja >> realizado como planejado não é uma boa opção, em minha opinião. > > Se a cada "desconsenso" houver um "fork" de projetos eu acho que o EMSL > deveria ser feito sozinho. Por que até agora só houve "desconsenso" por > parte de vocês. Sinceramente, a partir dessas colocações vou conversar com o > Juninho para realmente ver se é viável levar o EMSL pra PUC Betim diante de > tanta incompatibilidade de API. Como a Renata colocou em outro email, eu, > ela e Juninho estamos em consonância de idéias desde o princípio e achei que > seria ótimo agregar 3 eventos importantes de Minas. Mas desde as primeiras > mensagens da Fujii, sua e do kov, vocês colocam cada vez mais pedras no > caminho. E colocar o kov, com estes dogmas que ele carrega, pra conversar > com o Juninho e a Renata eu acho que acaba em briga. Ele irá levar todo um > ativismo e pré-conceitos para uma DMZ que necessita de acordos flexíveis. > Esse ativismo deve ser guardado somente para o EMSL e vocês não estão > sabendo separar as coisas. Global, o que queremos é resguardar o EMSL e ainda assim realizar o evento em conjunto. Podemos tentar definir os principais pontos onde pode haver divergência desde já pra decidir o que é junto e o que é separado e a partir daí decidimos as coisas apenas dentro de cada evento e o que for conjunto fica apenas para ser implementado pra que não precisemos de forks depois. Tomando seus exemplos de outro e-mail posterior: projeto, plano de patrocínio e outras coisas difíceis de se fazer fork podem ser decididas nessa quarta-feira. Podemos fazer uma reunião presencial ou via jabber pra agilizar o que o PSL-MG gostaria de sugerir de mudanças nos mesmos e conversamos isso com os demais eventos já na quarta. Abraços, Luciana Fujii From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 16:06:19 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 16:06:27 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> <20080713110036.GA3307@vespa.holoscopio.com> Message-ID: 2008/7/13 Lucas da Costa Petes : > Será que até terça temos os detalhes sobre o site definido? > > Entendo os motivos de termos chamada de trabalhos "separada"; nao sei o que > o Cascardo tem em mente, mas pra mim isso deveria aparecer no site apenas > como um conjunto de campos 'radio' (e dai a exibição do texto sobre o tema e > tudo mais). Podemos utilizar a caixa de seleção que já está em funcionamento no site e apenas colocar os tema separando as tilhas referentes a cada tema. quem for postar trabalho vai saber diferenciar. > > Sobre os CSS's, pra mim era só pegar o referer e aplicar o css diferente via > js. o.o tem jeito nao? > Acho que não devemos fazer CSS separados e sim utilizarmos um conjunto relacionado com a arte das peças publicitárias criadas pra divulgação conjunta, afinal são 3 eventos num só e a cara das peças publicitárias será unica também... > > 2008/7/13 Thadeu Lima de Souza Cascardo : >> >> Caros, >> >> Aqui segue minha opinião a respeito da discussão. Em primeiro lugar, >> toda essa discussão não tem nenhum senso de objetividade. Apesar de >> alguns tópicos serem importantes no que toca a representatividade da >> organização do EMSL, esse é um assunto que tratarei fora da lista dos >> encontros de 2008. >> >> Quanto às questões que deveriam ser discutidas aqui, a minha opinião (à >> qual pretendo adicionar representatividade consultando aqueles que >> importam) é: >> >> 1) O EMSL é um encontro para tratar de software livre. Seu temário trata >> EXCLUSIVAMENTE de software livre. Portanto, o temário do EMSL será >> tratado de forma separada dos demais eventos. O importante é que a >> divulgação deve ser feita a deixar isso de forma muito clara. Portanto, >> >> a) A chamada de trabalhos deve ser feita de forma separada. O sistema >> de chamada de trabalhos que já está pronto poderá ser usado pelos >> outros dois eventos, mas a sua administração será independente. >> b) O estilo do site do EMSL será diferente do estilo dos demais sites >> para não confundir o usuário. >> c) A divulgação da programação será independente. >> >> 2) O tema do EMSL é "Liberdade para Aprimorar". Esse é um tema >> importante para nós, a qual queremos dar importante destaque. >> >> a) O material de divulgação deverá conter a logomarca do EMSL (voto na >> logomarca do ano de 2007) acompanhada da frase "Liberdade para >> Aprimorar". >> b) A chamada de trabalhos, que já será independente, deverá enfatizar >> a importância do tema e que os trabalhos devem, preferencialmente, >> abordá-lo. >> >> Isso, certamente, afeta os três eventos, já que interfere em: chamada de >> trabalhos, site, divulgação. >> >> Quanto aos assuntos menos importantes: >> >> O Juninho, segundo a Renata, representando a ENEC e representando a PUC, >> concordou e aprovou o site com três estilos diferentes em reunião em que >> estavam presentes outras quatro pessoas que representavam o EMSL, >> incluindo eu. A única dificuldade que acredito poder existir para isso é >> o fornecimento de um estilo por parte da PUC e da ENEC e a devida >> configuração de DNS/redirecionamento para seus domínios/URLs. >> >> Para facilitar o processo, segue minha dica a respeito do >> DNS/redirecionamento: a requisição deverá chegar ao servidor com o >> sistema com o campo do cabeçalho HTTP Host com o valor de seus >> respectivos hosts, ou com um caminho com um prefixo diferente. Se não há >> um domínio ou subdomínio exclusivo para o evento que possa ser >> utilizado, a outra opção é um proxy reverso. >> >> Atenciosamente, >> Thadeu Cascardo. >> >> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- >> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) >> >> iEYEARECAAYFAkh54FMACgkQyTpryRcqtS2puwCeL56tSx/yDgiG8IA9hPXKIv2L >> QawAni+suPdm86uO3+PHT16CubZGdLqO >> =VzjP >> -----END PGP SIGNATURE----- >> >> _______________________________________________ >> PSL-MG mailing list >> PSL-MG@listas.softwarelivre.org >> http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 16:07:30 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 16:08:09 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> <20080713110036.GA3307@vespa.holoscopio.com> Message-ID: Pessoal, peço desculpas pela minha pouca participação nas discussões pois tive alguns problemas pessoais que não me permitiram entrar na net... Mais vamos ao que interessa... 2008/7/13 Thadeu Lima de Souza Cascardo : > Caros, > > Aqui segue minha opinião a respeito da discussão. Em primeiro lugar, > toda essa discussão não tem nenhum senso de objetividade. Apesar de > alguns tópicos serem importantes no que toca a representatividade da > organização do EMSL, esse é um assunto que tratarei fora da lista dos > encontros de 2008. > > Quanto às questões que deveriam ser discutidas aqui, a minha opinião (à > qual pretendo adicionar representatividade consultando aqueles que > importam) é: > > 1) O EMSL é um encontro para tratar de software livre. Seu temário trata > EXCLUSIVAMENTE de software livre. Portanto, o temário do EMSL será > tratado de forma separada dos demais eventos. O importante é que a > divulgação deve ser feita a deixar isso de forma muito clara. Portanto, > O EMSL é um encontro EXCLUSIVAMENTE sobre software livre sim e ninguém quer tirar esse característica dele... Discutimos isso na última reunião em que estava presente e chegamos a conclusão que tentaríamos traçar uma linha que demonstrasse o que está sendo proposto proposto e trago pelo EMSL sem que isso criasse uma separação da estrutura dos 3 eventos, ou seja, a gente iria fazer a chamada de trabalho em conjunto apontando o que o EMSL está propondo e pedindo pra chamada de trabalho do EMSL e o que os outros estão propondo e pedindo... Tanto que tínhamos chegado a um consenso de utilizar o texto de apesentação dos 3 eventos que produzi e encontra-se disponível desde a primeira versão do projeto que enviei à lista... > a) A chamada de trabalhos deve ser feita de forma separada. O sistema > de chamada de trabalhos que já está pronto poderá ser usado pelos > outros dois eventos, mas a sua administração será independente. > b) O estilo do site do EMSL será diferente do estilo dos demais sites > para não confundir o usuário. > c) A divulgação da programação será independente. > O sistema e a chamada háviamos decidido que seria também em conjunto, criando apenas uma separação na hora do cara escolher o tema que ele iria mandar, não 2 áreas de pra postagem de trabalhos separada, fazemos uma separação penas das trilhas na própria caixa de seleção, colocamos o tema e em baixo do tema as trilhas relacionadas a esse tema. Haviamos decidido também pelo que me lembro que os estilos seriam únicos, pois, se dividirmos os 3 estilos aí sim estaríamos confundindo o usuário já que é um evento só de integração e não 3 eventos separados, apesar dos pesares. Para não criar problema pra nenhum dos lados peoponho a divulgação do evento separados por dia e colocamos uma observação no final apontando o que está sendo trazido e/ou proposto pelo EMSL e o que está sendo trazido e/ou poposto pelos outros... > 2) O tema do EMSL é "Liberdade para Aprimorar". Esse é um tema > importante para nós, a qual queremos dar importante destaque. > > a) O material de divulgação deverá conter a logomarca do EMSL (voto na > logomarca do ano de 2007) acompanhada da frase "Liberdade para > Aprimorar". > b) A chamada de trabalhos, que já será independente, deverá enfatizar > a importância do tema e que os trabalhos devem, preferencialmente, > abordá-lo. > > Isso, certamente, afeta os três eventos, já que interfere em: chamada de > trabalhos, site, divulgação. > não acho que afeta tanto assim, é só pensarmos em como integrar isso sem separar tudo. Porque não colocar o tema de vocês na logo representativa do EMSL, pra mim não tem proplema, na chamada de trabalho que pode muito bem ser conjunta é só destacar que o EMSL está propondo este tema e que os trabalhos devem preferencialmente abordá-lo e que os outros encontros estão propondo outro tema e que os trabalhos relacionados às sub-áeas que propomos devem preferencialmente abordar o nosso tema. Da nossa parte temos o tema e as sub-áreas de interesse pra postagem de trabalho, se o de vocês possuirem sub-áreas também é fácil de identificar qual é relacionada a qual evento. > Quanto aos assuntos menos importantes: > > O Juninho, segundo a Renata, representando a ENEC e representando a PUC, > concordou e aprovou o site com três estilos diferentes em reunião em que > estavam presentes outras quatro pessoas que representavam o EMSL, > incluindo eu. A única dificuldade que acredito poder existir para isso é > o fornecimento de um estilo por parte da PUC e da ENEC e a devida > configuração de DNS/redirecionamento para seus domínios/URLs. > Na verdade concordei na magia negra com o apache para que apenas o logo de cada encontro aparecesse em destaque dependendo de onde o indivíduo viesse. Tanto que haviamos concordado em utilizar um estilo compátivel com a arte única criada pras peças publicitária (cartazes, banners, folders, etc.) Quanto a confiuração de DNS estou veno com o dialup a possibilidade de configuração do cname. > Para facilitar o processo, segue minha dica a respeito do > DNS/redirecionamento: a requisição deverá chegar ao servidor com o > sistema com o campo do cabeçalho HTTP Host com o valor de seus > respectivos hosts, ou com um caminho com um prefixo diferente. Se não há > um domínio ou subdomínio exclusivo para o evento que possa ser > utilizado, a outra opção é um proxy reverso. > > Atenciosamente, > Thadeu Cascardo. > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) > > iEYEARECAAYFAkh54FMACgkQyTpryRcqtS2puwCeL56tSx/yDgiG8IA9hPXKIv2L > QawAni+suPdm86uO3+PHT16CubZGdLqO > =VzjP > -----END PGP SIGNATURE----- > > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 16:08:01 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 16:08:13 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <2dede0e60807121335j64c0d009s9456afe2db0559be@mail.gmail.com> <2dede0e60807121429i3f2a9b2yac183e424fd5c7ea@mail.gmail.com> <20080713110036.GA3307@vespa.holoscopio.com> Message-ID: Pessoal, peço desculpas pela minha pouca participação nas discussões pois tive alguns problemas pessoais que não me permitiram entrar na net... Mais vamos ao que interessa... 2008/7/13 Thadeu Lima de Souza Cascardo : > Caros, > > Aqui segue minha opinião a respeito da discussão. Em primeiro lugar, > toda essa discussão não tem nenhum senso de objetividade. Apesar de > alguns tópicos serem importantes no que toca a representatividade da > organização do EMSL, esse é um assunto que tratarei fora da lista dos > encontros de 2008. > > Quanto às questões que deveriam ser discutidas aqui, a minha opinião (à > qual pretendo adicionar representatividade consultando aqueles que > importam) é: > > 1) O EMSL é um encontro para tratar de software livre. Seu temário trata > EXCLUSIVAMENTE de software livre. Portanto, o temário do EMSL será > tratado de forma separada dos demais eventos. O importante é que a > divulgação deve ser feita a deixar isso de forma muito clara. Portanto, > O EMSL é um encontro EXCLUSIVAMENTE sobre software livre sim e ninguém quer tirar esse característica dele... Discutimos isso na última reunião em que estava presente e chegamos a conclusão que tentaríamos traçar uma linha que demonstrasse o que está sendo proposto proposto e trago pelo EMSL sem que isso criasse uma separação da estrutura dos 3 eventos, ou seja, a gente iria fazer a chamada de trabalho em conjunto apontando o que o EMSL está propondo e pedindo pra chamada de trabalho do EMSL e o que os outros estão propondo e pedindo... Tanto que tínhamos chegado a um consenso de utilizar o texto de apesentação dos 3 eventos que produzi e encontra-se disponível desde a primeira versão do projeto que enviei à lista... > a) A chamada de trabalhos deve ser feita de forma separada. O sistema > de chamada de trabalhos que já está pronto poderá ser usado pelos > outros dois eventos, mas a sua administração será independente. > b) O estilo do site do EMSL será diferente do estilo dos demais sites > para não confundir o usuário. > c) A divulgação da programação será independente. > O sistema e a chamada háviamos decidido que seria também em conjunto, criando apenas uma separação na hora do cara escolher o tema que ele iria mandar, não 2 áreas de pra postagem de trabalhos separada, fazemos uma separação penas das trilhas na própria caixa de seleção, colocamos o tema e em baixo do tema as trilhas relacionadas a esse tema. Haviamos decidido também pelo que me lembro que os estilos seriam únicos, pois, se dividirmos os 3 estilos aí sim estaríamos confundindo o usuário já que é um evento só de integração e não 3 eventos separados, apesar dos pesares. Para não criar problema pra nenhum dos lados peoponho a divulgação do evento separados por dia e colocamos uma observação no final apontando o que está sendo trazido e/ou proposto pelo EMSL e o que está sendo trazido e/ou poposto pelos outros... > 2) O tema do EMSL é "Liberdade para Aprimorar". Esse é um tema > importante para nós, a qual queremos dar importante destaque. > > a) O material de divulgação deverá conter a logomarca do EMSL (voto na > logomarca do ano de 2007) acompanhada da frase "Liberdade para > Aprimorar". > b) A chamada de trabalhos, que já será independente, deverá enfatizar > a importância do tema e que os trabalhos devem, preferencialmente, > abordá-lo. > > Isso, certamente, afeta os três eventos, já que interfere em: chamada de > trabalhos, site, divulgação. > não acho que afeta tanto assim, é só pensarmos em como integrar isso sem separar tudo. Porque não colocar o tema de vocês na logo representativa do EMSL, pra mim não tem proplema, na chamada de trabalho que pode muito bem ser conjunta é só destacar que o EMSL está propondo este tema e que os trabalhos devem preferencialmente abordá-lo e que os outros encontros estão propondo outro tema e que os trabalhos relacionados às sub-áeas que propomos devem preferencialmente abordar o nosso tema. Da nossa parte temos o tema e as sub-áreas de interesse pra postagem de trabalho, se o de vocês possuirem sub-áreas também é fácil de identificar qual é relacionada a qual evento. > Quanto aos assuntos menos importantes: > > O Juninho, segundo a Renata, representando a ENEC e representando a PUC, > concordou e aprovou o site com três estilos diferentes em reunião em que > estavam presentes outras quatro pessoas que representavam o EMSL, > incluindo eu. A única dificuldade que acredito poder existir para isso é > o fornecimento de um estilo por parte da PUC e da ENEC e a devida > configuração de DNS/redirecionamento para seus domínios/URLs. > Na verdade concordei na magia negra com o apache para que apenas o logo de cada encontro aparecesse em destaque dependendo de onde o indivíduo viesse. Tanto que haviamos concordado em utilizar um estilo compátivel com a arte única criada pras peças publicitária (cartazes, banners, folders, etc.) Quanto a confiuração de DNS estou veno com o dialup a possibilidade de configuração do cname. > Para facilitar o processo, segue minha dica a respeito do > DNS/redirecionamento: a requisição deverá chegar ao servidor com o > sistema com o campo do cabeçalho HTTP Host com o valor de seus > respectivos hosts, ou com um caminho com um prefixo diferente. Se não há > um domínio ou subdomínio exclusivo para o evento que possa ser > utilizado, a outra opção é um proxy reverso. > > Atenciosamente, > Thadeu Cascardo. > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) > > iEYEARECAAYFAkh54FMACgkQyTpryRcqtS2puwCeL56tSx/yDgiG8IA9hPXKIv2L > QawAni+suPdm86uO3+PHT16CubZGdLqO > =VzjP > -----END PGP SIGNATURE----- > > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 16:13:04 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 16:13:11 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/13 Anderson Goulart : > Fujii, Michel e demais, > > Primeiramente, gostaria de agradecer as palavras do Michel sobre os > esclarecimentos a favor da representatividade. > > O evento proposto este ano é uma forma de diversificar os trabalhos > anteriores unindo a dois outros eventos regionais de tecnologia. Por se > tratar de algo maior tanto em termos financeiros quanto organizacionais é > necessário que haja uma interface entre quem organiza o EMSL e os outros 2 > eventos. A interface serve para discutir elementos em comum aos 3 e, a meu > ver, não justifica a presença de mais do que 2 pessoas para isso. Isso não > impede que o EMSL tenha dezenas de organizadores, mas só limita a > participação destes nas reuniões gerais através destes representantes. Se > não, teremos reiunões com dezenas de pessoas e isso não funcionaria a curto > prazo. > > Portanto, proponho que sejam "eleitos" 2 pessoas que serão os representantes > do PSL-MG diante da organização do EMSL. Do outro lado, como já dito pela > Renata, o Juninho e ela representam respectivamente a PUC e o ENEC, tendo > como suplente do Juninho o Willian. > > Discussões sobre temário, formato do evento, logos, estilo do site, > convidados e tantos outros assuntos serão discutidos somente pelo PSL-MG com > alguma interface com os outros eventos no que couber. > > Diante dessa proposta, há alguém disposto a representar o EMSL e o PSL-MG na > organização geral? Como também já disse anteriormente, eu me candidato a > isso, voluntariamente, como fiz nos últimos anos. > > Perceba, como o Michel falou, ninguém será excluído, mas apenas > representado. > > O Cascardo fez um monte de sugestões para o funcionamento do site (proxy, > redirecionamento, etc). Eu particularmente gostei mais da opção do Lucas > sobre colocar o radio button. Mas isso, na minha opinião, seria função > desses representantes levar a discussão e votação, como todo sistema > democrático funciona. O tom de voz do cascardo sobre isso foi de ordem, > imposição, como se não fosse feito desse jeito o EMSL não aceitaria a > parceria. Acredito que nós, do PSL-MG, EMSL e Minas Livre discordaremos de > muita coisa a ser definida mas, se queremos que o evento siga este caminho, > temos que aceitar as vias democráticas para tal. Se for votado pelos > representantes dos 3 evento que o site terá 3 estilos, assim o será, mesmo > que isso desagrade alguns. > > Acho que os interessados pelo EMSL deste ano deveriam se manisfestar, aqui > na lista, diante dessa mensagem, escolhendo entre essas duas possibilidades, > para prosseguirmos com as atividades. > > > 1) O PSL-MG, diante dessas colocações e de todas as outras já levantadas, se > interessa pela integração com os outros 2 eventos? > 1.1) Caso afirmativo, quem se candidata a representar o evento nas reuniões > gerais? (Sugiro um coordenador geral e um suplente). > 1.2) Caso negativo, qual a nova prosta? > 2) Quem se interessa em participar tanto de uma quanto da outra? Qual função > gostaria de exercer dentro desse contexto? > Exemplos de algumas funções necessárias: > - Coodenador geral > - Temário > - Divulgação > - Site e sistemas em geral > - Captação de recursos > - Tesouraria > - Infra-estrutura > - Outros... > > Minha opinião: > 1) Sou a favor da integração com os 2 outros eventos > 1.1) Estou a disposição, como voluntário, a trabalhar como coordenador caso > seja a vontade da maioria. > 2) Coordenador geral. > > > Faço suas as minhas palavras... > Abraços a todos e sem mais discórdias, > Global > > 2008/7/13 Michel Filipe : >> >> On Saturday 12 July 2008 18:32:33 Luciana Fujii Pontello wrote: >> >> > Um afeta o outro, Global. Se só você e o Cascardo podem falar pelo >> > EMSL na organização dos 3 eventos, então minha opinião é realmente que >> > você organize outro evento que não o EMSL só você e o Cascardo. >> >> Fujii, não vejo necessidade em dizer isso. Tudo na vida precisa ter alguém >> representando, senão as coisas não acontecem e isso não é diferente com o >> EMSL. Em nenhum momento eu vi o Cascardo e o Global escrevendo que eles >> tomam >> as decisões sobre o EMSL e sim que eles representam o EMSL. Fico feliz em >> saber que certas pessoas tem coragem e disposição suficiente para aceitar >> representar um evento do tamanho do EMSL. >> >> Me desculpe, mas não vejo sentido em reclamar sobre isso. Não vi ninguém >> "fechando as portas" para você ser uma representante. >> >> Existe uma diferença muito grande entre alguém que representa e alguém que >> toma as decisões, apesar que na maioria das vezes as duas funções são >> exercidas pela mesma pessoa. Não vejo isso no EMSL, a não ser com pequenas >> decisões. >> >> Abraços! Só dei a minha opinião e, por favor, não brigue comigo... :P >> >> -- >> Michel Filipe >> Milk-it Brasil Software House >> +55 31 32271009 >> +55 31 84843953 >> _______________________________________________ >> PSL-MG mailing list >> PSL-MG@listas.softwarelivre.org >> http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 16:22:51 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 16:23:03 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/14 Anderson Goulart : > > > 2008/7/13 Thadeu Lima de Souza Cascardo : >> >> On Sun, Jul 13, 2008 at 04:52:02PM -0300, Anderson Goulart wrote: >> > Fujii, Michel e demais, >> > >> > Primeiramente, gostaria de agradecer as palavras do Michel sobre os >> > esclarecimentos a favor da representatividade. >> > >> > O evento proposto este ano é uma forma de diversificar os trabalhos >> > anteriores unindo a dois outros eventos regionais de tecnologia. Por se >> > tratar de algo maior tanto em termos financeiros quanto organizacionais >> > é >> > necessário que haja uma interface entre quem organiza o EMSL e os outros >> > 2 >> > eventos. A interface serve para discutir elementos em comum aos 3 e, a >> > meu >> > ver, não justifica a presença de mais do que 2 pessoas para isso. Isso >> > não >> > impede que o EMSL tenha dezenas de organizadores, mas só limita a >> > participação destes nas reuniões gerais através destes representantes. >> > Se >> > não, teremos reiunões com dezenas de pessoas e isso não funcionaria a >> > curto >> > prazo. >> > >> >> Desde que as decisões levadas por esses representantes sejam as decisões >> de seus representados. Aparentemente, não é o que algumas pessoas >> acreditam estar sendo feito por você. > > Algumas pessoas até agora foi você, kov e a Fujii. Outros se manifestaram a > favor e entenderam o papel da representatividade, então não é sequer a > maioria. Assim como eu não acredito que o kov poderia nos representar. > Então, como ficamos? Não há consenso e, por isso, precisamos de um meio > democrático para se tomar esta decisão. Seguindo sua proposta abaixo, porque > não criamos o EMSL 1 e EMSL 2? Fazemos um fork do EMSL e vocês fazem da sua > maneira, assim como eu e outras pessoas interessadas fazemos da nossa... > >> >> > Portanto, proponho que sejam "eleitos" 2 pessoas que serão os >> > representantes >> > do PSL-MG diante da organização do EMSL. Do outro lado, como já dito >> > pela >> > Renata, o Juninho e ela representam respectivamente a PUC e o ENEC, >> > tendo >> > como suplente do Juninho o Willian. >> > >> > Discussões sobre temário, formato do evento, logos, estilo do site, >> > convidados e tantos outros assuntos serão discutidos somente pelo PSL-MG >> > com >> > alguma interface com os outros eventos no que couber. >> > >> >> Concordo plenamente que a interface deve ser feita "no que couber". Mas >> se ela ultrapassar isso e os organizadores de um evento ou a decisão em >> conjunto impedir que o outro evento possa ser realizado conforme a >> tradição, algo deve ser feito para retificar isso. >> >> Conforme eu disse em minha mensagem anterior, temos de ser objetivos em >> apontar exatamente quais são as decisões em conjunto que não agradaram e >> retificá-las. Apenas ficar discutindo quem decide e não decidir o que, >> em minha opinião, deve ser um consenso e não uma votação, é perda de >> tempo. Se os problemas apontados até agora foram tema e site, eu >> manifestei minha opinião, que sei ser compartilhada por outros. Quem é >> contra, deve se manifestar e oferecer seu argumento. > > Consenso nem sempre resolve as coisas. Vide acima... > >> >> No caso do tema, por exemplo, não me contrapus ao tema "Integração de >> Idéias". Porém, como visto em outras mensagens, o tema "Liberdade para >> Aprimorar" foi, não só discutido por nós dois, e, segundo me lembro, >> agradou a você, como também foi discutido por outros, que não só >> aceitaram, mas apóiaram a idéia. A minha proposta é que esse tema se >> mantenha como tema do EMSL e o acompanhe nas divulgações que forem >> feitas dos três eventos. Qual é o empecilho nisso? A sua idéia é >> abandonar o tema ou ignorá-lo na divulgação? A idéia da Fujii é ignorar >> completamente o tema "Integração de Idéias" ou é apenas um manifesto >> pelo fato do tema "Liberdade para Aprimorar" ter sido, APARENTEMENTE, >> ignorado? > > O tema "Liberdade para aprimorar" não foi ignorado e sim representa apenas o > tema do EMSL e não do evento como um todo. A sugestão do "Integrando idéias" > foi um tema para os 3 eventos. Não discutimos onde cada um desses temas será > divulgado, portanto, não entendi sua colocação. > Concordo plenamente... >> >> Quanto ao site, não vejo nenhum motivo técnico para não termos >> diferentes conteúdos em diferentes domínios. Em primeiro lugar, o >> domínio dacomp.com.br pertence ao Juninho. Em segundo lugar, o >> presidente da ENEC disse que eles têm um twiki disponível, onde o >> conteúdo pode ser gerenciado. E não havia sido proposto um sistema feito >> pela ENEC para chamada de trabalhos? Qual a dificuldade em usá-lo? Ainda >> assim, não abandonei a opção de utilizarmos todos o mesmo sistema, mas >> oferecer conteúdo diferente através do mesmo. Se o Juninho não puder >> simplesmente configurar o seu DNS por algum motivo desconhecido, a gente >> cria um outro nome e pede pra ele mudar o direcionamento. Voilá! O >> sistema já tem suporte para essa funcionalidade, que vai permitir uma >> administração independente do conteúdo e dos trabalhos. > > Questões técnicas devem ser discutidas, mas como em todas as outras vezes, > você sempre impôs a solução técnica por não concordar com isso ou com > aquilo. Apesar de dar abertura pro sistema do ENEC, simplesmente excluiu a > possibilidade de usar o sistema da empresa de Itajubá que se ofereceu para > ajudar. E foi ignorado sem sequer apresentar argumentos na segunda ata da > reunião. Cadê o consenso e os argumentos? > Concordo... >> >> Pra que dividir o conteúdo? Por que queremos exibir notícias >> relacionadas ao nosso evento, que talvez não sejam interessantes para >> aqueles que querem saber apenas do outro evento. Se ainda houver >> interesse em juntar tudo, tenho certeza que podemos ter um quarto >> domínio, onde todas as notícias possam ser acessadas. Ainda assim, a >> separação do conteúdo deixa claro àqueles que conhecem o EMSL como um >> evento exclusivo de software livre que continuamos trabalhando >> exclusivamente com software livre. > > Bom, RSS e tags resolvem esse problema da mesma forma. Ou seja, há sempre > outras soluções técnicas que devem ser discutidas em um espaço apropriado. > Mas normalmente se propoem usar a mais difícil para a maioria dos usuários, > como foi o git. Quantas pessoas aqui estão aptas a usar o git para > contribuir com os textos de chamadas de trabalhos? > >> >> > Diante dessa proposta, há alguém disposto a representar o EMSL e o >> > PSL-MG na >> > organização geral? Como também já disse anteriormente, eu me candidato a >> > isso, voluntariamente, como fiz nos últimos anos. >> > >> >> Como já dito, não acredito que você tenha cumprido bem o papel de >> representar o EMSL e/ou PSL-MG. Tratando-se apenas de representação, eu >> votaria no Gustavo Noronha, kov. Organizador geral pra ficar puxando >> orelha dos outros não precisa de nomeação. Você organizou o EMSL 2006 e >> fez um bocado no EMSL 2007 e não precisou de nenhuma nomeação para >> tanto. Acredito que não será dessa vez que vai precisar. Mas se outras >> pessoas podem fazer E FAZEM de uma maneira que é considerada melhor que >> das outras, simplesmente porque somos mais pessoas dessa vez, fazendo >> com mais tempo disponível e porque conseguimos montar uma boa base com a >> experiência dos outros anos, deixe que elas façam e não tente assumir o >> controle de tudo sozinho. Isso pode ter sido necessário em 2006, mas não >> é o caso esse ano. > > Eu não tenho nada contra o kov ou qualquer outra pessoa se candidatar a > organizador geral. Mas como votar em alguém que sequer se manifestou? > > Se há mais pessoas envolvidas este ano, fico feliz porque tenho certeza que > não irei para o hospital como aconteceu em 2006. E se estas FAZEM melhor, > gostaria de saber porque nunca estiveram presentes nos outros anos. Acho que > assim como a Fujii, você tb não entendeu o espírito da representatividade. > Nunca quis assumir tudo sozinho e se o fiz em algum momento foi porque não > tinha pessoas a quem compartilhar o trabalho, o stress e a angústia. Ddaí > não tem jeito mesmo! > >> >> > Perceba, como o Michel falou, ninguém será excluído, mas apenas >> > representado. >> > >> > O Cascardo fez um monte de sugestões para o funcionamento do site >> > (proxy, >> > redirecionamento, etc). Eu particularmente gostei mais da opção do Lucas >> > sobre colocar o radio button. Mas isso, na minha opinião, seria função >> > desses representantes levar a discussão e votação, como todo sistema >> > democrático funciona. O tom de voz do cascardo sobre isso foi de ordem, >> > imposição, como se não fosse feito desse jeito o EMSL não aceitaria a >> > parceria. Acredito que nós, do PSL-MG, EMSL e Minas Livre discordaremos >> > de >> > muita coisa a ser definida mas, se queremos que o evento siga este >> > caminho, >> > temos que aceitar as vias democráticas para tal. Se for votado pelos >> > representantes dos 3 evento que o site terá 3 estilos, assim o será, >> > mesmo >> > que isso desagrade alguns. >> > >> >> Em primeiro lugar, eu disse que aquilo era a MINHA opinião! Em nenhum >> momento, fiz imposição. Se aquilo não se mostrasse a opinião de mais >> ninguém, que eu poderia fazer? Além do mais, você focou no ponto técnico >> da questão (proxy/redir/dns), sem apontar quaisquer impecilhos e ignorou >> os pontos importantes. Afinal de contas, se a gente não der jeito de >> implementar tecnicamente o que decidimos administrativamente, que >> profissionais de tecnologia somos? > > Eu apontei que a sugestão do radio button era melhor, na minha opinião. Por > ser mais simples e menos trabalhoso do que o do proxy,dns, etc. Simples > assim. Mas na sua colocação ficou claro que o EMSL tem que ter o ambiente > separado, caso contrário não aceita. > >> >> Em segundo lugar, uma imposição não é caracterizada de opções, como as >> que dei. Em uma mensagem em resposta ao presidente da ENEC, em que ele >> mencionou a existência de um gerenciador de conteúdo utilizado por eles, >> dei total liberdade para que eles decidissem utilizar o que preferissem: >> o sistema deles, tradicionalmente usado; ou o nosso sistema. > > Mas ignorou completamente o outro. Você não é tão aberto assim e as pessoas > aqui sabem disso. E você só foi aberto porque isso lhe convém. Separando os > sistemas vai de encontro com o que você quer. Agora, porque não usar, então, > só o sistema do ENEC para os 3 eventos? > >> >> E eu acho que devemos trabalhar dessa forma. Se uma decisão não for >> consenso entre os três eventos, cada um implementa da forma que >> preferir. Se há consenso por utilizar um único layout em um site, que >> seja um único layout. Se há consenso na arte da divulgação, que seja uma >> única arte. Se há um debate em como utilizar o dinheiro, cada evento faz >> a sua captação e arca com os custos comuns, divididos em três. Se um >> evento quer fazer 1000 cartazes e outro quer fazer 100, e não se chega >> ao consenso de dividir em 10 pra 1, cada um faz sua arte e paga com seu >> dinheiro. Se há consenso em fazer a mesma captação, cobrimos os custos e >> dividimos o caixa para cada evento incrementar como quiser, talvez >> pagando as despesas de seus palestrantes, ou pendurando luzes piscantes >> em suas salas. A votação de dois eventos impedir que outro evento seja >> realizado como planejado não é uma boa opção, em minha opinião. > > Se a cada "desconsenso" houver um "fork" de projetos eu acho que o EMSL > deveria ser feito sozinho. Por que até agora só houve "desconsenso" por > parte de vocês. Sinceramente, a partir dessas colocações vou conversar com o > Juninho para realmente ver se é viável levar o EMSL pra PUC Betim diante de > tanta incompatibilidade de API. Como a Renata colocou em outro email, eu, > ela e Juninho estamos em consonância de idéias desde o princípio e achei que > seria ótimo agregar 3 eventos importantes de Minas. Mas desde as primeiras > mensagens da Fujii, sua e do kov, vocês colocam cada vez mais pedras no > caminho. E colocar o kov, com estes dogmas que ele carrega, pra conversar > com o Juninho e a Renata eu acho que acaba em briga. Ele irá levar todo um > ativismo e pré-conceitos para uma DMZ que necessita de acordos flexíveis. > Esse ativismo deve ser guardado somente para o EMSL e vocês não estão > sabendo separar as coisas. > Vamos conversar... >> >> > Acho que os interessados pelo EMSL deste ano deveriam se manisfestar, >> > aqui >> > na lista, diante dessa mensagem, escolhendo entre essas duas >> > possibilidades, >> > para prosseguirmos com as atividades. >> > >> > >> > 1) O PSL-MG, diante dessas colocações e de todas as outras já >> > levantadas, se >> > interessa pela integração com os outros 2 eventos? >> > 1.1) Caso afirmativo, quem se candidata a representar o evento nas >> > reuniões >> > gerais? (Sugiro um coordenador geral e um suplente). >> > 1.2) Caso negativo, qual a nova prosta? >> > 2) Quem se interessa em participar tanto de uma quanto da outra? Qual >> > função >> > gostaria de exercer dentro desse contexto? >> > Exemplos de algumas funções necessárias: >> > - Coodenador geral >> > - Temário >> > - Divulgação >> > - Site e sistemas em geral >> > - Captação de recursos >> > - Tesouraria >> > - Infra-estrutura >> > - Outros... >> > >> > Minha opinião: >> > 1) Sou a favor da integração com os 2 outros eventos >> > 1.1) Estou a disposição, como voluntário, a trabalhar como coordenador >> > caso >> > seja a vontade da maioria. >> > 2) Coordenador geral. > > > Abraços, > Global > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 16:25:15 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 16:25:27 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <2dede0e60807140626m5bf23bd2webecff1aacd3836e@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <1216040719.9187.54.camel@abacate.horta> <2dede0e60807140626m5bf23bd2webecff1aacd3836e@mail.gmail.com> Message-ID: Concordo.... 2008/7/14 Anderson Goulart : > Acho esta uma proposta razoável. Mais alguém? > > > > Abraços, > Global > > 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : >> >> On Mon, 2008-07-14 at 09:35 -0300, Anderson Goulart wrote: >> > Algumas pessoas até agora foi você, kov e a Fujii. Outros se >> > manifestaram a favor e entenderam o papel da representatividade, então >> >> Eu acho que nenhum de nós também foi contra a representatividade não. A >> questão é que representatividade não significa tomar todas as decisões >> sem consultar ninguém e não aceitar o que foi discutido em outras >> reuniões em que houve representação tão formal quanto. >> >> Eu não seria capaz de representar as idéias de todos sem conhecê-las, >> como você bem disse, mas eu acredito que a principal reclamação feita >> por nós é que a representação não está sendo representativa =). Falta >> base de legitimação (nó, agora eu gastei!) =P. >> >> Então a minha proposta é: quaisquer documentos novos e decisões que >> tenham que ser tomadas têm de ser no mínimo postadas para a PSL-MG; um >> timeout de 3 dias garante que a gente nunca fique sem uma decisão >> importante por assembleísmo e quando entrarmos em um impasse as decisões >> são feitas por uma votação entre os participantes mais ativos da >> organização até agora (Global, Cascardo e Fujii). >> >> Um exemplo prático: plano de patrocínio está pronto; posta-se na lista >> do PSL-MG, três dias para discussão, se um consenso claro não tiver sido >> atingido os três se juntam e decidem no quarto dia (mesmo que seja por >> IRC ou jabber) a posição do PSL-MG e defendem o que for decidido >> conjuntamente junto à organização dos três eventos. >> >> Eu não faço questão de ter voz, eu acho que vocês três representam bem >> tudo o que eu penso e vão defender os nossos interesses do ponto de >> vista da liberdade da melhor forma possível, além de serem os três que >> mais deram a cara pra bater até agora, o que os torna naturalmente os >> líderes. >> >> Vocês vão, claro, poder contar comigo pra ajudar no que for necessário e >> defender o que decidirem entre os três. >> >> Abraço! >> >> -- >> Gustavo Noronha Silva >> >> >> _______________________________________________ >> PSL-MG mailing list >> PSL-MG@listas.softwarelivre.org >> http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 16:30:04 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 16:30:13 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <1216040719.9187.54.camel@abacate.horta> <2dede0e60807140633i343d3b1bn671de5136ac1d89c@mail.gmail.com> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> Message-ID: 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 10:33 -0300, Anderson Goulart wrote: >> Essa sua proposta vale para as decisões internas do EMSL. Quais serão >> as regras para a interface com os outros? > > Eu acho que, num acordo em que há mais de uma parte sempre se coloca > limites entre o que é aceitável e o que não. Por exemplo, para o EMSL > pode ser inaceitável que o plano de patrocínio seja feito usando um > formato de documento proprietário; é viável para os outros dois times > ceder nesse ponto? Ou pelo menos permitir que o EMSL converta o plano > para um formato que seja aceitável, para os seus próprios contatos? > Nisso não vejo problemas... > Se não houver cessão nesses pontos não negociáveis não tem por que fazer > acordo. Agora, o que for negociável vai pela maioria, IMO. Claro que a > gente tem que ceder em algumas coisas (desde que não sejam princípios). > Por exemplo, não faz sentido ter flash no site, e eu acho que nós > devemos bater o pé nisso e não negociar. Agora, se vai ser um site só ou > vários, ou em servidores separados, ou com CSS diferente, isso é uma > questão em que nós podemos seguir a maioria. > Nunca se cogitou usar flash ou outra coisa que fosse contra os princípios do PSL-MG e da MinasLive, o máximo foi a proposta de apoio da Microsoft que pela ata da última reunião não teve muito problema... >> Outro exemplo: vamos supor que o PSL-MG não aprove o plano de >> patrocínio e os outros aprovem. Quem fica com a decisão final? Não dá >> para fazer muito fork nisso. > > O PSL-MG tem uma linha limite do que é aceitável. Desde que não esteja > em violação com os princípios básicos que a gente defende, eu acredito > que a maioria deva definir. > Como disse nunca quisemos ir contra os princípios do PSl-MG nem da MinasLivre... Então que a maioia defina... > Abraço, > > -- > Gustavo Noronha Silva > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 16:31:42 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 16:31:54 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <1216040719.9187.54.camel@abacate.horta> <2dede0e60807140633i343d3b1bn671de5136ac1d89c@mail.gmail.com> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> Message-ID: 2008/7/14 Lucas da Costa Petes : > Tá, concordo com o kov e com o Global nesses ultimos e-mails. Estamos > estabelecendo critérios pra discussão e validação das idéias propostas e > outros debates que surgirão. > > Como colocado pelo global lá em cima, temos que ter duas representações > 'formais', mesmo que elas sejam feitas pela mesma pessoa. Uma diz respeito à > organização somente do EMSL e outra faz a interface com os demais eventos. > Pela consonancia de idéias e pela visão global [háááá], acho que a segunda > representação deveria ficar com o Global (e parte da primeira, > provavelmente). > > Agora, voltando um pouco na questão do site: sistema nao falta. ta sobrando. > Se o twiki usado pelo ENEC é mais robusto, tem mais documentação e não for > "a morte" pra integrar layout, porque não usá-lo? - não sei se é. só estou > presumindo. - Digo isso principalmente no caso de usarmos somente um site e > diferentes estilos, que, deixo claro, é a minha preferência. Me parece que > quanto a sistema de chamada de trabalhos o de melhor custo(tempo, paciencia, > trabalho)/benefício é do EMSL 2007. Falta o pagamento das inscrições, certo? > To por fora quanto a isso, mas como podemos fazer/será feito? Foi decidido? > > Quanto a divulgação (tanto em sites quanto em material impresso), voto na > unificação do material com recurso$ único$ pra isso. De repente um fulano > nao tem interesse no EMSL, mas tem em algum dos outros eventos ou se encanta > pela multiplicidade de opções de escolha de palestras, posiçoes, ramos, > networking, etc. Não tem pq fazer separado. Todo mundo ganha mais. Concordo plenamente... > > > 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : >> >> On Mon, 2008-07-14 at 10:33 -0300, Anderson Goulart wrote: >> > Essa sua proposta vale para as decisões internas do EMSL. Quais serão >> > as regras para a interface com os outros? >> >> Eu acho que, num acordo em que há mais de uma parte sempre se coloca >> limites entre o que é aceitável e o que não. Por exemplo, para o EMSL >> pode ser inaceitável que o plano de patrocínio seja feito usando um >> formato de documento proprietário; é viável para os outros dois times >> ceder nesse ponto? Ou pelo menos permitir que o EMSL converta o plano >> para um formato que seja aceitável, para os seus próprios contatos? >> >> Se não houver cessão nesses pontos não negociáveis não tem por que fazer >> acordo. Agora, o que for negociável vai pela maioria, IMO. Claro que a >> gente tem que ceder em algumas coisas (desde que não sejam princípios). >> Por exemplo, não faz sentido ter flash no site, e eu acho que nós >> devemos bater o pé nisso e não negociar. Agora, se vai ser um site só ou >> vários, ou em servidores separados, ou com CSS diferente, isso é uma >> questão em que nós podemos seguir a maioria. >> >> > Outro exemplo: vamos supor que o PSL-MG não aprove o plano de >> > patrocínio e os outros aprovem. Quem fica com a decisão final? Não dá >> > para fazer muito fork nisso. >> >> O PSL-MG tem uma linha limite do que é aceitável. Desde que não esteja >> em violação com os princípios básicos que a gente defende, eu acredito >> que a maioria deva definir. >> >> Abraço, >> >> -- >> Gustavo Noronha Silva >> >> >> _______________________________________________ >> PSL-MG mailing list >> PSL-MG@listas.softwarelivre.org >> http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 16:35:06 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 16:35:20 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/14 Luciana Fujii : > 2008/7/14 Anderson Goulart : >> >> 2008/7/13 Thadeu Lima de Souza Cascardo : >>> >>> On Sun, Jul 13, 2008 at 04:52:02PM -0300, Anderson Goulart wrote: >>> Desde que as decisões levadas por esses representantes sejam as decisões >>> de seus representados. Aparentemente, não é o que algumas pessoas >>> acreditam estar sendo feito por você. >> >> Algumas pessoas até agora foi você, kov e a Fujii. Outros se manifestaram a >> favor e entenderam o papel da representatividade, então não é sequer a >> maioria. Assim como eu não acredito que o kov poderia nos representar. >> Então, como ficamos? Não há consenso e, por isso, precisamos de um meio >> democrático para se tomar esta decisão. Seguindo sua proposta abaixo, porque >> não criamos o EMSL 1 e EMSL 2? Fazemos um fork do EMSL e vocês fazem da sua >> maneira, assim como eu e outras pessoas interessadas fazemos da nossa... > > Global, o que estamos tentando chegar em um meio-termo para > organizarmos um evento em conjunto. > >>> No caso do tema, por exemplo, não me contrapus ao tema "Integração de >>> Idéias". Porém, como visto em outras mensagens, o tema "Liberdade para >>> Aprimorar" foi, não só discutido por nós dois, e, segundo me lembro, >>> agradou a você, como também foi discutido por outros, que não só >>> aceitaram, mas apóiaram a idéia. A minha proposta é que esse tema se >>> mantenha como tema do EMSL e o acompanhe nas divulgações que forem >>> feitas dos três eventos. Qual é o empecilho nisso? A sua idéia é >>> abandonar o tema ou ignorá-lo na divulgação? A idéia da Fujii é ignorar >>> completamente o tema "Integração de Idéias" ou é apenas um manifesto >>> pelo fato do tema "Liberdade para Aprimorar" ter sido, APARENTEMENTE, >>> ignorado? >> >> O tema "Liberdade para aprimorar" não foi ignorado e sim representa apenas o >> tema do EMSL e não do evento como um todo. A sugestão do "Integrando idéias" >> foi um tema para os 3 eventos. Não discutimos onde cada um desses temas será >> divulgado, portanto, não entendi sua colocação. > > Quando discutimos em reunião, foi apontado que a necessidade do tema > em conjunto era que não tivesse a necessidade de aparecer 3 temas. Se > o tema "Liberdade para Aprimorar" for mantido nas peças de divulgação > eu não me oponho, mas tenho considerações: é realmente necessário ter > 3 temas em peças de divulgação? O tema "Integrando idéias" vai > acrescentar algum conteúdo sendo que já existe o tema "Integrando, > Evoluindo: o mundo não pára!"? Eu continuo achando desnecessário e que > pode confundir além de não acrescentar. > Acho que não vai confundir se colocarmos o tena "Integrando Idéias" como tema principal do evento único que engloba os 3 eventos e na logo do EMECOMP vai o tema nosso e na do EMSL o tema do EMSL... >>> > Diante dessa proposta, há alguém disposto a representar o EMSL e o >>> > PSL-MG na >>> > organização geral? Como também já disse anteriormente, eu me candidato a >>> > isso, voluntariamente, como fiz nos últimos anos. >>> > >>> >>> Como já dito, não acredito que você tenha cumprido bem o papel de >>> representar o EMSL e/ou PSL-MG. Tratando-se apenas de representação, eu >>> votaria no Gustavo Noronha, kov. Organizador geral pra ficar puxando >>> orelha dos outros não precisa de nomeação. Você organizou o EMSL 2006 e >>> fez um bocado no EMSL 2007 e não precisou de nenhuma nomeação para >>> tanto. Acredito que não será dessa vez que vai precisar. Mas se outras >>> pessoas podem fazer E FAZEM de uma maneira que é considerada melhor que >>> das outras, simplesmente porque somos mais pessoas dessa vez, fazendo >>> com mais tempo disponível e porque conseguimos montar uma boa base com a >>> experiência dos outros anos, deixe que elas façam e não tente assumir o >>> controle de tudo sozinho. Isso pode ter sido necessário em 2006, mas não >>> é o caso esse ano. >> >> Eu não tenho nada contra o kov ou qualquer outra pessoa se candidatar a >> organizador geral. Mas como votar em alguém que sequer se manifestou? >> >> Se há mais pessoas envolvidas este ano, fico feliz porque tenho certeza que >> não irei para o hospital como aconteceu em 2006. E se estas FAZEM melhor, >> gostaria de saber porque nunca estiveram presentes nos outros anos. Acho que >> assim como a Fujii, você tb não entendeu o espírito da representatividade. >> Nunca quis assumir tudo sozinho e se o fiz em algum momento foi porque não >> tinha pessoas a quem compartilhar o trabalho, o stress e a angústia. Ddaí >> não tem jeito mesmo! > > Eu concordo com o Cascardo que não há necessidade de Organizador Geral > pelo menos por enquanto, já que temos até o momento poucas pessoas > envolvidas. > > Eu também não me sinto representada pelo Global e na verdade sou > contra a existência de um representante. Caso ele exista, eu creio que > ele não deve ter o poder de decisão, mas consultar os demais da > organização do EMSL antes de tomar qualquer posição. Nesse caso, na > minha opinião uma reunião com todas as pessoas que emitem opinião é > muito mais produtiva do que ter que decidir separado e levar pra > reunião depois, tendo que consultar novamente a cada mudança no que > deve ser decidido. > > Caso, ainda assim, se decida por um representante, eu apoiaria o Kov > como representante porque apesar de não estar tão envolvido tem a > mesma idéia de representatividade que eu. Mas devido as considerações > do Global e do Kov, eu considero que a pessoa ideal seria o Cascardo, > que já está envolvido com o evento desde o início das conversas esse > ano e tem mais contato com todos os demais. > >>> Em segundo lugar, uma imposição não é caracterizada de opções, como as >>> que dei. Em uma mensagem em resposta ao presidente da ENEC, em que ele >>> mencionou a existência de um gerenciador de conteúdo utilizado por eles, >>> dei total liberdade para que eles decidissem utilizar o que preferissem: >>> o sistema deles, tradicionalmente usado; ou o nosso sistema. >> >> Mas ignorou completamente o outro. Você não é tão aberto assim e as pessoas >> aqui sabem disso. E você só foi aberto porque isso lhe convém. Separando os >> sistemas vai de encontro com o que você quer. Agora, porque não usar, então, >> só o sistema do ENEC para os 3 eventos? > > Global, quando decidimos usar o sistema do ano passado nós sabíamos > que existiam outros porém ainda não tínhamos tido acesso a eles e o > Lincoln topou fazer o sistema que ele já conhecia funcionar do jeito > que a gente precisava. Estava resolvido, então porque complicar e > ficar olhando outros se o que tínhamos já atendia? Se tem outras > pessoas com domínio sobre os outros podemos conversar de novo como > estamos fazendo, mas as decisões anteriores não foram tomadas > arbitrariamente. > >>> E eu acho que devemos trabalhar dessa forma. Se uma decisão não for >>> consenso entre os três eventos, cada um implementa da forma que >>> preferir. Se há consenso por utilizar um único layout em um site, que >>> seja um único layout. Se há consenso na arte da divulgação, que seja uma >>> única arte. Se há um debate em como utilizar o dinheiro, cada evento faz >>> a sua captação e arca com os custos comuns, divididos em três. Se um >>> evento quer fazer 1000 cartazes e outro quer fazer 100, e não se chega >>> ao consenso de dividir em 10 pra 1, cada um faz sua arte e paga com seu >>> dinheiro. Se há consenso em fazer a mesma captação, cobrimos os custos e >>> dividimos o caixa para cada evento incrementar como quiser, talvez >>> pagando as despesas de seus palestrantes, ou pendurando luzes piscantes >>> em suas salas. A votação de dois eventos impedir que outro evento seja >>> realizado como planejado não é uma boa opção, em minha opinião. >> >> Se a cada "desconsenso" houver um "fork" de projetos eu acho que o EMSL >> deveria ser feito sozinho. Por que até agora só houve "desconsenso" por >> parte de vocês. Sinceramente, a partir dessas colocações vou conversar com o >> Juninho para realmente ver se é viável levar o EMSL pra PUC Betim diante de >> tanta incompatibilidade de API. Como a Renata colocou em outro email, eu, >> ela e Juninho estamos em consonância de idéias desde o princípio e achei que >> seria ótimo agregar 3 eventos importantes de Minas. Mas desde as primeiras >> mensagens da Fujii, sua e do kov, vocês colocam cada vez mais pedras no >> caminho. E colocar o kov, com estes dogmas que ele carrega, pra conversar >> com o Juninho e a Renata eu acho que acaba em briga. Ele irá levar todo um >> ativismo e pré-conceitos para uma DMZ que necessita de acordos flexíveis. >> Esse ativismo deve ser guardado somente para o EMSL e vocês não estão >> sabendo separar as coisas. > > Global, o que queremos é resguardar o EMSL e ainda assim realizar o > evento em conjunto. Podemos tentar definir os principais pontos onde > pode haver divergência desde já pra decidir o que é junto e o que é > separado e a partir daí decidimos as coisas apenas dentro de cada > evento e o que for conjunto fica apenas para ser implementado pra que > não precisemos de forks depois. > > Tomando seus exemplos de outro e-mail posterior: projeto, plano de > patrocínio e outras coisas difíceis de se fazer fork podem ser > decididas nessa quarta-feira. Podemos fazer uma reunião presencial ou > via jabber pra agilizar o que o PSL-MG gostaria de sugerir de mudanças > nos mesmos e conversamos isso com os demais eventos já na quarta. > > Abraços, > > Luciana Fujii > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From kov em kov.eti.br Mon Jul 14 16:38:02 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 14 16:38:59 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <1216040719.9187.54.camel@abacate.horta> <2dede0e60807140633i343d3b1bn671de5136ac1d89c@mail.gmail.com> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> Message-ID: <1216064282.9187.79.camel@abacate.horta> On Mon, 2008-07-14 at 17:30 -0200, Juninho Viotti wrote: > > Se não houver cessão nesses pontos não negociáveis não tem por que fazer > > acordo. Agora, o que for negociável vai pela maioria, IMO. Claro que a > > gente tem que ceder em algumas coisas (desde que não sejam princípios). > > Por exemplo, não faz sentido ter flash no site, e eu acho que nós > > devemos bater o pé nisso e não negociar. Agora, se vai ser um site só ou > > vários, ou em servidores separados, ou com CSS diferente, isso é uma > > questão em que nós podemos seguir a maioria. > > > > Nunca se cogitou usar flash ou outra coisa que fosse contra os > princípios do PSL-MG e da MinasLive, o máximo foi a proposta de apoio > da Microsoft que pela ata da última reunião não teve muito problema... É, não disse que houve algo até o momento. Estou só lembrando que nós temos alguns limites que não são negociáveis, e que no mais é maioria/consenso. -- Gustavo Noronha Silva From lincoln em minaslivre.org Mon Jul 14 17:04:03 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Mon Jul 14 17:04:54 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> Message-ID: <1216065843.5874.39.camel@localhost> Opa, Até agora eu não tinha me posicionado públicamente a respeito, porém, acompanhei toda a discussão e gostaria de opinar agora. On Sun, 2008-07-13 at 16:52 -0300, Anderson Goulart wrote: > Fujii, Michel e demais, > > Primeiramente, gostaria de agradecer as palavras do Michel sobre os > esclarecimentos a favor da representatividade. Eu concordaria com o Michel se o contexto não fosse o que passamos hoje. Como já foi dito, o problema é que você que tomou a iniciativa de nos representar simplesmente não procurou saber a opinião do resto do grupo. > O evento proposto este ano é uma forma de diversificar os trabalhos > anteriores unindo a dois outros eventos regionais de tecnologia. Por > se tratar de algo maior tanto em termos financeiros quanto > organizacionais é necessário que haja uma interface entre quem > organiza o EMSL e os outros 2 eventos. A interface serve para discutir > elementos em comum aos 3 e, a meu ver, não justifica a presença de > mais do que 2 pessoas para isso. Isso não impede que o EMSL tenha > dezenas de organizadores, mas só limita a participação destes nas > reuniões gerais através destes representantes. Se não, teremos > reiunões com dezenas de pessoas e isso não funcionaria a curto prazo. Não vejo problema em mais de 2 pessoas participarem, a reunião que eu participei contou com 5 pessoas e se mostrou extremamente produtiva. E a questão de criar outra lista pra resolver assuntos comuns aos tres eventos pode até não ser má idéia, mas isso simplesmente não foi citado na PSL-MG, portanto, se alguma coisa do EMSL fosse decidida lá, outras pessoas nem ficariam sabendo. Um exemplo é o sistema. Qualquer decisão sobre ele deve afetar os 3 eventos e eu, que estou trabalhando nisso diretamente não faço nem idéia do que o pessoal da outra lista acha. Você acha mesmo que *omitir* informações de pessoas que representa é uma boa idéia? Além disso eu duvido que qualquer convocação para reunião aqui na PSL-MG chegue a ter dezenas de pessoas... Acho isso um exagero. > Portanto, proponho que sejam "eleitos" 2 pessoas que serão os > representantes do PSL-MG diante da organização do EMSL. Do outro lado, > como já dito pela Renata, o Juninho e ela representam respectivamente > a PUC e o ENEC, tendo como suplente do Juninho o Willian. Uma coisa que o Cascardo falou. É realmente necessário 'apontar' essas pessoas? Ou elas, depois de demonstrarem um bom trabalho, podem assumir a posição de liderança naturalmente? Acho que o que está acontecendo é que existe um grupo consideravel se opondo a algumas de suas decisões (primeiramente por que você não as discute, simplesmente as executa) e você não está lidando bem com isso. > Discussões sobre temário, formato do evento, logos, estilo do site, > convidados e tantos outros assuntos serão discutidos somente pelo > PSL-MG com alguma interface com os outros eventos no que couber. Uma das questões que afetam todos os eventos é o sistema. Na reunião do dia 25 do mes passado, fechamos que iria ser um só, porém com alguma forma de mostrar ao usuário onde ele estava e pra qual evento ele estava mandando o trabalho dele. Eu sinceramente não sei por que isso voltou a ser discutido. A galera começou a levantar problema técnico e eu sequer fui consultado. Isso já está pronto, o sistema do ano passado contempla eventos simultaneos, sendo que pra isso, uma das maneiras que o Cascardo e eu (que fomos dados como responsáveis pela questão) sugerimos que houvessem 3 domínios e que o sistema iria mudar algumas coisas dependendo de qual domínio ele se encontrasse. Em fim, não existe problema técnico aqui. Isso já está implementado e funcionando lá no server que o treco tá hospedado. Ontem mesmo eu fui pra casa do Cascardo fechar umas coisinhas sobre trilhas e tipos de trabalho, fazendo que cada um seja relacionado com o evento. Ou seja, cada evento, no mesmo sistema, pode ter trilhas e tipos de trabalhos diferenciados. Com algumas facilidades, tipo, se o palestrante quiser mandar trabalho pros dois, ele precisa se cadastrar apenas uma vez... > Diante dessa proposta, há alguém disposto a representar o EMSL e o > PSL-MG na organização geral? Como também já disse anteriormente, eu me > candidato a isso, voluntariamente, como fiz nos últimos anos. Acho que isso não deveria ser votado e muito menos imposto, como eu disse antes, isso deveria ser natural. A pessoa que está envolvida, ativa e fazendo um bom trabalho simplesmente assume a posição de liderança. > Perceba, como o Michel falou, ninguém será excluído, mas apenas > representado. A questão é ser bem representado ou mal representado... > O Cascardo fez um monte de sugestões para o funcionamento do site > (proxy, redirecionamento, etc). Eu particularmente gostei mais da > opção do Lucas sobre colocar o radio button. Mas isso, na minha > opinião, seria função desses representantes levar a discussão e > votação, como todo sistema democrático funciona. O tom de voz do > cascardo sobre isso foi de ordem, imposição, como se não fosse feito > desse jeito o EMSL não aceitaria a parceria. Acredito que nós, do > PSL-MG, EMSL e Minas Livre discordaremos de muita coisa a ser definida > mas, se queremos que o evento siga este caminho, temos que aceitar as > vias democráticas para tal. Se for votado pelos representantes dos 3 > evento que o site terá 3 estilos, assim o será, mesmo que isso > desagrade alguns. Veja bem, como eu expliquei acima, na reunião do dia 25, o Cascardo e eu nos oferecemos pra tomar conta disso. Isso já está pronto e funcionando, isso não foi imposto e só não foi levantado aqui na lista por se tratar de assunto técnico *eu* não vi necessidade de abrir a discussão. > Acho que os interessados pelo EMSL deste ano deveriam se manisfestar, > aqui na lista, diante dessa mensagem, escolhendo entre essas duas > possibilidades, para prosseguirmos com as atividades. Falando novamente para fixar, não concordo com a votação, prefiro que as pessoas que estão envolvidas e que estão fazendo um bom trabalho tomem a liderança. > 1) O PSL-MG, diante dessas colocações e de todas as outras já > levantadas, se interessa pela integração com os outros 2 eventos? Acho essa pergunta válida porém tardia. Você deveria ter perguntado isso antes de acertar com o pessoal dos dois outros eventos. Apesar disso, eu sou a favor da integração dos dois outros eventos. > 1.1) Caso afirmativo, quem se candidata a representar o evento nas > reuniões gerais? (Sugiro um coordenador geral e um suplente). > 1.2) Caso negativo, qual a nova prosta? > 2) Quem se interessa em participar tanto de uma quanto da outra? Qual > função gostaria de exercer dentro desse contexto? > Exemplos de algumas funções necessárias: > - Coodenador geral > - Temário > - Divulgação > - Site e sistemas em geral > - Captação de recursos > - Tesouraria > - Infra-estrutura > - Outros... Não entendi por que você levantou essas funções aqui, como eu já disse, algumas coisas já tinham sido definidas. Você está questionando todas as decisões que você não participou? As pessoas que estão alocadas em alguma das funções acima estão deixando a desejar? > Minha opinião: > 1) Sou a favor da integração com os 2 outros eventos > 1.1) Estou a disposição, como voluntário, a trabalhar como coordenador > caso seja a vontade da maioria. > 2) Coordenador geral. > > > > Abraços a todos e sem mais discórdias, > Global From michel em milk-it.net Mon Jul 14 19:27:45 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Mon Jul 14 19:29:02 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?iso-8859-1?q?reuni=E3o_de?= 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807140626m5bf23bd2webecff1aacd3836e@mail.gmail.com> Message-ID: <200807141927.45956.michel@milk-it.net> Também gostei da proposta, apesar que ela é um pouco burocrática. Até agora é a melhor, pois evita "brechas". As decisões saem de qualquer maneira. :) Eu voto para Fujii, Cascardo e Global serem os representantes da PSL-MG. On Monday 14 July 2008 16:25:15 Juninho Viotti wrote: > Concordo.... > > 2008/7/14 Anderson Goulart : > > Acho esta uma proposta razoável. Mais alguém? > > > > > > > > Abraços, > > Global > > > > 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > >> On Mon, 2008-07-14 at 09:35 -0300, Anderson Goulart wrote: > >> > Algumas pessoas até agora foi você, kov e a Fujii. Outros se > >> > manifestaram a favor e entenderam o papel da representatividade, então > >> > >> Eu acho que nenhum de nós também foi contra a representatividade não. A > >> questão é que representatividade não significa tomar todas as decisões > >> sem consultar ninguém e não aceitar o que foi discutido em outras > >> reuniões em que houve representação tão formal quanto. > >> > >> Eu não seria capaz de representar as idéias de todos sem conhecê-las, > >> como você bem disse, mas eu acredito que a principal reclamação feita > >> por nós é que a representação não está sendo representativa =). Falta > >> base de legitimação (nó, agora eu gastei!) =P. > >> > >> Então a minha proposta é: quaisquer documentos novos e decisões que > >> tenham que ser tomadas têm de ser no mínimo postadas para a PSL-MG; um > >> timeout de 3 dias garante que a gente nunca fique sem uma decisão > >> importante por assembleísmo e quando entrarmos em um impasse as decisões > >> são feitas por uma votação entre os participantes mais ativos da > >> organização até agora (Global, Cascardo e Fujii). > >> > >> Um exemplo prático: plano de patrocínio está pronto; posta-se na lista > >> do PSL-MG, três dias para discussão, se um consenso claro não tiver sido > >> atingido os três se juntam e decidem no quarto dia (mesmo que seja por > >> IRC ou jabber) a posição do PSL-MG e defendem o que for decidido > >> conjuntamente junto à organização dos três eventos. > >> > >> Eu não faço questão de ter voz, eu acho que vocês três representam bem > >> tudo o que eu penso e vão defender os nossos interesses do ponto de > >> vista da liberdade da melhor forma possível, além de serem os três que > >> mais deram a cara pra bater até agora, o que os torna naturalmente os > >> líderes. > >> > >> Vocês vão, claro, poder contar comigo pra ajudar no que for necessário e > >> defender o que decidirem entre os três. > >> > >> Abraço! > >> > >> -- > >> Gustavo Noronha Silva > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> PSL-MG mailing list > >> PSL-MG@listas.softwarelivre.org > >> http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > > > > _______________________________________________ > > PSL-MG mailing list > > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg -- Michel Filipe Milk-it Brasil Software House +55 31 32271009 +55 31 84843953 From michel em milk-it.net Mon Jul 14 19:41:21 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Mon Jul 14 19:41:37 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?iso-8859-15?q?reuni=E3o_de?= 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> Message-ID: <200807141941.22630.michel@milk-it.net> On Monday 14 July 2008 12:39:38 Lucas da Costa Petes wrote: > Quanto a divulgação (tanto em sites quanto em material impresso), voto na > unificação do material com recurso$ único$ pra isso. De repente um fulano > nao tem interesse no EMSL, mas tem em algum dos outros eventos ou se > encanta pela multiplicidade de opções de escolha de palestras, posiçoes, > ramos, networking, etc. Não tem pq fazer separado. Todo mundo ganha mais. Sou a favor também, mas temos que deixar claro - BEM CLARO MESMO - nas divulgações que o EMSL vai está ocorrendo com mais 2 eventos. Respeito os outros 2 eventos e espero até ajuda-lós, mas meu foco é contribuir para o EMSL. Por exemplo: Na FUMEC eu vou divulgar o EMSL, falando que os outros 2 eventos vão estar sendo integrados com ele. -- Michel Filipe Milk-it Brasil Software House +55 31 32271009 +55 31 84843953 From lucianafujii em gmail.com Mon Jul 14 20:05:26 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Mon Jul 14 20:05:33 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <200807141941.22630.michel@milk-it.net> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> <200807141941.22630.michel@milk-it.net> Message-ID: Pessoal, Eu queria frisar que independente da escolha da representação do PSL-MG temos que decidir o que fazer na interface com os outros eventos e depois disso ver se seus representantes concordam. Digo isso porque houve um e-mail da Renata para a organização do mesmo frisando na questão da maioria decidir (maioria sendo um voto por evento) o que eu não acredito ser o caminho como eu disse algumas vezes antes. Em uma reunião, por exemplo, em que o Juninho estivesse presente como representante do Emecomp e da PUC, seu voto já valeria por 2 e descartaria o voto do EMSL, por exemplo. Abraços, Luciana Fujii From renataape em gmail.com Mon Jul 14 20:23:42 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Mon Jul 14 20:23:50 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> <200807141941.22630.michel@milk-it.net> Message-ID: Luciana, td bem?? Eu coloquei isso pq são 3 eventos e cada um tem o mesmo peso... Afinal, vivemos em uma democracia e temos que respeita-la. Outra coisa, o Juninho me representa aí mas isso não quer dizer que eu sempre terei a mesma opinião dele... Por isso que pedi na lista da organização para me mandarem a pauta da reunião com antecedencia para que eu possa olhar e passar uma "resposta" para o Juninho... Alias, ce na quarta voces tiverem reunião voces têm ate amanha para enviar a pauta para a lista da organização. E mais, quando houver uma decisão da maioria com certeza tem que ser respeitada... Se o PSL + a PUC decidir algo que eu não concordo... com certeza vou respeitar apesar de ser contra! Na verdade acho que essa organização (que ainda esta desorganizada) mesmo diante de toda essa discussão irá ajudar a todos: aprender a trabalhar em equipe, aceitar opiniões diversas e a conviver com pessoas que não compartilham da mesma idéia. Afinal, sempre temos q ver o lado bom das coisas! Bjuxxx e uma otima semana p/ todos! Renata Andrade 2008/7/14 Luciana Fujii : > Pessoal, > > Eu queria frisar que independente da escolha da representação do > PSL-MG temos que decidir o que fazer na interface com os outros > eventos e depois disso ver se seus representantes concordam. > > Digo isso porque houve um e-mail da Renata para a organização do mesmo > frisando na questão da maioria decidir (maioria sendo um voto por > evento) o que eu não acredito ser o caminho como eu disse algumas > vezes antes. Em uma reunião, por exemplo, em que o Juninho estivesse > presente como representante do Emecomp e da PUC, seu voto já valeria > por 2 e descartaria o voto do EMSL, por exemplo. > > Abraços, > > Luciana Fujii > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > From globalx em gmail.com Mon Jul 14 20:26:18 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Mon Jul 14 20:26:36 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> Message-ID: <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> 2008/7/14 Luciana Fujii : > 2008/7/14 Anderson Goulart : > > > > 2008/7/13 Thadeu Lima de Souza Cascardo : > >> > >> On Sun, Jul 13, 2008 at 04:52:02PM -0300, Anderson Goulart wrote: > >> Desde que as decisões levadas por esses representantes sejam as decisões > >> de seus representados. Aparentemente, não é o que algumas pessoas > >> acreditam estar sendo feito por você. > > > > Algumas pessoas até agora foi você, kov e a Fujii. Outros se manifestaram > a > > favor e entenderam o papel da representatividade, então não é sequer a > > maioria. Assim como eu não acredito que o kov poderia nos representar. > > Então, como ficamos? Não há consenso e, por isso, precisamos de um meio > > democrático para se tomar esta decisão. Seguindo sua proposta abaixo, > porque > > não criamos o EMSL 1 e EMSL 2? Fazemos um fork do EMSL e vocês fazem da > sua > > maneira, assim como eu e outras pessoas interessadas fazemos da nossa... > > Global, o que estamos tentando chegar em um meio-termo para > organizarmos um evento em conjunto. > Ótimo, mas não parece! > > >> No caso do tema, por exemplo, não me contrapus ao tema "Integração de > >> Idéias". Porém, como visto em outras mensagens, o tema "Liberdade para > >> Aprimorar" foi, não só discutido por nós dois, e, segundo me lembro, > >> agradou a você, como também foi discutido por outros, que não só > >> aceitaram, mas apóiaram a idéia. A minha proposta é que esse tema se > >> mantenha como tema do EMSL e o acompanhe nas divulgações que forem > >> feitas dos três eventos. Qual é o empecilho nisso? A sua idéia é > >> abandonar o tema ou ignorá-lo na divulgação? A idéia da Fujii é ignorar > >> completamente o tema "Integração de Idéias" ou é apenas um manifesto > >> pelo fato do tema "Liberdade para Aprimorar" ter sido, APARENTEMENTE, > >> ignorado? > > > > O tema "Liberdade para aprimorar" não foi ignorado e sim representa > apenas o > > tema do EMSL e não do evento como um todo. A sugestão do "Integrando > idéias" > > foi um tema para os 3 eventos. Não discutimos onde cada um desses temas > será > > divulgado, portanto, não entendi sua colocação. > > Quando discutimos em reunião, foi apontado que a necessidade do tema > em conjunto era que não tivesse a necessidade de aparecer 3 temas. Se > o tema "Liberdade para Aprimorar" for mantido nas peças de divulgação > eu não me oponho, mas tenho considerações: é realmente necessário ter > 3 temas em peças de divulgação? O tema "Integrando idéias" vai > acrescentar algum conteúdo sendo que já existe o tema "Integrando, > Evoluindo: o mundo não pára!"? Eu continuo achando desnecessário e que > pode confundir além de não acrescentar. > Talvez em algumas peças se coloque o tema principal e em outras se coloque os de cada evento. Como o Juninho propôs, basta colocar a frase junto da logo. > > >> > Diante dessa proposta, há alguém disposto a representar o EMSL e o > >> > PSL-MG na > >> > organização geral? Como também já disse anteriormente, eu me candidato > a > >> > isso, voluntariamente, como fiz nos últimos anos. > >> > > >> > >> Como já dito, não acredito que você tenha cumprido bem o papel de > >> representar o EMSL e/ou PSL-MG. Tratando-se apenas de representação, eu > >> votaria no Gustavo Noronha, kov. Organizador geral pra ficar puxando > >> orelha dos outros não precisa de nomeação. Você organizou o EMSL 2006 e > >> fez um bocado no EMSL 2007 e não precisou de nenhuma nomeação para > >> tanto. Acredito que não será dessa vez que vai precisar. Mas se outras > >> pessoas podem fazer E FAZEM de uma maneira que é considerada melhor que > >> das outras, simplesmente porque somos mais pessoas dessa vez, fazendo > >> com mais tempo disponível e porque conseguimos montar uma boa base com a > >> experiência dos outros anos, deixe que elas façam e não tente assumir o > >> controle de tudo sozinho. Isso pode ter sido necessário em 2006, mas não > >> é o caso esse ano. > > > > Eu não tenho nada contra o kov ou qualquer outra pessoa se candidatar a > > organizador geral. Mas como votar em alguém que sequer se manifestou? > > > > Se há mais pessoas envolvidas este ano, fico feliz porque tenho certeza > que > > não irei para o hospital como aconteceu em 2006. E se estas FAZEM melhor, > > gostaria de saber porque nunca estiveram presentes nos outros anos. Acho > que > > assim como a Fujii, você tb não entendeu o espírito da > representatividade. > > Nunca quis assumir tudo sozinho e se o fiz em algum momento foi porque > não > > tinha pessoas a quem compartilhar o trabalho, o stress e a angústia. Ddaí > > não tem jeito mesmo! > > Eu concordo com o Cascardo que não há necessidade de Organizador Geral > pelo menos por enquanto, já que temos até o momento poucas pessoas > envolvidas. > Fujii, vc está querendo organizar um evento ou o q? Estamos mexendo com dinheiro, Pessoa Jurídica, Patrocinadores, Instituições públicas e privadas. Alguma dessas não vai gostar de saber que não sequer um coordenador geral. Nomes precisam ser estabelecidos para se ter inclusive responsabilidade jurídica. Coloque seu nome como coordenador e não cumpra o plano de patrocínio. Processos podem surgir. > > Eu também não me sinto representada pelo Global e na verdade sou > contra a existência de um representante. Caso ele exista, eu creio que > ele não deve ter o poder de decisão, mas consultar os demais da > organização do EMSL antes de tomar qualquer posição. Nesse caso, na > minha opinião uma reunião com todas as pessoas que emitem opinião é > muito mais produtiva do que ter que decidir separado e levar pra > reunião depois, tendo que consultar novamente a cada mudança no que > deve ser decidido. > > Caso, ainda assim, se decida por um representante, eu apoiaria o Kov > como representante porque apesar de não estar tão envolvido tem a > mesma idéia de representatividade que eu. Mas devido as considerações > do Global e do Kov, eu considero que a pessoa ideal seria o Cascardo, > que já está envolvido com o evento desde o início das conversas esse > ano e tem mais contato com todos os demais. > O Cascardo até poderia ser se ele não fosse ficar 1 mes fora em épocas de atividades intensas do evento. > > >> Em segundo lugar, uma imposição não é caracterizada de opções, como as > >> que dei. Em uma mensagem em resposta ao presidente da ENEC, em que ele > >> mencionou a existência de um gerenciador de conteúdo utilizado por eles, > >> dei total liberdade para que eles decidissem utilizar o que preferissem: > >> o sistema deles, tradicionalmente usado; ou o nosso sistema. > > > > Mas ignorou completamente o outro. Você não é tão aberto assim e as > pessoas > > aqui sabem disso. E você só foi aberto porque isso lhe convém. Separando > os > > sistemas vai de encontro com o que você quer. Agora, porque não usar, > então, > > só o sistema do ENEC para os 3 eventos? > > Global, quando decidimos usar o sistema do ano passado nós sabíamos > que existiam outros porém ainda não tínhamos tido acesso a eles e o > Lincoln topou fazer o sistema que ele já conhecia funcionar do jeito > que a gente precisava. Estava resolvido, então porque complicar e > ficar olhando outros se o que tínhamos já atendia? Se tem outras > pessoas com domínio sobre os outros podemos conversar de novo como > estamos fazendo, mas as decisões anteriores não foram tomadas > arbitrariamente. > Bom, porque até agora não está pronto o que dizem que já estava desde o ano passado. Os prazos passam e não se faz nada. Foram decisões arbitrárias sim, Fujii. Pois a Renata foi até a empresa em Itajubá olhar o sistema e quando voltou viu uma ata assim; "O sistema de itajubá está ignorado" Não foi arbitrário? > >> E eu acho que devemos trabalhar dessa forma. Se uma decisão não for > >> consenso entre os três eventos, cada um implementa da forma que > >> preferir. Se há consenso por utilizar um único layout em um site, que > >> seja um único layout. Se há consenso na arte da divulgação, que seja uma > >> única arte. Se há um debate em como utilizar o dinheiro, cada evento faz > >> a sua captação e arca com os custos comuns, divididos em três. Se um > >> evento quer fazer 1000 cartazes e outro quer fazer 100, e não se chega > >> ao consenso de dividir em 10 pra 1, cada um faz sua arte e paga com seu > >> dinheiro. Se há consenso em fazer a mesma captação, cobrimos os custos e > >> dividimos o caixa para cada evento incrementar como quiser, talvez > >> pagando as despesas de seus palestrantes, ou pendurando luzes piscantes > >> em suas salas. A votação de dois eventos impedir que outro evento seja > >> realizado como planejado não é uma boa opção, em minha opinião. > > > > Se a cada "desconsenso" houver um "fork" de projetos eu acho que o EMSL > > deveria ser feito sozinho. Por que até agora só houve "desconsenso" por > > parte de vocês. Sinceramente, a partir dessas colocações vou conversar > com o > > Juninho para realmente ver se é viável levar o EMSL pra PUC Betim diante > de > > tanta incompatibilidade de API. Como a Renata colocou em outro email, eu, > > ela e Juninho estamos em consonância de idéias desde o princípio e achei > que > > seria ótimo agregar 3 eventos importantes de Minas. Mas desde as > primeiras > > mensagens da Fujii, sua e do kov, vocês colocam cada vez mais pedras no > > caminho. E colocar o kov, com estes dogmas que ele carrega, pra conversar > > com o Juninho e a Renata eu acho que acaba em briga. Ele irá levar todo > um > > ativismo e pré-conceitos para uma DMZ que necessita de acordos flexíveis. > > Esse ativismo deve ser guardado somente para o EMSL e vocês não estão > > sabendo separar as coisas. > > Global, o que queremos é resguardar o EMSL e ainda assim realizar o > evento em conjunto. Podemos tentar definir os principais pontos onde > pode haver divergência desde já pra decidir o que é junto e o que é > separado e a partir daí decidimos as coisas apenas dentro de cada > evento e o que for conjunto fica apenas para ser implementado pra que > não precisemos de forks depois. > > Tomando seus exemplos de outro e-mail posterior: projeto, plano de > patrocínio e outras coisas difíceis de se fazer fork podem ser > decididas nessa quarta-feira. Podemos fazer uma reunião presencial ou > via jabber pra agilizar o que o PSL-MG gostaria de sugerir de mudanças > nos mesmos e conversamos isso com os demais eventos já na quarta. > Isso eu concordo. -- Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080714/73217fc2/attachment.html From renataape em gmail.com Mon Jul 14 20:36:51 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Mon Jul 14 20:36:58 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> Message-ID: > Foram decisões arbitrárias sim, Fujii. Pois a Renata foi até a empresa em > Itajubá olhar o sistema e quando voltou viu uma ata assim; > > "O sistema de itajubá está ignorado" > > Não foi arbitrário? Verdade Global! Quando vi isso na Ata eu fiquem sem entender nada pois ninguem nem quis saber como o sistema era e ja descartaram alegando que usariam o do PSL... Não é qrendo desmeresser o sistema de voces (pq eu não o conheço) mas só posso dizer que o da B2 é otimo e muito bem acabado! O trabalho deles é muito bom! Por isso que eu tormo a dizer aki o que eu disse na lista da organização: Para quem não sebe, o sistema da B2ML é otimo e ja esta pronto e com boleto bancário implementado... inclusive ja foi utlizado em varios ventos ... Como eu não estava na reunião onde decidiram não utiliza-lo eu entendi que descataram essa possibilidade pq o do PSL ja estava ok... mas pelo que tenho acompanhado ainda esta faltando algumas coisas nele... estou errada? Bom, mesmo assim o sistema da B2 continua disponivel e eles somente pediram algumas inscriçoes em troca do fornecimento. Inclusive disseram q nem interessam e ter o nome da empresa divulgado pois preferem muito mais o investimento no funcionario (participação deles no evento) Alias, diante dessa situação e desse atraso todo, acho q podemos chegar a um consenso e não utilizamos nada da Enec, nem da Puc e nem do PSL... vamos para a B2 e assim colocaremos esse trem no ar logo. Quero que alguem responda pela maioria do PSL e assim faremos uma votação aki entre Enec + PUC e PSL Lembrando que sempre prevalecerá a opinião da maioria Bjuxxxx Renata Andrade From kov em kov.eti.br Mon Jul 14 20:43:15 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 14 20:44:07 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> <200807141941.22630.michel@milk-it.net> Message-ID: <1216078995.9187.82.camel@abacate.horta> On Mon, 2008-07-14 at 20:23 -0300, Renata Andrade wrote: > Eu coloquei isso pq são 3 eventos e cada um tem o mesmo peso... > Afinal, vivemos em uma democracia e temos que respeita-la. Não tem nada a ver o sistema política que nosso Estado decidiu adotar e o que nós vamos adotar. E realmente é meio injusto uma votação em que nós somos minoria declarada. Mas eu acho que a gente pode ver se conseguimos consenso, e não esbarramos em nada que seja não negociável. -- Gustavo Noronha Silva From kov em kov.eti.br Mon Jul 14 20:46:23 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 14 20:47:13 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> Message-ID: <1216079183.9187.85.camel@abacate.horta> On Mon, 2008-07-14 at 20:26 -0300, Anderson Goulart wrote: > Bom, porque até agora não está pronto o que dizem que já estava desde > o ano passado. Os prazos passam e não se faz nada. > Foram decisões arbitrárias sim, Fujii. Pois a Renata foi até a empresa > em Itajubá olhar o sistema e quando voltou viu uma ata assim; > > "O sistema de itajubá está ignorado" > > Não foi arbitrário? Isso é ridículo. E se você estivesse na reunião saberia o quanto. A reunião tinha representação da PUC/ENEC através do Juninho e nós só ignoramos o sistema de Itajubá depois de termos colocado tudo na balança. O sistema não estar com tudo feito não está atrasando nada que não seja a chamada de trabalhos do EMSL, até onde eu sei, já que nem textos simples descrevendo os eventos nós fomos capazes de obter do Juninho ainda. -- Gustavo Noronha Silva From kov em kov.eti.br Mon Jul 14 20:47:30 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 14 20:48:19 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> Message-ID: <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> On Mon, 2008-07-14 at 20:36 -0300, Renata Andrade wrote: > Quando vi isso na Ata eu fiquem sem entender nada pois ninguem nem > quis saber como o sistema era e ja descartaram alegando que usariam o > do PSL... Pergunta ao Juninho seu representante o que foi discutido e por que ele concordou, não fica falando absurdos na lista =). -- Gustavo Noronha Silva From globalx em gmail.com Mon Jul 14 21:06:40 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Mon Jul 14 21:06:58 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216065843.5874.39.camel@localhost> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <1216065843.5874.39.camel@localhost> Message-ID: <2dede0e60807141706t35df9c47rd53e9bf785330962@mail.gmail.com> Já que entrou na chuva... se molhe... 2008/7/14 Lincoln de Sousa : > Opa, > > Até agora eu não tinha me posicionado públicamente a respeito, porém, > acompanhei toda a discussão e gostaria de opinar agora. > > On Sun, 2008-07-13 at 16:52 -0300, Anderson Goulart wrote: > > Fujii, Michel e demais, > > > > Primeiramente, gostaria de agradecer as palavras do Michel sobre os > > esclarecimentos a favor da representatividade. > Eu concordaria com o Michel se o contexto não fosse o que passamos hoje. > Como já foi dito, o problema é que você que tomou a iniciativa de nos > representar simplesmente não procurou saber a opinião do resto do grupo. > E você procurou ao dizer que o sistema será o seu e pronto? > > > O evento proposto este ano é uma forma de diversificar os trabalhos > > anteriores unindo a dois outros eventos regionais de tecnologia. Por > > se tratar de algo maior tanto em termos financeiros quanto > > organizacionais é necessário que haja uma interface entre quem > > organiza o EMSL e os outros 2 eventos. A interface serve para discutir > > elementos em comum aos 3 e, a meu ver, não justifica a presença de > > mais do que 2 pessoas para isso. Isso não impede que o EMSL tenha > > dezenas de organizadores, mas só limita a participação destes nas > > reuniões gerais através destes representantes. Se não, teremos > > reiunões com dezenas de pessoas e isso não funcionaria a curto prazo. > > Não vejo problema em mais de 2 pessoas participarem, a reunião que eu > participei contou com 5 pessoas e se mostrou extremamente produtiva. E a > questão de criar outra lista pra resolver assuntos comuns aos tres > eventos pode até não ser má idéia, mas isso simplesmente não foi citado > na PSL-MG, portanto, se alguma coisa do EMSL fosse decidida lá, outras > pessoas nem ficariam sabendo. > Ficariam pois há repasses de informações relevantes ao EMSL. Não fale o que não sabe. > > Um exemplo é o sistema. Qualquer decisão sobre ele deve afetar os 3 > eventos e eu, que estou trabalhando nisso diretamente não faço nem idéia > do que o pessoal da outra lista acha. Você acha mesmo que *omitir* > informações de pessoas que representa é uma boa idéia? > Omitir o q? Ninguém falou nada do sistema que fosse importante pra você e que não foi postado aqui. Vc não está sabendo diferenciar papéis. > > Além disso eu duvido que qualquer convocação para reunião aqui na PSL-MG > chegue a ter dezenas de pessoas... Acho isso um exagero. > Já tivemos reuniões assim, acredite! Vc não estava nestes tempos! > > > Portanto, proponho que sejam "eleitos" 2 pessoas que serão os > > representantes do PSL-MG diante da organização do EMSL. Do outro lado, > > como já dito pela Renata, o Juninho e ela representam respectivamente > > a PUC e o ENEC, tendo como suplente do Juninho o Willian. > Uma coisa que o Cascardo falou. É realmente necessário 'apontar' essas > pessoas? Ou elas, depois de demonstrarem um bom trabalho, podem assumir > a posição de liderança naturalmente? > Foi o que eu fiz e venho fazendo desde 2006. Assim como você decidiu sobre o sistema eu decidi sobre o local, que era uma incógnita até minha vontade, trabalho e decisão... foi natural e não considero meu trabalho ruim. > > Acho que o que está acontecendo é que existe um grupo consideravel se > opondo a algumas de suas decisões (primeiramente por que você não as > discute, simplesmente as executa) e você não está lidando bem com isso. > Reveja esse considerável. É muito fácil falar que o PFL é contra o PT. Mas ambos os lados tem seu peso. Há pessoas consideráveis aos argumentos e trabalhos que venho realizando: Michel, Lucas, Renata, Juninho contra vc, kov, fujii, cascardo. E então? Eu estou lidando muito bem com as coisas, tanto é que já cumpri todos os meus afazeres dentro do grupo, o que não foi feito por todos. > > > Discussões sobre temário, formato do evento, logos, estilo do site, > > convidados e tantos outros assuntos serão discutidos somente pelo > > PSL-MG com alguma interface com os outros eventos no que couber. > Uma das questões que afetam todos os eventos é o sistema. Na reunião do > dia 25 do mes passado, fechamos que iria ser um só, porém com alguma > forma de mostrar ao usuário onde ele estava e pra qual evento ele estava > mandando o trabalho dele. Eu sinceramente não sei por que isso voltou a > ser discutido. A galera começou a levantar problema técnico e eu sequer > fui consultado. Isso já está pronto, o sistema do ano passado contempla > eventos simultaneos, sendo que pra isso, uma das maneiras que o Cascardo > e eu (que fomos dados como responsáveis pela questão) sugerimos que > houvessem 3 domínios e que o sistema iria mudar algumas coisas > dependendo de qual domínio ele se encontrasse. Em fim, não existe > problema técnico aqui. Isso já está implementado e funcionando lá no > server que o treco tá hospedado. > Ontem mesmo eu fui pra casa do Cascardo fechar umas coisinhas sobre > trilhas e tipos de trabalho, fazendo que cada um seja relacionado com o > evento. Ou seja, cada evento, no mesmo sistema, pode ter trilhas e tipos > de trabalhos diferenciados. Com algumas facilidades, tipo, se o > palestrante quiser mandar trabalho pros dois, ele precisa se cadastrar > apenas uma vez... > Da mesma forma, vcs se encontraram, fizeram um monte de coisa e não perguntou pra ninguém. Eu e muitos outros desejam dar opiniões sobre como o sistema deveria funcionar. Mas por decisões arbitrárias isso não acontece! > > > Diante dessa proposta, há alguém disposto a representar o EMSL e o > > PSL-MG na organização geral? Como também já disse anteriormente, eu me > > candidato a isso, voluntariamente, como fiz nos últimos anos. > Acho que isso não deveria ser votado e muito menos imposto, como eu > disse antes, isso deveria ser natural. A pessoa que está envolvida, > ativa e fazendo um bom trabalho simplesmente assume a posição de > liderança. > Como eu sempre estive envolvido em escolher o local e definir as parcerias era natural que eu fizesse isso este ano. Isso já virou briga pessoal e não vou permitir que pessoas como você venham desmerecer meu trabalho. > > > Perceba, como o Michel falou, ninguém será excluído, mas apenas > > representado. > A questão é ser bem representado ou mal representado... > Isso é muito pessoal. Como já pode observar, alguns acham que faço e fiz bons trabalhos... > > > O Cascardo fez um monte de sugestões para o funcionamento do site > > (proxy, redirecionamento, etc). Eu particularmente gostei mais da > > opção do Lucas sobre colocar o radio button. Mas isso, na minha > > opinião, seria função desses representantes levar a discussão e > > votação, como todo sistema democrático funciona. O tom de voz do > > cascardo sobre isso foi de ordem, imposição, como se não fosse feito > > desse jeito o EMSL não aceitaria a parceria. Acredito que nós, do > > PSL-MG, EMSL e Minas Livre discordaremos de muita coisa a ser definida > > mas, se queremos que o evento siga este caminho, temos que aceitar as > > vias democráticas para tal. Se for votado pelos representantes dos 3 > > evento que o site terá 3 estilos, assim o será, mesmo que isso > > desagrade alguns. > Veja bem, como eu expliquei acima, na reunião do dia 25, o Cascardo e eu > nos oferecemos pra tomar conta disso. Isso já está pronto e funcionando, > isso não foi imposto e só não foi levantado aqui na lista por se tratar > de assunto técnico *eu* não vi necessidade de abrir a discussão. > Bom, eu me ofereci pra tomar conta de algumas coisas e vocês não aceitam minhas decisões. Eu tb não vi necessidade de abrir discussão em várias das minhas decisões e assim o fiz. Não é natural para você isso? Qual a sua implicância? > > > Acho que os interessados pelo EMSL deste ano deveriam se manisfestar, > > aqui na lista, diante dessa mensagem, escolhendo entre essas duas > > possibilidades, para prosseguirmos com as atividades. > Falando novamente para fixar, não concordo com a votação, prefiro que as > pessoas que estão envolvidas e que estão fazendo um bom trabalho tomem a > liderança. > Vixi... > > > 1) O PSL-MG, diante dessas colocações e de todas as outras já > > levantadas, se interessa pela integração com os outros 2 eventos? > Acho essa pergunta válida porém tardia. Você deveria ter perguntado isso > antes de acertar com o pessoal dos dois outros eventos. > > Apesar disso, eu sou a favor da integração dos dois outros eventos. > > > 1.1) Caso afirmativo, quem se candidata a representar o evento nas > > reuniões gerais? (Sugiro um coordenador geral e um suplente). > > 1.2) Caso negativo, qual a nova prosta? > > 2) Quem se interessa em participar tanto de uma quanto da outra? Qual > > função gostaria de exercer dentro desse contexto? > > Exemplos de algumas funções necessárias: > > - Coodenador geral > > - Temário > > - Divulgação > > - Site e sistemas em geral > > - Captação de recursos > > - Tesouraria > > - Infra-estrutura > > - Outros... > Não entendi por que você levantou essas funções aqui, como eu já disse, > algumas coisas já tinham sido definidas. Você está questionando todas as > decisões que você não participou? As pessoas que estão alocadas em > alguma das funções acima estão deixando a desejar? > Quer mesmo que eu diga? Sim...estão deixando a desejar... O sistema era para estar pronto dia 01 de Julho, a chamada de trabalhos idem, a identidade visual idem, etc, etc, etc. -- Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080714/d10aa5e0/attachment.htm From renataape em gmail.com Mon Jul 14 21:14:36 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Mon Jul 14 21:14:45 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216078995.9187.82.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> <200807141941.22630.michel@milk-it.net> <1216078995.9187.82.camel@abacate.horta> Message-ID: 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 20:23 -0300, Renata Andrade wrote: >> Eu coloquei isso pq são 3 eventos e cada um tem o mesmo peso... >> Afinal, vivemos em uma democracia e temos que respeita-la. > > Não tem nada a ver o sistema política que nosso Estado decidiu adotar e > o que nós vamos adotar. E realmente é meio injusto uma votação em que > nós somos minoria declarada. Mas eu acho que a gente pode ver se > conseguimos consenso, e não esbarramos em nada que seja não negociável. Injusto pq?? Eu ja disse q a minha opinião nem sempre é a do Juninho... e mais, são 3 eventos e cada um tem o mesmo peso sim! Agora se a opinião de voces sempre são contrarias a nossa eu não posso fazer nada! Alias, como ja foi dito aki: voces estão colocando pedras no meio e eu acho isso desnecessário! Renata Andrade > -- > Gustavo Noronha Silva > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > From globalx em gmail.com Mon Jul 14 21:17:06 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Mon Jul 14 21:17:10 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> Message-ID: <2dede0e60807141717m35be4bf8w6c6ecef0177ec1e7@mail.gmail.com> 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 20:36 -0300, Renata Andrade wrote: > > Quando vi isso na Ata eu fiquem sem entender nada pois ninguem nem > > quis saber como o sistema era e ja descartaram alegando que usariam o > > do PSL... > > Pergunta ao Juninho seu representante o que foi discutido e por que ele > concordou, não fica falando absurdos na lista =). > > Absurdos é o que você está dizendo. Naquela instância o Juninho não tinha informações suficientes sobre o B2ML para negar sua utilização. Vocês decidiram e pronto. Veja na Ata. Nem sequer teve justificativa... quem escreveu a ata? -- Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080714/355412ad/attachment.html From kov em kov.eti.br Mon Jul 14 21:18:34 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 14 21:19:25 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: <2dede0e60807141717m35be4bf8w6c6ecef0177ec1e7@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> <2dede0e60807141717m35be4bf8w6c6ecef0177ec1e7@mail.gmail.com> Message-ID: <1216081114.9187.90.camel@abacate.horta> On Mon, 2008-07-14 at 21:17 -0300, Anderson Goulart wrote: > Absurdos é o que você está dizendo. Naquela instância o Juninho não > tinha informações suficientes sobre o B2ML para negar sua utilização. > Vocês decidiram e pronto. Veja na Ata. Nem sequer teve > justificativa... quem escreveu a ata? Então por que ele concordou? -- Gustavo Noronha Silva From globalx em gmail.com Mon Jul 14 21:22:49 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Mon Jul 14 21:22:53 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216079183.9187.85.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079183.9187.85.camel@abacate.horta> Message-ID: <2dede0e60807141722y6a3fd460pdf827012395e3130@mail.gmail.com> 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 20:26 -0300, Anderson Goulart wrote: > > > Bom, porque até agora não está pronto o que dizem que já estava desde > > o ano passado. Os prazos passam e não se faz nada. > > Foram decisões arbitrárias sim, Fujii. Pois a Renata foi até a empresa > > em Itajubá olhar o sistema e quando voltou viu uma ata assim; > > > > "O sistema de itajubá está ignorado" > > > > Não foi arbitrário? > > Isso é ridículo. E se você estivesse na reunião saberia o quanto. > Então... atas servem para eu não me sentir ridículo diante de uma fala como essa. > > A reunião tinha representação da PUC/ENEC através do Juninho e nós só > ignoramos o sistema de Itajubá depois de termos colocado tudo na > balança. > E qual a foi a balança? Eu só vi a frase "O sistema de itajubá está ignorado". Que ótima balança. Trocaram algo pronto por algo que não está pronto. Gostei de ver a decisão de vocês... merecem um cargo de diretores. > O sistema não estar com tudo feito não está atrasando nada que não seja > a chamada de trabalhos do EMSL, até onde eu sei, já que nem textos > simples descrevendo os eventos nós fomos capazes de obter do Juninho > ainda. > Está atrasando a chamada de trabalhos, inscrições, divulgação, etc.. ou seja... pelo menos 50% do evento. -- Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080714/c9e94334/attachment.htm From renataape em gmail.com Mon Jul 14 21:23:37 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Mon Jul 14 21:23:42 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> Message-ID: 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 20:36 -0300, Renata Andrade wrote: >> Quando vi isso na Ata eu fiquem sem entender nada pois ninguem nem >> quis saber como o sistema era e ja descartaram alegando que usariam o >> do PSL... > > Pergunta ao Juninho seu representante o que foi discutido e por que ele > concordou, não fica falando absurdos na lista =). Absurdo??? Não estou falando absurdo nenhum! Até onde eu sei o sistema foi descatado de cara sendo que a decisão ficaria entre o da Enec (Enecomp) e o do PSL... No entanto, como o da Enec ainda não tinha documentação ficou decidido pelo de voces! Alias, kd a justificativa na Ata?? Não tem nada la! Então Gustavo, preste mais atenção no que voce está falando e pára de ficar colocando problema onde não existe. Alias, se voces utilizassem essa energia toda que tem para implicar para fazerem algo de bom para o evento, com certeza as chamadas de trabalho ja teria iniciado e quem sabe ate as palestras e mini-curso definidos....ahahahha Bjuxxxx From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 21:25:46 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 21:25:52 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <200807141941.22630.michel@milk-it.net> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> <200807141941.22630.michel@milk-it.net> Message-ID: 2008/7/14 Michel Filipe : > On Monday 14 July 2008 12:39:38 Lucas da Costa Petes wrote: >> Quanto a divulgação (tanto em sites quanto em material impresso), voto na >> unificação do material com recurso$ único$ pra isso. De repente um fulano >> nao tem interesse no EMSL, mas tem em algum dos outros eventos ou se >> encanta pela multiplicidade de opções de escolha de palestras, posiçoes, >> ramos, networking, etc. Não tem pq fazer separado. Todo mundo ganha mais. > > Sou a favor também, mas temos que deixar claro - BEM CLARO MESMO - nas > divulgações que o EMSL vai está ocorrendo com mais 2 eventos. Respeito os > outros 2 eventos e espero até ajuda-lós, mas meu foco é contribuir para o > EMSL. > > Por exemplo: Na FUMEC eu vou divulgar o EMSL, falando que os outros 2 eventos > vão estar sendo integrados com ele. > Acho que devemos divulgar como sendo um evento de integração onde estão integrados 3 eventos. Claro que na diulgação pessoal, cada um dá um foco maior para um ou outro evento de acordo com o público local mas nunca deixando de dizer que são 3 eventos num só, até pra resguardar os 3 eventos. > -- > Michel Filipe > Milk-it Brasil Software House > +55 31 32271009 > +55 31 84843953 > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From renataape em gmail.com Mon Jul 14 21:28:23 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Mon Jul 14 21:28:34 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> Message-ID: Absurdo??? Não estou falando absurdo nenhum! Até onde eu sei o sistema foi descatado de cara sendo que a decisão ficaria entre o da Enec (Enecomp) e o do PSL... No entanto, como o da Enec ainda não tinha documentação ficou decidido pelo de voces! Alias, kd a justificativa na Ata?? Não tem nada la! Então Gustavo, preste mais atenção no que voce está falando e pára de ficar colocando problema onde não existe. Alias, se voces utilizassem essa energia toda que tem para implicar para fazerem algo de bom para o evento, com certeza as chamadas de trabalho ja teria iniciado e quem sabe ate as palestras e mini-curso definidos....ahahahha Bjuxxxx 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 20:36 -0300, Renata Andrade wrote: >> Quando vi isso na Ata eu fiquem sem entender nada pois ninguem nem >> quis saber como o sistema era e ja descartaram alegando que usariam o >> do PSL... > > Pergunta ao Juninho seu representante o que foi discutido e por que ele > concordou, não fica falando absurdos na lista =). > > -- > Gustavo Noronha Silva > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > From globalx em gmail.com Mon Jul 14 21:28:47 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Mon Jul 14 21:29:01 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216078995.9187.82.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> <200807141941.22630.michel@milk-it.net> <1216078995.9187.82.camel@abacate.horta> Message-ID: <2dede0e60807141728p8e4d434nfff0644fbd4243e5@mail.gmail.com> 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 20:23 -0300, Renata Andrade wrote: > > Eu coloquei isso pq são 3 eventos e cada um tem o mesmo peso... > > Afinal, vivemos em uma democracia e temos que respeita-la. > > Não tem nada a ver o sistema política que nosso Estado decidiu adotar e > o que nós vamos adotar. Consenso não existe quando há mais do que 2 pessoas contrárias. > E realmente é meio injusto uma votação em que > nós somos minoria declarada. Pq? A Renata deixou claro que ela não terá sempre as mesmas opiniões que a do Juninho. Temos pesos iguais. O que é sem peso é sua proposta de me colocar junto com Fujii e Cascardo nas decisões. Isso sim é minoria declarada. > Mas eu acho que a gente pode ver se > conseguimos consenso, e não esbarramos em nada que seja não negociável. > Tudo até agora não foi negociável... -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080714/49abde8b/attachment.html From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 21:31:49 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 21:31:54 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> <200807141941.22630.michel@milk-it.net> Message-ID: Fujii e demais, Quero dize que nenhum voto meu é pessoal, senpre discuto antes com a Renata para chegar a posição oficial da ENEC e do EMECOMP, no caso da PUC voto de acordo com o que é melhor para o curso, os alunos e a Universidade e caso a PUC e a ENEC tiverem decisões contrárias irei colocá-las e dizer o porque de cada uma de acordo com cada entidade. E não irei realizar um voto pessoal e entrar em atrito com a universidade ou com a ENEC por uma posição minha. Mesmo a contragosto irei explicitar a opinião da entidade ou tentar antecipadamente fazer com que tanto o sandro quanto a Renata estejam de acordo, se não fazer o que, dou dois votos distintos. 2008/7/14 Luciana Fujii : > Pessoal, > > Eu queria frisar que independente da escolha da representação do > PSL-MG temos que decidir o que fazer na interface com os outros > eventos e depois disso ver se seus representantes concordam. > > Digo isso porque houve um e-mail da Renata para a organização do mesmo > frisando na questão da maioria decidir (maioria sendo um voto por > evento) o que eu não acredito ser o caminho como eu disse algumas > vezes antes. Em uma reunião, por exemplo, em que o Juninho estivesse > presente como representante do Emecomp e da PUC, seu voto já valeria > por 2 e descartaria o voto do EMSL, por exemplo. > > Abraços, > > Luciana Fujii > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 21:35:43 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 21:35:56 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Bulk]_Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> <200807141941.22630.michel@milk-it.net> Message-ID: 2008/7/14 Renata Andrade : > Luciana, td bem?? > > Eu coloquei isso pq são 3 eventos e cada um tem o mesmo peso... > Afinal, vivemos em uma democracia e temos que respeita-la. > Outra coisa, o Juninho me representa aí mas isso não quer dizer que eu > sempre terei a mesma opinião dele... > Por isso que pedi na lista da organização para me mandarem a pauta da > reunião com antecedencia para que eu possa olhar e passar uma > "resposta" para o Juninho... Alias, ce na quarta voces tiverem reunião > voces têm ate amanha para enviar a pauta para a lista da organização. > E mais, quando houver uma decisão da maioria com certeza tem que ser > respeitada... > Se o PSL + a PUC decidir algo que eu não concordo... com certeza vou > respeitar apesar de ser contra! > > Na verdade acho que essa organização (que ainda esta desorganizada) > mesmo diante de toda essa discussão irá ajudar a todos: aprender a > trabalhar em equipe, aceitar opiniões diversas e a conviver com > pessoas que não compartilham da mesma idéia. > Afinal, sempre temos q ver o lado bom das coisas! > Concordo plenamente.... > Bjuxxx e uma otima semana p/ todos! > Renata Andrade > > 2008/7/14 Luciana Fujii : >> Pessoal, >> >> Eu queria frisar que independente da escolha da representação do >> PSL-MG temos que decidir o que fazer na interface com os outros >> eventos e depois disso ver se seus representantes concordam. >> >> Digo isso porque houve um e-mail da Renata para a organização do mesmo >> frisando na questão da maioria decidir (maioria sendo um voto por >> evento) o que eu não acredito ser o caminho como eu disse algumas >> vezes antes. Em uma reunião, por exemplo, em que o Juninho estivesse >> presente como representante do Emecomp e da PUC, seu voto já valeria >> por 2 e descartaria o voto do EMSL, por exemplo. >> >> Abraços, >> >> Luciana Fujii >> _______________________________________________ >> PSL-MG mailing list >> PSL-MG@listas.softwarelivre.org >> http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg >> > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 21:40:30 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 21:40:34 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> Message-ID: Concordo... 2008/7/14 Renata Andrade : >> Foram decisões arbitrárias sim, Fujii. Pois a Renata foi até a empresa em >> Itajubá olhar o sistema e quando voltou viu uma ata assim; >> >> "O sistema de itajubá está ignorado" >> >> Não foi arbitrário? > > Verdade Global! > Quando vi isso na Ata eu fiquem sem entender nada pois ninguem nem > quis saber como o sistema era e ja descartaram alegando que usariam o > do PSL... > Não é qrendo desmeresser o sistema de voces (pq eu não o conheço) mas > só posso dizer que o da B2 é otimo e muito bem acabado! O trabalho > deles é muito bom! > Por isso que eu tormo a dizer aki o que eu disse na lista da organização: > > Para quem não sebe, o sistema da B2ML é otimo e ja esta pronto e com > boleto bancário implementado... inclusive ja foi utlizado em varios > ventos ... > Como eu não estava na reunião onde decidiram não utiliza-lo eu entendi > que descataram essa possibilidade pq o do PSL ja estava ok... mas pelo > que tenho acompanhado ainda esta faltando algumas coisas nele... estou > errada? > > Bom, mesmo assim o sistema da B2 continua disponivel e eles somente > pediram algumas inscriçoes em troca do fornecimento. Inclusive > disseram q nem interessam e ter o nome da empresa divulgado pois > preferem muito mais o investimento no funcionario (participação deles > no evento) > > Alias, diante dessa situação e desse atraso todo, acho q podemos > chegar a um consenso e não utilizamos nada da Enec, nem da Puc e nem > do PSL... vamos para a B2 e assim colocaremos esse trem no ar logo. > > Quero que alguem responda pela maioria do PSL e assim faremos uma > votação aki entre Enec + PUC e PSL > > Lembrando que sempre prevalecerá a opinião da maioria > > Bjuxxxx > Renata Andrade > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From globalx em gmail.com Mon Jul 14 21:45:49 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Mon Jul 14 21:46:02 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216081114.9187.90.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> <2dede0e60807141717m35be4bf8w6c6ecef0177ec1e7@mail.gmail.com> <1216081114.9187.90.camel@abacate.horta> Message-ID: <2dede0e60807141745m90c055dkbecbb754abb42863@mail.gmail.com> > > > Então por que ele concordou? > > Simples. Com um bando de gente dizendo que o sistema do ano passado estava pronto (sem estar), dizendo que não aceitaria um sistema não livre pra inscrições e diante do não-conhecimento do juninho sobre o que o B2ML tinha a oferecer, até eu concordaria... -- Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080714/c8f4f11c/attachment.htm From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 21:53:26 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 21:53:34 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216078995.9187.82.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> <200807141941.22630.michel@milk-it.net> <1216078995.9187.82.camel@abacate.horta> Message-ID: Gustavo, não há nenhuma minoria declarada... Como disse, eu nem sempre tenho as mesmas opiniões da renata que também não possui as mesmas opiniões da universidade... Quem é minoria sou eu que tenho que tentar um consenso mínimo entre PUC e ENEC para chegar numa reunião com voto único e tenho certeza que por enquanto está haendo consenso entre a gente pois os 2 lados estão pensando em fazer o evento da melhor maneira possível e com unidade sem passar por cima de nenhum lado, como é o que o Global em tentado fazer até agora também e defendendo a posição do EMSL. Vamos tentar achar um meio dos ocorrer esse mega evento sem prejudicar nenhum dos 3 e com harmonia e paz... Isso é o que nós mais queremos... E sem prejudicar o EMSL, O PSL-MG e a MinasLivre também. As discussões aqui tem acontecido em cima de coisas que talvez nem precisassem ser tão discutidas, querem colocar notícias sobre o EMSL, vamos colocar notícias de todos os eventos então, cada entidade assina a notícia postada... Pra que separar se podemos aglutinar, afinal a intensão de realizarmos os 3 eventos conjuntos não seria pra isso??? Fui a favor sim de utilizarmos o sistema do EMSL 2007 já que o Linconl disse que o único problema seria a geração de boleta por parte do Banco Real, se o sistema está pronto pra ser colocado no ar, então vamos colocar, se não, vamos utilizar o da B2 que está pronto pra operar... 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 20:23 -0300, Renata Andrade wrote: >> Eu coloquei isso pq são 3 eventos e cada um tem o mesmo peso... >> Afinal, vivemos em uma democracia e temos que respeita-la. > > Não tem nada a ver o sistema política que nosso Estado decidiu adotar e > o que nós vamos adotar. E realmente é meio injusto uma votação em que > nós somos minoria declarada. Mas eu acho que a gente pode ver se > conseguimos consenso, e não esbarramos em nada que seja não negociável. > > -- > Gustavo Noronha Silva > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 21:55:27 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 21:55:30 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> <200807141941.22630.michel@milk-it.net> <1216078995.9187.82.camel@abacate.horta> Message-ID: concordo.... 2008/7/14 Renata Andrade : > 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : >> On Mon, 2008-07-14 at 20:23 -0300, Renata Andrade wrote: >>> Eu coloquei isso pq são 3 eventos e cada um tem o mesmo peso... >>> Afinal, vivemos em uma democracia e temos que respeita-la. >> >> Não tem nada a ver o sistema política que nosso Estado decidiu adotar e >> o que nós vamos adotar. E realmente é meio injusto uma votação em que >> nós somos minoria declarada. Mas eu acho que a gente pode ver se >> conseguimos consenso, e não esbarramos em nada que seja não negociável. > > Injusto pq?? > Eu ja disse q a minha opinião nem sempre é a do Juninho... e mais, são > 3 eventos e cada um tem o mesmo peso sim! > Agora se a opinião de voces sempre são contrarias a nossa eu não posso > fazer nada! > Alias, como ja foi dito aki: voces estão colocando pedras no meio e eu > acho isso desnecessário! > > Renata Andrade > >> -- >> Gustavo Noronha Silva >> >> >> _______________________________________________ >> PSL-MG mailing list >> PSL-MG@listas.softwarelivre.org >> http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg >> > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From kov em kov.eti.br Mon Jul 14 21:54:46 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 14 21:55:39 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> Message-ID: <1216083286.9187.93.camel@abacate.horta> On Mon, 2008-07-14 at 21:28 -0300, Renata Andrade wrote: > Alias, se voces utilizassem essa energia toda que tem para implicar > para fazerem algo de bom para o evento, com certeza as chamadas de > trabalho ja teria iniciado e quem sabe ate as palestras e mini-curso > definidos....ahahahha Então, miguxa, eu começo a achar, na verdade, que ter concordado com essa fusão dos eventos foi o maior erro. -- Gustavo Noronha Silva From gildasio em pbh.gov.br Mon Jul 14 22:02:50 2008 From: gildasio em pbh.gov.br (gildasio@pbh.gov.br) Date: Mon Jul 14 22:03:20 2008 Subject: [PSL-MG] Crimes na WEB In-Reply-To: References: Message-ID: <1389.10.0.40.35.1216083770.squirrel@correioweb.pbh.gov.br> Considero que esta é uma questão a ser tratada no encontro do sw livre. Ou vamos enfiar a cabeça na areia e não enxergar que o que está por trás desta lei policialesca é a tentativa de controle total da Internet. Gildásio Westin Cosenza Em Qui, Julho 10, 2008 23:14, Renata Andrade escreveu: > O Senado aprova lei que tipifica crimes cometidos pela internet e > provoca protestos entre especialistas da área. > > O consenso é que a lei fere a privacidade, aumenta custos dos > provedores e restringe a transferência de informações. > > Para entrar em vigor, as novas regras ainda terão que ser aprovadas na > Câmara e sancionadas pelo presidente Lula. > > > Vejam a matéria: > http://www.radarcultura.com.br/node/21545 > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > > > From renataape em gmail.com Mon Jul 14 22:05:02 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Mon Jul 14 22:05:08 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216083286.9187.93.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> <1216083286.9187.93.camel@abacate.horta> Message-ID: Miguxo.. Mesmo diante dessa bagunça toda eu não pensei em momento algum que concordar com essa fusão foi um erro... e sim, acho q vou aprender muito com isso! Acho q penso assim, pq ja vivi muito por esse mundão afora e ja deparei com todo tipo de gente e de situações... Mas sempre tirei o lado bom e NUNCA desisti! Aprendi que trabalhar em equipe nunca é facil, mas nos proporciona muuuuuito conhecimento. Mas cada um tem direto de pensar da forma que quiser! Afinal, assim caminha a humanidade! Mas sou brasileira e não desisto NUNCA! 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 21:28 -0300, Renata Andrade wrote: >> Alias, se voces utilizassem essa energia toda que tem para implicar >> para fazerem algo de bom para o evento, com certeza as chamadas de >> trabalho ja teria iniciado e quem sabe ate as palestras e mini-curso >> definidos....ahahahha > > Então, miguxa, eu começo a achar, na verdade, que ter concordado com > essa fusão dos eventos foi o maior erro. > > -- > Gustavo Noronha Silva > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > From kov em kov.eti.br Mon Jul 14 22:11:37 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 14 22:12:26 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> <1216083286.9187.93.camel@abacate.horta> Message-ID: <1216084297.9187.98.camel@abacate.horta> On Mon, 2008-07-14 at 22:05 -0300, Renata Andrade wrote: > Mas sou brasileira e não desisto NUNCA! Eu sou debiano, flame wars e diversidade (tanto de opiniões quanto de pessoas) são praticamente parte de mim =). Mas eu não estou vendo vantagens, sinceramente, que façam a balança pender pra o lado positivo. -- Gustavo Noronha Silva From marcot em riseup.net Mon Jul 14 22:15:00 2008 From: marcot em riseup.net (Marco =?ISO-8859-1?Q?T=FAlio?= Gontijo e Silva) Date: Mon Jul 14 22:14:50 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> <1216083286.9187.93.camel@abacate.horta> Message-ID: <1216084500.3054.2.camel@quindinho.domain.invalid> Em Seg, 2008-07-14 às 22:05 -0300, Renata Andrade escreveu: > Mas sou brasileira e não desisto NUNCA! Aqui gente, eu não li a thread não porque ela está muito grande. Mas eu estava com uma dúvida, e tinha desistido de perguntar. Mas para provar que sou brasileiro, resolvi desdesistir. Por que nos e-mails de algumas pessoas a assinatura da lista vem em anexo e nos de outras vem junto da mensagem? Valeu! -- ?Marco Túlio Gontijo e Silva Página: http://marcotmarcot.googlepages.com/ Blog: http://marcotmarcot.blogspot.com/ Correio: marcot@riseup.net XMPP: marcot@jabber.org IRC: marcot@irc.freenode.net Telefone: 25151920 Celular: 98116720 Endereço: Rua Turfa, 639/701 Prado 30410-370 Belo Horizonte/MG Brasil From lucianafujii em gmail.com Mon Jul 14 22:16:43 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Mon Jul 14 22:16:51 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <2dede0e60807141722y6a3fd460pdf827012395e3130@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079183.9187.85.camel@abacate.horta> <2dede0e60807141722y6a3fd460pdf827012395e3130@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/14 Anderson Goulart : >> O sistema não estar com tudo feito não está atrasando nada que não seja >> a chamada de trabalhos do EMSL, até onde eu sei, já que nem textos >> simples descrevendo os eventos nós fomos capazes de obter do Juninho >> ainda. > > Está atrasando a chamada de trabalhos, inscrições, divulgação, etc.. ou > seja... pelo menos 50% do evento. Global, a não ser que o sistema de Itajubá gere conteúdo e estilo sem pessoas, ele também não estaria pronto. A parte de inscrição de palestras está realmente pronto desde o ano passado e foi colocado em versão melhorada no site no dia 02 de julho. Eu fiquei de colocar conteúdo do EMSL e decidi esperar até que se decida o formato do site novamente e do evento todo pelo visto. Eu também pretendia fazer o que era comum aos 3 eventos, como a página principal, o texto da chamada geral, etc. Algumas sessões seriam de cada evento, certo? Como especificidades de avaliação de palestras inscritas, temário. Entendo que essa parte do conteúdo dos outros eventos está pronta e atrasada pelo sistema pelo que você diz, certo? Se eles estão esperando o sistema, podem entrar em contato com o Lincoln apenas pra saber como colocá-lo, como eu fiz. E eu também não importo se colocarem as partes em comum. As inscrições não estavam previstas no cronograma pra terem começado ainda. Se vocês que conhecem o outro sistema consideram que ainda nessa situação é melhor usar o outro sistema e se responsabilizarem por ele como fizeram o Cascardo e o Lincoln, então vamos colocar na thread de sistema as considerações sobre isso e decidir o melhor, pode ser? Acho que já deu pra entender que a decisão foi porque as únicas pessoas que se disponibilizaram a ficar responsáveis pelo sistema presentes não conheciam os demais e não poderiam se responsabilizar por ele. Vamos tentar decidir de agora pra frente então. Por mim, ficamos com o que já tinha sido decidido. Abraços, Luciana Fujii From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 22:22:41 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 22:22:50 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216081114.9187.90.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> <2dede0e60807141717m35be4bf8w6c6ecef0177ec1e7@mail.gmail.com> <1216081114.9187.90.camel@abacate.horta> Message-ID: 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 21:17 -0300, Anderson Goulart wrote: > >> Absurdos é o que você está dizendo. Naquela instância o Juninho não >> tinha informações suficientes sobre o B2ML para negar sua utilização. >> Vocês decidiram e pronto. Veja na Ata. Nem sequer teve >> justificativa... quem escreveu a ata? > > Então por que ele concordou? > Cocnordei porque disseram que o sistema estava ok e pront pra ser colocado em execução faltando apenas a interação com o BR... Coisa que parece não ser verdade, ou se não o sistema já estaria no ar e funcinando... > -- > Gustavo Noronha Silva > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From luciana em minaslivre.org Mon Jul 14 22:26:23 2008 From: luciana em minaslivre.org (Luciana Fujii Pontello) Date: Mon Jul 14 22:26:30 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <1216048651.9187.76.camel@abacate.horta> <200807141941.22630.michel@milk-it.net> <1216078995.9187.82.camel@abacate.horta> Message-ID: 2008/7/14 Juninho Viotti : > Gustavo, não há nenhuma minoria declarada... Oi Juninho, Nós entendemos que o voto da PUC pode ser diferente do do Enec e que você busca o melhor pro mega evento. O que eu tinha colocado antes é que o único evento de software livre é o EMSL, então somos os únicos que estão olhando desse lado. Por mais que vocês tentem entender nosso lado, pode ser que em algum momento não se chegue a um acordo e a proposta do Cascardo, que eu concordo, para esse caso, é que os eventos façam separado o que não for possível fazer junto ao agrado dos 3. Abraços, Luciana Fujii From michel em milk-it.net Mon Jul 14 22:32:46 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Mon Jul 14 22:32:58 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?iso-8859-1?q?reuni=E3o_de?= 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <200807141941.22630.michel@milk-it.net> Message-ID: <200807142232.46669.michel@milk-it.net> Não me expressei muito bem. Eu queria dizer exatamente isso. Vou dar um foco maior no EMSL, mas vou citar os outros 2 eventos. Por exemplo: "Esse ano a EMSL está se integrando com mais dois eventos, que são o XXXX e o YYYY. Se inscrevendo agora você ganha R$10 em créditos de celular." :P On Monday 14 July 2008 21:25:46 Juninho Viotti wrote: > Acho que devemos divulgar como sendo um evento de integração onde > estão integrados 3 eventos. Claro que na diulgação pessoal, cada um dá > um foco maior para um ou outro evento de acordo com o público local > mas nunca deixando de dizer que são 3 eventos num só, até pra > resguardar os 3 eventos. -- Michel Filipe Milk-it Brasil Software House +55 31 32271009 +55 31 84843953 From juninhoviotti em yahoo.com.br Mon Jul 14 22:40:05 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Mon Jul 14 22:40:20 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <1216079183.9187.85.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079183.9187.85.camel@abacate.horta> Message-ID: 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-14 at 20:26 -0300, Anderson Goulart wrote: > >> Bom, porque até agora não está pronto o que dizem que já estava desde >> o ano passado. Os prazos passam e não se faz nada. >> Foram decisões arbitrárias sim, Fujii. Pois a Renata foi até a empresa >> em Itajubá olhar o sistema e quando voltou viu uma ata assim; >> >> "O sistema de itajubá está ignorado" >> >> Não foi arbitrário? > > Isso é ridículo. E se você estivesse na reunião saberia o quanto. > > A reunião tinha representação da PUC/ENEC através do Juninho e nós só > ignoramos o sistema de Itajubá depois de termos colocado tudo na > balança. > > O sistema não estar com tudo feito não está atrasando nada que não seja > a chamada de trabalhos do EMSL, até onde eu sei, já que nem textos > simples descrevendo os eventos nós fomos capazes de obter do Juninho > ainda. > > Não??? Isso foi a primeira a ser enviada pras listas na 1º versão do projeto... > -- > Gustavo Noronha Silva > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From lucianafujii em gmail.com Mon Jul 14 22:49:57 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Mon Jul 14 22:50:05 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079183.9187.85.camel@abacate.horta> Message-ID: 2008/7/14 Juninho Viotti : > 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : >> O sistema não estar com tudo feito não está atrasando nada que não seja >> a chamada de trabalhos do EMSL, até onde eu sei, já que nem textos >> simples descrevendo os eventos nós fomos capazes de obter do Juninho >> ainda. > > Não??? Isso foi a primeira a ser enviada pras listas na 1º versão do projeto... A primeira versão que eu vi foi enviada no dia 11 de julho. É dessa que você está falando? Porque se foi, então os textos ficaram prontos bastante atrasados para a chamada de trabalhos e só não foram utilizados ainda por causa dessa revisão geral no formato do evento. Abraços, Luciana Fujii From kov em kov.eti.br Mon Jul 14 22:54:40 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Mon Jul 14 22:55:32 2008 Subject: Como funciona o software da lista? (era: Re: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008) In-Reply-To: <1216084500.3054.2.camel@quindinho.domain.invalid> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> <1216083286.9187.93.camel@abacate.horta> <1216084500.3054.2.camel@quindinho.domain.invalid> Message-ID: <1216086881.9187.104.camel@abacate.horta> Opa! On Mon, 2008-07-14 at 22:15 -0300, Marco Túlio Gontijo e Silva wrote: > Em Seg, 2008-07-14 às 22:05 -0300, Renata Andrade escreveu: > > Mas sou brasileira e não desisto NUNCA! > > Aqui gente, eu não li a thread não porque ela está muito grande. Mas eu > estava com uma dúvida, e tinha desistido de perguntar. Mas para provar > que sou brasileiro, resolvi desdesistir. Por que nos e-mails de algumas > pessoas a assinatura da lista vem em anexo e nos de outras vem junto da > mensagem? Eu achei divertida sua mensagem completamente alheia =D. Fiquei até interessado em tentar entender. Ao que me parece o software de lista está respeitando os cabeçalhos MIME das mensagens. Ele prefere usar multipart para aquelas mensagens que vem sem indicação de como o conteúdo deve ser apresentado, e respeita a indicação de inline das mensagens que explicitam; peguei da mensagem da Renata, por exemplo: Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Disposition: inline Já a minha vai assim: Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Aí o software de lista se vê no direito de editar a mensagem. Minha teoria, que eu chequei com algumas das mensagens da thread; que acha? -- Gustavo Noronha Silva From lucianafujii em gmail.com Mon Jul 14 23:48:47 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Mon Jul 14 23:48:54 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Re:_Ata_da_reuni=E3o_de_09/07/2008?= In-Reply-To: <2dede0e60807141706t35df9c47rd53e9bf785330962@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <1216065843.5874.39.camel@localhost> <2dede0e60807141706t35df9c47rd53e9bf785330962@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/14 Anderson Goulart : >> Além disso eu duvido que qualquer convocação para reunião aqui na PSL-MG >> chegue a ter dezenas de pessoas... Acho isso um exagero. > > Já tivemos reuniões assim, acredite! Vc não estava nestes tempos! Global, isso não acontece alguns anos. Se acontecer, podemos decidir escolher um representante, pode ser? Abraços, Luciana Fujii From cascardo em minaslivre.org Tue Jul 15 08:53:34 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Tue Jul 15 08:54:16 2008 Subject: [PSL-MG] =?utf-8?q?Reuni=C3=A3o?= de 16/07/2008 Message-ID: <20080715115333.GA28251@vespa.holoscopio.com> Caros, Estou escrevendo mais este para tentar, novamente, me posicionar e tentar chegar a um consenso em algumas decisões, que me parece simples de conseguir. Em primeiro lugar, quanto ao sistema/site, nossa decisão durante a reunião do dia 25, não foi, de fato, bem esclarecida na ata. Nós preferimos decidir o quanto antes para não depender de uma nova reunião. Daí, não só o Juninho, como os demais presentes, não conheciam o sistema de Itajubá. Sem informações sobre suas funcionalidades e se atenderiam aos nossos requisitos, preferimos optar por um sistema, cujos desenvolvedores estivessem disponíveis para fazer quaisquer alterações. Não foi falta de consideração com o outro sistema, mas preferimos por decidir por algo que sabíamos que era viável para os prazos que estabelecemos. Nós consideramos que o sistema de inscrições não precisaria estar pronto para a semana seguinte, apesar de já termos uma interface com o Banco do Brasil produzida no ano anterior. As informações bancárias de que precisaríamos foi um compromisso do Juninho, já que o DA seria nossa pessoa jurídica esse ano (dos três eventos). O software para chamada de trabalhos estava funcionando e operando dentro do prazo estabelecido. O que faltou foi a definição de trilhas e a chamada de trabalhos. Coisa sem a qual nenhum outro sistema serviria. Renata, poderia, por favor, apontar o que não está funcionando no sistema? Certamente, verificaremos a possibilidade de colocar em operação o quanto antes. Se não for viável, podemos reavaliar o sistema de Itajubá. Se já estiver pronto e faltar informações sobre como operar, enviaremos uma mini-documentação. Tenho certeza que o Lincoln responderá a suas dúvidas, seja por email ou Jabber. Quanto à separação de conteúdo e dificuldade em administração, o sistema não impõe nenhuma dificuldade que não haveria se fosse um sistema único. Acredito, na verdade, que será mais fácil não ter que preencher mais um campo com os dados sobre o evento. Não se trata de diferentes sites, administrados de diferentes formas. Se trata apenas de uma "view" do site. Podemos usar tags, RSS, ou o que for. Mas se temos um recurso à mão para fazer de uma outra maneira, que o sistema permite facilmente, qual é o problema em fazê-lo? Até agora, a principal preocupação foi a administração do site. Há alguma outra preocupação? Por favor, apontem! Quando falamos sobre CSS e o Juninho disse ter concordado apenas com mudança de logo, a preocupação era que o estilo (cores, fontes, etc) fosse artisticamente adequado à fonte. Não oferecer uma interface totalmente diferente ao usuário. Quantos não acessam serviços na Web com o item "Meu Site" com uma preferência de tema? Basicamente, teríamos um tema diferente para cada "view", apenas pra dar uma "cor". Se não tivermos recursos ou interesse em fazê-lo, revisamos a decisão. Quanto à preocupação do Global em acesso à chamada de trabalhos e outros textos produzidos para o EMSL, que foram disponibilizados em git, tenho alguns pontos. Em primeiro lugar, a Luciana enviou o seguinte em sua mensagem no dia Primeiro de Julho: "Pra quem não quiser pegar no git, o texto está abaixo:". E o texto se encontrava abaixo. As modificações que fiz, eu enviei por email à lista também. E ninguém reclamou, a não ser o Global, que eu sei que conhece como usar o git. Ainda assim, compreendo a preocupação e, para facilitar o acesso por aqueles que não querem usar o git, eu disponibilizei o conteúdo através de um wiki, que está integrado ao git, permitindo todos usarem o que preferirem: http://emslwiki.minaslivre.org/. Divirtam-se. O objetivo não é substituir o site http://emsl.minaslivre.org/, mas permitir que colaboremos em conteúdos diversos relacionados ao evento. Alguns desses conteúdos irão para o site oficial depois. A outra discussão era sobre o tema e não vi ninguém apontar contra a minha proposta, a não ser por mencionarem que algumas peças de arte não seriam viavéis conter todas as logos com todos os temas. Esse é um compromisso aceitável, bastando haver uma justificativa para a peça: é uma peça pequena e curta; é uma peça cara para cores diversas; etc. Repito, há algum problema nisso? Em nenhum momento, propus EMSL1 e EMSL2. O que propus foi não termos um sistema de votação, mas trabalharmos de forma independente dos demais eventos naqueles itens em que não for possível chegar a um COMPROMISSO. Não se tratar de um grupo propor X, outro grupo propor Y, cada um argumentar e um grupo perder por "consenso". Trata-se de discutirmos os prós e contras de cada proposta e tentarmos chegar a um compromisso que os proponentes possam aceitar. E até agora, eu vi que isso é possível. Também vi que, diferente do que muitos disseram, não há dois grupos claramente distintos. As pessoas concordam e discordam de diferentes coisas. Talvez algumas pessoas tenham se posicionado a favor ou contra outras, mas foi uma opção delas. Outras pessoas foram mais objetivas e apontaram suas opiniões, o que, tendo sido "a favor" da opinião de alguns, assumiram logo ter ocorrido um posicionamento. Eu acho isso prejudicial à nossa discussão e ao nosso trabalho. Vamos tentar chegar a alguns compromissos e trabalhar para o evento. Estamos sim atrasados em alguns prazos, mas culpar uns aos outros não vai mudar o passado. Temos que resolver essa situação e prosseguir. Por favor, sejam mais objetivos e apontem para os problemas e não para as pessoas. "Essa decisão" e não "decidiram isso". "Que foi tomada" e não "que você tomou". Vamos às tarefas que acredito devam ser feitas ainda essa semana e uma proposta de pauta para a reunião. Sintam-se à vontade para alterá-la. Para facilitar, vou enviar ao wiki acima descrito. Se alguma tarefa já estiver concluída, não apaguem. Marquem como tal (talvez em uma outra "página") e apontem para a resolução, seja uma mensagem de email, algum outro texto ou material. Sugiro que alguns itens que já foram feitos possam, de alguma maneira, ser modificados de forma colaborativa. Se for possível, os textos que foram produzidos em algum editor de textos podem ser jogados no wiki, editados e depois copiados de volta. O importante é produzir o conteúdo colaborativamente. Alguma objeção? Talvez não seja prático e exija muito esforço reformatar o texto depois? Se for o caso, podemos usar o método copia-pra-cá, copia-pra-lá, copia-pra-cá pra fazer as edições, mas acredito que isso dificulta identificarmos as diferenças entre versões e até mesmo identificar o autor das revisões. Tarefas: Concluir a chamada de trabalhos, publicar no site e enviar às diferentes listas. Obter as logos dos três eventos. Publicar os orçamentos das diferentes empresas de publicidade. Decidir os bancos que emitirão os boletos para inscrição e documentação para implementação da interface com o banco. Publicar o projeto, incluindo orçamento, e plano de patrocínio. Pauta: * Revisar prazos; * Identificar itens de maior urgência; * Discutir o orçamento (cada evento tem alguns requisitos diferentes, como material, recursos para palestrantes, etc); Discutir aqui é levantar as necessidades de cada evento, sendo transparente, e chegar a um compromisso; * Discutir divulgação (mesmo acima); * Discutir eventos "paralelos" em conjunto ("hack parties", "openarena", "arena de programação", etc; * Abraçar os amigos. :-) Abraços a todos, Thadeu Cascardo. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080715/c79acdd1/attachment-0001.pgp From luis.f.costa em planejamento.gov.br Tue Jul 15 10:07:39 2008 From: luis.f.costa em planejamento.gov.br (Luis Felipe Costa) Date: Tue Jul 15 10:07:46 2008 Subject: [PSL-MG] Prefeituras brasileiras =?iso-8859-1?q?v=E3o_disponibilizar_solu?= =?iso-8859-1?q?=E7=F5es_no_portal_do_Software_P=FAblico?= Message-ID: <487CA11B.3090107@planejamento.gov.br> *Prefeituras brasileiras vão disponibilizar soluções no Portal do Software Público* A Prefeitura Municipal de Itajaí, em Santa Catarina, e a de Bagé, no Rio Grande do Sul, vão disponibilizar soluções desenvolvidas para municípios no Portal do Software Público Brasileiro. A parceria com a prefeitura de Itajaí surgiu durante a sétima edição do Fórum Internacional de Software Livre, na cidade de Porto Alegre, quando a prefeitura assinou com a Associação Brasileira de Entidades Estaduais de Tecnologia da Informação e Comunicação - ABEP e com a Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação -SLTI, uma Carta de Intenções para disponibilizar soluções desenvolvidas pelo município de Itajaí no Portal do Software Público. A primeira solução de Itajaí será o i-EDUCAR que trata de um sistema de gestão escolar, em plataforma web. O i-EDUCAR faz parte do acervo de soluções desenvolvidas pelo Centro Tecnológico de Informação e Modernização Administrativa - CTIMA. A solução disponibilizada pela prefeitura de Bagé será o Sistema de Controle de Marcas e Sinais para criação de animais. A solução facilita o controle e o acompanhamento das marcas para cada criador e evita duplicação da marcação de animais de criação no município. A Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação - SLTI, do Ministério do Planejamento vai criar ações de incentivo, em conjunto com o Projeto Via Digital, para o uso das soluções disponibilizadas no Portal para os municípios brasileiros. A intenção será oferecer um conjunto de sistemas que tenham aderência com a necessidade dos municípios. A parceria com as prefeituras tem o objetivo de estruturar um conjunto de ações para envolver no futuro outros municípios, buscando auxiliar na criação de um modelo de disponibilização de software para as prefeituras brasileiras. As soluções serão liberadas sob a Licença Pública Geral - LPG, seguindo as prerrogativas legais do país. Para organizar a interlocução com as prefeituras será criada uma área dentro do Portal do Software Público Brasileiro para aumentar a interação entre os municípios e estimular o uso das soluções já disponibilizadas no Portal. Fonte: Portal do Software Público Brasileiro *Leia Também:* Pesquisador da Inglaterra conhece experiência do Software Público http://www.softwarepublico.gov.br/web/one-entry?entry%5fid=5234503 From marcot em riseup.net Tue Jul 15 10:18:08 2008 From: marcot em riseup.net (Marco =?ISO-8859-1?Q?T=FAlio?= Gontijo e Silva) Date: Tue Jul 15 10:17:56 2008 Subject: Como funciona o software da lista? (era: Re: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008) In-Reply-To: <1216086881.9187.104.camel@abacate.horta> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> <1216083286.9187.93.camel@abacate.horta> <1216084500.3054.2.camel@quindinho.domain.invalid> <1216086881.9187.104.camel@abacate.horta> Message-ID: <1216127888.3471.0.camel@quindinho.domain.invalid> Em Seg, 2008-07-14 às 22:54 -0300, Gustavo Noronha Silva escreveu: > Ao que me parece o software de lista > está respeitando os cabeçalhos MIME das mensagens. Ele prefere usar > multipart para aquelas mensagens que vem sem indicação de como o > conteúdo deve ser apresentado, e respeita a indicação de inline das > mensagens que explicitam; peguei da mensagem da Renata, por exemplo: > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > Content-Disposition: inline > > Já a minha vai assim: > > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > Aí o software de lista se vê no direito de editar a mensagem. Minha > teoria, que eu chequei com algumas das mensagens da thread; que acha? Acho bem plausível. Depois da sua resposta eu pensei que devia ter comparado as mensagens antes de perguntar. Abraços! -- ?Marco Túlio Gontijo e Silva Página: http://marcotmarcot.googlepages.com/ Blog: http://marcotmarcot.blogspot.com/ Correio: marcot@riseup.net XMPP: marcot@jabber.org IRC: marcot@irc.freenode.net Telefone: 25151920 Celular: 98116720 Endereço: Rua Turfa, 639/701 Prado 30410-370 Belo Horizonte/MG Brasil From kov em kov.eti.br Tue Jul 15 14:47:14 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Tue Jul 15 14:48:07 2008 Subject: [PSL-MG] Prefeituras brasileiras =?ISO-8859-1?Q?v=E3o?= disponibilizar =?ISO-8859-1?Q?solu=E7=F5es?= no portal do Software =?ISO-8859-1?Q?P=FAblico?= In-Reply-To: <487CA11B.3090107@planejamento.gov.br> References: <487CA11B.3090107@planejamento.gov.br> Message-ID: <1216144034.9187.110.camel@abacate.horta> Luis, On Tue, 2008-07-15 at 10:07 -0300, Luis Felipe Costa wrote: > A parceria com as prefeituras tem o objetivo de estruturar um conjunto > de ações para envolver no futuro outros municípios, buscando auxiliar na > criação de um modelo de disponibilização de software para as prefeituras > brasileiras. As soluções serão liberadas sob a Licença Pública Geral - > LPG, seguindo as prerrogativas legais do país. Você sabe me dizer se essa LPG é a LPG-AP do Paraná? Você teria um link para a licença de fato, caso não seja? Abraço, -- Gustavo Noronha Silva From cascardo em minaslivre.org Tue Jul 15 14:53:16 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Tue Jul 15 14:53:27 2008 Subject: [PSL-MG] Prefeituras =?utf-8?Q?brasile?= =?utf-8?Q?iras_v=C3=A3o_disponibilizar_solu=C3=A7=C3=B5es_no_portal_do_So?= =?utf-8?Q?ftware_P=C3=BAblico?= In-Reply-To: <1216144034.9187.110.camel@abacate.horta> References: <487CA11B.3090107@planejamento.gov.br> <1216144034.9187.110.camel@abacate.horta> Message-ID: <20080715175315.GC566@vespa.holoscopio.com> On Tue, Jul 15, 2008 at 02:47:14PM -0300, Gustavo Noronha Silva wrote: > Luis, > > On Tue, 2008-07-15 at 10:07 -0300, Luis Felipe Costa wrote: > > A parceria com as prefeituras tem o objetivo de estruturar um conjunto > > de ações para envolver no futuro outros municípios, buscando auxiliar na > > criação de um modelo de disponibilização de software para as prefeituras > > brasileiras. As soluções serão liberadas sob a Licença Pública Geral - > > LPG, seguindo as prerrogativas legais do país. > > Você sabe me dizer se essa LPG é a LPG-AP do Paraná? Você teria um link > para a licença de fato, caso não seja? > > Abraço, > > -- > Gustavo Noronha Silva > Eu acho que eles chamam de Licença Pública Geral a CC-GPL. Seria a GPLv2 em português, com versões "dummy". -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080715/2e945064/attachment.pgp From luis.f.costa em planejamento.gov.br Tue Jul 15 17:58:51 2008 From: luis.f.costa em planejamento.gov.br (Luis Felipe Costa) Date: Tue Jul 15 17:58:56 2008 Subject: [PSL-MG] Prefeituras brasileiras =?UTF-8?B?dsOjbyBkaXNwb25pYg==?= =?UTF-8?B?aWxpemFyIHNvbHXDp8O1ZXMgbm8gcG9ydGFsIGRvIFNvZnR3YXJlIFDDumJsaWM=?= =?UTF-8?B?bw==?= In-Reply-To: <1216144034.9187.110.camel@abacate.horta> References: <487CA11B.3090107@planejamento.gov.br> <1216144034.9187.110.camel@abacate.horta> Message-ID: <487D0F8B.9030107@planejamento.gov.br> Gustavo, Gustavo Noronha Silva escreveu: > Luis, > > On Tue, 2008-07-15 at 10:07 -0300, Luis Felipe Costa wrote: > >> A parceria com as prefeituras tem o objetivo de estruturar um conjunto >> de ações para envolver no futuro outros municípios, buscando auxiliar na >> criação de um modelo de disponibilização de software para as prefeituras >> brasileiras. As soluções serão liberadas sob a Licença Pública Geral - >> LPG, seguindo as prerrogativas legais do país. >> > > Você sabe me dizer se essa LPG é a LPG-AP do Paraná? Você teria um link > para a licença de fato, caso não seja? > > Não é a licença do Paraná estruturada pelo Governo deles. A do Software Público Brasileiro é a GPL traduzida para o português e você pode ter mais informações através do próprio portal. Abaixo um link que facilita: http://svn.softwarepublico.gov.br/trac/cacic/browser/cacic/trunk/gerente/licenca.txt > Abraço, > Outro, From lincoln em minaslivre.org Tue Jul 15 19:41:53 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Tue Jul 15 19:42:56 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: <2dede0e60807141706t35df9c47rd53e9bf785330962@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <1216065843.5874.39.camel@localhost> <2dede0e60807141706t35df9c47rd53e9bf785330962@mail.gmail.com> Message-ID: <1216161713.5874.96.camel@localhost> On Mon, 2008-07-14 at 21:06 -0300, Anderson Goulart wrote: > Já que entrou na chuva... se molhe... Pelo nível do comentário, parece que você tá começando a entrar pro lado pessoal. Eu resolvi opinar por que *VOCÊ* mandou um email pedindo pros participantes do PSL-MG se manifestarem. > > 2008/7/14 Lincoln de Sousa : > Opa, > > Até agora eu não tinha me posicionado públicamente a respeito, > porém, > acompanhei toda a discussão e gostaria de opinar agora. > > On Sun, 2008-07-13 at 16:52 -0300, Anderson Goulart wrote: > > Fujii, Michel e demais, > > > > Primeiramente, gostaria de agradecer as palavras do Michel > sobre os > > esclarecimentos a favor da representatividade. > > Eu concordaria com o Michel se o contexto não fosse o que > passamos hoje. > Como já foi dito, o problema é que você que tomou a iniciativa > de nos > representar simplesmente não procurou saber a opinião do resto > do grupo. > > > E você procurou ao dizer que o sistema será o seu e pronto? Eu postei na lista a ata da reunião do dia 25 do mes passado mas vou repetiro. Haviam 5 participantes, o Juninho e outros 4 membros da PSL-MG, incluindo o Cascardo. Entramos num consenso que poderiamos usar o mesmo sistema do ano passado com algumas melhorias. Já que mandei pra lista, todos ficaram sabendo, portanto repito *ISSO NÃO FOI IMPOSTO*. > > > > O evento proposto este ano é uma forma de diversificar os > trabalhos > > anteriores unindo a dois outros eventos regionais de > tecnologia. Por > > se tratar de algo maior tanto em termos financeiros quanto > > organizacionais é necessário que haja uma interface entre > quem > > organiza o EMSL e os outros 2 eventos. A interface serve > para discutir > > elementos em comum aos 3 e, a meu ver, não justifica a > presença de > > mais do que 2 pessoas para isso. Isso não impede que o EMSL > tenha > > dezenas de organizadores, mas só limita a participação > destes nas > > reuniões gerais através destes representantes. Se não, > teremos > > reiunões com dezenas de pessoas e isso não funcionaria a > curto prazo. > > > Não vejo problema em mais de 2 pessoas participarem, a reunião > que eu > participei contou com 5 pessoas e se mostrou extremamente > produtiva. E a > questão de criar outra lista pra resolver assuntos comuns aos > tres > eventos pode até não ser má idéia, mas isso simplesmente não > foi citado > na PSL-MG, portanto, se alguma coisa do EMSL fosse decidida > lá, outras > pessoas nem ficariam sabendo. > > Ficariam pois há repasses de informações relevantes ao EMSL. Não fale > o que não sabe. haha, finalmente você chegou ao ponto, é exatamente isso que eu tô questionando, é não ficar sabendo das coisas e não poder discutir. O exemplo do sistema que eu citei foi bem claro, se for pra você discutir, mostre argumentos. > > > Um exemplo é o sistema. Qualquer decisão sobre ele deve afetar > os 3 > eventos e eu, que estou trabalhando nisso diretamente não faço > nem idéia > do que o pessoal da outra lista acha. Você acha mesmo que > *omitir* > informações de pessoas que representa é uma boa idéia? > > Omitir o q? Ninguém falou nada do sistema que fosse importante pra > você e que não foi postado aqui. Vc não está sabendo diferenciar > papéis. O que eu falei sobre o sistema foi apenas um exemplo, a minha crítica é simplesmente à falta de integração e feedback da sua parte para com a PSL-MG. > > > Além disso eu duvido que qualquer convocação para reunião aqui > na PSL-MG > chegue a ter dezenas de pessoas... Acho isso um exagero. > > > Já tivemos reuniões assim, acredite! Vc não estava nestes tempos! > > > > Portanto, proponho que sejam "eleitos" 2 pessoas que serão > os > > representantes do PSL-MG diante da organização do EMSL. Do > outro lado, > > como já dito pela Renata, o Juninho e ela representam > respectivamente > > a PUC e o ENEC, tendo como suplente do Juninho o Willian. > > Uma coisa que o Cascardo falou. É realmente necessário > 'apontar' essas > pessoas? Ou elas, depois de demonstrarem um bom trabalho, > podem assumir > a posição de liderança naturalmente? > > Foi o que eu fiz e venho fazendo desde 2006. Assim como você decidiu > sobre o sistema eu decidi sobre o local, que era uma incógnita até > minha vontade, trabalho e decisão... foi natural e não considero meu > trabalho ruim. Repito eu não decidi nada sozinho sobre o sistema, meu trabalho foi baseado no consenso que os participantes da reunião já citada chegaram. E parece que você não entendeu até agora, eu não considerei local, junção ou qualquer outra coisa ruim, apenas disse que você poderia dar feedbacks do seu trabalho para o PSL, acredite, existem pessoas aqui da lista que estão interessadas em ajudar. > > > Acho que o que está acontecendo é que existe um grupo > consideravel se > opondo a algumas de suas decisões (primeiramente por que você > não as > discute, simplesmente as executa) e você não está lidando bem > com isso. > > > Reveja esse considerável. É muito fácil falar que o PFL é contra o PT. > Mas ambos os lados tem seu peso. Há pessoas consideráveis aos > argumentos e trabalhos que venho realizando: Michel, Lucas, Renata, > Juninho contra vc, kov, fujii, cascardo. E então? Eu estou lidando > muito bem com as coisas, tanto é que já cumpri todos os meus afazeres > dentro do grupo, o que não foi feito por todos. Global, eu posso ter perdido alguma coisa mas você é o primeiro que responde ao meu Email, eu não vi respostas nem do Lucas, nem do Michel nem da Renata, eu acharia melhor esperar que essas pessoas dessem a opinião delas. E eu vou repetir, a única crítica que fiz ao seu trabalho foi a falta de feedback e a dificuldade que você tem de aceitar a opinião dos outros. Em momento algum eu disse que você tinha pecado em outro aspécto. > > > > Discussões sobre temário, formato do evento, logos, estilo > do site, > > convidados e tantos outros assuntos serão discutidos somente > pelo > > PSL-MG com alguma interface com os outros eventos no que > couber. > > Uma das questões que afetam todos os eventos é o sistema. Na > reunião do > dia 25 do mes passado, fechamos que iria ser um só, porém com > alguma > forma de mostrar ao usuário onde ele estava e pra qual evento > ele estava > mandando o trabalho dele. Eu sinceramente não sei por que isso > voltou a > ser discutido. A galera começou a levantar problema técnico e > eu sequer > fui consultado. Isso já está pronto, o sistema do ano passado > contempla > eventos simultaneos, sendo que pra isso, uma das maneiras que > o Cascardo > e eu (que fomos dados como responsáveis pela questão) > sugerimos que > houvessem 3 domínios e que o sistema iria mudar algumas coisas > dependendo de qual domínio ele se encontrasse. Em fim, não > existe > problema técnico aqui. Isso já está implementado e funcionando > lá no > server que o treco tá hospedado. > Ontem mesmo eu fui pra casa do Cascardo fechar umas coisinhas sobre > > trilhas e tipos de trabalho, fazendo que cada um seja > relacionado com o > evento. Ou seja, cada evento, no mesmo sistema, pode ter > trilhas e tipos > de trabalhos diferenciados. Com algumas facilidades, tipo, se > o > palestrante quiser mandar trabalho pros dois, ele precisa se > cadastrar > apenas uma vez... > > > Da mesma forma, vcs se encontraram, fizeram um monte de coisa e não > perguntou pra ninguém. Eu e muitos outros desejam dar opiniões sobre > como o sistema deveria funcionar. Mas por decisões arbitrárias isso > não acontece! Você está atacando o ponto errado, tudo que eu fiz, como eu já disse, foi *CONSENSO* resultado de uma reunião presencial. O que eu fui fazer na casa do Cascardo foram detalhes meramente técnicos, se você tem alguma dúvida disso, pelo menos se dê ao trabalho de acompanhar o que está sendo feito. Sobre o levantamento de requisitos do sistema, ele começou ano passado, numa reunião que aconteceu no pátio savassi, estando presentes o monserat, o cascardo, phractal e outras pessoas que não me lembro. Depois que decidimos em reunião usar o sistema do ano passado, ele sofreu apenas melhorias básicas de código a adição de um campo ou outro, como o de trilhas. Em momento algum eu tomei decisões sozinho como você está afirmando. Outra coisa, se você realmente está com tanta vontade de contribuir e opinar, faz o seguinte, baixa o código do sistema que eu *JÁ MANDEI PRA LISTA* e manda os patches que você fizer. > > > > Diante dessa proposta, há alguém disposto a representar o > EMSL e o > > PSL-MG na organização geral? Como também já disse > anteriormente, eu me > > candidato a isso, voluntariamente, como fiz nos últimos > anos. > > Acho que isso não deveria ser votado e muito menos imposto, > como eu > disse antes, isso deveria ser natural. A pessoa que está > envolvida, > ativa e fazendo um bom trabalho simplesmente assume a posição > de > liderança. > > > Como eu sempre estive envolvido em escolher o local e definir as > parcerias era natural que eu fizesse isso este ano. Isso já virou > briga pessoal e não vou permitir que pessoas como você venham > desmerecer meu trabalho. Global, não perca a razão e nem leve para o lado pessoal, eu disse várias vezes mais vou repetir, não desmereci trabalho de ninguém, estou apenas apontando o que não gosto do jeito que você trabalha, sem pedir a opinião dos outros, achando que ninguém pode resolver nada além de você, existem mais pessoas interessadas em ajudar, em dividir o trabalho, somar esforços e coisas do tipo. Você tem algum problema em receber críticas? É isso? > > > > Perceba, como o Michel falou, ninguém será excluído, mas > apenas > > representado. > > A questão é ser bem representado ou mal representado... > > > Isso é muito pessoal. Como já pode observar, alguns acham que faço e > fiz bons trabalhos... Pois é, estou apenas dando a minha opinião. > > > > O Cascardo fez um monte de sugestões para o funcionamento do > site > > (proxy, redirecionamento, etc). Eu particularmente gostei > mais da > > opção do Lucas sobre colocar o radio button. Mas isso, na > minha > > opinião, seria função desses representantes levar a > discussão e > > votação, como todo sistema democrático funciona. O tom de > voz do > > cascardo sobre isso foi de ordem, imposição, como se não > fosse feito > > desse jeito o EMSL não aceitaria a parceria. Acredito que > nós, do > > PSL-MG, EMSL e Minas Livre discordaremos de muita coisa a > ser definida > > mas, se queremos que o evento siga este caminho, temos que > aceitar as > > vias democráticas para tal. Se for votado pelos > representantes dos 3 > > evento que o site terá 3 estilos, assim o será, mesmo que > isso > > desagrade alguns. > > Veja bem, como eu expliquei acima, na reunião do dia 25, o > Cascardo e eu > nos oferecemos pra tomar conta disso. Isso já está pronto e > funcionando, > isso não foi imposto e só não foi levantado aqui na lista por > se tratar > de assunto técnico *eu* não vi necessidade de abrir a > discussão. > > > Bom, eu me ofereci pra tomar conta de algumas coisas e vocês não > aceitam minhas decisões. Eu tb não vi necessidade de abrir discussão > em várias das minhas decisões e assim o fiz. Não é natural para você > isso? Qual a sua implicância? Eu já expressei qual é o problema, se você acha que algumas das suas decisões são inquestionáveis, me parece que você não entende muito bem o espírito do software livre. Afinal, uma das coisas que mais devemos levar em consideração é a colaboratividade, que você não está demonstrando nem um pouco. Sem contar que você utiliza palavras muito fortes, acho que implicancia não cabe nessa nossa discussão. > > > > Acho que os interessados pelo EMSL deste ano deveriam se > manisfestar, > > aqui na lista, diante dessa mensagem, escolhendo entre essas > duas > > possibilidades, para prosseguirmos com as atividades. > > Falando novamente para fixar, não concordo com a votação, > prefiro que as > pessoas que estão envolvidas e que estão fazendo um bom > trabalho tomem a > liderança. > > > Vixi... > > > > 1) O PSL-MG, diante dessas colocações e de todas as outras > já > > levantadas, se interessa pela integração com os outros 2 > eventos? > > Acho essa pergunta válida porém tardia. Você deveria ter > perguntado isso > antes de acertar com o pessoal dos dois outros eventos. > > Apesar disso, eu sou a favor da integração dos dois outros > eventos. > > > 1.1) Caso afirmativo, quem se candidata a representar o > evento nas > > reuniões gerais? (Sugiro um coordenador geral e um > suplente). > > 1.2) Caso negativo, qual a nova prosta? > > 2) Quem se interessa em participar tanto de uma quanto da > outra? Qual > > função gostaria de exercer dentro desse contexto? > > Exemplos de algumas funções necessárias: > > - Coodenador geral > > - Temário > > - Divulgação > > - Site e sistemas em geral > > - Captação de recursos > > - Tesouraria > > - Infra-estrutura > > - Outros... > > Não entendi por que você levantou essas funções aqui, como eu > já disse, > algumas coisas já tinham sido definidas. Você está > questionando todas as > decisões que você não participou? As pessoas que estão > alocadas em > alguma das funções acima estão deixando a desejar? > > Quer mesmo que eu diga? Sim...estão deixando a desejar... > > O sistema era para estar pronto dia 01 de Julho, a chamada de > trabalhos idem, a identidade visual idem, etc, etc, etc. Você tá acompanhando a lista como lhe convém, no dia 02 desse mes eu mandei um email pra PSL-MG avisando que o sistema de chamadas de trabalho e a gerência de conteúdo estavam no ar, porém, uns dias depois, eu vi que o email não chegou, dai eu mandei outro. Não fale do que você não sabe. Olha só o erro: This is the mail system at host mail.alfaiati.net. I'm sorry to have to inform you that your message could not be delivered to one or more recipients. It's attached below. For further assistance, please send mail to postmaster. If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the attached returned message. The mail system : connect to listas.sofwarelivre.org[66.45.254.245]: Connection timed out Sem contar que *NINGUÉM* da lista questionou quando eu demorei, pelo motivo acima, notificar que o negócio já estava pronto. Quem está julgando agora sem saber é você global, o que eu posso dizer é que você simplesmente não aceita que as pessoas tenham opiniões diferentes da sua. Deixe de ser autoritário, comece a aceitar opiniões e pare de tentar ganhar todas as discussões, tenho certeza de que o evento vai sair melhor se você levar em consideração a opinião de outras pessoas. > > > -- Global > > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg From lincoln em minaslivre.org Tue Jul 15 19:52:54 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Tue Jul 15 19:57:09 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807121408ud8a2241jfe23158fe9777894@mail.gmail.com> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> Message-ID: <1216162375.5874.105.camel@localhost> Oi! On Mon, 2008-07-14 at 20:36 -0300, Renata Andrade wrote: > > Foram decisões arbitrárias sim, Fujii. Pois a Renata foi até a empresa em > > Itajubá olhar o sistema e quando voltou viu uma ata assim; > > > > "O sistema de itajubá está ignorado" > > > > Não foi arbitrário? > > Verdade Global! > Quando vi isso na Ata eu fiquem sem entender nada pois ninguem nem > quis saber como o sistema era e ja descartaram alegando que usariam o > do PSL... > Não é qrendo desmeresser o sistema de voces (pq eu não o conheço) mas > só posso dizer que o da B2 é otimo e muito bem acabado! O trabalho > deles é muito bom! > Por isso que eu tormo a dizer aki o que eu disse na lista da organização: > > Para quem não sebe, o sistema da B2ML é otimo e ja esta pronto e com > boleto bancário implementado... inclusive ja foi utlizado em varios > ventos ... Nós só escolhemos o que usamos ano passado por que era o que o pessal que estava na reunião conhecia e sabia que poderia funcionar. Naquele momento nós não tinhamos acesso às outras opções. > Como eu não estava na reunião onde decidiram não utiliza-lo eu entendi > que descataram essa possibilidade pq o do PSL ja estava ok... mas pelo > que tenho acompanhado ainda esta faltando algumas coisas nele... estou > errada? Só tem uma coisa que o sistema do PSL não tem, é o layout, isso porquê o pessoal aqui da lista queria fazer um layout novo, com as logos dos 3 eventos e com um toque de um designer bacana (não sou nada bom com isso =) Se fosse pra usar um layout genérico, eu poderia dizer que já estava 100%. > Bom, mesmo assim o sistema da B2 continua disponivel e eles somente > pediram algumas inscriçoes em troca do fornecimento. Inclusive > disseram q nem interessam e ter o nome da empresa divulgado pois > preferem muito mais o investimento no funcionario (participação deles > no evento) > > Alias, diante dessa situação e desse atraso todo, acho q podemos > chegar a um consenso e não utilizamos nada da Enec, nem da Puc e nem > do PSL... vamos para a B2 e assim colocaremos esse trem no ar logo. Oh, o sistema que agente escolheu aquele dia já está em funcionamento desde o dia 02 desse mes, tendo inclusive, um palestrante cadastrado, parece que ele achou o link pela lista. > Quero que alguem responda pela maioria do PSL e assim faremos uma > votação aki entre Enec + PUC e PSL > > Lembrando que sempre prevalecerá a opinião da maioria > > Bjuxxxx > Renata Andrade From lincoln em minaslivre.org Tue Jul 15 19:54:10 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Tue Jul 15 19:57:44 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: <2dede0e60807141745m90c055dkbecbb754abb42863@mail.gmail.com> References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> <2dede0e60807141717m35be4bf8w6c6ecef0177ec1e7@mail.gmail.com> <1216081114.9187.90.camel@abacate.horta> <2dede0e60807141745m90c055dkbecbb754abb42863@mail.gmail.com> Message-ID: <1216162450.5874.106.camel@localhost> On Mon, 2008-07-14 at 21:45 -0300, Anderson Goulart wrote: > > > Então por que ele concordou? > > > Simples. Com um bando de gente dizendo que o sistema do ano passado > estava pronto (sem estar), dizendo que não aceitaria um sistema não > livre pra inscrições e diante do não-conhecimento do juninho sobre o > que o B2ML tinha a oferecer, até eu concordaria... Como assim sem estar? Global, eu disse num email anterior e repito, de-se pelo menos ao trabalho de baixar o código que eu disponibilizei pela lista. Se achar isso difícil, acessa o link: http://emsl.minaslivre.org From lincoln em minaslivre.org Tue Jul 15 19:55:42 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Tue Jul 15 19:57:54 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> <2dede0e60807141717m35be4bf8w6c6ecef0177ec1e7@mail.gmail.com> <1216081114.9187.90.camel@abacate.horta> Message-ID: <1216162542.5874.109.camel@localhost> On Mon, 2008-07-14 at 22:22 -0300, Juninho Viotti wrote: > 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > > On Mon, 2008-07-14 at 21:17 -0300, Anderson Goulart wrote: > > > >> Absurdos é o que você está dizendo. Naquela instância o Juninho não > >> tinha informações suficientes sobre o B2ML para negar sua utilização. > >> Vocês decidiram e pronto. Veja na Ata. Nem sequer teve > >> justificativa... quem escreveu a ata? > > > > Então por que ele concordou? > > > > Cocnordei porque disseram que o sistema estava ok e pront pra ser > colocado em execução faltando apenas a interação com o BR... > > Coisa que parece não ser verdade, ou se não o sistema já estaria no ar > e funcinando... Como não está no ar? http://emsl.minaslivre.org O que falamos na reunião era exatamente o que nós tinhamos, mas não sei por que motivo, o pessoal tá preferindo especular ao invés de simplesmente acessar o link e conferir... From lincoln em minaslivre.org Tue Jul 15 20:03:18 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Tue Jul 15 20:31:18 2008 Subject: [PSL-MG] Re: Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de 09/07/2008 In-Reply-To: References: <1215696811.5808.8.camel@abacate.horta> <200807131614.42702.michel@milk-it.net> <2dede0e60807131252r6861b138lbcfe5c4a17d66dce@mail.gmail.com> <20080714013827.GG3307@vespa.holoscopio.com> <2dede0e60807140535t5b166d66kedc3865baf7b8e98@mail.gmail.com> <2dede0e60807141626k68992eacpc5fa78a7d96ea738@mail.gmail.com> <1216079250.9187.88.camel@abacate.horta> Message-ID: <1216162998.5874.115.camel@localhost> On Mon, 2008-07-14 at 21:23 -0300, Renata Andrade wrote: > 2008/7/14 Gustavo Noronha Silva : > > On Mon, 2008-07-14 at 20:36 -0300, Renata Andrade wrote: > >> Quando vi isso na Ata eu fiquem sem entender nada pois ninguem nem > >> quis saber como o sistema era e ja descartaram alegando que usariam o > >> do PSL... > > > > Pergunta ao Juninho seu representante o que foi discutido e por que ele > > concordou, não fica falando absurdos na lista =). > > Absurdo??? > Não estou falando absurdo nenhum! > Até onde eu sei o sistema foi descatado de cara sendo que a decisão > ficaria entre o da Enec (Enecomp) e o do PSL... No entanto, como o da > Enec ainda não tinha documentação ficou decidido pelo de voces! > > Alias, kd a justificativa na Ata?? > > Não tem nada la! Realmente nós não discutimos o bastante na reunião, por que assim que a opção de usar o sistema do PSL do ano passado surgiu, o pessoal todo concordou. Se isso não estivesse de acordo com o que o resto do pessoal acha, esse pessoal deveria ter, pelo menos, respondido ao email da ata questionando. > > Então Gustavo, preste mais atenção no que voce está falando e pára de > ficar colocando problema onde não existe. > Alias, se voces utilizassem essa energia toda que tem para implicar > para fazerem algo de bom para o evento, com certeza as chamadas de > trabalho ja teria iniciado e quem sabe ate as palestras e mini-curso > definidos....ahahahha Só uma consideração, mesmo não tendo sido anunciado, o sistema já conta com palestrantes cadastrados (2 no momento) que ficaram sabendo que o sistema estava no ar antes dos organizadores. ps.: Acabei de olhar no administrador do sistema e vi que o próprio juninho já testou o negócio, como usuário teste. Isso procede juninho? From mlteza em softwarelivre.org Wed Jul 16 00:35:32 2008 From: mlteza em softwarelivre.org (mlteza@softwarelivre.org) Date: Wed Jul 16 00:35:36 2008 Subject: [PSL-MG] Ajuda para portal Message-ID: <20080716003532.btagi3nd55wggsso@beethoven.softwarelivre.org> Pessoal A redacao do portal do PSL-Brasil precisa de um breve curriculo do assessor do senador azeredo, jose henrique santos portugal. Sei que ele foi diretor do Serpro. Favor enviar para meu email. Essa informacao serah um adendo na materia de destaque nesta quarta. valeu mario -- ******************************* S O F T W A R E L I V R E Socialmente Justo Tecnicamente Viavel Economicamente Sustentavel 9º Fórum Internacional Software Livre - fisl9.0 Agende-se: 17, 18 e 19 de abril de 2008 Porto Alegre RS Brasil ****************************** ------------------------------------------------------------- Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ From kov em kov.eti.br Wed Jul 16 13:51:09 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Wed Jul 16 13:52:04 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Reuni=E3o?= de hoje Message-ID: <1216227069.9187.130.camel@abacate.horta> Caros, Vocês acreditam que é vantajoso manter a reunião que foi pré-marcada para hoje? Os possíveis participantes poderiam confirmar presença? =) Se tivermos quorum, a reunião poderá acontecer no seguinte endereço, às 20:45h, como marcado anteriormente: R. Califórnia, 82, Sion Qualquer problema me liguem: (31) 84565803 Abraço, -- Gustavo Noronha Silva From michel em milk-it.net Wed Jul 16 13:55:16 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Wed Jul 16 13:55:30 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-15?q?Reuni=E3o_de?= hoje In-Reply-To: <1216227069.9187.130.camel@abacate.horta> References: <1216227069.9187.130.camel@abacate.horta> Message-ID: <200807161355.16313.michel@milk-it.net> Eu vou! On Wednesday 16 July 2008 13:51:09 Gustavo Noronha Silva wrote: > Caros, > > Vocês acreditam que é vantajoso manter a reunião que foi pré-marcada > para hoje? Os possíveis participantes poderiam confirmar presença? =) > > Se tivermos quorum, a reunião poderá acontecer no seguinte endereço, às > 20:45h, como marcado anteriormente: > > R. Califórnia, 82, Sion > > Qualquer problema me liguem: (31) 84565803 > > Abraço, -- Michel Filipe Milk-it Brasil Software House +55 31 32271009 +55 31 84843953 From juninhoviotti em yahoo.com.br Wed Jul 16 13:56:54 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Wed Jul 16 13:56:59 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?EMSL_2008_e_reuni=E3o_de_hoje?= Message-ID: Boa tarde pessoal, Estava revendo os e-mails que circularam nas listas nos últimos dias e infelizmente, mesmo depois de toda essa discussão percebi que não será possível continuarmos essa caminhada juntos. Como foi colocado em e-mails enviados pelo Kov, Linconl, e demonstrado nas falas da Fujii, há um desconsenso se Emecomp e Semana de TI da Puc deveriam acontecer em conjunto com o EMSL. Como não conseguimos encontrar uma maneira de criar um evento de unificação, sem ferir nenhum deles e como percebo uma falta de vontade por parte de alguns organizadores desse evento em pelo menos tentar chegar a um consenso, venho através deste e-mail desmarcar a reunião de hoje e informar que infelizmente o EMSL 2008 não ocorrerá juntamente com o EMECOMP e a Semana de TI na PUC Minas Betim de 13 à 18 de outubro. Deixo claro que não é uma decisão pessoal minha, mais sim uma análise feita por mim e os demais membros que representam a Semana de TI neste evento... Pesamos todos os prós e contras e chegamos a conclusão de que estamos muito atrasados em vários aspectos e se as mesmas discussões voltarem a acontecer durante as próximas fases da organização o evento não poderá ocorrer de forma a satisfatória tanto para os inscritos quanto para os patrocinadores e nós mesmo da organização... Iremos continuar a nossa caminhada separados mais desejo sucesso aos organizadores e ao EMSL 2008. Att. Juninho Viotti -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From michel em milk-it.net Wed Jul 16 13:56:59 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Wed Jul 16 13:57:08 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-15?q?Reuni=E3o_de?= hoje In-Reply-To: <200807161355.16313.michel@milk-it.net> References: <1216227069.9187.130.camel@abacate.horta> <200807161355.16313.michel@milk-it.net> Message-ID: <200807161356.59321.michel@milk-it.net> Melhor, eu e o Lucas vamos. On Wednesday 16 July 2008 13:55:16 Michel Filipe wrote: > Eu vou! > > On Wednesday 16 July 2008 13:51:09 Gustavo Noronha Silva wrote: > > Caros, > > > > Vocês acreditam que é vantajoso manter a reunião que foi pré-marcada > > para hoje? Os possíveis participantes poderiam confirmar presença? =) > > > > Se tivermos quorum, a reunião poderá acontecer no seguinte endereço, às > > 20:45h, como marcado anteriormente: > > > > R. Califórnia, 82, Sion > > > > Qualquer problema me liguem: (31) 84565803 > > > > Abraço, -- Michel Filipe Milk-it Brasil Software House +55 31 32271009 +55 31 84843953 From lucianafujii em gmail.com Wed Jul 16 14:03:25 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Wed Jul 16 14:03:37 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Reuni=E3o_de_hoje?= In-Reply-To: <200807161356.59321.michel@milk-it.net> References: <1216227069.9187.130.camel@abacate.horta> <200807161355.16313.michel@milk-it.net> <200807161356.59321.michel@milk-it.net> Message-ID: 2008/7/16 Michel Filipe : > Melhor, eu e o Lucas vamos. Eu também vou. Considero importante ter uma reunião, se não for dos 3 encontros, pelo menos do EMSL. Abraços, Luciana Fujii From lucianafujii em gmail.com Wed Jul 16 14:10:59 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Wed Jul 16 14:11:08 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_EMSL_2008_e_reuni=E3o_de_hoje?= In-Reply-To: References: Message-ID: 2008/7/16 Juninho Viotti : > Boa tarde pessoal, Boa tarde, Juninho! > Estava revendo os e-mails que circularam nas listas nos últimos dias e > infelizmente, mesmo depois de toda essa discussão percebi que não será > possível continuarmos essa caminhada juntos. Acabou que respondi o outro e-mail sem ler o seu. Tudo certo, boa sorte na organização dos eventos, então! Eu apareço lá! Se quiser os contatos da arte que eu estava olhando me fale. Abraços, Luciana Fujii From michel em milk-it.net Wed Jul 16 14:13:22 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Wed Jul 16 14:13:32 2008 Subject: [PSL-MG] EMSL 2008 e =?iso-8859-1?q?reuni=E3o_de?= hoje In-Reply-To: References: Message-ID: <200807161413.22444.michel@milk-it.net> :( Eu queria que o EMSL fosse feito junto com os outros dois eventos. Que pena, mas entendo o lado de vocês, porque até eu perdi a paciência com as discussões. Sucesso para vocês! On Wednesday 16 July 2008 13:56:54 Juninho Viotti wrote: > Boa tarde pessoal, > > Estava revendo os e-mails que circularam nas listas nos últimos dias e > infelizmente, mesmo depois de toda essa discussão percebi que não será > possível continuarmos essa caminhada juntos. > > Como foi colocado em e-mails enviados pelo Kov, Linconl, e demonstrado > nas falas da Fujii, há um desconsenso se Emecomp e Semana de TI da Puc > deveriam acontecer em conjunto com o EMSL. Como não conseguimos > encontrar uma maneira de criar um evento de unificação, sem ferir > nenhum deles e como percebo uma falta de vontade por parte de alguns > organizadores desse evento em pelo menos tentar chegar a um consenso, > venho através deste e-mail desmarcar a reunião de hoje e informar que > infelizmente o EMSL 2008 não ocorrerá juntamente com o EMECOMP e a > Semana de TI na PUC Minas Betim de 13 à 18 de outubro. > > Deixo claro que não é uma decisão pessoal minha, mais sim uma análise > feita por mim e os demais membros que representam a Semana de TI neste > evento... Pesamos todos os prós e contras e chegamos a conclusão de > que estamos muito atrasados em vários aspectos e se as mesmas > discussões voltarem a acontecer durante as próximas fases da > organização o evento não poderá ocorrer de forma a satisfatória tanto > para os inscritos quanto para os patrocinadores e nós mesmo da > organização... > > Iremos continuar a nossa caminhada separados mais desejo sucesso aos > organizadores e ao EMSL 2008. > > Att. > Juninho Viotti -- Michel Filipe Milk-it Brasil Software House +55 31 32271009 +55 31 84843953 From contato em presleyson.com Wed Jul 16 14:14:50 2008 From: contato em presleyson.com (Presleyson Lima) Date: Wed Jul 16 14:14:58 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_EMSL_2008_e_reuni=E3o_de_hoje?= In-Reply-To: <200807161413.22444.michel@milk-it.net> References: <200807161413.22444.michel@milk-it.net> Message-ID: Suadações Livres, Realmente é uma pena! Infelizmente!!!! Att. Presleyson Lima BrOffice.org 2008/7/16 Michel Filipe : > :( > > Eu queria que o EMSL fosse feito junto com os outros dois eventos. Que > pena, > mas entendo o lado de vocês, porque até eu perdi a paciência com as > discussões. > > Sucesso para vocês! > > On Wednesday 16 July 2008 13:56:54 Juninho Viotti wrote: > > Boa tarde pessoal, > > > > Estava revendo os e-mails que circularam nas listas nos últimos dias e > > infelizmente, mesmo depois de toda essa discussão percebi que não será > > possível continuarmos essa caminhada juntos. > > > > Como foi colocado em e-mails enviados pelo Kov, Linconl, e demonstrado > > nas falas da Fujii, há um desconsenso se Emecomp e Semana de TI da Puc > > deveriam acontecer em conjunto com o EMSL. Como não conseguimos > > encontrar uma maneira de criar um evento de unificação, sem ferir > > nenhum deles e como percebo uma falta de vontade por parte de alguns > > organizadores desse evento em pelo menos tentar chegar a um consenso, > > venho através deste e-mail desmarcar a reunião de hoje e informar que > > infelizmente o EMSL 2008 não ocorrerá juntamente com o EMECOMP e a > > Semana de TI na PUC Minas Betim de 13 à 18 de outubro. > > > > Deixo claro que não é uma decisão pessoal minha, mais sim uma análise > > feita por mim e os demais membros que representam a Semana de TI neste > > evento... Pesamos todos os prós e contras e chegamos a conclusão de > > que estamos muito atrasados em vários aspectos e se as mesmas > > discussões voltarem a acontecer durante as próximas fases da > > organização o evento não poderá ocorrer de forma a satisfatória tanto > > para os inscritos quanto para os patrocinadores e nós mesmo da > > organização... > > > > Iremos continuar a nossa caminhada separados mais desejo sucesso aos > > organizadores e ao EMSL 2008. > > > > Att. > > Juninho Viotti > > -- > Michel Filipe > Milk-it Brasil Software House > +55 31 32271009 > +55 31 84843953 > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Att. Presleyson Lima presleyson@openoffice.org http://www.presleyson.com -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080716/4ff0b82a/attachment.htm From juninhoviotti em yahoo.com.br Wed Jul 16 14:26:19 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Wed Jul 16 14:26:26 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?EMSL_2008_e_reuni=E3o_de_hoje?= In-Reply-To: References: Message-ID: Boa tarde pessoal, Estava revendo os e-mails que circularam nas listas nos últimos dias e infelizmente, mesmo depois de toda essa discussão percebi que não será possível continuarmos essa caminhada juntos. Como foi colocado em e-mails enviados pelo Kov, Linconl, e demonstrado nas falas da Fujii, há um desconsenso se Emecomp e Semana de TI da Puc deveriam acontecer em conjunto com o EMSL. Como não conseguimos encontrar uma maneira de criar um evento de unificação, sem ferir nenhum deles e como percebo uma falta de vontade por parte de alguns organizadores desse evento em pelo menos tentar chegar a um consenso, venho através deste e-mail desmarcar a reunião de hoje e informar que infelizmente o EMSL 2008 não ocorrerá juntamente com o EMECOMP e a Semana de TI na PUC Minas Betim de 13 à 18 de outubro. Deixo claro que não é uma decisão pessoal minha, mais sim uma análise feita por mim e os demais membros que representam a Semana de TI neste evento... Pesamos todos os prós e contras e chegamos a conclusão de que estamos muito atrasados em vários aspectos e se as mesmas discussões voltarem a acontecer durante as próximas fases da organização o evento não poderá ocorrer de forma a satisfatória tanto para os inscritos quanto para os patrocinadores e nós mesmo da organização... Iremos continuar a nossa caminhada separados mais desejo sucesso aos organizadores e ao EMSL 2008. Att. Juninho Viotti -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From renataape em gmail.com Wed Jul 16 14:35:58 2008 From: renataape em gmail.com (Renata Andrade) Date: Wed Jul 16 14:36:05 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_EMSL_2008_e_reuni=E3o_de_hoje?= In-Reply-To: References: Message-ID: OK Juninho...Estou de acordo! Realmente é uma pena isso acontecer pq esse evento tinha tudo para ser uns dos melhores eventos ocorridos a nivel nacional. Mas se é para a felicidade de todos e o bem geral da nação... acho melhor q seja assim mesmo! Pelo menos assim o EMSL poderá ser da forma que algumas pessoas tanto reividicam! Abraçosss e vamos trabalhar! 2008/7/16 Juninho Viotti : > Boa tarde pessoal, > > Estava revendo os e-mails que circularam nas listas nos últimos dias e > infelizmente, mesmo depois de toda essa discussão percebi que não será > possível continuarmos essa caminhada juntos. > > Como foi colocado em e-mails enviados pelo Kov, Linconl, e demonstrado > nas falas da Fujii, há um desconsenso se Emecomp e Semana de TI da Puc > deveriam acontecer em conjunto com o EMSL. Como não conseguimos > encontrar uma maneira de criar um evento de unificação, sem ferir > nenhum deles e como percebo uma falta de vontade por parte de alguns > organizadores desse evento em pelo menos tentar chegar a um consenso, > venho através deste e-mail desmarcar a reunião de hoje e informar que > infelizmente o EMSL 2008 não ocorrerá juntamente com o EMECOMP e a > Semana de TI na PUC Minas Betim de 13 à 18 de outubro. > > Deixo claro que não é uma decisão pessoal minha, mais sim uma análise > feita por mim e os demais membros que representam a Semana de TI neste > evento... Pesamos todos os prós e contras e chegamos a conclusão de > que estamos muito atrasados em vários aspectos e se as mesmas > discussões voltarem a acontecer durante as próximas fases da > organização o evento não poderá ocorrer de forma a satisfatória tanto > para os inscritos quanto para os patrocinadores e nós mesmo da organização... > > Iremos continuar a nossa caminhada separados mais desejo sucesso aos > organizadores e ao EMSL 2008. > > Att. > Juninho Viotti > > -- > Juninho Viotti > Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim > JAE-MG > (31)8783-3177 / (35)8826-0152 > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > From lincoln em minaslivre.org Wed Jul 16 14:43:17 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Wed Jul 16 14:44:17 2008 Subject: [PSL-MG] EMSL 2008 e =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de hoje In-Reply-To: References: Message-ID: <1216230197.17456.4.camel@localhost> On Wed, 2008-07-16 at 13:56 -0300, Juninho Viotti wrote: > Boa tarde pessoal, boa tarde =) (...) > Como foi colocado em e-mails enviados pelo Kov, Linconl, e demonstrado > nas falas da Fujii, há um desconsenso se Emecomp e Semana de TI da Puc > deveriam acontecer em conjunto com o EMSL. Como não conseguimos > encontrar uma maneira de criar um evento de unificação, sem ferir > nenhum deles e como percebo uma falta de vontade por parte de alguns > organizadores desse evento em pelo menos tentar chegar a um consenso, > venho através deste e-mail desmarcar a reunião de hoje e informar que > infelizmente o EMSL 2008 não ocorrerá juntamente com o EMECOMP e a > Semana de TI na PUC Minas Betim de 13 à 18 de outubro. (...) Amigo Juninho, Não me entenda mal, mas eu nunca me opus ao acontecimento dos eventos em conjunto, até achei a idéia bacana. Meus questionamentos foram sobre coisas exclusivas do EMSL. Dê uma lida nas minhas mensagens de novo, pois em momento algum eu achei ruim a junção. From kov em kov.eti.br Wed Jul 16 14:45:52 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Wed Jul 16 14:46:45 2008 Subject: [PSL-MG] EMSL 2008 e =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de hoje In-Reply-To: References: Message-ID: <1216230352.9187.142.camel@abacate.horta> On Wed, 2008-07-16 at 13:56 -0300, Juninho Viotti wrote: > Iremos continuar a nossa caminhada separados mais desejo sucesso aos > organizadores e ao EMSL 2008. Eu não concordo com o conteúdo do seu email, mas concordo plenamente com a solução. Como já tinha dito em uma mensagem separada, eu acho que quaisquer que fossem as vantagens de juntar os eventos, elas estavam ficando pequenas perto da forma distorcida em que as discussões estavam sendo feitas, e dos ad-hominens que começaram a povoar as mensagens. Como eu também disse em uma outra mensagem, a própria junção dos eventos foi feita de uma forma que não fazia sentido, sem legitimação da representação, e isso fez com que a relação entre as organizações não fosse estruturada adequadamente. Mas, nesse caso, a reunião de hoje pode existir para discutir o EMSL, se os interessados assim desejarem. -- Gustavo Noronha Silva From lucianafujii em gmail.com Wed Jul 16 14:49:27 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Wed Jul 16 14:49:33 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_EMSL_2008_e_reuni=E3o_de_hoje?= In-Reply-To: <1216230352.9187.142.camel@abacate.horta> References: <1216230352.9187.142.camel@abacate.horta> Message-ID: 2008/7/16 Gustavo Noronha Silva : > On Wed, 2008-07-16 at 13:56 -0300, Juninho Viotti wrote: >> Iremos continuar a nossa caminhada separados mais desejo sucesso aos >> organizadores e ao EMSL 2008. > > Eu não concordo com o conteúdo do seu email, mas concordo plenamente com > a solução. Como já tinha dito em uma mensagem separada, eu acho que > quaisquer que fossem as vantagens de juntar os eventos, elas estavam > ficando pequenas perto da forma distorcida em que as discussões estavam > sendo feitas, e dos ad-hominens que começaram a povoar as mensagens. > > Como eu também disse em uma outra mensagem, a própria junção dos eventos > foi feita de uma forma que não fazia sentido, sem legitimação da > representação, e isso fez com que a relação entre as organizações não > fosse estruturada adequadamente. > > Mas, nesse caso, a reunião de hoje pode existir para discutir o EMSL, se > os interessados assim desejarem. Totalmente de acordo. Precisamos agora, mais do que nunca, de fazer uma reunião e deliberar coisas rápido. Abraços, Luciana Fujii > > -- > Gustavo Noronha Silva From juninhoviotti em yahoo.com.br Wed Jul 16 15:11:09 2008 From: juninhoviotti em yahoo.com.br (Juninho Viotti) Date: Wed Jul 16 15:11:18 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?EMSL_2008_e_reuni=E3o_de_hoje?= Message-ID: Boa tarde pessoal, Estava revendo os e-mails que circularam nas listas nos últimos dias e infelizmente, mesmo depois de toda essa discussão percebi que não será possível continuarmos essa caminhada juntos. Como foi colocado em e-mails enviados pelo Kov, Lincoln, Phractal e também demonstrado nas falas da Fujii, há um desconsenso se os eventos deveriam acontecer em conjunto com o EMSL. De acordo com eles, o Global não representa o PSL-MG e não poderia tomar a decisão de fazer o evento em conjunto sem uma devida consulta prévia. Como não conseguimos encontrar uma maneira de criar um evento de unificação desses 3 sem ferir os princípios de cada um, venho através deste e-mail desmarcar a reunião de hoje e informar que infelizmente o EMSL 2008 não ocorrerá juntamente com o EMECOMP e a Semana de TI na PUC Minas Betim de 13 à 18 de outubro. Não é uma decisão pessoal minha, mais sim uma análise feita por mim e os demais membros que representam a Semana de TI neste evento. Pesamos todos os prós e contras e chegamos a conclusão de que estamos muito atrasados em váios aspectos e se as mesmas discussões voltarem a acontecer durante as próximas fases da organização o evento não poderá ocorrer de forma a satisfatória tanto para os congressistas quanto para patrocinadores, palestrantes e nós mesmos da organização... Iremos continuar a nossa caminhada separados mais desejo sucesso aos organizadores e ao EMSL 2008. Att. Juninho Viotti -- Juninho Viotti Coordenador Geral D.A. Computação / PUC - Betim JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 From kov em kov.eti.br Wed Jul 16 15:17:45 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Wed Jul 16 15:18:42 2008 Subject: [PSL-MG] EMSL 2008 e =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de hoje In-Reply-To: References: Message-ID: <1216232265.9187.147.camel@abacate.horta> On Wed, 2008-07-16 at 15:11 -0300, Juninho Viotti wrote: > Como foi colocado em e-mails enviados pelo Kov, Lincoln, Phractal e ^^^^ hein? =D Nós já entendemos, tá de boa =). Abraço, -- Gustavo Noronha Silva From lincoln em minaslivre.org Wed Jul 16 15:26:54 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Wed Jul 16 15:27:38 2008 Subject: [PSL-MG] EMSL 2008 e =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= de hoje In-Reply-To: References: Message-ID: <1216232814.17456.21.camel@localhost> On Wed, 2008-07-16 at 15:11 -0300, Juninho Viotti wrote: (...) > Como foi colocado em e-mails enviados pelo Kov, Lincoln, Phractal e > também demonstrado nas falas da Fujii, há um desconsenso se os eventos > deveriam acontecer em conjunto com o EMSL. De acordo com eles, o > Global não representa o PSL-MG e não poderia tomar a decisão de fazer > o evento em conjunto sem uma devida consulta prévia. Como não > conseguimos encontrar uma maneira de criar um evento de unificação > desses 3 sem ferir os princípios de cada um, venho através deste > e-mail desmarcar a reunião de hoje e informar que infelizmente o EMSL > 2008 não ocorrerá juntamente com o EMECOMP e a Semana de TI na PUC > Minas Betim de 13 à 18 de outubro. (...) Hehe, acho que você piorou um pouquinho desde a última versão =) Eu insisto que eu não via problema no acontecimento conjunto dos eventos. E eu não sei se eu perdi alguma coisa mas o Phractal não mandou nenhum email sobre a discussão, estou enganado? E sobre a questão do Global, acho que você simplificou de mais, não sei se a coisa é "O grupinho do mal acha que o Global não representa a PSL" e pronto. Esta é uma questão que não foi discutida na lista portanto não pega bem resumir desse jeito. E sobre a desistencia do evento conjunto eu só lamento, como eu já disse, eu achava a idéia bacana. Mas vamo lá... Boa sorte pra todos. From lucianafujii em gmail.com Wed Jul 16 15:31:22 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Wed Jul 16 15:31:27 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_EMSL_2008_e_reuni=E3o_de_hoje?= In-Reply-To: <1216232814.17456.21.camel@localhost> References: <1216232814.17456.21.camel@localhost> Message-ID: 2008/7/16 Lincoln de Sousa : > On Wed, 2008-07-16 at 15:11 -0300, Juninho Viotti wrote: > (...) >> Como foi colocado em e-mails enviados pelo Kov, Lincoln, Phractal e >> também demonstrado nas falas da Fujii, há um desconsenso se os eventos >> deveriam acontecer em conjunto com o EMSL. De acordo com eles, o >> Global não representa o PSL-MG e não poderia tomar a decisão de fazer >> o evento em conjunto sem uma devida consulta prévia. Como não >> conseguimos encontrar uma maneira de criar um evento de unificação >> desses 3 sem ferir os princípios de cada um, venho através deste >> e-mail desmarcar a reunião de hoje e informar que infelizmente o EMSL >> 2008 não ocorrerá juntamente com o EMECOMP e a Semana de TI na PUC >> Minas Betim de 13 à 18 de outubro. > (...) > > Hehe, acho que você piorou um pouquinho desde a última versão =) hahaha. Os e-mails eram diferentes? Eu tô aqui ignorando... vou fazer diffs! > Eu insisto que eu não via problema no acontecimento conjunto dos > eventos. E eu não sei se eu perdi alguma coisa mas o Phractal não mandou > nenhum email sobre a discussão, estou enganado? Também não vi e-mail do Phractal. > E sobre a questão do Global, acho que você simplificou de mais, não sei > se a coisa é "O grupinho do mal acha que o Global não representa a PSL" > e pronto. Esta é uma questão que não foi discutida na lista portanto não > pega bem resumir desse jeito. > > E sobre a desistencia do evento conjunto eu só lamento, como eu já > disse, eu achava a idéia bacana. Mas vamo lá... Boa sorte pra todos. Eu concordo com tudo, mas cansei de discutir coisa passada já. Abraços, Luciana Fujii From globalx em gmail.com Wed Jul 16 17:18:54 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Wed Jul 16 17:19:00 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_EMSL_2008_e_reuni=E3o_de_hoje?= In-Reply-To: References: <1216232814.17456.21.camel@localhost> Message-ID: <2dede0e60807161318x64e5e362ua6ff21fd921dfa8@mail.gmail.com> 2008/7/16 Luciana Fujii : > 2008/7/16 Lincoln de Sousa : > > On Wed, 2008-07-16 at 15:11 -0300, Juninho Viotti wrote: > > (...) > >> Como foi colocado em e-mails enviados pelo Kov, Lincoln, Phractal e > >> também demonstrado nas falas da Fujii, há um desconsenso se os eventos > >> deveriam acontecer em conjunto com o EMSL. De acordo com eles, o > >> Global não representa o PSL-MG e não poderia tomar a decisão de fazer > >> o evento em conjunto sem uma devida consulta prévia. Como não > >> conseguimos encontrar uma maneira de criar um evento de unificação > >> desses 3 sem ferir os princípios de cada um, venho através deste > >> e-mail desmarcar a reunião de hoje e informar que infelizmente o EMSL > >> 2008 não ocorrerá juntamente com o EMECOMP e a Semana de TI na PUC > >> Minas Betim de 13 à 18 de outubro. > > (...) > > > > Hehe, acho que você piorou um pouquinho desde a última versão =) > > hahaha. Os e-mails eram diferentes? Eu tô aqui ignorando... vou fazer > diffs! > > > Eu insisto que eu não via problema no acontecimento conjunto dos > > eventos. E eu não sei se eu perdi alguma coisa mas o Phractal não mandou > > nenhum email sobre a discussão, estou enganado? > > Também não vi e-mail do Phractal. > Vide rascunho ata de 22/06: "Phractal; acredita que organizar os eventos em conjunto não será vantagem" -- Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080716/01c75185/attachment.htm From lucianafujii em gmail.com Wed Jul 16 17:25:07 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Wed Jul 16 17:25:17 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_EMSL_2008_e_reuni=E3o_de_hoje?= In-Reply-To: <2dede0e60807161318x64e5e362ua6ff21fd921dfa8@mail.gmail.com> References: <1216232814.17456.21.camel@localhost> <2dede0e60807161318x64e5e362ua6ff21fd921dfa8@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/16 Anderson Goulart : > > 2008/7/16 Luciana Fujii : >> >> Também não vi e-mail do Phractal. > > Vide rascunho ata de 22/06: > > "Phractal; acredita que organizar os eventos em conjunto não será > vantagem" Isso foi falado em reunião da Minas Livre, não e-mail pro PSL-MG. E acredito que o Juninho não teve acesso a ata, certo? Abraços, Luciana Fujii > > > -- Global From michel em milk-it.net Thu Jul 17 00:50:10 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Thu Jul 17 00:50:24 2008 Subject: [PSL-MG] Ata da =?iso-8859-1?q?reuni=E3o_-?= 16/07/2008 Message-ID: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> Resumo da ata: - O evento não será realizado na mesma data. - Os dias do evento vão ser sexta, sábado e domingo, podendo alterar para quinta, sexta e sábado. - Outubro vai ser o mês do evento. - Lincoln vai negociar com a Serpro para sediar o evento e também ser a pessoa jurídica. - Michel ficou de olhar se a FUMEC pode sediar o evento e o Metal ficou de olhar a UNI. - A logo vai ser a mesma do ano passado. - O GNU irá oferecer para o "cara do gimp" fazer a arte do evento, mas se não for aceito a mãe da Fujii vai fazer. - Segunda-feira (21/07/2008) é o prazo para definir quem vai fazer a arte do evento. - Segunda-feira (21/07/2008) é o prazo para o lançamento do pré-release do site do evento, que está na responsabilidade do Lucas e Lincoln. - A infraestrutura necessária para o evento: 1 auditório, 2 salas e 1 laboratório com GNU/Linux. - Palestrantes para trazer de fora do estado: Júlio Neves, Johan Dahlin, Gustavo Niemayer, Octavio do Vídeo, Sulamita e Maddog. - Kov irá entrar em contato com alguns contatos dentro do Google para pedir patrocínio. - O evento terá um Campeonato de Openarena com brindes para as primeira colocações. Será realizado no laboratório, sendo aceito cada um usar seu laptop se quiser. Em anexo está a ata que eu escrevi no momento da reunião. Atenciosamente, -- Michel Filipe Milk-it Brasil Software House +55 31 32271009 +55 31 84843953 -------------- Próxima Parte ---------- Os meninos est??o brigando... Fujii entra de voadora... Pronto, agora todos est??o mais tranquilos! Kov sugere seguir a sugest??o de pauta do Cascardo... Fujii sugere pedir o apoio da Serpro. Kov sugere entrar em contato com o David que conhece pessoas da Serpro. Fujii sugere n??o fazer na mesma data que estava planejada e todos concordam. Metal fala que ningu??m est?? escrevendo a ata e eu fiquei puto! :( Kov imitou alguma coisa... Todo mundo est?? viajando... Kov fala a pauta da reuni??o! AEEEEEEE! Fujii sugere ser de quinta ?? s??bado. Lucas sugere ser no final de semana, falando que o pessoal fica mais disposto. Fujii sugere ser uma palestra magna no domingo com um campbeer! EBAAAAAAAAA! Metal quer as defini????es... Lincoln diz para ser sexta, s??bado e domingo, mas dependendo da disponibilidade do local do evento vai ter que mudar para quinta e acabar s??bado. Todos concordam. Fujii sugere que seja em Outubro mesmo e todos concordam. Lincoln ficou de entrar em contato com o Serpro para tentar definir o local e assim definir a data. Lucas l?? o e-mail do "cara do Serpro"... Eu me disponho a olhar para fazer na FUMEC. Viajei! Esqueci de colocar o Metal que vai olhar na UNI. Todo mundo contando os vacilos que fazem... Fujii falando sobre a arte, com um or??amento de R$5000,00. GNU vai sugerir para o cara do GIMP fazer a logo desse ano... Esquece tudo, vai ser a logo do ano passado! Todo mundo concordou. Lincoln diz que ainda falta cartaz, crach?? e etc... E o GNU vai olhar com o cara do GIMP se ele anima de fazer e a Fujii diz que a m??e dela tamb??m pode fazer. Ficou definido que o GNU vai repassar a resposta do cara do GIMP, mas se n??o rolar a m??e da Fujii vai fazer. Fujii vai dispensar o pessoal que ela fez or??amento. Vai furar o olho na casa do carai! Metal diz para definir um prazo para o site... O Lincoln diz que faz milagre e entrega no mesmo dia que o Lucas entregar o layout! :) Lincoln sempre tr??s problemas! A parada agora ?? o pagamento. O Lincoln vai olhar para a Serpro ser a pessoa jur??dica. Metal t?? afim de cagar, ent??o est?? cobrando o prazo r??pido... Todos pensam e colocam pedras no caminho... Vai sair... Nada saiu! At?? que segunda-feira vai ficar definido quem vai fazer a arte do evento. AHHHHHHHHHHH but??o! O Lincoln vai fazer milagre! O Lucas entrega o layout cortado at?? sexta-feira e o Lincoln coloca o site no ar at?? segunda-feira. Pessoal diz a infraestrutura m??nima! Que ser?? 1 audit??rio, duas salas e um laborat??rio com Linux. Metal dando uma de Willian Borner, contando todas as not??cias do Super. Todo mundo contando as sonecas que tiraram durante o FISL... Eu pensando comigo mesmo... o GNU nem est?? aqui e muitos trabalhos est??o sendo passados para ele. Chupa essa manga ae chegado! :) Pessoal falando mal das gr??ficas n??o aceitarem arquivos nos formatos livres. Por mim, nada deveria ter design! Eu n??o gosto de design! Pessoal com medo da m??e do Fujii n??o fazer em formato livre... Por mim, bota fogo em tudo! Formato livre? pra qu??? Eu uso Windows e isso n??o existe! Briga de programadores em rela????o a design. Todo mundo falando que o GIMP abre tudo e o Lucas, que ?? o ??nico designer da turma, fala que n??o usa GIMP! Kov tentando retomar a reuni??o, falando o que est?? faltando para discutir na pauta. Kov falando de trazer palestrantes de fora do estado e todos concordam. Como sempre, o nome do J??lio Neves foi citado! Claro, se sobrar dinheiro. Pedir grana para o Google patrocinar o EMSL. Fazer o plano de patrocinio baseado no do ano passado, sendo o Metal que vai fazer. Tentar trazer o Johan Dahlin, Gustavo Niemayer, Octavio do V??deo, Anna, Sulamita e Maddog. Lincoln d?? id??ia de fazer um campeonato de openarena com brinde de verdade... Aprovado! Vamos usar os laborat??rios dos mini-cursos. Por enquanto ?? s?? o campeonato de openarena... A distro do evento vai ser Gentoo! Eu defini! From globalx em gmail.com Thu Jul 17 07:33:01 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Thu Jul 17 07:33:13 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Ata_da_reuni=E3o_-_16/07/2008?= In-Reply-To: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> References: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> Message-ID: <2dede0e60807170333w6ceb9e00k8e8c6cc16504f547@mail.gmail.com> Olá Michel e demais, Vejam como são as coisas. Cadê a proposta de enviar todos os assuntos referentes ao EMSL para o PSL-MG para uma votação e discussão por 3 dias? Nesta reunião tomaram várias decisões sem o consenso da lista. Uma atitude lamentável diante das possibilidades que existiram. Abraços, Global 2008/7/17 Michel Filipe : > Resumo da ata: > - O evento não será realizado na mesma data. > - Os dias do evento vão ser sexta, sábado e domingo, podendo alterar para > quinta, sexta e sábado. > - Outubro vai ser o mês do evento. > - Lincoln vai negociar com a Serpro para sediar o evento e também ser a > pessoa > jurídica. > - Michel ficou de olhar se a FUMEC pode sediar o evento e o Metal ficou de > olhar > a UNI. > - A logo vai ser a mesma do ano passado. > - O GNU irá oferecer para o "cara do gimp" fazer a arte do evento, mas se > não > for aceito a mãe da Fujii vai fazer. > - Segunda-feira (21/07/2008) é o prazo para definir quem vai fazer a arte > do > evento. > - Segunda-feira (21/07/2008) é o prazo para o lançamento do pré-release do > site do evento, que está na responsabilidade do Lucas e Lincoln. > - A infraestrutura necessária para o evento: 1 auditório, 2 salas e 1 > laboratório com GNU/Linux. > - Palestrantes para trazer de fora do estado: Júlio Neves, Johan Dahlin, > Gustavo Niemayer, Octavio do Vídeo, Sulamita e Maddog. > - Kov irá entrar em contato com alguns contatos dentro do Google para pedir > patrocínio. > - O evento terá um Campeonato de Openarena com brindes para as primeira > colocações. Será realizado no laboratório, sendo aceito cada um usar seu > laptop se quiser. > > Em anexo está a ata que eu escrevi no momento da reunião. > > Atenciosamente, > -- > Michel Filipe > Milk-it Brasil Software House > +55 31 32271009 > +55 31 84843953 > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080717/2c4f0a7b/attachment.html From lincoln em minaslivre.org Thu Jul 17 09:33:18 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Thu Jul 17 09:34:11 2008 Subject: [PSL-MG] Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= - 16/07/2008 In-Reply-To: <2dede0e60807170333w6ceb9e00k8e8c6cc16504f547@mail.gmail.com> References: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> <2dede0e60807170333w6ceb9e00k8e8c6cc16504f547@mail.gmail.com> Message-ID: <1216297998.9129.3.camel@localhost> On Thu, 2008-07-17 at 07:33 -0300, Anderson Goulart wrote: > Olá Michel e demais, > > Vejam como são as coisas. Cadê a proposta de enviar todos os assuntos > referentes ao EMSL para o PSL-MG para uma votação e discussão por 3 > dias? Nesta reunião tomaram várias decisões sem o consenso da lista. > Uma atitude lamentável diante das possibilidades que existiram. Global, A reunião de ontem não talhou nada em pedra nem definiu nada que não possa ser discutido. Nós apenas demos o primeiro passo nos tópicos levantados. Ao invés de questionar o processo, por que você não questiona os tópicos da ata? Tenho certeza que vai ser mais produtivo ao invés de simplesmente implicar com o trabalho diferente do seu. Diga-nos o que você acha sobre cada um, tenho certeza que você vai poder ajudar em alguma coisa. From lincoln em minaslivre.org Thu Jul 17 09:41:22 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Thu Jul 17 09:42:17 2008 Subject: [PSL-MG] Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= - 16/07/2008 In-Reply-To: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> References: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> Message-ID: <1216298482.9129.10.camel@localhost> Opa, On Thu, 2008-07-17 at 00:50 -0300, Michel Filipe wrote: > Resumo da ata: > - O evento não será realizado na mesma data. > - Os dias do evento vão ser sexta, sábado e domingo, podendo alterar para > quinta, sexta e sábado. > - Outubro vai ser o mês do evento. > - Lincoln vai negociar com a Serpro para sediar o evento e também ser a pessoa > jurídica. Olha só, eu já mandei email para o Ivan e ele já respondeu. Ele disse ser necessário fazermos uma reunião o mais rápido possível para podermos conversar sobre o apoio. Ele propos que essa reunião aconteça no Serpro ao final do dia (isso facilitaria pra ele) Então vou ver se marco a reunião pra hoje ainda. Assim que conseguir a confirmação dele eu posto aqui. > - Michel ficou de olhar se a FUMEC pode sediar o evento e o Metal ficou de olhar > a UNI. Michel, vamo ver se o Serpro ajuda na FUMEC, mas de todo jeito você faz uma forcinha ai também =) > - A logo vai ser a mesma do ano passado. > - O GNU irá oferecer para o "cara do gimp" fazer a arte do evento, mas se não > for aceito a mãe da Fujii vai fazer. > - Segunda-feira (21/07/2008) é o prazo para definir quem vai fazer a arte do > evento. > - Segunda-feira (21/07/2008) é o prazo para o lançamento do pré-release do > site do evento, que está na responsabilidade do Lucas e Lincoln. > - A infraestrutura necessária para o evento: 1 auditório, 2 salas e 1 > laboratório com GNU/Linux. > - Palestrantes para trazer de fora do estado: Júlio Neves, Johan Dahlin, > Gustavo Niemayer, Octavio do Vídeo, Sulamita e Maddog. > - Kov irá entrar em contato com alguns contatos dentro do Google para pedir > patrocínio. > - O evento terá um Campeonato de Openarena com brindes para as primeira > colocações. Será realizado no laboratório, sendo aceito cada um usar seu > laptop se quiser. > > Em anexo está a ata que eu escrevi no momento da reunião. Pessoal, a reunião que aconteceu ontem serviu apenas para planejar nossas ações, não estamos impondo nada. Caso alguém queira ajudar no processo, por favor envie comentários, compareça a reuniões, não deixe de opinar. From kov em kov.eti.br Thu Jul 17 10:39:55 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Thu Jul 17 10:40:53 2008 Subject: [PSL-MG] Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= - 16/07/2008 In-Reply-To: <2dede0e60807170333w6ceb9e00k8e8c6cc16504f547@mail.gmail.com> References: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> <2dede0e60807170333w6ceb9e00k8e8c6cc16504f547@mail.gmail.com> Message-ID: <1216301995.9187.163.camel@abacate.horta> On Thu, 2008-07-17 at 07:33 -0300, Anderson Goulart wrote: > Vejam como são as coisas. Cadê a proposta de enviar todos os assuntos > referentes ao EMSL para o PSL-MG para uma votação e discussão por 3 > dias? Nesta reunião tomaram várias decisões sem o consenso da lista. > Uma atitude lamentável diante das possibilidades que existiram. A reunião foi aberta; eu não entendi essa sua reclamação. Não há necessidade de discutir na lista algo que é discutido numa reunião presencial aberta, cara. O nosso problema era você tomando decisões sozinho com Renata e Juninho, ou decisões sendo tomadas em uma lista fechada. -- Gustavo Noronha Silva From globalx em gmail.com Thu Jul 17 15:32:12 2008 From: globalx em gmail.com (Anderson Goulart) Date: Thu Jul 17 15:32:23 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Ata_da_reuni=E3o_-_16/07/2008?= In-Reply-To: <1216301995.9187.163.camel@abacate.horta> References: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> <2dede0e60807170333w6ceb9e00k8e8c6cc16504f547@mail.gmail.com> <1216301995.9187.163.camel@abacate.horta> Message-ID: <2dede0e60807171132l70c99763i78305678dfd7abe1@mail.gmail.com> As reuniões eram tão fechadas que vocês participaram em 2 das 3 ocorridas... por acaso vocês grampearam meu telefone pra saber onde e como seriam as reuniões? Se era tudo tão fechado assim... Ai ai... é cada um que mais parece 2... 2008/7/17 Gustavo Noronha Silva : > On Thu, 2008-07-17 at 07:33 -0300, Anderson Goulart wrote: > > Vejam como são as coisas. Cadê a proposta de enviar todos os assuntos > > referentes ao EMSL para o PSL-MG para uma votação e discussão por 3 > > dias? Nesta reunião tomaram várias decisões sem o consenso da lista. > > Uma atitude lamentável diante das possibilidades que existiram. > > A reunião foi aberta; eu não entendi essa sua reclamação. Não há > necessidade de discutir na lista algo que é discutido numa reunião > presencial aberta, cara. O nosso problema era você tomando decisões > sozinho com Renata e Juninho, ou decisões sendo tomadas em uma lista > fechada. > > Bom, e os emails que ando recebendo da Minas Livre? Várias decisões estão sendo tomadas ali e não foram publicadas na lista. Inclusive a Fujii e você deram piti feio porque eu divulguei uma informação pra fora... e pq? Já que tinha a ver com o EMSL? Não era para ser tudo transparente? Vocês caem em contradição nos seus princípios a todo instante. Pelo menos não sou hipócrita em defender uma coisa e fazer outra... quando falaram na reunião que a mãe da Fujii poderia fazer a arte do evento quem ficou contra? Somente o cascardo se posicionou pelo fato da mãe dela usar software proprietário. Quando, no ano passado, eu falei que a Sandrinha iria fazer a arte do evento quem tacou pedras em mim por conta do Corel e tantas outras coisas? A mesma Fujii desse ano... Se as pessoas não sabem é bom saber quem são estes abertos, democráticos e que se dizem justos: existe uma lista da Minas Livre, totalmente fechada, inclusive queria-se implantar criptografia nas mensagens, onde várias decisões sobre o EMSL estão acontecendo. Pelo menos a lista da organização criada pelo Juninho tinha acesso pela web e quem quisesse podia pedir pra entrar.. ninguém nunca foi barrado! -- Global -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080717/e5d2fef0/attachment.html From lucianafujii em gmail.com Thu Jul 17 15:45:07 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Thu Jul 17 15:45:14 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Ata_da_reuni=E3o_-_16/07/2008?= In-Reply-To: <2dede0e60807171132l70c99763i78305678dfd7abe1@mail.gmail.com> References: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> <2dede0e60807170333w6ceb9e00k8e8c6cc16504f547@mail.gmail.com> <1216301995.9187.163.camel@abacate.horta> <2dede0e60807171132l70c99763i78305678dfd7abe1@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/17 Anderson Goulart : > As reuniões eram tão fechadas que vocês participaram em 2 das 3 ocorridas... > por acaso vocês grampearam meu telefone pra saber onde e como seriam as > reuniões? Se era tudo tão fechado assim... Global, eu não reclamei das reuniões, mas das decisões que você tomou sozinho. > 2008/7/17 Gustavo Noronha Silva : >> >> A reunião foi aberta; eu não entendi essa sua reclamação. Não há >> necessidade de discutir na lista algo que é discutido numa reunião >> presencial aberta, cara. O nosso problema era você tomando decisões >> sozinho com Renata e Juninho, ou decisões sendo tomadas em uma lista >> fechada. > > Bom, e os emails que ando recebendo da Minas Livre? Várias decisões estão > sendo tomadas ali e não foram publicadas na lista. Que decisão foi tomada na lista? > Inclusive a Fujii e você > deram piti feio porque eu divulguei uma informação pra fora... e pq? Já que > tinha a ver com o EMSL? Não era para ser tudo transparente? Global, todas as decisões do PSL-MG estão sendo transparentes. A Minas Livre não é o PSL-MG e decide a posição dela sobre o PSL-MG como bem entender. > Vocês caem em > contradição nos seus princípios a todo instante. Pelo menos não sou > hipócrita em defender uma coisa e fazer outra... quando falaram na reunião > que a mãe da Fujii poderia fazer a arte do evento quem ficou contra? Somente > o cascardo se posicionou pelo fato da mãe dela usar software proprietário. O Cascardo não foi a reunião. Decidimos que iremos tentar conseguir uma arte desenvolvida utilizando-se software livre antes, se não for possível aceitaremos outras opções. Se tiver alguém pra indicar, por favor, mande pra lista. Se tivermos que aceitar outras opções vamos nos certificar que a arte seria modificável com softwares livres e que tenha essa permissão. > Quando, no ano passado, eu falei que a Sandrinha iria fazer a arte do evento > quem tacou pedras em mim por conta do Corel e tantas outras coisas? A mesma > Fujii desse ano... Global, a arte do ano passado que você arrumou tinha qualidade ruim e não fui eu a primeira a falar isso. Eu fui a primeira a tentar resolver e encontrar com a sua amiga que sequer tinha tempo pra isso. E Corel, sendo proprietário ou não nem é adequado pra fazer esse tipo de trabalho. > Se as pessoas não sabem é bom saber quem são estes abertos, democráticos e > que se dizem justos: existe uma lista da Minas Livre, totalmente fechada, > inclusive queria-se implantar criptografia nas mensagens, onde várias > decisões sobre o EMSL estão acontecendo. Cite uma. Abraços, Luciana Fujii From lincoln em minaslivre.org Thu Jul 17 16:05:24 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Thu Jul 17 16:06:11 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Reuni=E3o?= com o Serpro Message-ID: <1216321524.22170.6.camel@localhost> Olá Pessoal, Consegui marcar a reunião com o Ivan do Serpro para as 17:30h de hoje. Quem se interessar por favor entre em contato comigo para saber as informações sobre o local. Abraço. From kov em kov.eti.br Thu Jul 17 16:10:21 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Thu Jul 17 16:11:21 2008 Subject: [PSL-MG] Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= - 16/07/2008 In-Reply-To: <2dede0e60807171132l70c99763i78305678dfd7abe1@mail.gmail.com> References: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> <2dede0e60807170333w6ceb9e00k8e8c6cc16504f547@mail.gmail.com> <1216301995.9187.163.camel@abacate.horta> <2dede0e60807171132l70c99763i78305678dfd7abe1@mail.gmail.com> Message-ID: <1216321821.9187.189.camel@abacate.horta> On Thu, 2008-07-17 at 15:32 -0300, Anderson Goulart wrote: > Bom, e os emails que ando recebendo da Minas Livre? Várias decisões > estão sendo tomadas ali e não foram publicadas na lista. Inclusive a Decisões relacionadas à posição da ML sobre o evento; que nós defendemos como ML quando necessário. > Fujii e você deram piti feio porque eu divulguei uma informação pra > fora... e pq? Já que tinha a ver com o EMSL? Não era para ser tudo Você insiste em divulgar o que nós opinamos na nossa lista? Então eu vou postar o que eu disse, aí você não precisa ficar fazendo relay: Sobre a posição da ML com relação ao evento, 12/07: ------- On Sat, 2008-07-12 at 18:32 -0300, Luciana Fujii Pontello wrote: > O problema é enviar um representante para uma reunião que tem opiniões > divergentes do representado e fazer as pessoas perderem tempo. Se a > representação dos outros eventos não estaria presente e não acataria > nenhuma decisão da reunião poderia pelo menos ter tentado remarcar a > reunião. [...] > > Anderson Goulart wrote: > > É bem simples. Conversei com o cascardo e ele achou uma boa idéia também. > > Pronto, já temos representatividade suficiente para dizer que o evento será > > em conjunto. E isso vale pra nós, Minas Livre, eu acho. Nós topamos, como Minas Livre, continuar no EMSL nesses termos, assumindo que uma conversa entre Global e Cascardo seja suficiente representatividade? -------- Sobre você ficar divulgando coisas internas nossas: -------- Concordo. Não foi razoável ter divulgado isso. Eu confesso que fiquei com receio de a nossa ata ter sido divulgada completamente para o Juninho, inclusive. Espero que não. -------- Eu não entendi desde o princípio sua postura, e continuo não entendendo por que você está dando 'chilique', pra usar um termo na altura que você está usando, com relação ao posicionamento da associação de que você faz(ia?) parte. -- Gustavo Noronha Silva From lincoln em minaslivre.org Thu Jul 17 16:40:29 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Thu Jul 17 16:40:38 2008 Subject: [PSL-MG] Ata da =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o?= - 16/07/2008 In-Reply-To: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> References: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> Message-ID: <1216323629.22170.8.camel@localhost> On Thu, 2008-07-17 at 00:50 -0300, Michel Filipe wrote: > Resumo da ata: > - O evento não será realizado na mesma data. (...) > laptop se quiser. > > Em anexo está a ata que eu escrevi no momento da reunião. Hahahahaha, a ata em anexo está muti engraçada =) From cascardo em minaslivre.org Thu Jul 17 17:46:48 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Thu Jul 17 17:47:03 2008 Subject: [PSL-MG] Material e Briefing para RazGriz trabalhar a arte Message-ID: <20080717204647.GC4249@vespa.holoscopio.com> Caros, Conversei com o Guilherme/Razgriz/hellcomdev/cara-do-gimp e ele ficou bem empolgado pra trabalhar a nossa arte. Ele só precisa do material e do briefing. Como a Luciana já tinha preparado algo pra enviar a algumas empresas, acredito que já tenhamos o que enviar pra ele até amanhã. Ele faz com muito boa vontade, sem nos cobrar e disse pra ficarmos despreocupados com relação a gráficas. Pra quem não sabe, ele trabalha em uma empresa de publicidade e utiliza outros software livres além do GIMP. Ele já publicou bastante material sobre o GIMP, licenciado de forma livre e podemos contar com ele pra apoiar o evento. Gostaria de propor um convite pra que ele participe mais uma vez de nosso evento, mostrando como contribuir com a comunidade produzindo arte/documentação. Abraços, Thadeu Cascardo. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080717/11555467/attachment.pgp From michel em milk-it.net Thu Jul 17 19:14:03 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Thu Jul 17 19:14:24 2008 Subject: [PSL-MG] Material e Briefing para RazGriz trabalhar a arte In-Reply-To: <20080717204647.GC4249@vespa.holoscopio.com> References: <20080717204647.GC4249@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <200807171914.03294.michel@milk-it.net> On Thursday 17 July 2008 17:46:48 Thadeu Lima de Souza Cascardo wrote: > Gostaria de propor um convite pra que ele participe mais uma vez de > nosso evento, mostrando como contribuir com a comunidade produzindo > arte/documentação. Não chamou ainda porque? :P Bacana demais a atitude dele. Gostei! Abs! -- Michel Filipe Milk-it Brasil Software House +55 31 32271009 +55 31 84843953 From marcelometal em gmail.com Thu Jul 17 21:53:54 2008 From: marcelometal em gmail.com (Marcelo Jorge Vieira (metal)) Date: Thu Jul 17 21:54:02 2008 Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[PSL-MG]_Ata_da_reuni=C3=A3o_-_16/07/2008?= In-Reply-To: <2dede0e60807171132l70c99763i78305678dfd7abe1@mail.gmail.com> References: <200807170050.10481.michel@milk-it.net> <2dede0e60807170333w6ceb9e00k8e8c6cc16504f547@mail.gmail.com> <1216301995.9187.163.camel@abacate.horta> <2dede0e60807171132l70c99763i78305678dfd7abe1@mail.gmail.com> Message-ID: <59f4e150807171753x6504b463of8325a0cc9a15d88@mail.gmail.com> Então, > Bom, e os emails que ando recebendo da Minas Livre? Várias decisões estão > sendo tomadas ali e não foram publicadas na lista. Inclusive a Fujii e você > deram piti feio porque eu divulguei uma informação pra fora... e pq? Já que > tinha a ver com o EMSL? Não era para ser tudo transparente? Vocês caem em > contradição nos seus princípios a todo instante. Pelo menos não sou > hipócrita em defender uma coisa e fazer outra... quando falaram na reunião > que a mãe da Fujii poderia fazer a arte do evento quem ficou contra? Somente > o cascardo se posicionou pelo fato da mãe dela usar software proprietário. > Quando, no ano passado, eu falei que a Sandrinha iria fazer a arte do evento > quem tacou pedras em mim por conta do Corel e tantas outras coisas? A mesma > Fujii desse ano... Pô global, agora você ficou doidão mesmo; uma coisa é a posição da Minas Livre em como apoiar etc o EMSL, e outra, é a posição do PSL-MG. Não tem contradição nisso... Não esta na Ata, mas rolou uma conversa longa sobre os formatos que seriam gerados os arquivos da arte; que os formatos deveriam ser livres.... > Se as pessoas não sabem é bom saber quem são estes abertos, democráticos e > que se dizem justos: existe uma lista da Minas Livre, totalmente fechada, > inclusive queria-se implantar criptografia nas mensagens, onde várias > decisões sobre o EMSL estão acontecendo. Pelo menos a lista da organização > criada pelo Juninho tinha acesso pela web e quem quisesse podia pedir pra > entrar.. ninguém nunca foi barrado! Sim, a lista é fechada para os membros da Minas Livre, porque diz respeito a Minas Livre! O EMSL não é da Minas Livre, não pira, ele sempre foi discutido no PSL-MG e vai continuar assim... -- Marcelo Jorge Vieira (metal) poesias/rascunhos - http://metal.alucinados.com fotos - http://flickr.com/photos/marcelometal/ blog tecnico - http://metaldot.alucinados.com From marcelometal em gmail.com Thu Jul 17 21:56:34 2008 From: marcelometal em gmail.com (Marcelo Jorge Vieira (metal)) Date: Thu Jul 17 21:56:42 2008 Subject: [PSL-MG] Material e Briefing para RazGriz trabalhar a arte In-Reply-To: <20080717204647.GC4249@vespa.holoscopio.com> References: <20080717204647.GC4249@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <59f4e150807171756s6dfe03f7p5339eaf574fd97a@mail.gmail.com> massa! vc olhou com ele quanto tempo ele precisa pra criar a arte??? era bom rolar um limite pra gente já começar a divulgação =D abraços, 2008/7/17 Thadeu Lima de Souza Cascardo : > Caros, > > Conversei com o Guilherme/Razgriz/hellcomdev/cara-do-gimp e ele ficou > bem empolgado pra trabalhar a nossa arte. Ele só precisa do material e > do briefing. Como a Luciana já tinha preparado algo pra enviar a algumas > empresas, acredito que já tenhamos o que enviar pra ele até amanhã. > > Ele faz com muito boa vontade, sem nos cobrar e disse pra ficarmos > despreocupados com relação a gráficas. Pra quem não sabe, ele trabalha > em uma empresa de publicidade e utiliza outros software livres além do > GIMP. Ele já publicou bastante material sobre o GIMP, licenciado de > forma livre e podemos contar com ele pra apoiar o evento. > > Gostaria de propor um convite pra que ele participe mais uma vez de > nosso evento, mostrando como contribuir com a comunidade produzindo > arte/documentação. > > Abraços, > Thadeu Cascardo. > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) > > iEYEARECAAYFAkh/r7cACgkQyTpryRcqtS0j3wCfUIAXR/eR39VBzC3+VieWnEux > LmkAnRZxMo6sk1cKDCiomV593e7O+r01 > =PDCt > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Marcelo Jorge Vieira (metal) poesias/rascunhos - http://metal.alucinados.com fotos - http://flickr.com/photos/marcelometal/ blog tecnico - http://metaldot.alucinados.com From lucianafujii em gmail.com Thu Jul 17 22:21:49 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Thu Jul 17 22:21:55 2008 Subject: [PSL-MG] Material e Briefing para RazGriz trabalhar a arte In-Reply-To: <59f4e150807171756s6dfe03f7p5339eaf574fd97a@mail.gmail.com> References: <20080717204647.GC4249@vespa.holoscopio.com> <59f4e150807171756s6dfe03f7p5339eaf574fd97a@mail.gmail.com> Message-ID: Opa! Estou enviando uma modificação do briefing que eu tinha feito. Tem umas coisas que são desnecessárias nesse contexto, como a explicação do que é software livre, mas acho que não tem problema deixar, né? Ele deve precisar principalmente da descrição da peças que a gente precisa. Vou colocar no wiki pra quem quiser editar. Abraços, Luciana Fujii 2008/7/17 Marcelo Jorge Vieira (metal) : > massa! > vc olhou com ele quanto tempo ele precisa pra criar a arte??? > era bom rolar um limite pra gente já começar a divulgação =D > > abraços, > > 2008/7/17 Thadeu Lima de Souza Cascardo : >> Caros, >> >> Conversei com o Guilherme/Razgriz/hellcomdev/cara-do-gimp e ele ficou >> bem empolgado pra trabalhar a nossa arte. Ele só precisa do material e >> do briefing. Como a Luciana já tinha preparado algo pra enviar a algumas >> empresas, acredito que já tenhamos o que enviar pra ele até amanhã. >> >> Ele faz com muito boa vontade, sem nos cobrar e disse pra ficarmos >> despreocupados com relação a gráficas. Pra quem não sabe, ele trabalha >> em uma empresa de publicidade e utiliza outros software livres além do >> GIMP. Ele já publicou bastante material sobre o GIMP, licenciado de >> forma livre e podemos contar com ele pra apoiar o evento. >> >> Gostaria de propor um convite pra que ele participe mais uma vez de >> nosso evento, mostrando como contribuir com a comunidade produzindo >> arte/documentação. >> >> Abraços, >> Thadeu Cascardo. >> >> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- >> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) >> >> iEYEARECAAYFAkh/r7cACgkQyTpryRcqtS0j3wCfUIAXR/eR39VBzC3+VieWnEux >> LmkAnRZxMo6sk1cKDCiomV593e7O+r01 >> =PDCt >> -----END PGP SIGNATURE----- >> >> _______________________________________________ >> PSL-MG mailing list >> PSL-MG@listas.softwarelivre.org >> http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg >> > > > > -- > Marcelo Jorge Vieira (metal) > poesias/rascunhos - http://metal.alucinados.com > fotos - http://flickr.com/photos/marcelometal/ > blog tecnico - http://metaldot.alucinados.com > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -------------- Próxima Parte ---------- O Encontro Mineiro de Software Livre (EMSL) é um evento criado com o objetivo de fomentar a aproximação e o intercâmbio entre vários grupos que utilizam o software livre no estado. Software livre é software licenciado de modo a permitir que você possa: usar para qualquer fim; estudar como ele funciona e modificar para suas necessidades; redistribuir cópias; aperfeiçoar o software e liberar suas modificações para que outros se beneficiem delas. O tema do EMSL esse ano será "Liberdade para aprimorar". É necessário criar a arte do evento para: - Cartaz de divulgação (A3); - Folder também de divulgação (A5); - Crachás; - Programação do evento; - Certificados; - Pastas; - Banner (2x1m) para divulgação dos patrocinadores; - Banner com a programação geral do evento - Camisa; - Bloco. Na camisa, crachá, banner de programação, e cartaz de divulgação deixar um espaço para colocar a logomarca do patrocinador. É preferível evitar utilizar clichês como imagens de mouses, CDs, etc, que não lembram o evento e tentar elaborar em cima do tema. From lucianafujii em gmail.com Thu Jul 17 22:23:30 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Thu Jul 17 22:23:38 2008 Subject: [PSL-MG] Material e Briefing para RazGriz trabalhar a arte In-Reply-To: <59f4e150807171756s6dfe03f7p5339eaf574fd97a@mail.gmail.com> References: <20080717204647.GC4249@vespa.holoscopio.com> <59f4e150807171756s6dfe03f7p5339eaf574fd97a@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/17 Marcelo Jorge Vieira (metal) : > massa! > vc olhou com ele quanto tempo ele precisa pra criar a arte??? Eu tinha respondido em cima do e-mail do Metal só pra comentar que ele é o cobrador de prazos oficial e esqueci! Abraços, Luciana Fujii From cascardo em minaslivre.org Thu Jul 17 22:56:15 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Thu Jul 17 22:56:33 2008 Subject: [PSL-MG] Material e Briefing para RazGriz trabalhar a arte In-Reply-To: <59f4e150807171756s6dfe03f7p5339eaf574fd97a@mail.gmail.com> References: <20080717204647.GC4249@vespa.holoscopio.com> <59f4e150807171756s6dfe03f7p5339eaf574fd97a@mail.gmail.com> Message-ID: <20080718015614.GE4249@vespa.holoscopio.com> On Thu, Jul 17, 2008 at 09:56:34PM -0300, Marcelo Jorge Vieira (metal) wrote: > massa! > vc olhou com ele quanto tempo ele precisa pra criar a arte??? > era bom rolar um limite pra gente já começar a divulgação =D > > abraços, > Ele falou que faz em uma semana. Mas preferi não prometer na lista. Agora, com essa mensagem, tá meio que prometido, né? Vamos enviar o trem todo o quanto antes possível e manter o contato com ele pra evitar atrasos. Abraços, GNU. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080717/97333509/attachment.pgp From michel em milk-it.net Thu Jul 17 23:15:21 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Thu Jul 17 23:15:32 2008 Subject: [PSL-MG] Material e Briefing para RazGriz trabalhar a arte In-Reply-To: <20080718015614.GE4249@vespa.holoscopio.com> References: <20080717204647.GC4249@vespa.holoscopio.com> <59f4e150807171756s6dfe03f7p5339eaf574fd97a@mail.gmail.com> <20080718015614.GE4249@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <200807172315.21317.michel@milk-it.net> On Thursday 17 July 2008 22:56:15 Thadeu Lima de Souza Cascardo wrote: > Vamos enviar o trem > todo o quanto antes possível e manter o contato com ele pra evitar > atrasos. Envie o briefing da Fujii e a logo para ele. Boa parte da arte do ano passado está aqui: http://files.milk-it.net/emsl. Avisa que segunda-feira o site vai está no ar. Pede para ele assinar a lista. -- Michel Filipe Milk-it Brasil Software House +55 31 32271009 +55 31 84843953 From julianosene em djlinux.com.br Thu Jul 17 17:49:02 2008 From: julianosene em djlinux.com.br (Juliano Sene) Date: Fri Jul 18 00:55:19 2008 Subject: [PSL-MG] EMSL 2008 e =?ISO-8859-1?Q?reuni=E3o_de_hoje?= In-Reply-To: References: Message-ID: <487FB03E.2040105@djlinux.com.br> Prezados, Não venho opinar em nada. Somente expressar que foi uma grande perda essa parceria que poderia ter formado. Mas o barco anda.. e necessitamos realização de todos os eventos. Realmente é uma pena. -- -------------------------------------------------------------------- | ,''`. Juliano Sene | | : :' : julianosene@djlinux.com.br | | `. `' Debian user, admin | | `- Linux User #402286 | | http://www.djlinux.com.br | -------------------------------------------------------------------- From kov em kov.eti.br Fri Jul 18 10:45:37 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Fri Jul 18 10:45:45 2008 Subject: [PSL-MG] =?ISO-8859-1?Q?Reuni=E3o?= com o Serpro In-Reply-To: <1216321524.22170.6.camel@localhost> References: <1216321524.22170.6.camel@localhost> Message-ID: <1216388737.15938.20.camel@abacate.horta> Hup! On Thu, 2008-07-17 at 16:05 -0300, Lincoln de Sousa wrote: > Consegui marcar a reunião com o Ivan do Serpro para as 17:30h de hoje. > Quem se interessar por favor entre em contato comigo para saber as > informações sobre o local. Sobre a reunião ontem (quem esteve lá me corrija se eu falar algo errado =D): Participaram da reunião eu, Lincoln, Lucas, e do SERPRO a Geth, o Ivan e o Gustavo O Ivan estudou na FUMEC, e o Th?iago, que também trabalha no SERPRO, estuda lá hoje, e têm contato com a coordenação da curso, e se dispuseram a entrar em contato com eles para tentar conseguir o local para o EMSL nos dias 16 a 18, de preferência. Eles frisaram que essa é uma contribuição pessoal, não tendo nada a ver com o SERPRO. Com relação ao SERPRO, todos fizeram questão de frisar que o evento não é e não deve ser encarado como algo 'do SERPRO', e que eles estão dispostos a contribuir da forma que puderem, apoiando a organização da comunidade. Eles se dispuseram a ajudar com questões de logística, disponibilizando um carro pelo menos, com disponibilização de pessoal para questões de secretaria (como atendimento para entrega de material e inscrições no dia do evento), e vão tentar ajudar com patrocínio. A Geth lembrou que o Júlio Neves é uma pessoa que temos facilidade para trazer para o evento, então já temos pelo menos um mini-curso interessante =). É possível que o SERPRO consiga ajudar com financiamento para trazer alguns dos palestrantes que decidirmos convidar para as palestras 'grandes e importantes' que nós esperamos ter para o auditório. Nós sugerimos que o SERPRO divulgue a chamada de trabalhos internamente, quando ela for lançada, já que eles têm trabalhos interessantes. As pessoas lá estão bastante empolgadas (achei interessante o fato de ter um banner do EMSL 2007 na parede da sala adjacente à que nós fizemos a reunião =)), e a reunião foi bem legal. Abraço, -- Gustavo Noronha Silva From hellcomdev em gmail.com Fri Jul 18 11:14:11 2008 From: hellcomdev em gmail.com (RazGriz) Date: Fri Jul 18 11:14:23 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Ol=E1_e_bom_dia_a_todos=2C_gostaria_de_m?= =?iso-8859-1?q?e_apresentar_para_come=E7ar_logo_a_trabalhar=2E*=28?= =?iso-8859-1?q?prometo_que_vou_ser_breve_hehe=2E=29?= Message-ID: <1f0d49220807180714j1a8d4605x1c38185e7413a27@mail.gmail.com> Para alguns da lista que já me conhecem pessoalmente sou: "O cara do GIMP", por que escolheram esse "nick" não sei *(se eh que isso é nick... pois o meu real é "Razgriz".) mas isso foi coisa do Metal ou do Global com certeza. Mas vamos lá, o GNU me mandou um email ontem perguntando se eu não poderia participar dos trabalhos da organização do evento cuidando da programação visual do mesmo, o que prontamente aceitei por já conhecer o esforço desta celula de software livre e mais ainda ter participado do evento anterior, que considerei um sucesso completo. Agora deixe me me apresentar para quem não me conhece: Para a comunidade de computação gráfica livre eu sou Razgriz, basicamente o responsavel por toneladas de documentação sobre direção de arte/criação com software livre tendo como base o Gimp devido a sua maleabilidade e confiabilidade. Agora vamos bancar os "MythBusters" para confirmar e detonar alguns mitos sobre mim que surgiram quando o GNU me convidou =](pois é, fiquei sabendo que alguns ai pensam que só sei usar o Gimp hehe) O primeiro: O Razgriz só usa o Gimp para trabalhar? Bem, o razgriz utiliza 3 softwares básicos no seu dia a dia para tarefas diversas: Gimp para manipulação e reconstrução de imagens, Inkscape para logotipos e assinaturas, bem como outras tarefas belzerlianas*(vetoriais) e Xsara para algumas tarefas vetoriais que exijam um volume maior por parte dos objetos fabricados . Primeiro Mito Detonado =]. O segundo : "O Razgriz trabalha em uma empresa de publicidade": Bom...o Raz é diretor de criação em uma agencia de médio porte então o mito é "Plausível" hehe. O terceiro: "O cara do Gimp" usa licensa GNU-FDL na sua documentação": Mito confirmado é isso mesmo =]. No mais, estou muito contente por trabalhar com vocês. Um abraço! Razgriz. -- RazGriz The Solo_-Wing. Diretor de Arte GNU-LIA--=www.gnu-lia.org 2 Tons Comunicação Revista Fedora Brasil Portal O-Gimp -=-=:Quem constrói a realidade é você. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080718/555d3698/attachment-0001.htm From cascardo em minaslivre.org Fri Jul 18 16:25:03 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Fri Jul 18 16:25:20 2008 Subject: [PSL-MG] [hellcomdev@gmail.com: segue o =?utf-8?q?primeiro_conceito=2C_*?= =?utf-8?q?=28fiz_uma_brincadeira_tamb=C3=A9m?= fora dele, mas vc vai gostar, mostre aos demais.)] Message-ID: <20080718192502.GA5815@vespa.holoscopio.com> Como a lista não aceita anexos desse tamanho, coloquei em http://emslwiki.minaslivre.org/text3288.png. Acredito que possamos checar com os detentores das marcas e direitos autorais das logos sobre sua utilização, se já não houver licença que permita este uso. Abraços, Thadeu Cascardo. ----- Forwarded message from RazGriz ----- X-Sieve: CMU Sieve 2.2 From: RazGriz To: Thadeu Lima de Souza Cascardo Subject: segue o primeiro conceito, *(fiz uma brincadeira também fora dele, mas vc vai gostar, mostre aos demais.) essa peça é um A3. p.s: vou viajar mas volto segunda, esse conceito é somente o que tem dentro do PLANO DE FUNDO, não mexi no restante. -- RazGriz The Solo_-Wing. Diretor de Arte GNU-LIA--=www.gnu-lia.org 2 Tons Comunicação Revista Fedora Brasil Portal O-Gimp -=-=:Quem constrói a realidade é você. ----- End forwarded message ----- -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080718/6a8a5bd8/attachment.pgp From hellcomdev em gmail.com Mon Jul 21 19:21:20 2008 From: hellcomdev em gmail.com (RazGriz) Date: Mon Jul 21 19:21:34 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_[hellcomdev@gmail.com:?= =?ISO-8859-1?Q?_segue_o_primeiro_conceito, _*(fiz_um?= =?ISO-8859-1?Q?a_brincadeira_tamb=E9m_fora_dele, _mas?= =?ISO-8859-1?Q?_vc_vai_gostar, _mostre_aos_demais.)]?= In-Reply-To: <20080718192502.GA5815@vespa.holoscopio.com> References: <20080718192502.GA5815@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <1f0d49220807211521t6e460606t980981f0420fda4d@mail.gmail.com> Fala Gnu, se for mesmo por essa vertente já chequei essa possibilidade e descobri que não há restrições para o que iremos fazer 2008/7/18 Thadeu Lima de Souza Cascardo : > Como a lista não aceita anexos desse tamanho, > coloquei em http://emslwiki.minaslivre.org/text3288.png. > > Acredito que possamos checar com os detentores das marcas e direitos > autorais das logos sobre sua utilização, se já não houver licença que > permita este uso. > > Abraços, > Thadeu Cascardo. > > ----- Forwarded message from RazGriz ----- > > X-Sieve: CMU Sieve 2.2 > From: RazGriz > To: Thadeu Lima de Souza Cascardo > Subject: segue o primeiro conceito, *(fiz uma brincadeira também fora dele, > mas > vc vai gostar, mostre aos demais.) > > essa peça é um A3. > > p.s: vou viajar mas volto segunda, esse conceito é somente o que tem dentro > do PLANO DE FUNDO, não mexi no restante. > -- > RazGriz > The Solo_-Wing. > Diretor de Arte > GNU-LIA--=www.gnu-lia.org > 2 Tons Comunicação > Revista Fedora Brasil > Portal O-Gimp > -=-=:Quem constrói a realidade é você. > > > > ----- End forwarded message ----- > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) > > iEYEARECAAYFAkiA7g4ACgkQyTpryRcqtS0k0wCdHpkFIKDmLBOJmloq/bdxeOjB > k8UAoIdkfUlb7d9R8RdvzM3MvGBYWeud > =6nZR > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- RazGriz The Solo_-Wing. Diretor de Arte GNU-LIA--=www.gnu-lia.org 2 Tons Comunicação Revista Fedora Brasil Portal O-Gimp -=-=:Quem constrói a realidade é você. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080721/02c9535e/attachment.htm From lincoln em minaslivre.org Tue Jul 22 00:05:10 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Tue Jul 22 00:05:33 2008 Subject: [PSL-MG] Novo layout Message-ID: <1216695910.12440.46.camel@localhost> Galera, Só anunciando que o novo layout foi colocado. From lincoln em minaslivre.org Tue Jul 22 00:20:52 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Tue Jul 22 00:21:08 2008 Subject: [PSL-MG] Novo layout In-Reply-To: <1216695910.12440.46.camel@localhost> References: <1216695910.12440.46.camel@localhost> Message-ID: <1216696852.12440.49.camel@localhost> On Tue, 2008-07-22 at 00:05 -0300, Lincoln de Sousa wrote: > Galera, > > Só anunciando que o novo layout foi colocado. > ô porcaria, foi mal aê, apertei ctrl+enter e o evolution mandou o email antes da hora =) Eu ia falar que o novo layout foi colocado sistema. http://emsl.minaslivre.org Agradecimentos ai ao Lucas Petes =) Abração aê galera. From kov em kov.eti.br Tue Jul 22 11:04:05 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Tue Jul 22 11:26:59 2008 Subject: [PSL-MG] [hellcomdev@gmail.com: segue o primeiro conceito, *(fiz uma brincadeira =?ISO-8859-1?Q?tamb=E9m?= fora dele, mas vc vai gostar, mostre aos demais.)] In-Reply-To: <1f0d49220807211521t6e460606t980981f0420fda4d@mail.gmail.com> References: <20080718192502.GA5815@vespa.holoscopio.com> <1f0d49220807211521t6e460606t980981f0420fda4d@mail.gmail.com> Message-ID: <1216735445.4561.6.camel@abacate.horta> On Mon, 2008-07-21 at 19:21 -0300, RazGriz wrote: > Fala Gnu, Hup! > se for mesmo por essa vertente já chequei essa possibilidade e > descobri que não há restrições para o que iremos fazer De qualquer forma, eu acho que misturar logos de softwares sempre pode causar aquela sensação de 'faltou o meu'; eu acho que eu preferiria não ter logos de softwares específicos, até para não aumentar a idéia errônea de que Software Livre tem a ver com tecnologias específicas. Eu acho que ter o logo do GNU é uma boa, no entanto, por simbolizar bem a idéia de liberdade do software. Outra coisa que me bateu foi que era bom ter o ano completo, 2008; eu levei um pouco mais que uma fração de segundo pra decidir o que o 08 significava hehe. Abraço, -- Gustavo Noronha Silva From hellcomdev em gmail.com Tue Jul 22 11:46:55 2008 From: hellcomdev em gmail.com (RazGriz) Date: Tue Jul 22 11:47:03 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_[hellcomdev@gmail.com:?= =?ISO-8859-1?Q?_segue_o_primeiro_conceito, _*(fiz_um?= =?ISO-8859-1?Q?a_brincadeira_tamb=E9m_fora_dele, _mas?= =?ISO-8859-1?Q?_vc_vai_gostar, _mostre_aos_demais.)]?= In-Reply-To: <1216735445.4561.6.camel@abacate.horta> References: <20080718192502.GA5815@vespa.holoscopio.com> <1f0d49220807211521t6e460606t980981f0420fda4d@mail.gmail.com> <1216735445.4561.6.camel@abacate.horta> Message-ID: <1f0d49220807220746o231f0e10k9ee23caee6018600@mail.gmail.com> Fala Gustavo, tinha pensado nisso também, mas a princípio isso foi feito apenas para mostrar o que poderia integrar o conceito, assim como o simbolo do GNU =], o lance do ano, concordo com vc , mas nem cheguei a mexer nisso não, tinha posto o "08" só pra eu saber o que tava fazendo e pra quem hehe abraço! 2008/7/22 Gustavo Noronha Silva : > On Mon, 2008-07-21 at 19:21 -0300, RazGriz wrote: > > Fala Gnu, > > Hup! > > > se for mesmo por essa vertente já chequei essa possibilidade e > > descobri que não há restrições para o que iremos fazer > > De qualquer forma, eu acho que misturar logos de softwares sempre pode > causar aquela sensação de 'faltou o meu'; eu acho que eu preferiria não > ter logos de softwares específicos, até para não aumentar a idéia > errônea de que Software Livre tem a ver com tecnologias específicas. > > Eu acho que ter o logo do GNU é uma boa, no entanto, por simbolizar bem > a idéia de liberdade do software. > > Outra coisa que me bateu foi que era bom ter o ano completo, 2008; eu > levei um pouco mais que uma fração de segundo pra decidir o que o 08 > significava hehe. > > Abraço, > > -- > Gustavo Noronha Silva > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- RazGriz The Solo_-Wing. Diretor de Arte GNU-LIA--=www.gnu-lia.org 2 Tons Comunicação Revista Fedora Brasil Portal O-Gimp -=-=:Quem constrói a realidade é você. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080722/7c5fedd6/attachment.html From cascardo em minaslivre.org Tue Jul 22 22:15:00 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Tue Jul 22 22:15:12 2008 Subject: [PSL-MG] Novo layout In-Reply-To: <1216696852.12440.49.camel@localhost> References: <1216695910.12440.46.camel@localhost> <1216696852.12440.49.camel@localhost> Message-ID: <20080723011459.GA3404@vespa.holoscopio.com> On Tue, Jul 22, 2008 at 12:20:52AM -0300, Lincoln de Sousa wrote: > On Tue, 2008-07-22 at 00:05 -0300, Lincoln de Sousa wrote: > > Galera, > > > > Só anunciando que o novo layout foi colocado. > > > ô porcaria, foi mal aê, apertei ctrl+enter e o evolution mandou o email > antes da hora =) > > Eu ia falar que o novo layout foi colocado sistema. > > http://emsl.minaslivre.org > > Agradecimentos ai ao Lucas Petes =) > > Abração aê galera. > Eu não consegui ver como se registra no sistema. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080722/49b62616/attachment.pgp From lincoln em minaslivre.org Tue Jul 22 23:09:49 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Tue Jul 22 23:10:23 2008 Subject: [PSL-MG] Novo layout In-Reply-To: <20080723011459.GA3404@vespa.holoscopio.com> References: <1216695910.12440.46.camel@localhost> <1216696852.12440.49.camel@localhost> <20080723011459.GA3404@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <1216778989.5108.57.camel@localhost> On Tue, 2008-07-22 at 22:15 -0300, Thadeu Lima de Souza Cascardo wrote: > On Tue, Jul 22, 2008 at 12:20:52AM -0300, Lincoln de Sousa wrote: > > On Tue, 2008-07-22 at 00:05 -0300, Lincoln de Sousa wrote: > > > Galera, > > > > > > Só anunciando que o novo layout foi colocado. > > > > > ô porcaria, foi mal aê, apertei ctrl+enter e o evolution mandou o email > > antes da hora =) > > > > Eu ia falar que o novo layout foi colocado sistema. > > > > http://emsl.minaslivre.org > > > > Agradecimentos ai ao Lucas Petes =) > > > > Abração aê galera. > > > > Eu não consegui ver como se registra no sistema. Hahaha, deve ser por quê agente acabou esquecendo de readicionar o link, valew pelo toque, amanhã até às 12h eu subo a atualização com isso aê. Desculpa aê a vergonha que eu passei =) From lincoln em minaslivre.org Thu Jul 24 17:40:22 2008 From: lincoln em minaslivre.org (Lincoln de Sousa) Date: Thu Jul 24 17:40:43 2008 Subject: [PSL-MG] Local do evento Message-ID: <1216932022.8195.38.camel@localhost> Como deixamos acertado na reunião da semana passada com o Ivan, que trabalha no Serpro, ele tentaria ver com o pessoal da Fumec a possibilidade de realizarmos o evento lá. Porém, ontem entrei em contato com o Ivan e ele disse que a pessoa que decidiria isso na Fumec está viajando (está de férias) e que deve voltar somente na semana que vem. Além de reagendarmos o contato com a Fumec para a semana que vem, dei um ping no Metal pra ele ver se consegue alguma coisa da nossa segunda opção (a Uni). ps.: michel leiteiro, se você tiver algum contato na Fumec que você possa contactar para nos ajudar, por favor, tente nos ajudar. Obrigado e um abração aê, -- Lincoln de Sousa Minas Livre -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: This is a digitally signed message part Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080724/d4ffc9a8/attachment.pgp From contato em presleyson.com Fri Jul 25 10:57:59 2008 From: contato em presleyson.com (Presleyson Lima) Date: Fri Jul 25 10:58:13 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?VI_Encontro_Internacional_de_Economia_So?= =?iso-8859-1?q?lid=E1ria_na_USP?= In-Reply-To: <7aeedda20807250542u33affc9er81e3869240ac313e@mail.gmail.com> References: <7aeedda20807250542u33affc9er81e3869240ac313e@mail.gmail.com> Message-ID: Olá, Gostaria de reforçar o convite feito por Thiago Cardoso para a lista do Gubro-SP, sobre o VI Encontro Internacional de Economia Solidária . Thiago faz parte do GNUSP - http://www.gnusp.org O Gnusp é constituido e apoiado por estudantes, professores e funcionários da Universidade de São Paulo , e defende e propaga a soma e a união de propostas para a difusão do conhecimento de forma livre. E uma das ações para fomentar suas propostas é distribuir Softwares Livres em locais públicos e eventos. E nesse evento estarão distribuindo copias do *Broffice.org* além de recolher material para meta-reciclagem, uma outra ação desenvolvida pela ONG. VI Encontro Internacional de Economia Solidária *Horário:* Sexta-feira - 25 de julho, das 14h às 17h Sábado - 26 de julho, das 13h30 às 19h Domingo - 27 de julho, das 9hs às 12hs. *Local: NACE/NESOL-USP* Auditório de Psicologia da USP - Rua Professor Mello de Morais, 1721. *Contato GNUSP - www.gnusp.org* -- Vera Lucia Cavalcante Pereira Co-Lider GUBrO-SP "Grupo de Usuários de BROffice.org - São Paulo" mailto:veracape@openoffice.org -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080725/d3e0aad2/attachment.htm From julianosene em djlinux.com.br Fri Jul 25 11:01:53 2008 From: julianosene em djlinux.com.br (Juliano Sene) Date: Fri Jul 25 11:02:09 2008 Subject: [PSL-MG] Local do evento In-Reply-To: <1216932022.8195.38.camel@localhost> References: <1216932022.8195.38.camel@localhost> Message-ID: <4889DCD1.1040609@djlinux.com.br> Prezados, Se quiserem podemos também entrar em contato com a COC-BH. Estou cursando lá, e tem uma infra-estrutura legal, com salas com data-show e internet. O laboratório está em construção mas creio que até a data do evento já esteja em funcionamento. Se quiserem entrem em contato com mirtes.fagundes@cocbh.com.br, pois já adiantei um assunto com ela, e se mostrou aberta a conversar sobre este evento. []s -- -------------------------------------------------------------------- | ,''`. Juliano Sene | | : :' : julianosene@djlinux.com.br | | `. `' Debian user, admin | | `- Linux User #402286 | | http://www.djlinux.com.br | -------------------------------------------------------------------- From carlos em milk-it.net Sat Jul 26 09:11:22 2008 From: carlos em milk-it.net (=?ISO-8859-1?Q?Carlos_J=FAnior?=) Date: Sat Jul 26 09:13:05 2008 Subject: [PSL-MG] kitcap Message-ID: <488B146A.8080103@milk-it.net> Pessoal, alguém tem o kitcap do EMSL do ano passado? Estava precisando dele para usar de base para o MinasOnRails'08 Abraços! -- --------- Carlos Júnior www.milk-it.net +55 31 8763-5606 +55 31 3227-1009 From kov em kov.eti.br Wed Jul 30 11:01:11 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Wed Jul 30 11:01:24 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Reuni=E3o?= no IRC Message-ID: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> Hup! Acho que estamos precisando de um update geral e levantar o que conseguimos até agora. Sugiro que façamos a reunião em um canal no IRC amanhã tipo 18:00; recomendo #psl-mg no server irc.oftc.net, o que acham? Abraço, -- Gustavo Noronha Silva From julianosene em djlinux.com.br Wed Jul 30 11:20:16 2008 From: julianosene em djlinux.com.br (Juliano Sene) Date: Wed Jul 30 11:20:27 2008 Subject: [PSL-MG] =?ISO-8859-1?Q?Reuni=E3o_no_IRC?= In-Reply-To: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> Message-ID: <489078A0.2050404@djlinux.com.br> Kov, Creio que o horário vai pegar um pouco. Vejo que muitos que estão ativos e presentes na lista podem participar somente no horário comercial ou depois das 21:00hs. Fica aqui os meus 0,01 centavos de contribuição. []s Sene Gustavo Noronha Silva escreveu: > Hup! > > Acho que estamos precisando de um update geral e levantar o que > conseguimos até agora. Sugiro que façamos a reunião em um canal no IRC > amanhã tipo 18:00; recomendo #psl-mg no server irc.oftc.net, o que > acham? > > Abraço, > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg -- ---------------------------------------------------- | ,''`. Juliano Sene | | : :' : julianosene@djlinux.com.br | | `. `' Debian user, admin | | `- Linux User #402286 | | http://www.djlinux.com.br | ---------------------------------------------------- From kov em kov.eti.br Wed Jul 30 11:27:08 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Wed Jul 30 11:27:22 2008 Subject: [PSL-MG] =?ISO-8859-1?Q?Reuni=E3o?= no IRC In-Reply-To: <489078A0.2050404@djlinux.com.br> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> Message-ID: <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> On Wed, 2008-07-30 at 11:20 -0300, Juliano Sene wrote: > Creio que o horário vai pegar um pouco. > Vejo que muitos que estão ativos e presentes na lista podem participar > somente no horário comercial ou depois das 21:00hs. Vou deixar a galera sugerir horários, então, e tento um consenso no final do dia. Fire at will até as 18, galera =). Abraço, -- Gustavo Noronha Silva From cascardo em minaslivre.org Wed Jul 30 16:56:34 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Wed Jul 30 16:56:49 2008 Subject: [PSL-MG] =?utf-8?Q?Reuni=C3=A3o?= no IRC In-Reply-To: <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> Message-ID: <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> On Wed, Jul 30, 2008 at 11:27:08AM -0300, Gustavo Noronha Silva wrote: > On Wed, 2008-07-30 at 11:20 -0300, Juliano Sene wrote: > > Creio que o horário vai pegar um pouco. > > Vejo que muitos que estão ativos e presentes na lista podem participar > > somente no horário comercial ou depois das 21:00hs. > > Vou deixar a galera sugerir horários, então, e tento um consenso no > final do dia. Fire at will até as 18, galera =). > > Abraço, > > -- > Gustavo Noronha Silva > Uma reunião no IRC será tão produtiva sem uma pauta? Quais eram os afazeres de cada um e o que está imperrando? Confesso que não voltei a cobrar a arte do RazGriz, mas ele também me solicitou o material que o pessoal da Milk-it havia disponibilizado, mas não continha a logomarca inteira em formato SVG, por exemplo. Proponho que cada um aproveite esse momento pra pensar no que poderia ter feito ou pode fazer e tentar reverter a situação, de imediato. Lucas ou Michel, vocês podem me enviar o material por email em cascardo@minaslivre.org? Eu vou repassar direto pro RazGriz e checar com ele o que falta pra termos um cartaz de divulgação já pronto. No entanto, já adianto que um cartaz não pode ficar pronto sem termos a data e o local do evento, além dos patrocinadores. É claro que isso são apenas espaços em branco a preencher assim que decididos. No entanto, essas questões devem ter maior prioridade. Portanto, vou aproveitar e seguir minha recomendação sobre o que poderia ser feito e já responder ao email do Juliano Sene sobre a possibilidade de realizarmos em um local indicado por ele. Abraços, Thadeu Cascardo. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080730/f7e8f692/attachment.pgp From cascardo em minaslivre.org Wed Jul 30 16:58:33 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Wed Jul 30 16:58:46 2008 Subject: [PSL-MG] Local do evento In-Reply-To: <4889DCD1.1040609@djlinux.com.br> References: <1216932022.8195.38.camel@localhost> <4889DCD1.1040609@djlinux.com.br> Message-ID: <20080730195832.GG30276@vespa.holoscopio.com> On Fri, Jul 25, 2008 at 11:01:53AM -0300, Juliano Sene wrote: > > Prezados, > > Se quiserem podemos também entrar em contato com a COC-BH. > Estou cursando lá, e tem uma infra-estrutura legal, com salas com > data-show e internet. > O laboratório está em construção mas creio que até a data do evento já > esteja em funcionamento. > Se quiserem entrem em contato com mirtes.fagundes@cocbh.com.br, pois já > adiantei um assunto com ela, e se mostrou aberta a conversar sobre este > evento. > > > []s > Ae, Juliano. O problema de realizarmos no COC é o fato dos laboratórios ainda estarem em construção e dependermos de algo incerto pra realizar o evento. A Mirtes tem condições de dar uma data como certa para o início do funcionamento dos laboratórios? Em caso positivo, talvez possamos fazer uma visita ao local pra conhecermos e conversar com a Mirtes. Abraços, Thadeu Cascardo. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080730/354bd12a/attachment-0001.pgp From kov em kov.eti.br Wed Jul 30 17:15:20 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Wed Jul 30 17:15:34 2008 Subject: [PSL-MG] =?ISO-8859-1?Q?Reuni=E3o?= no IRC In-Reply-To: <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <1217448920.4764.38.camel@abacate.horta> On Wed, 2008-07-30 at 16:56 -0300, Thadeu Lima de Souza Cascardo wrote: > Uma reunião no IRC será tão produtiva sem uma pauta? Quais eram os > afazeres de cada um e o que está imperrando? Confesso que não voltei a Eu acredito que sim. A pauta é basicamente levantar o que ainda falta do que discutimos na última reunião, e tentarmos achar saída pra as coisas que ficaram emperradas por causa das férias. -- Gustavo Noronha Silva From cascardo em minaslivre.org Wed Jul 30 17:41:06 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Wed Jul 30 17:41:17 2008 Subject: [PSL-MG] =?utf-8?Q?Reuni=C3=A3o?= no IRC In-Reply-To: <1217448920.4764.38.camel@abacate.horta> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> <1217448920.4764.38.camel@abacate.horta> Message-ID: <20080730204105.GH30276@vespa.holoscopio.com> On Wed, Jul 30, 2008 at 05:15:20PM -0300, Gustavo Noronha Silva wrote: > On Wed, 2008-07-30 at 16:56 -0300, Thadeu Lima de Souza Cascardo wrote: > > Uma reunião no IRC será tão produtiva sem uma pauta? Quais eram os > > afazeres de cada um e o que está imperrando? Confesso que não voltei a > > Eu acredito que sim. A pauta é basicamente levantar o que ainda falta do > que discutimos na última reunião, e tentarmos achar saída pra as coisas > que ficaram emperradas por causa das férias. > > -- > Gustavo Noronha Silva Algum problema em trabalharmos de forma assíncrona através da lista, o que não impede que quem não possa estar presente no horário da reunião de participar? Acho que se alguma coisa pede uma reunião com a presença de várias pessoas, uma reunião presencial também pode oferecer outras vantagens. Você acha que é o caso? -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080730/82614d7a/attachment.pgp From luciana em minaslivre.org Wed Jul 30 18:09:18 2008 From: luciana em minaslivre.org (Luciana Fujii Pontello) Date: Wed Jul 30 18:09:24 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Reuni=E3o_no_IRC?= In-Reply-To: <20080730204105.GH30276@vespa.holoscopio.com> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> <1217448920.4764.38.camel@abacate.horta> <20080730204105.GH30276@vespa.holoscopio.com> Message-ID: 2008/7/30 Thadeu Lima de Souza Cascardo : > Algum problema em trabalharmos de forma assíncrona através da lista, o > que não impede que quem não possa estar presente no horário da reunião > de participar? Acho que se alguma coisa pede uma reunião com a presença > de várias pessoas, uma reunião presencial também pode oferecer outras > vantagens. Você acha que é o caso? Eu acho que o que está faltando é o pessoal mandar pra lista o que fizeram e os resultados. Por exemplo, o que aconteceu a respeito de conseguir lugar? Eu sei que o pessoal até foi atrás, mas é bom mandar pra lista pra todos saberem e continuarmos correndo atrás disso. Eu acho que seria benéfico fazermos uma reunião no IRC, porque ter uma data marcada geralmente funciona como incentivo. Creio que, como não devemos ter muitos assuntos a resolver, uma reunião no IRC já ia ser o suficiente e é bom porque gasta menos tempo e mais pessoas podem participar. Porém, nesse mesmo horário eu poderia participar de uma reunião presencial sem problemas, então se a preferência for essa eu apóio. Abraços, Luciana Fujii From hellcomdev em gmail.com Wed Jul 30 18:46:27 2008 From: hellcomdev em gmail.com (RazGriz) Date: Wed Jul 30 18:46:32 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Reuni=E3o_no_IRC?= In-Reply-To: References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> <1217448920.4764.38.camel@abacate.horta> <20080730204105.GH30276@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <1f0d49220807301446s7879a183y906b4814af617981@mail.gmail.com> Pois é Gnu, fiquei esperando seu email por isso fiquei "paradão" aki , a noite quando chegar em casa te ligo. abraço! On 7/30/08, Luciana Fujii Pontello wrote: > > 2008/7/30 Thadeu Lima de Souza Cascardo : > > Algum problema em trabalharmos de forma assíncrona através da lista, o > > que não impede que quem não possa estar presente no horário da reunião > > de participar? Acho que se alguma coisa pede uma reunião com a presença > > de várias pessoas, uma reunião presencial também pode oferecer outras > > vantagens. Você acha que é o caso? > > Eu acho que o que está faltando é o pessoal mandar pra lista o que > fizeram e os resultados. Por exemplo, o que aconteceu a respeito de > conseguir lugar? Eu sei que o pessoal até foi atrás, mas é bom mandar > pra lista pra todos saberem e continuarmos correndo atrás disso. > > Eu acho que seria benéfico fazermos uma reunião no IRC, porque ter uma > data marcada geralmente funciona como incentivo. Creio que, como não > devemos ter muitos assuntos a resolver, uma reunião no IRC já ia ser o > suficiente e é bom porque gasta menos tempo e mais pessoas podem > participar. Porém, nesse mesmo horário eu poderia participar de uma > reunião presencial sem problemas, então se a preferência for essa eu > apóio. > > Abraços, > > Luciana Fujii > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- RazGriz The Solo_-Wing. Diretor de Arte GNU-LIA--=www.gnu-lia.org 2 Tons Comunicação Revista Fedora Brasil Portal O-Gimp -=-=:Quem constrói a realidade é você. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080730/ecdf47da/attachment.htm From lucianafujii em gmail.com Wed Jul 30 18:52:41 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Wed Jul 30 18:52:49 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Reuni=E3o_no_IRC?= In-Reply-To: <1f0d49220807301446s7879a183y906b4814af617981@mail.gmail.com> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> <1217448920.4764.38.camel@abacate.horta> <20080730204105.GH30276@vespa.holoscopio.com> <1f0d49220807301446s7879a183y906b4814af617981@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/30 RazGriz : > Pois é Gnu, fiquei esperando seu email por isso fiquei "paradão" aki , a > noite quando chegar em casa te ligo. abraço! Olá RazGriz! O que falta você receber pra continuar trabalhando na arte? Abraços, Luciana Fujii From cascardo em minaslivre.org Wed Jul 30 18:55:37 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Wed Jul 30 18:55:49 2008 Subject: [PSL-MG] =?utf-8?Q?Reuni=C3=A3o?= no IRC In-Reply-To: References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> <1217448920.4764.38.camel@abacate.horta> <20080730204105.GH30276@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <20080730215536.GI30276@vespa.holoscopio.com> On Wed, Jul 30, 2008 at 06:09:18PM -0300, Luciana Fujii Pontello wrote: > 2008/7/30 Thadeu Lima de Souza Cascardo : > > Algum problema em trabalharmos de forma assíncrona através da lista, o > > que não impede que quem não possa estar presente no horário da reunião > > de participar? Acho que se alguma coisa pede uma reunião com a presença > > de várias pessoas, uma reunião presencial também pode oferecer outras > > vantagens. Você acha que é o caso? > > Eu acho que o que está faltando é o pessoal mandar pra lista o que > fizeram e os resultados. Por exemplo, o que aconteceu a respeito de > conseguir lugar? Eu sei que o pessoal até foi atrás, mas é bom mandar > pra lista pra todos saberem e continuarmos correndo atrás disso. > > Eu acho que seria benéfico fazermos uma reunião no IRC, porque ter uma > data marcada geralmente funciona como incentivo. Creio que, como não > devemos ter muitos assuntos a resolver, uma reunião no IRC já ia ser o > suficiente e é bom porque gasta menos tempo e mais pessoas podem > participar. Porém, nesse mesmo horário eu poderia participar de uma > reunião presencial sem problemas, então se a preferência for essa eu > apóio. > > Abraços, > > Luciana Fujii Eu não vejo nenhum problema em realizar a reunião no IRC pra tentar agilizar as coisas. Mas, de fato, acho que faltou um pouco de atividade nossa na lista mesmo durante os últimos dias. Acho que o fato de estarmos discutindo algumas coisas agora prova que só a mensagem de marcar algo no IRC já disparou isso. Eu vou preferir não confirmar participação minha em reunião presencial ou no IRC, por estar correndo durante essa semana, mas vou fazer o que puder de forma assíncrona e comunicar qualquer avanço. Abraços, Thadeu Cascardo. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080730/9c13c615/attachment.pgp From cascardo em minaslivre.org Wed Jul 30 18:58:21 2008 From: cascardo em minaslivre.org (Thadeu Lima de Souza Cascardo) Date: Wed Jul 30 18:58:30 2008 Subject: [PSL-MG] =?utf-8?Q?Reuni=C3=A3o?= no IRC In-Reply-To: <1f0d49220807301446s7879a183y906b4814af617981@mail.gmail.com> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> <1217448920.4764.38.camel@abacate.horta> <20080730204105.GH30276@vespa.holoscopio.com> <1f0d49220807301446s7879a183y906b4814af617981@mail.gmail.com> Message-ID: <20080730215821.GJ30276@vespa.holoscopio.com> On Wed, Jul 30, 2008 at 06:46:27PM -0300, RazGriz wrote: > Pois é Gnu, fiquei esperando seu email por isso fiquei "paradão" aki , a > noite quando chegar em casa te ligo. abraço! > Me desculpe aí, RazGriz. As duas últimas semanas foram bastante corridas. Estive em Viçosa, com pouco contato com o pessoal e depois que cheguei a BH, eu mal parei em casa. Só essa tarde, estou podendo dedicar um pouco a isso. De qualquer forma, envie o que falta pra você poder trabalhar aqui na lista que o pessoal responsável dá um jeito ou eu dou uma cobrada pessoalmente. Eu devo estar no cinema mais tarde. Então, não ligue se eu não atender sua ligação. Abraços, Thadeu Cascardo. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo não texto foi limpo... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 197 bytes Descr.: Digital signature Url : http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080730/3b3b5210/attachment.pgp From luciana em minaslivre.org Wed Jul 30 18:58:28 2008 From: luciana em minaslivre.org (Luciana Fujii Pontello) Date: Wed Jul 30 18:58:36 2008 Subject: [PSL-MG] Lugar pra fazer o EMSL Message-ID: Pessoal, Vamos deixar aqui as informações sobre lugar que temos até então. Eu não fiquei de olhar lugar, mas como está ficando complicado por causa das férias vou tentar olhar com o Wagner Meira do DCC/UFMG se há possibilidade de fazer lá novamente. O que vocês acham? Talvez o lugar não seja tão bom quanto os outros, mas se conseguirmos pelo menos já é uma garantia. Sobre a data, poderíamos mudar de outubro pra novembro? Pra compensar essas semanas que perdemos. Abraços, Luciana Fujii From carlos em milk-it.net Wed Jul 30 22:01:24 2008 From: carlos em milk-it.net (=?ISO-8859-1?Q?Carlos_J=FAnior?=) Date: Wed Jul 30 22:04:06 2008 Subject: [PSL-MG] kitcap In-Reply-To: <488B146A.8080103@milk-it.net> References: <488B146A.8080103@milk-it.net> Message-ID: <48910EE4.4040005@milk-it.net> Alguém? Carlos Júnior wrote: > Pessoal, alguém tem o kitcap do EMSL do ano passado? Estava precisando > dele para usar de base para o MinasOnRails'08 > > Abraços! > From michel em milk-it.net Wed Jul 30 22:06:05 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Wed Jul 30 22:06:16 2008 Subject: [PSL-MG] Lugar pra fazer o EMSL In-Reply-To: References: Message-ID: <200807302206.05842.michel@milk-it.net> Estou tentando na FUMEC, mas até agora não tive resposta. Semana que vem volta as aulas, então irei procurar o meu coordenador de curso. Abraços! -- Michel Filipe Milk-it Software House http://www.milk-it.net +55 31 32271009 +55 31 84843953 From michel em milk-it.net Wed Jul 30 22:09:46 2008 From: michel em milk-it.net (Michel Filipe) Date: Wed Jul 30 22:09:56 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?Reuni=E3o_no?= IRC In-Reply-To: <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <200807302209.46802.michel@milk-it.net> Todas as artes estão em http://files.milk-it.net/emsl. Se não estiver lá é porque não temos. Thadeu Lima de Souza Cascardo wrote: > On Wed, Jul 30, 2008 at 11:27:08AM -0300, Gustavo Noronha Silva wrote: > > On Wed, 2008-07-30 at 11:20 -0300, Juliano Sene wrote: > > > Creio que o horário vai pegar um pouco. > > > Vejo que muitos que estão ativos e presentes na lista podem participar > > > somente no horário comercial ou depois das 21:00hs. > > > > Vou deixar a galera sugerir horários, então, e tento um consenso no > > final do dia. Fire at will até as 18, galera =). > > > > Abraço, > > > > -- > > Gustavo Noronha Silva > > Uma reunião no IRC será tão produtiva sem uma pauta? Quais eram os > afazeres de cada um e o que está imperrando? Confesso que não voltei a > cobrar a arte do RazGriz, mas ele também me solicitou o material que o > pessoal da Milk-it havia disponibilizado, mas não continha a logomarca > inteira em formato SVG, por exemplo. > > Proponho que cada um aproveite esse momento pra pensar no que poderia > ter feito ou pode fazer e tentar reverter a situação, de imediato. > > Lucas ou Michel, vocês podem me enviar o material por email em > cascardo@minaslivre.org? Eu vou repassar direto pro RazGriz e checar com > ele o que falta pra termos um cartaz de divulgação já pronto. > > No entanto, já adianto que um cartaz não pode ficar pronto sem termos a > data e o local do evento, além dos patrocinadores. É claro que isso são > apenas espaços em branco a preencher assim que decididos. No entanto, > essas questões devem ter maior prioridade. > > Portanto, vou aproveitar e seguir minha recomendação sobre o que poderia > ser feito e já responder ao email do Juliano Sene sobre a possibilidade > de realizarmos em um local indicado por ele. > > Abraços, > Thadeu Cascardo. -- Michel Filipe Milk-it Software House http://www.milk-it.net +55 31 32271009 +55 31 84843953 From hellcomdev em gmail.com Wed Jul 30 23:39:23 2008 From: hellcomdev em gmail.com (RazGriz) Date: Wed Jul 30 23:39:27 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Reuni=E3o_no_IRC?= In-Reply-To: <200807302209.46802.michel@milk-it.net> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> <200807302209.46802.michel@milk-it.net> Message-ID: <1f0d49220807301939h30463921nc73a1855439a3a71@mail.gmail.com> Boa noite a todos acabei de chegar em casa, po gnu eu estive em viçosa recentemente lecionando! aiaiaiaiai... hehehehehe bom, o Michel já me passou o link que eu precisava, vamos ver oque tem la dentro e te falo. 2008/7/30 Michel Filipe > Todas as artes estão em http://files.milk-it.net/emsl. Se não estiver lá é > porque não temos. > > Thadeu Lima de Souza Cascardo wrote: > > On Wed, Jul 30, 2008 at 11:27:08AM -0300, Gustavo Noronha Silva wrote: > > > On Wed, 2008-07-30 at 11:20 -0300, Juliano Sene wrote: > > > > Creio que o horário vai pegar um pouco. > > > > Vejo que muitos que estão ativos e presentes na lista podem > participar > > > > somente no horário comercial ou depois das 21:00hs. > > > > > > Vou deixar a galera sugerir horários, então, e tento um consenso no > > > final do dia. Fire at will até as 18, galera =). > > > > > > Abraço, > > > > > > -- > > > Gustavo Noronha Silva > > > > Uma reunião no IRC será tão produtiva sem uma pauta? Quais eram os > > afazeres de cada um e o que está imperrando? Confesso que não voltei a > > cobrar a arte do RazGriz, mas ele também me solicitou o material que o > > pessoal da Milk-it havia disponibilizado, mas não continha a logomarca > > inteira em formato SVG, por exemplo. > > > > Proponho que cada um aproveite esse momento pra pensar no que poderia > > ter feito ou pode fazer e tentar reverter a situação, de imediato. > > > > Lucas ou Michel, vocês podem me enviar o material por email em > > cascardo@minaslivre.org? Eu vou repassar direto pro RazGriz e checar com > > ele o que falta pra termos um cartaz de divulgação já pronto. > > > > No entanto, já adianto que um cartaz não pode ficar pronto sem termos a > > data e o local do evento, além dos patrocinadores. É claro que isso são > > apenas espaços em branco a preencher assim que decididos. No entanto, > > essas questões devem ter maior prioridade. > > > > Portanto, vou aproveitar e seguir minha recomendação sobre o que poderia > > ser feito e já responder ao email do Juliano Sene sobre a possibilidade > > de realizarmos em um local indicado por ele. > > > > Abraços, > > Thadeu Cascardo. > -- > Michel Filipe > Milk-it Software House > http://www.milk-it.net > +55 31 32271009 > +55 31 84843953 > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- RazGriz The Solo_-Wing. Diretor de Arte GNU-LIA--=www.gnu-lia.org 2 Tons Comunicação Revista Fedora Brasil Portal O-Gimp -=-=:Quem constrói a realidade é você. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080730/e003d593/attachment.htm From kov em kov.eti.br Thu Jul 31 01:06:10 2008 From: kov em kov.eti.br (Gustavo Noronha Silva) Date: Thu Jul 31 01:44:31 2008 Subject: [PSL-MG] =?ISO-8859-1?Q?Reuni=E3o?= no IRC In-Reply-To: <20080730204105.GH30276@vespa.holoscopio.com> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> <1217448920.4764.38.camel@abacate.horta> <20080730204105.GH30276@vespa.holoscopio.com> Message-ID: <1217477170.8158.3.camel@abacate.horta> On Wed, 2008-07-30 at 17:41 -0300, Thadeu Lima de Souza Cascardo wrote: > Algum problema em trabalharmos de forma assíncrona através da lista, o > que não impede que quem não possa estar presente no horário da reunião > de participar? Acho que se alguma coisa pede uma reunião com a presença > de várias pessoas, uma reunião presencial também pode oferecer outras > vantagens. Você acha que é o caso? Nenhum problema, na verdade. Acho uma boa idéia fazer uma reunião rápida no IRC só pra juntar todo mundo e trocar informações rapidamente; na verdade já fiquei bastante satisfeito com a movimentação que foi gerada na lista, mas acho que seria uma boa oportunidade pra a gente fazer um 'saldão', até porque muitos de nós vamos viajar nos próximos dias e é bom a gente ter um bom feeling de em que pé estamos. Eu topo a reunião presencial, também, mas acho que a reunião no IRC conseguiria ser mais inclusiva =). Abraço, -- Gustavo Noronha Silva From hellcomdev em gmail.com Thu Jul 31 01:48:45 2008 From: hellcomdev em gmail.com (RazGriz) Date: Thu Jul 31 01:48:50 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Reuni=E3o_no_IRC?= In-Reply-To: <1217477170.8158.3.camel@abacate.horta> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> <1217448920.4764.38.camel@abacate.horta> <20080730204105.GH30276@vespa.holoscopio.com> <1217477170.8158.3.camel@abacate.horta> Message-ID: <1f0d49220807302148y7af669c7s79e3a2f421a6fb7d@mail.gmail.com> Dependendo de quanto for até poderia ir na presencial. 2008/7/31 Gustavo Noronha Silva > On Wed, 2008-07-30 at 17:41 -0300, Thadeu Lima de Souza Cascardo wrote: > > Algum problema em trabalharmos de forma assíncrona através da lista, o > > que não impede que quem não possa estar presente no horário da reunião > > de participar? Acho que se alguma coisa pede uma reunião com a presença > > de várias pessoas, uma reunião presencial também pode oferecer outras > > vantagens. Você acha que é o caso? > > Nenhum problema, na verdade. Acho uma boa idéia fazer uma reunião rápida > no IRC só pra juntar todo mundo e trocar informações rapidamente; na > verdade já fiquei bastante satisfeito com a movimentação que foi gerada > na lista, mas acho que seria uma boa oportunidade pra a gente fazer um > 'saldão', até porque muitos de nós vamos viajar nos próximos dias e é > bom a gente ter um bom feeling de em que pé estamos. > > Eu topo a reunião presencial, também, mas acho que a reunião no IRC > conseguiria ser mais inclusiva =). > > Abraço, > > -- > Gustavo Noronha Silva > > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- RazGriz The Solo_-Wing. Diretor de Arte GNU-LIA--=www.gnu-lia.org 2 Tons Comunicação Revista Fedora Brasil Portal O-Gimp -=-=:Quem constrói a realidade é você. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080731/9bce5f13/attachment.html From hellcomdev em gmail.com Thu Jul 31 02:41:36 2008 From: hellcomdev em gmail.com (RazGriz) Date: Thu Jul 31 02:41:51 2008 Subject: [PSL-MG] =?iso-8859-1?q?fonte_utilizada_na_programa=E7=E3o_visua?= =?iso-8859-1?q?l_do_EMSL=2E?= Message-ID: <1f0d49220807302241v36b88f9eof814554b1c755107@mail.gmail.com> Alguém poderia me informar qual o nome da fonte? não consta no site a mesma nem seu nome -- RazGriz The Solo_-Wing. Diretor de Arte GNU-LIA--=www.gnu-lia.org 2 Tons Comunicação Revista Fedora Brasil Portal O-Gimp -=-=:Quem constrói a realidade é você. -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-mg/attachments/20080731/ef481c97/attachment-0001.htm From rijik em ufla.br Thu Jul 31 07:53:08 2008 From: rijik em ufla.br (=?ISO-8859-1?Q?Jos=E9_Monserrat_Neto?=) Date: Thu Jul 31 07:53:13 2008 Subject: [PSL-MG] kitcap In-Reply-To: <48910EE4.4040005@milk-it.net> References: <488B146A.8080103@milk-it.net> <48910EE4.4040005@milk-it.net> Message-ID: <48919994.70506@ufla.br> Pô, cês ainda não mandaram o Kit-Cap de 2007 pro Júnior?!?? Carlos, te mando à tarde, porque tô em casa de babá, e só vou pra Ufla mais tarde, okay? Aproveitando, tô com o material do ano passado aqui e gostaria de passar para coordenção do evento 2008. Quem é o Coordenador Geral? Obrigado, Monserrat. Carlos Júnior escreveu: > Alguém? > > Carlos Júnior wrote: >> Pessoal, alguém tem o kitcap do EMSL do ano passado? Estava >> precisando dele para usar de base para o MinasOnRails'08 >> >> Abraços! >> > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > From carlos em milk-it.net Thu Jul 31 09:25:29 2008 From: carlos em milk-it.net (=?ISO-8859-1?Q?Carlos_J=FAnior?=) Date: Thu Jul 31 09:27:09 2008 Subject: [PSL-MG] kitcap In-Reply-To: <48919994.70506@ufla.br> References: <488B146A.8080103@milk-it.net> <48910EE4.4040005@milk-it.net> <48919994.70506@ufla.br> Message-ID: <4891AF39.3050801@milk-it.net> Monserrat, muito obrigado! Estou aguardando! Abraços! José Monserrat Neto wrote: > Pô, cês ainda não mandaram o Kit-Cap de 2007 pro Júnior?!?? Carlos, > te mando à tarde, porque tô em casa de babá, e só vou pra Ufla mais > tarde, okay? > > Aproveitando, tô com o material do ano passado aqui e gostaria de > passar para coordenção do evento 2008. Quem é o Coordenador Geral? > > Obrigado, Monserrat. > > > Carlos Júnior escreveu: >> Alguém? >> >> Carlos Júnior wrote: >>> Pessoal, alguém tem o kitcap do EMSL do ano passado? Estava >>> precisando dele para usar de base para o MinasOnRails'08 >>> >>> Abraços! >>> >> >> _______________________________________________ >> PSL-MG mailing list >> PSL-MG@listas.softwarelivre.org >> http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg >> > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > From barroca em gmail.com Thu Jul 31 10:26:18 2008 From: barroca em gmail.com (Leonardo L. P. da Mata) Date: Thu Jul 31 10:26:26 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Reuni=E3o_no_IRC?= In-Reply-To: <1f0d49220807302148y7af669c7s79e3a2f421a6fb7d@mail.gmail.com> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> <1217448920.4764.38.camel@abacate.horta> <20080730204105.GH30276@vespa.holoscopio.com> <1217477170.8158.3.camel@abacate.horta> <1f0d49220807302148y7af669c7s79e3a2f421a6fb7d@mail.gmail.com> Message-ID: <7a26565f0807310626m23123e26l8233abaf1304e48c@mail.gmail.com> se precisar de lugar para hospedar a pagina me avisem. 2008/7/31 RazGriz : > Dependendo de quanto for até poderia ir na presencial. > > 2008/7/31 Gustavo Noronha Silva >> >> On Wed, 2008-07-30 at 17:41 -0300, Thadeu Lima de Souza Cascardo wrote: >> > Algum problema em trabalharmos de forma assíncrona através da lista, o >> > que não impede que quem não possa estar presente no horário da reunião >> > de participar? Acho que se alguma coisa pede uma reunião com a presença >> > de várias pessoas, uma reunião presencial também pode oferecer outras >> > vantagens. Você acha que é o caso? >> >> Nenhum problema, na verdade. Acho uma boa idéia fazer uma reunião rápida >> no IRC só pra juntar todo mundo e trocar informações rapidamente; na >> verdade já fiquei bastante satisfeito com a movimentação que foi gerada >> na lista, mas acho que seria uma boa oportunidade pra a gente fazer um >> 'saldão', até porque muitos de nós vamos viajar nos próximos dias e é >> bom a gente ter um bom feeling de em que pé estamos. >> >> Eu topo a reunião presencial, também, mas acho que a reunião no IRC >> conseguiria ser mais inclusiva =). >> >> Abraço, >> >> -- >> Gustavo Noronha Silva >> >> >> _______________________________________________ >> PSL-MG mailing list >> PSL-MG@listas.softwarelivre.org >> http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > > > > -- > RazGriz > The Solo_-Wing. > Diretor de Arte > GNU-LIA--=www.gnu-lia.org > 2 Tons Comunicação > Revista Fedora Brasil > Portal O-Gimp > -=-=:Quem constrói a realidade é você. > > _______________________________________________ > PSL-MG mailing list > PSL-MG@listas.softwarelivre.org > http://projetos.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-mg > -- Leonardo Luiz Padovani da Mata barroca@gmail.com "May the force be with you, always" "Nerd Pride... eu tenho. Voce tem?" From lucianafujii em gmail.com Thu Jul 31 11:13:15 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Thu Jul 31 11:13:26 2008 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-MG]_Reuni=E3o_no_IRC?= In-Reply-To: <7a26565f0807310626m23123e26l8233abaf1304e48c@mail.gmail.com> References: <1217426471.4764.32.camel@abacate.horta> <489078A0.2050404@djlinux.com.br> <1217428028.4764.34.camel@abacate.horta> <20080730195633.GF30276@vespa.holoscopio.com> <1217448920.4764.38.camel@abacate.horta> <20080730204105.GH30276@vespa.holoscopio.com> <1217477170.8158.3.camel@abacate.horta> <1f0d49220807302148y7af669c7s79e3a2f421a6fb7d@mail.gmail.com> <7a26565f0807310626m23123e26l8233abaf1304e48c@mail.gmail.com> Message-ID: 2008/7/31 Leonardo L. P. da Mata : > se precisar de lugar para hospedar a pagina me avisem. Na verdade já está hospedado: http://emsl.minaslivre.org/ Obrigada! Luciana Fujii From lucianafujii em gmail.com Thu Jul 31 11:15:56 2008 From: lucianafujii em gmail.com (Luciana Fujii) Date: Thu Jul 31 11:16:07 2008 Subject: [PSL-MG] kitcap In-Reply-To: <48919994.70506@ufla.br> References: <488B146A.8080103@milk-it.net> <48910EE4.4040005@milk-it.net> <48919994.70506@ufla.br> Message-ID: 2008/7/31 José Monserrat Neto : > Aproveitando, tô com o material do ano passado aqui e gostaria de passar > para coordenção do evento 2008. Quem é o Coordenador Geral? Não temos coordenador geral (ainda?). Mas creio que mandando pra qualquer pessoa de BH, encaminhamos depois pra quem precisar. Que material é esse? Abraços, Luciana Fujii