PSL-RN xiita? ! (Was: Re: [PSL-RN] Laboratório do Curso deCiências Computação vai dei xar de ser 100%livre)
tati
tatiw em riseup.net
Quarta Março 14 11:21:13 BRT 2007
vou dar minha opinião, acabei de entrar na lista não é minha intenção
polemizar, mas pode ser q fale besteira, esta aqui é uma comunidade que
trabalha em prol do software livre não? e isso pode acontecer de várias
maneiras.. manifestações de apoio ou de repúdio é mais do que normal e
pode se dar de formas engraçadas mesmo, como a camisa que deveria ser
distribuida pra todos os calouros, afinal são eles que ficarão mais
tempo na faculdade, ou uma proposta de conversa com os professores que é
quem poderia reverter a situação - sim ela pode ser revertida.. não é pq
*já compraram licença* que não vou tentar explicar por A mais B porque
prefiro liberdade do que um emprego..
(uso 100% SL há 3 anos, uso ubuntu e vou migrar para slackware nas
férias, sou jornalista, ralo todo dia pra superar os problemas que
encontro, com satisfação e paciência, pois é assim que aprendo - e sei
q. contribuo ainda modestamente com a comunidade, através de traduções)
Marcel da Câmara Ribeiro Dantas escreveu:
> Concordo plenamente.. que usamos Software Livre como o próprio Arthur
> falou é óbvio.. afinal o tema do projeto (PSL-RN) não é usar software e
> sim defender o uso do SL. Não concordo em abolir o software proprietário
> mas sim abolir essa idéia de dependência, essa idéia de que o proprietário
> tem maior qualidade.. Sou a favor da inclusão em massa na mente das
> pessoas que o software livre é tão bom quanto o proprietário e muitas
> vezes (rodeado de motivos) é até melhor. Temos que defender o uso sempre
> buscando a realidade como tema.. e não o nosso mundinho, ou seja,
> aplicativos que usamos diferente dos demais usuários. O meu objetivo ao
> menos é mostrar que sempre irá haver (cada vez mais) meios de realizar um
> trabalho independente do SO, principalmente no Linux onde temos um leque
> de aplicativos para quaisquer que sejam as áreas. Jamais irei usar Windows
> para redigir documentos do word nem coisas mais complexas.. mas não tenho
> vergonha de dizer que ainda mantenho Windows no meu PC por diversas
> questões.. inclusive que depois de tantos testes estou apenas esperando um
> tempinho para formatar tudo e instalar o Slackware 12 (Patrick acelera na
> produção, estou esperando essa nova versão estável como motivo para limpar
> esse HD hahahahaha). De qualquer modo penso em comprar um novo PC e
> realizar meu sonho.. utilizar um PC que jamais rodou Windows ou qualquer
> Software Proprietário.. (ahsduihasd depois de um tempo com o PC sem
> proprietários (soft) eu boto um só pra quebrar o clima já que o sonho se
> realizou :)
>
> Saindo do tema 'comédia'.. gostaria de expôr uma realidade que dias atrás
> ocorreu no SlackLife.. havia-se iniciado uma discussão sobre diversos
> fatores e o ponto de início foi o Linus Torvalds, Stallman e outros usarem
> SuSe mesmo após as falcatruas da Novell em aliar-se com a M$ e remover o
> ReiserFS como fs padrão do SuSe só por que o Hans Reiser havia sido
> processado por algo que nem se sabe o motivo..
> O final da discussão foi simples:
> Esqueçam esses detalhes.. pensem mais alto.. existem homens na terra que
> não lutam por distribuições, software proprietários ou livres.. existem
> homens que lutam por uma sociedade MELHOR, homens que tentam utilizar
> através da tecnologia recursos para melhorar a humanidade e fazer do mundo
> um local melhor para viver-se. É muito bonito.. esquecendo claro dos
> retardados que usam a tecnologia para fins destrutivos.. mas é algo a se
> pensar :)
>
> Já falei demais, perdão ai gente.. até :)
>
> Abraços,
> Marcel Ribeiro Dantas
> vuln at slackware-rn.com.br
>
>> Pessoal,
>>
>> Acho que já estamos perdendo o foco da questão.
>> Tá cada um aqui mostrando que usa Linux. Todos nós usamos.
>> A questão é:
>> Defender o uso do software livre ao invés de proprietário. Seja em
>> instituição pública, privada. Onde for.
>>
>> Em 12/03/07, Paulo Miranda <paulormm em yahoo.com.br> escreveu:
>>
>>> Boa Leo ... aih vai minha configuração das minhas partições:
>>>
>>> root em noronha:/home/paulo# fdisk -l
>>>
>>> Disco /dev/hda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
>>> 255 cabeças, 63 setores/trilha, 19457 cilindros
>>> Unidades = cilindros de 16065 * 512 = 8225280 bytes
>>>
>>> Dispositivo Boot Início Fim Blocos Id Sistema
>>> /dev/hda1 1 243 1951866 82 Linux swap /
>>> Solaris
>>> /dev/hda2 244 4627 35214480 83 Linux
>>> /dev/hda3 9727 19457 78164257+ 5 Estendida
>>> /dev/hda4 4628 9726 40957717+ 83 Linux
>>> /dev/hda5 9727 19457 78164226 83 Linux
>>>
>>> Partições lógicas fora da ordem do disco
>>>
>>> Disco /dev/sda: 520 MB, 520093696 bytes
>>> 1 cabeças, 32 setores/trilha, 31744 cilindros
>>> Unidades = cilindros de 32 * 512 = 16384 bytes
>>>
>>> Dispositivo Boot Início Fim Blocos Id Sistema
>>> /dev/sda1 * 2 31744 507888 6 FAT16
>>> root em noronha:/home/paulo#
>>>
>>> PauloRMM
>>>
>>> *Leonardo Lopes Pereira <leonardolopespereira em gmail.com>* escreveu:
>>>
>>> DickVigarista:/home/llp# fdisk -l
>>>
>>> Disk /dev/hdb: 20.0 GB, 20060135424 bytes
>>> 16 heads, 63 sectors/track, 38869 cylinders
>>> Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes
>>>
>>> Device Boot Start End Blocks Id System
>>> /dev/hdb1 * 1 18312 9229216+ 83 Linux
>>> /dev/hdb2 19381 30999 5855692+ 83 Linux
>>> Partition 2 does not end on cylinder boundary.
>>> /dev/hdb3 18313 19380 538177+ 82 Linux swap / Solaris
>>> /dev/hdb4 30999 38855 3959707+ 83 Linux
>>>
>>> Partition table entries are not in disk order
>>> DickVigarista:/home/llp#
>>>
>>> On Mon, 12 Mar 2007 08:19:44 -0300
>>> Carlos wrote:
>>>
>>>
>>>> Olá Gustavo,
>>>>
>>>> Então meu amigo, você precisa ser EXEMPLO, tira o Dualboot do seu
>>>>
>>> Notebook.
>>>
>>>> Não apenas você, mas muitos dos quais defedem ferrenhamente o não uso
>>>>
>>> de
>>>
>>>> dualboot em máquinas de um laboratório de AULAS onde a quantidade de
>>>> matérias e de diferentes professsores e até cursos, como CC e EC são
>>>> ministradas e que, alguns professores solicitam a presença de certos
>>>> Softwares presente apenas no SO Proprietário. Me responda uma simples
>>>>
>>> coisa:
>>>
>>>> Em que você usa o Windows no seu notebook que você não pode fazer em
>>>>
>>> Linux,
>>>
>>>> uma vez que, imagino, ser você o único usuário do seu notebook e com
>>>> conhecimentos suficientes para ter todos os softwares necessários ao
>>>>
>>> seu
>>>
>>>> dia-a-dia rodando no Linux? 80% dos que estão reclamando tem dualnoot
>>>>
>>> em
>>>
>>>> seus PCs em casa, mas argumentam: "É por causa da minha mãe, meu pai,
>>>>
>>> minha
>>>
>>>> irmã, "(Se não tiver Winodws para ela ela arma um barraco)" mas no
>>>>
>>> Notebook
>>>
>>>> é totalmete possível ter apenas SO Livres neles. Então chego a
>>>>
>>> seguinte
>>>
>>>> conclusão, se ele está ali instalado, é porque, infelizmente ainda tem
>>>> algumas coisas que não conseguimos fazer tão bem no Linux quanto no
>>>>
>>> Windows.
>>>
>>>> PS: Quero dizer aqui que não sou defensor do Windows, mas sei quem em
>>>> algumas situações preciso usá-lo, e uso sem nenhum constrangimento,
>>>>
>>> mas
>>>
>>>> continuo defendendo a bandeira do SL, sendo apenas mais flexível que
>>>>
>>> alguns
>>>
>>>> dos nosso colegas de Lista e Projeto.
>>>>
>>>>
>>>> Sobre o citado por alguém sobre usar o dinheiro das licenças para
>>>>
>>> arrumar o
>>>
>>>> arcondicionado, como Artur falou, não só está funcionando como está
>>>>
>>> com
>>> um
>>>
>>>> Splinter novíssimo lá e temos computadores sobrando para o LAB, e vai
>>>>
>>> ser
>>>
>>>> adicionado mais memórias em todas as máquinas.
>>>>
>>>> Então, se olharem com um olhar menos crítico e mais realisata, o
>>>>
>>> objetivo
>>>
>>>> nisso tudo é fornecer mais opções e mais qualidade (comp novos e +
>>>>
>>> memórias)
>>>
>>>> para todos os alunos.
>>>>
>>>> Sem mais...
>>>>
>>>> Carlos Markennedy
>>>>
>>>> Em 10/03/07, Gustavo Nunes Freire Ribeiro
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Não estamos aqui para defender a liberdade, mas sim o software
>>>>> livre(vide meu primeiro email com esse Subject).
>>>>>
>>>>> Gustavo Ribeiro
>>>>>
>>>>> afonso leirias escreveu:
>>>>>
>>>>>> A liberdade esta no direito de escolha!
>>>>>>
>>>>>> */Gustavo Nunes Freire Ribeiro /*
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Eu queria abrir apenas um comentário:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Uma coisa que eu me sinto extremamente incomodado é quando alguém
>>>>>> chama
>>>>>> o PSL-RN de XIITA, só por que defendemos o Software Livre e não
>>>>>>
>>>>> somos
>>>>>
>>>>>> "flexíveis" quanto a outras coisas.
>>>>>>
>>>>>> Vamos lá:
>>>>>>
>>>>>> - PSL-RN = Projeto Software Livre - RN, não é Projeto Informática
>>>>>>
>>> ou
>>>
>>>>>> Projeto Tecnologia, é Projeto SOFTWARE LIVRE...apesar de que a
>>>>>> palavra
>>>>>> "Projeto" não é adequado (Não vale apena comentar nisso agora).
>>>>>>
>>>>>> - Apartir da dedução acima, o grupo se destina a Software Livre e
>>>>>> não a
>>>>>> tudo. Se fosse PSLS = Projeto Software Livre e Simpatizantes seria
>>>>>> diferente, poderia entrar nesse meio, a idéia de Padrões Abertos,
>>>>>> Open
>>>>>> Source, e tudo aquilo que queiram chamar de Livre ou que rode com
>>>>>>
>>> ou
>>>
>>>>>> sobre software livre, mas não é..
>>>>>>
>>>>>> - Pelo fato acima, muitos se sentem incomodados(uma boa parte),
>>>>>> pois não
>>>>>> aceitamos nos nossos eventos, softwares proprietários. Quer dizer,
>>>>>> nós
>>>>>> somos xiitas pois fazemos o que defendemos.
>>>>>>
>>>>>> - Não existe mais +- Grávida, +- Morto nem +- Livre(No que se
>>>>>> refere a
>>>>>> software). É 0 ou 1, é exato, não existe meio termo. O Software
>>>>>> Livre é
>>>>>> bem definido pelas suas 4 liberdades, se não existe um "and" (E
>>>>>> lógico)
>>>>>> entre elas, então é igual a FALSO. OK coleguinhas ?!
>>>>>>
>>>>>> Eu até tenho interesse de discutir outros assuntos mais gerais e
>>>>>> que me
>>>>>> interessam, como segurança, wireless, gadgets, mas o espaço não é
>>>>>> aqui.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gustavo Ribeiro
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Carlos escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Pessoal,
>>>>>>>
>>>>>>> Eu não estava acompanhando essa lista de discussão, mas percebi
>>>>>>>
>>>>>> que há
>>>>>>
>>>>>>> muita discussão em jogo sobre a mudança que ocorrerá no
>>>>>>>
>>>>>> laboratório.
>>>>>>
>>>>>>> Preciso concordar com alguns de vocês e discordar da maioria.
>>>>>>>
>>>>>> Poucas
>>>>>>
>>>>>>> pessoas, ao meu ver, nessa lista falaram sobre o radicalismo de
>>>>>>>
>>>>> uma
>>>>>
>>>>>>> grande parte dos entusiasta do SL que não ajuda ao movimento, ao
>>>>>>> contrário, atrapalha. Todos sabem que ninguém gosta de nada que
>>>>>>>
>>>>>> lhe é
>>>>>>
>>>>>>> imposto, e que as pessoas que passam a usar qualquer Tecnologia
>>>>>>>
>>>>>> (SL,
>>>>>>
>>>>>>> por exemplo) por escolha própria é que se tornam dissiminadores
>>>>>>>
>>> da
>>>
>>>>>>> idéia e fazem movimentos como esse crescerem. Alguns
>>>>>>>
>>>>>> radicalismos do
>>>>>>
>>>>>>> movimento e da lista, fazem com que muitos adoradores de SL e
>>>>>>>
>>> nem
>>>
>>>>>>> participem da lista nem do movimento ou que tenham se afastado
>>>>>>>
>>>>>> deles,
>>>>>>
>>>>>>> um pouco. SL surgiu para ser alteranativa à Softwares
>>>>>>>
>>>>>> proprietários e
>>>>>>
>>>>>>> agora muitos querem impor o seu uso. É necessário darmos
>>>>>>>
>>>>>> liberdade de
>>>>>>
>>>>>>> escolha, porém, defendo que devemos mostrar e incentivar aos
>>>>>>>
>>>>>> alunos de
>>>>>>
>>>>>>> CC a usarem o SL, mas não temos que ser Xiitas.
>>>>>>>
>>>>>>> Algumas das pessoas que conheço e que acho que mais dominam
>>>>>>> Tecnologias Livres em Geral não são radicais, e sabem da
>>>>>>>
>>>>>> importância
>>>>>>
>>>>>>> que cada tecnologiam tem. Não citarei nomes, pois não me parece
>>>>>>>
>>>>>> ético,
>>>>>>
>>>>>>> mas que sao também conhecidos e amigos de alguns.
>>>>>>>
>>>>>>> Carlos Eduardo Silva expuseram muito bem a opinião deles que não
>>>>>>>
>>> é
>>>
>>>>>>> contrária ao SL, mas que advertem que atitudes mais flexiveis
>>>>>>>
>>>>> podem
>>>>>
>>>>>>> ser mais benéficas para o SL.
>>>>>>>
>>>>>>> Sobre a idéia de adotar DualBoot no laboratório, pasmem, partiu
>>>>>>>
>>> da
>>>
>>>>>>> mesma pessoa que sugeriu, tempos atrás a idéia de se usar apenas
>>>>>>>
>>>>>> Linux
>>>>>>
>>>>>>> no LAB. Detalhe, ele não usa winodws, apenas Linux e MacOS.
>>>>>>>
>>>>>>> Saudações LIVRES....
>>>>>>>
>>>>>>> PS: Não estou defendendo a Microsoft de forma nenhuma, mas a
>>>>>>>
>>>>>> liberdade
>>>>>>
>>>>>>> de escolha (Que sempre foi slogan dos defensores do SL.)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> "O home é aquilo que acredita..."
>>>>>>>
>>>>>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> PSL-RN mailing list
>>>>>>> PSL-RN em listas.softwarelivre.org
>>>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> PSL-RN mailing list
>>>>>> PSL-RN em listas.softwarelivre.org
>>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> __________________________________________________
>>>>>> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
>>>>>> http://br.messenger.yahoo.com/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> PSL-RN mailing list
>>>>>> PSL-RN em listas.softwarelivre.org
>>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> PSL-RN mailing list
>>>>> PSL-RN em listas.softwarelivre.org
>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> "O home é aquilo que acredita..."
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> PSL-RN mailing list
>>> PSL-RN em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *Leonardo Lopes Pereira <leonardolopespereira em gmail.com>* escreveu:
>>>
>>> DickVigarista:/home/llp# fdisk -l
>>>
>>> Disk /dev/hdb: 20.0 GB, 20060135424 bytes
>>> 16 heads, 63 sectors/track, 38869 cylinders
>>> Units = cylinders of 1008 * 512 = 516096 bytes
>>>
>>> Device Boot Start End Blocks Id System
>>> /dev/hdb1 * 1 18312 9229216+ 83 Linux
>>> /dev/hdb2 19381 30999 5855692+ 83 Linux
>>> Partition 2 does not end on cylinder boundary.
>>> /dev/hdb3 18313 19380 538177+ 82 Linux swap / Solaris
>>> /dev/hdb4 30999 38855 3959707+ 83 Linux
>>>
>>> Partition table entries are not in disk order
>>> DickVigarista:/home/llp#
>>>
>>> On Mon, 12 Mar 2007 08:19:44 -0300
>>> Carlos wrote:
>>>
>>>
>>>> Olá Gustavo,
>>>>
>>>> Então meu amigo, você precisa ser EXEMPLO, tira o Dualboot do seu
>>>>
>>> Notebook.
>>>
>>>> Não apenas você, mas muitos dos quais defedem ferrenhamente o não uso
>>>>
>>> de
>>>
>>>> dualboot em máquinas de um laboratório de AULAS onde a quantidade de
>>>> matérias e de diferentes professsores e até cursos, como CC e EC são
>>>> ministradas e que, alguns professores solicitam a presença de certos
>>>> Softwares presente apenas no SO Proprietário. Me responda uma simples
>>>>
>>> coisa:
>>>
>>>> Em que você usa o Windows no seu notebook que você não pode fazer em
>>>>
>>> Linux,
>>>
>>>> uma vez que, imagino, ser você o único usuário do seu notebook e com
>>>> conhecimentos suficientes para ter todos os softwares necessários ao
>>>>
>>> seu
>>>
>>>> dia-a-dia rodando no Linux? 80% dos que estão reclamando tem dualnoot
>>>>
>>> em
>>>
>>>> seus PCs em casa, mas argumentam: "É por causa da minha mãe, meu pai,
>>>>
>>> minha
>>>
>>>> irmã, "(Se não tiver Winodws para ela ela arma um barraco)" mas no
>>>>
>>> Notebook
>>>
>>>> é totalmete possível ter apenas SO Livres neles. Então chego a
>>>>
>>> seguinte
>>>
>>>> conclusão, se ele está ali instalado, é porque, infelizmente ainda tem
>>>> algumas coisas que não conseguimos fazer tão bem no Linux quanto no
>>>>
>>> Windows.
>>>
>>>> PS: Quero dizer aqui que não sou defensor do Windows, mas sei quem em
>>>> algumas situações preciso usá-lo, e uso sem nenhum constrangimento,
>>>>
>>> mas
>>>
>>>> continuo defendendo a bandeira do SL, sendo apenas mais flexível que
>>>>
>>> alguns
>>>
>>>> dos nosso colegas de Lista e Projeto.
>>>>
>>>>
>>>> Sobre o citado por alguém sobre usar o dinheiro das licenças para
>>>>
>>> arrumar o
>>>
>>>> arcondicionado, como Artur falou, não só está funcionando como está
>>>>
>>> com
>>> um
>>>
>>>> Splinter novíssimo lá e temos computadores sobrando para o LAB, e vai
>>>>
>>> ser
>>>
>>>> adicionado mais memórias em todas as máquinas.
>>>>
>>>> Então, se olharem com um olhar menos crítico e mais realisata, o
>>>>
>>> objetivo
>>>
>>>> nisso tudo é fornecer mais opções e mais qualidade (comp novos e +
>>>>
>>> memórias)
>>>
>>>> para todos os alunos.
>>>>
>>>> Sem mais...
>>>>
>>>> Carlos Markennedy
>>>>
>>>> Em 10/03/07, Gustavo Nunes Freire Ribeiro
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Não estamos aqui para defender a liberdade, mas sim o software
>>>>> livre(vide meu primeiro email com esse Subject).
>>>>>
>>>>> Gustavo Ribeiro
>>>>>
>>>>> afonso leirias escreveu:
>>>>>
>>>>>> A liberdade esta no direito de escolha!
>>>>>>
>>>>>> */Gustavo Nunes Freire Ribeiro /*
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Eu queria abrir apenas um comentário:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Uma coisa que eu me sinto extremamente incomodado é quando alguém
>>>>>> chama
>>>>>> o PSL-RN de XIITA, só por que defendemos o Software Livre e não
>>>>>>
>>>>> somos
>>>>>
>>>>>> "flexíveis" quanto a outras coisas.
>>>>>>
>>>>>> Vamos lá:
>>>>>>
>>>>>> - PSL-RN = Projeto Software Livre - RN, não é Projeto Informática
>>>>>>
>>> ou
>>>
>>>>>> Projeto Tecnologia, é Projeto SOFTWARE LIVRE...apesar de que a
>>>>>> palavra
>>>>>> "Projeto" não é adequado (Não vale apena comentar nisso agora).
>>>>>>
>>>>>> - Apartir da dedução acima, o grupo se destina a Software Livre e
>>>>>> não a
>>>>>> tudo. Se fosse PSLS = Projeto Software Livre e Simpatizantes seria
>>>>>> diferente, poderia entrar nesse meio, a idéia de Padrões Abertos,
>>>>>> Open
>>>>>> Source, e tudo aquilo que queiram chamar de Livre ou que rode com
>>>>>>
>>> ou
>>>
>>>>>> sobre software livre, mas não é..
>>>>>>
>>>>>> - Pelo fato acima, muitos se sentem incomodados(uma boa parte),
>>>>>> pois não
>>>>>> aceitamos nos nossos eventos, softwares proprietários. Quer dizer,
>>>>>> nós
>>>>>> somos xiitas pois fazemos o que defendemos.
>>>>>>
>>>>>> - Não existe mais +- Grávida, +- Morto nem +- Livre(No que se
>>>>>> refere a
>>>>>> software). É 0 ou 1, é exato, não existe meio termo. O Software
>>>>>> Livre é
>>>>>> bem definido pelas suas 4 liberdades, se não existe um "and" (E
>>>>>> lógico)
>>>>>> entre elas, então é igual a FALSO. OK coleguinhas ?!
>>>>>>
>>>>>> Eu até tenho interesse de discutir outros assuntos mais gerais e
>>>>>> que me
>>>>>> interessam, como segurança, wireless, gadgets, mas o espaço não é
>>>>>> aqui.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gustavo Ribeiro
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Carlos escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Pessoal,
>>>>>>>
>>>>>>> Eu não estava acompanhando essa lista de discussão, mas percebi
>>>>>>>
>>>>>> que há
>>>>>>
>>>>>>> muita discussão em jogo sobre a mudança que ocorrerá no
>>>>>>>
>>>>>> laboratório.
>>>>>>
>>>>>>> Preciso concordar com alguns de vocês e discordar da maioria.
>>>>>>>
>>>>>> Poucas
>>>>>>
>>>>>>> pessoas, ao meu ver, nessa lista falaram sobre o radicalismo de
>>>>>>>
>>>>> uma
>>>>>
>>>>>>> grande parte dos entusiasta do SL que não ajuda ao movimento, ao
>>>>>>> contrário, atrapalha. Todos sabem que ninguém gosta de nada que
>>>>>>>
>>>>>> lhe é
>>>>>>
>>>>>>> imposto, e que as pessoas que passam a usar qualquer Tecnologia
>>>>>>>
>>>>>> (SL,
>>>>>>
>>>>>>> por exemplo) por escolha própria é que se tornam dissiminadores
>>>>>>>
>>> da
>>>
>>>>>>> idéia e fazem movimentos como esse crescerem. Alguns
>>>>>>>
>>>>>> radicalismos do
>>>>>>
>>>>>>> movimento e da lista, fazem com que muitos adoradores de SL e
>>>>>>>
>>> nem
>>>
>>>>>>> participem da lista nem do movimento ou que tenham se afastado
>>>>>>>
>>>>>> deles,
>>>>>>
>>>>>>> um pouco. SL surgiu para ser alteranativa à Softwares
>>>>>>>
>>>>>> proprietários e
>>>>>>
>>>>>>> agora muitos querem impor o seu uso. É necessário darmos
>>>>>>>
>>>>>> liberdade de
>>>>>>
>>>>>>> escolha, porém, defendo que devemos mostrar e incentivar aos
>>>>>>>
>>>>>> alunos de
>>>>>>
>>>>>>> CC a usarem o SL, mas não temos que ser Xiitas.
>>>>>>>
>>>>>>> Algumas das pessoas que conheço e que acho que mais dominam
>>>>>>> Tecnologias Livres em Geral não são radicais, e sabem da
>>>>>>>
>>>>>> importância
>>>>>>
>>>>>>> que cada tecnologiam tem. Não citarei nomes, pois não me parece
>>>>>>>
>>>>>> ético,
>>>>>>
>>>>>>> mas que sao também conhecidos e amigos de alguns.
>>>>>>>
>>>>>>> Carlos Eduardo Silva expuseram muito bem a opinião deles que não
>>>>>>>
>>> é
>>>
>>>>>>> contrária ao SL, mas que advertem que atitudes mais flexiveis
>>>>>>>
>>>>> podem
>>>>>
>>>>>>> ser mais benéficas para o SL.
>>>>>>>
>>>>>>> Sobre a idéia de adotar DualBoot no laboratório, pasmem, partiu
>>>>>>>
>>> da
>>>
>>>>>>> mesma pessoa que sugeriu, tempos atrás a idéia de se usar apenas
>>>>>>>
>>>>>> Linux
>>>>>>
>>>>>>> no LAB. Detalhe, ele não usa winodws, apenas Linux e MacOS.
>>>>>>>
>>>>>>> Saudações LIVRES....
>>>>>>>
>>>>>>> PS: Não estou defendendo a Microsoft de forma nenhuma, mas a
>>>>>>>
>>>>>> liberdade
>>>>>>
>>>>>>> de escolha (Que sempre foi slogan dos defensores do SL.)
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> "O home é aquilo que acredita..."
>>>>>>>
>>>>>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> PSL-RN mailing list
>>>>>>> PSL-RN em listas.softwarelivre.org
>>>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> PSL-RN mailing list
>>>>>> PSL-RN em listas.softwarelivre.org
>>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> __________________________________________________
>>>>>> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
>>>>>> http://br.messenger.yahoo.com/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> PSL-RN mailing list
>>>>>> PSL-RN em listas.softwarelivre.org
>>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> PSL-RN mailing list
>>>>> PSL-RN em listas.softwarelivre.org
>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> "O home é aquilo que acredita..."
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> PSL-RN mailing list
>>> PSL-RN em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>>>
>>>
>>> __________________________________________________
>>> Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
>>> http://br.messenger.yahoo.com/
>>>
>>> _______________________________________________
>>> PSL-RN mailing list
>>> PSL-RN em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>>>
>>>
>>>
>> --
>> Artur Oliveira Gomes
>>
>> Ciências da Computação - UFRN
>> Pesquisa: Suporte ao Cálculo de Refinamentos de Programas Concorrentes
>> _______________________________________________
>> PSL-RN mailing list
>> PSL-RN em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
>>
>>
>
>
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão PSL-RN