From oandarilho01 em yahoo.com.br Mon May 4 10:32:28 2009 From: oandarilho01 em yahoo.com.br (O Andarilho) Date: Mon May 4 10:32:56 2009 Subject: [sl-rj] FISL 10 Message-ID: <295306.72621.qm@web54410.mail.yahoo.com> Saudações.. alguém que vá ao FISL e ainda esteja arrumando hospedagem? Eu não tenho nada ainda, então, se surgir alguém interessado em rachar hospedagem, podemos combinar.. Quem morar na região e tiver alguma dica de hospedagem barata, albergue, viaduto ou coisa-que-o-valha, pode avisar tb.. Bruno Linhares Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com From alvarojusten em gmail.com Tue May 5 10:24:38 2009 From: alvarojusten em gmail.com (=?UTF-8?B?w4FsdmFybyBKdXN0ZW4gW1R1cmljYXNd?=) Date: Tue May 5 10:25:07 2009 Subject: [sl-rj] PythOnCampus na Universidade Gama Filho no campus da Piedade Message-ID: <3c38c5190905050624r5b714cb5yb2ac15c81b326abb@mail.gmail.com> Neste próximo sábado, dia 9 de maio, das 9h às 13h, será realizada a 2a. edição da PythonCampus na Universidade Gama Filho no campus da Piedade[1]. A PythonCampus é um evento promovido pela PythOnRio[2] (Comunidade Python do Rio de Janeiro) com o objetivo de levar conhecimentos de Python, Software Livre e Métodos Ágeis ao público universitário. Com um formato de caravana, a PythonCampus visita as universidades integrando estudantes, professores e profissionais do mercado sob o movimento de Software Livre no Rio de Janeiro. No evento são promovidos mini-cursos, open spaces[3], dojos[4] e palestras. As atividades são realizadas por profissionais, especialistas e pesquisadores da área tecnológica, abordando tendências e o estado da arte do Software Livre. Veja a grade de programação: http://www.scribd.com/doc/14976942/null A entrada é franca e as inscrições são para controle da organização. Inscreva-se já! Acesse: http://www.ugf.br/index.php?q=evento Estarei no evento ministrando um mini-curso de Python, para quem ainda não conhece a linguagem. O horário do mini-curso é de 9h às 12h. [1] http://maps.google.com/maps?f=d&source=s_d&saddr=Pres.+Vargas+-+Centro,+Rio+de+Janeiro+-+RJ,+Brasil&daddr=Rua+Manoel+Vitorino,+Rio+de+Janeiro&hl=pt-BR&geocode=FYeGov4dQwlt_Q%253B&mra=ls&dirflg=d&date=05%252F05%252F09&time=12:50am&ttype=dep&noexp=0&noal=0&sort=&tline=&sll=-22.901953,-43.246136&sspn=0.120811,0.218353&ie=UTF8&cd=1&t=h&z=13 [2] http://pythonrio.org/ [3] http://pt.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%A7o_aberto [4] http://dojorio.wordpress.com/ -- Álvaro Justen Peta5 - Telecomunicações e Software Livre 21 3021-6001 / 9898-0141 http://www.peta5.com.br/ From cassino em gmail.com Fri May 22 19:41:16 2009 From: cassino em gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o_Cassino?=) Date: Fri May 22 19:46:56 2009 Subject: [sl-rj] Site Paulo Henrique Amorim Message-ID: Segue a entrevista dada pelo Deputado Paulo Teixeira ao Jornalista Paulo Henrique Amorim e que está no site http://www.paulohenriqueamorim.com.br/. O senador tucano Eduardo Azeredo, de MG, escreveu o “AI-5 digitalâ€. . Ele é o autor do PLS-76/2000 que torna crime o dono do provedor que não denunciar o que achar suspeito. . Com isso, o provedor, sob remuneração, pode espionar livremente as atividades de quem comprar espaço em seu provedor. . Ou seja, pode legalizar os crimes de espionagem de Daniel Dantas. . Diz o item III do Artigo 22 do projeto, que trata do “responsável pelo provimento de acesso à rede mundial de computadores …â€: “III – (é dever dele) informar de maneira SIGILOSA (ênfase minha – PHA) à autoridade competente, denúncia que tenha recebido e contenha indícios da prática de crime sujeito a acionamento penal público, cuja perpetração haja ocorrido no âmbito da rede de computadores sob sua responsabilidade.†. Em qualquer democracia do mundo, o provedor só pode revelar sigilo de seu freguês com ordem judicial. . Nas democracias, só quebra sigilo quem segue o rito judicial. . “Vai dar uma olhada na vida desse cara pra mim.†. Pode dizer um policial corrupto que esteja a serviço de um contumaz grampeador, como, por exemplo, Daniel Dantas, flagrado na Operação Chacal. . Essa do senador tucano é coisa de stalinismo, nazismo, ditadura militar – ou do Brasil em que vivemos. . Essas reflexões surgiram com a entrevista que Paulo Henrique Amorim fez com o deputado Paulo Teixeira, do PT de SP e membro da Comissão de Ciência e Tecnologia. . O projeto de Eduardo Azeredo está em discussão na Câmara. . Eduardo Azeredo é aquele do “mensalão tucanoâ€, que inaugurou os serviços empresariais de Marcos Valério. . E vai ter o prazer de ser julgado pelo Ministro Joaquim Barbosa. Ouça a entrevista com Paulo Teixeira . E leia abaixo a integra da entrevista: � PHA – Eu gostaria de recorrer à sua opinião sobre o projeto de lei já aprovado no Senado Federal, um projeto de autoria do Senador Eduardo Azeredo, do PSDB de Minas, que trata do acesso ou do sigilo da informação no provedor na internet. O que diz esse projeto de lei e qual a sua opinião sobre ele? � PT – Paulo, primeiro esse projeto de lei, pretende, introduzir no Brasil uma coisa, que embora alguns países tenham feito, na minha opinião, não deveria acontecer no Brasil, que são os mecanismos de controle da internet a com o argumento de que isso garantiria o direito autoral. Explicando melhor: o processo de baixar música, de produzir filme, de montar histórias, segundo a proposta que está em votação, seria criminalizado. Nos países onde as indústrias de entretenimento, e fonográfica são fortes, a legislação que está sendo introduzida visa a penalizar duramente aquelas pessoas que baixam música na internet. O que nós, brasileiros, precisamos questionar é : isso nos interessa? Permitir esse controle no ambiente da internet? Vale lembrar que o Brasil não assinou a convenção de Budapeste, que é exatamente a tentativa desses países que são de primeiro mundo, desenvolvidos e sedes dessas indústrias, de querer introduzir na internet de outros países um mecanismo de controle e criminalização dessas práticas. Então, em primeiro lugar, pretende-se adotar o que há de mais rígido na Legislação sobre propriedade intelectual. Eles querem, ao mesmo tempo, criminalizar práticas que não têm objetivo comercial. Por exemplo, não sei se você conseguiu assistir a um filme que está passando no Youtube, em que uma pessoa pega uma música americana que traduzindo é “vocês nos seguirão†e botam o Ronaldinho e o Lula ... � PHA – Nós aqui no Conversa Afiada fazemos isso com muita frequência. Agora mesmo, por exemplo, temos um jingle da campanha de José Serra para prefeito em 2002 como a linha de áudio da relação dos senadores que querem a CPI da Petrobras. Alguém baixou o áudio do jingle do Serra… � PT – É isso. Hoje você tem um processo de criação pela internet sem fins lucrativos que é um espaço de liberdade, de criação. Os adolescentes hoje constroem histórias, filmes, se utilizam de trilhas sonoras, etc. O que se pretende com o substitutivo do senador Azeredo é criminalizar esse tipo de prática na internet. , A meu ver, o texto não deve ser aceito sem alterações, porque engessa a internet, que perde a capacidade de ser um espaço de criação. Além disso , o texto estabelece que práticas corriqueiras e comuns se transformem em práticas delituosas e estende o código penal até elas. Esse é o primeiro aspecto que nos leva a defender a rejeição do projeto. O segundo aspecto é que ele também tenta criminalizar coisas que não foram discutidas com a sociedade, como a questão da ligação clandestina de TV a cabo. Isso é citado no projeto do senador Azeredo, mas não houve um debate com a sociedade. Não que eu ache que isso não precise ser debatido, mas é preciso saber se os brasileiros querem mesmo criminalizar essa prática. Acho que não pode haver uma imposição pura e simples desse item. Em terceiro lugar, o texto prevê que todo o provedor de acesso, ao desconfiar de que alguém cometeu um crime utilizando a rede mundial de computadores deve avisar a polícia. � PHA – Deputado, para ajudar aqui o nosso internauta, ele diz o seguinte, o parágrafo terceiro deste artigo: “informar de maneira sigilosa a autoridade competente denúncia que tenha recebido que contenha indício da prática de crimes sujeito acionamento penal público incondicionado, cuja perpetração haja ocorrido no âmbito da rede de computadores sob sua responsabilidadeâ€. Aqui ele está tratando de um provedor exatamente. � PT – É. O que ele está permitindo que um provedor faça: quebre o sigilo das comunicações. A proteção ao sigilo das comunicações é uma proteção constitucional. Só pode haver uma maneira de quebra do sigilo, segundo a nossa Constituição: com ordem judicial. Então, o que eles estão querendo é fazer do provedor um delator. Isto é, são dois valores embutidos aí: O primeiro valor é, você, provedor, ao saber de alguma irregularidade denuncia à polícia. Então você vai ser o delator de qualquer ato que seja uma anomalia dentro da internet. O segundo:. Quando a pessoa souber, na verdade ela vai bisbilhotar a comunicação. Ela vai quebrar o seu sigilo sem ordem judicial. O que quer dizer também que o provedor pode ter alguma informação sobre você sem que seja seguido o rito judicial para que ele obtenha essa informação. � PHA – Então ela pode também entrar no comércio do grampo clandestino e vender essa informação… � PT – Isso pode servir para espionagem, para disputas comerciais, disputas profissionais. Eu posso pedir ao provedor, olha, você poderia dar uma olhada na vida de tal sujeito para mim. Percebe? Você também dá superpoderes à polícia, não é? A polícia, se quiser investigar, precisa ter tecnologia. Se ela desconfia de algum tipo de prática, a legislação permite que ela instaure um inquérito, peça a quebra do sigilo para a investigação criminal. Ela não está tolhida do direito e do poder de fazê-lo. Agora, nós estamos num Estado Democrático de Direito.Portanto, para você quebrar o sigilo que é parte, digamos, do direito à privacidade da pessoa, você só pode fazê-lo com um rito. E o rito que se permite é o rito judicial. Então esse projeto está sendo chamado de um projeto “vigilantistaâ€. Isto é, que estabelece uma sociedade de vigilância. � PHA – Isso deveria funcionar muito bem no stalinismo, não é? � PT – Isso num estado totalitário, tem um sentido. No stalinismo, nazismo, na ditadura militar que nós tivemos... O projeto foi equiparado ao AI5 e “apelidado†de A I-5 digital. Foi chamado assim pela sociedade, pelos movimentos pela liberdade na internet. Por quê? Porque no AI5, quando um novo morador se mudava para u m prédio, por exemplo, o, o zelador tinha que comunicar ao DOPS. De acordo com o que prevê o texto do senador Azeredo, o provedor terá que dizer se há alguma irregularidade. Ora,, se a pessoa denuncia, denuncia à polícia. Você vai co-responsabilizar o provedor, estabelecendo um teor de insegurança na privacidade das pessoas. *No *Brasil,há mais 200 provedores. , Numa cidade pequena, do interior, por exemplo, se alguém quiser saber da intimidade de uma pessoa, seja ela mulher, seja ela homem, poderá buscar junto ao dono do provedor, porque ele terá a informação, e portanto… � PHA – Me permita a liberdade, isso aí é a legalização do que faz o Daniel Dantas? � PT – É. É basicamente isso Você vai legalizar aqueles que vivem do expediente de quebrar a privacidade das pessoas. Uma pessoa como ele, que vivia da espionagem dos seus adversários, que pagava pessoas para profissionalmente fazer isso poderá passar a ter uma atividade legal. O que eu acho que é importante colocar, Paulo, é o seguinte: O processo todo vem sendo feito para discutir crimes que são praticados na internet. Então, o que nós precisamos discutir? Nós precisamos ter em mente que a internet é um espaço da liberdade. Então, antes de nós querermos criminalizar todas as práticas, temos que estabelecer um plano de direitos para discutirmos o que precisa ser tipificado como crime. Por exemplo, eu pergunto: subtrair dinheiro pela internet é crime? Ora, subtrair dinheiro é crime pela internet e fora da internet. Isso já existe; é o crime de furto. Número dois: como é que os bancos vão se proteger do ponto de vista dos procedimentos e do ponto de vista tecnológico... Como assim do ponto de vista dos procedimentos? Por exemplo, uma empresa emite seis cheques. Claro que durante a compensação há uma conferência entre o banco e o emissor. Será que nossas instituições financeiras vão estabelecer os procedimentos corretos? Será que eles estão investindo adequadamente em tecnologia e procedimentos para proteger o correntista? Se houver generalização desse tipo, alguém poderá um dia dizer: , o crime é praticado na rua, então, doravante, para você sair na rua vai ter que dar publicidade; para sair à rua você será filmado. E se eu desconfiar que você pode praticar algum crime eu vou, então, denunciar. Isso vai criar uma sociedade de terror. É aquela história do Big Brother, do livro 1982, de George Orwell sendo configurada. E como se configura isso? Criando um ambiente de medo. Vale lembrar que dezoito mil pessoas foram investigadas para se achar 167 computadores de pessoas que praticavam pedofilia. Isso antes da decisão judicial. O que nós precisamos fazer é abrir o diálogo. Que a Polícia Civil, que o Ministério Público, doravante, se quiserem fazer investigação, façam e peçam a quebra do sigilo. Nós não podemos criar uma base na sociedade que é a base da insegurança em relação à privacidade. Senão, já, já, você vai tornar a internet um lugar inseguro para se comunicar, para manter o que a Constituição coloca como um valor, que é a proteção da privacidade, da intimidade da pessoa. � PHA- OK, deputado, muito obrigado. � PT – Muito obrigado, Paulo. Quero dizer a você que nós seremos radicalmente contra esse projeto e queremos pedir a seus internautas a opinião sobre ele. � PHA – Teremos muitas opiniões ------------------------------ *De:* brasil-bounces@listas.internetlivre.org [mailto: brasil-bounces@listas.internetlivre.org] *Em nome de *Everton Rodrigues *Enviada em:* sexta-feira, 22 de maio de 2009 14:28 *Para:* marcelo@softwarelivre.org *Cc:* demetrius@internetlivre.org; brasil@listas.internetlivre.org *Assunto:* Re: [InternetLivreBrasil] Consulta Sim, esse site tem a ver com essa lista. Eu e Demas temos alimentado ele, na medida do possível. Mas, se mais pessoas querem alimentar e melhorar o site, então, criamos uma senha para as pessoas que puderem colaborar. Everton 2009/5/22 Marcelo Branco > Em Sex, 2009-05-22 às 10:05 -0700, Demetrius Ribeiro de Paula escreveu: > > Olá, > > escrevo para compartilhar e ouvir opiniões sobre alguns artigos que estão > sendo publicados no www.internetlivre.org, já conversei com o autor, que > sugeriu o compartilhamento ... > > > quem é (ou são) os responsáveis pelo conteúdo do sitio? > de quem é este sítio web, tem algo a ver com esta nossa lista? > > marcelo > > > > _______________________________________________ > Brasil mailing list > Brasil@listas.internetlivre.org > http://listas.internetlivre.org/listinfo.cgi/brasil-internetlivre.org > > -- --------------------------------------------------- Everton Rodrigues everton@softwarelivre.org Jabber: volverine@jabber.org GoogleTalk: evertonlivre@gmail.com Skype: gnueverton Movimento Software Livre www.softwarelivre.org ------------------------------------------------ 10º Fórum Internacional Software Livre - FISL 10 - Edição Especial De 24 a 27 de junho 2009 Agende-se Porto Alegre - RS - Brasil _______________________________________________ Brasil mailing list Brasil@listas.internetlivre.org http://listas.internetlivre.org/listinfo.cgi/brasil-internetlivre.org -- Joao Cassino cassino@gmail.com - - - - - - - - - - - - - - - -------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.softwarelivre.org/pipermail/sl-rj/attachments/20090522/0a943f86/attachment-0001.htm