[Cisl-comunidade] Windows 9 de Graça???

[Rafael Raposo]

Eu sempre bato na questão quando falo de Software Livre na UFRJ que o
preço não é a diferença entre Software Livre e proprietário e nem a
questão principal, até porque é muito comum a Microsoft nos oferecer a
famigerada "Academic License" onde os softwares são oferecidos
gratuitamente a alunos e servidores. A Microsoft quer mudar seu modelo
de negócio, pra gente não vai mudar muita coisa.

João, a questão do Stallman é justamente o contrário. Ele criou a "Free
Software Foundation", que é uma organização política pelos direitos da
liberdade do usuário de software e afins. Ele não aceita o outro termo,
o "Open Source". Este termo foi criado por uma organização com fins
comerciais (não sei se esse é o melhor termo), chamada "Open Source
Initiative", que vê o Software Livre como um modelo de negócios melhor
que o do software proprietário, mas aceita a existência deste, deixando
a "livre concorrência" decidir o que é melhor, visão completamente
rechaçada pela FSF. Esse é o principal motivo dos conflitos entre o
Stallman (FSF) e o Linus Torvalds (OSI), embora sempre deem mais
destaque aquela questão do Linux ou GNU/Linux. Não a toa o Linus chiou
muito com o lançamento da GPLv3, pois este atende aos interesses
políticos da FSF em garantir que o software continue livre, mas não
atende aos interesses comerciais por trás do próprio desenvolvimento do
kernel Linux.

Abs,


Rafael Raposo
Técnico de Tecnologia da Informação - SegTIC/UFRJ
(21) 2598-1945 - softwarelivre.ufrj.br
raposo em riseup.net (XMPP/Jabber)


Em 14-01-2014 17:24, Eustaquio Mendes Guimaraes escreveu:
> O S.O pode ser de graça, mas as informações enviadas e acessadas sem
> permissão ALGUMA... custam muito caro.
>
> Mas no Brasil vai se resolver, pois segundo o decreto 8.135 a M$ terá
> que liberar o source para auditoria.
> Ou não?
>
> Att,
> Eustáquio Mendes Guimarães
> Rede Corporativa do IBAMA
> IBAMA - SEDE
> __________________
> (o_   Sejá Livre
> //\  Isto É Opção
> V_/_
> Ubuntu Counter Project - #4046
> __________________
>
> Em 14-01-2014 15:35, Thiago Henrique Ferreira Zoroastro escreveu:
> > Freeware não é Free Software
>
> > Isto pode se tornar uma distinção definitiva entre o S.O.
> > proprietário que controla os usuários (você 'sem querer' baixa
> > malwares hoje em sites de programas gratuitos, para instalar em
> > Windows) e o S.O. que o usuário tem controle sobre o sistema e suas
> > próprias modificações e outras tantas liberdades do usuário.
>
> > Att.
>
>
> >>
> >> Boa Tarde.
> >>
> >> Assim como a Apple, a Microsoft também quer liberar seu próximo
> >> S.O. gratuitamente.
> >>
> >> E vocês, o que acham disso, será desespero? Vejam em
> >> http://goo.gl/hjuF8W
> >>
> >> Boa semana.
> >>
> >>
> >> Klaibson Ribeiro Graduado em Administração de Empresas - UNISUL
> >> Pós-graduando em Educação Profissional e Tecnológica -
> >> CETIQT/Senai Membro da Associação Software Livre de Santa
> >> Catarina - SOLISC - http://www.solisc.org.br Membro da Comunidade
> >> LibreOffice - pt-br.libreoffice.org Membro da The Document
> >> Foundation - www.documentfoundation.org/foundation/members/
> >> Usuário Linux: 559705 - Registre-se é de graça -
> >> http://counter.li.org
> >>
> >> _______________________________________________ Cisl-comunidade
> >> mailing list Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
> >>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
> >>
>
> >>
>
>
>
> _______________________________________________
> Cisl-comunidade mailing list
> Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade


-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/cisl-comunidade/attachments/20140114/d855ab34/attachment-0001.html>