[Flisol-br] Fwd: [PSL-Brasil] FLISOL 2015 sem Ubuntu

Terça Março 17 09:41:30 BRT 2015

Sinceramente, eu estou achando tudo isso necessário e desnecessário ao
mesmo tempo, necessário porque temos pessoas que de fato não sabem o que é
o FLISOL realmente, não sabem o que é Software Livre e nem o que isso quer
dizer e mesmo assim querem defender algo que não precisa de defesa, seja
Ubuntu, Fedora, LinuxMint ou mais lá o que for.

Desnecessário as ocasiões em que discussões calorosas em torno de um
assunto que nem teria a necessidade de ser debatido, FLISOL pede Software
Livre, o que for diferente disso não é FLISOL. Isso é lógico, óbvio. Mesmo
que alguns que assim como eu sintam a necessidade de instalar as nossas
distribuições queridas, e que muitas vezes nos tirou do sufuco e que também
temos um certo "carinho" por elas. Porém, eu particularmente não posso
instalar o Linux Mint que gosto tanto, não porque ele é isso ou aquilo, mas
porque ele não é Software Livre, sabemos que ele é comunitário, grátis,
livre de chaves de licença e ele pode ser modificado e redistribuído. E
mesmo assim ele não é Software Livre, porque parte do código que nele
contém não pode ser alterado, em especial no kernel que hoje usamos.

Eu sei, que essa conversa toda é cansativa para alguns e produtiva para
outros. O intuito é esclarecer e não apontar, críticar, ou qualquer ato
cujo o foco seja desistimular, ou até mesmo cansar alguém. Eu defendo o uso
do Software Livre, estimulo projetos reportando as minhas opiniões, para
que em um futuro não muito longe possamos usar o nosso GNU/Linux sem medo,
e sabendo o que de fato contém nele.

Mas, pessoas são pessoas, e alguns podem ter dificuldade em aceitar a
realidade dos fatos. Eu já fui assim, e aprendi com tudo isso com a
vivência em comunidade, com pessoas que pensavam diferente de mim. O que eu
gostaria de esclarer é que ninguém aqui enviou emails para denegrir, mas
para esclarecer, expondo pontos de vista, como muitos disseram aqui, são
contra a censura, então deixem-nos escrever, expressar, e também esclarecer
que é o mais importante. A ignorância, aquela onde o conhecimento é
altamente ignorado é a pior de todoas.

Meu respeito à todos, aos que pensam parecido comigo e aos que não se
pensam como eu!

O Conteúdo deste email é pessoal e sigiloso, não podendo ser divulgado sem
autorização, caso você tenha recebido este email por engano notifique ao
remetente e exclua-o!

Em 17 de março de 2015 08:35, Barbara Tostes <barbaratostes em gmail.com>
escreveu:

> Parem e pensem na discussão. Isso é perda de tempo, sigam as regras do
> evento e só. Já são 11 anos!
>
>
> att,
>
>
> Barbara
>
>
> Em 16 de março de 2015 18:37, "Aurélio A. Heckert" <aurium em colivre.coop.br
> > escreveu:
>
>>  Pô cara, desnecessário, né?
>>
>> On 16-03-2015 16:34, Thiago Paixão wrote:
>>
>> (...)
>>
>>>   Se cairmos nessas interpretações, vamos cair em maiores restrinções,
>>> o que inviabilizará qualquer install fest. Vamos poder instalar software
>>> apenas que tenham licença GPL, mas Apache ou BSD não??? Entendem o tamanho
>>> do problema?
>>>
>>>
>>>  Não. Isso não tem fundamento.
>>> http://ceticismo.net/ceticismo/logica-falacias/#declive-escorregadio
>>>
>>
>>
>>  Eu sei que não há fundamento, foi um exemplo!
>>
>>
>> Então cara, se sabe que não tem fundamento, pra que colocar em pauta?
>> Vamos colocar todas as loucuras em pauta agora? "Software Livre é coisa de
>> comunista", "FOSS é um problema para a economia", "Quem usa SL tem que usar
>> bicicleta pq é mais sustentável", "Quem promove SL tem que combater os
>> transgênicos"... Essas são mais plausíveis que alguém proibindo BSD.
>>
>> Não se coloca em questão uma boa proposta por conta das loucuras que
>> insanos podem vir a propor em sequência. Apenas negamos a insanidade. Se
>> não era o que você pretendia, é uma pena, mas foi o que você escreveu.
>> Vamos nos aprimorando nessa conversa...
>>
>>   (...)
>>
>>>  Você deve estar confundindo porque você pensa que GPL é a única licença
>>> livre. Não, todas as licenças que respeitam as 4 liberdades são licenças
>>> livres. A GPL trouxe a inovação do copyleft (*que ninguém entende*),
>>> que garante a permanencia das 4 liberdades nas derivações por obrigar a
>>> permanecia da licença.
>>>
>>
>>  Eu sei que a GPL não é única livre, mas vira e mexe puristas levantam
>> essa questão, e como eu disse, foi só um exemplo de que tipo de discussão
>> poderiamos ter.
>>
>>
>> Hã!? Eu realmente gostaria de ver a petição ou um e-mail de um "purista"
>> defendendo o uso apenas de GPL.
>>
>> No gradiente entre "*não to nem aí*" e "*purista*" estou bem mais perto
>> do purista, felizmente, e por isso mesmo acho um absurdo alguém propor
>> isso, mesmo eu preferindo o uso de GPL, pelo seu copyleft forte.
>>
>> Novamente: possíveis propostas insanas derivadas não podem servir de
>> argumento para invalidar uma proposta coerente.
>>
>>    Por isso eu não assino a petição, mas concordo em orientarmos os
>>> coordenadores a evitarem a instalação do Ubuntu e outros que estão na lista
>>> do Dr. Stallman.
>>>
>>>
>>>  A lista não é do "Dr. Stallman". A FSF é mais do que só Stallman. E
>>> esse "Dr." demonstra uma birra desnecessária. Ninguém precisa amar ele (*afinal
>>> acho que ninguém ama*) para reconhecer a validade e a coerência das
>>> colocações dele.
>>>
>>
>>  Hehehe... o "Dr. Stallman" não é birra, eu sou acadêmico, trabalho como
>> pesquisador na USP, é o costume de quem deve o merecido respeito, a pesar
>> de ele ter apenas título Doutor Honoris Causa e não ama-lo, o respeito sim!
>> :)
>>
>>
>> Desculpe, mas "Doutor Honoris Causa" jamais poderia ser pós fixado a um
>> "apenas". ;-)
>>
>> Ok, como você é pesquisador deve ter sido por boa vontade, mas "Dr." é
>> frequentemente usado com sarcasmo, ainda mais naquela frase de repúdio.
>>
>>   Sei que a lista é da FSF, mas ele já foi a público pedir pessoalmente
>> para que o FLISOL não instale o Ubuntu. Chamar da lista como "lista negra
>> do Stallman", foi apenas uma forma simplista de cita-la.
>>
>>
>> Então cara... Pô você é pesquisador (*da USP!*) e não sabe que da forma
>> que você escreveu você induz em seus leitores uma interpretação enviesada?
>>
>> Eu acho que isso tudo foi desnecessário; e parte de uma forte vontade de
>> se opor à proposta de Anahuac. Isso não quer dizer que eu te considero um
>> sacana. Não! Acho que tem muita boa intenção aí, mas só boa intenção não
>> basta. ;-)
>>
>> Abraços,
>>
>> --
>>
>> *Aurélio A. Heckert (aka Aurium)*
>> http://softwarelivre.org/aurium
>> *COLIVRE — Coop. de Tecnologias Livres*
>> http://colivre.coop.br
>>
>> *Inkscape* — Desenhe Livremente
>> http://inkscapeBrasil.org
>>
>>
>> _______________________________________________
>> flisol-br mailing list
>> flisol-br em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> flisol-br mailing list
> flisol-br em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/attachments/20150317/876a66f4/attachment-0001.html>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo não-texto foi limpo...
Nome: logoColivre_p.gif
Tipo: image/gif
Tamanho: 5576 bytes
Descrição: não disponível
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/attachments/20150317/876a66f4/attachment-0001.gif>