[Flisol-br] FLISOL 2016 #semUbuntu

Quarta Fevereiro 3 17:29:32 BRST 2016

É evento de SoftLivre ou convenção de MAVs do PT companheiro... Foro de São
Paulo tomou o a FLISOL foi? Olavo tem razão ... rs
Em 03/02/2016 16:27, "Daniel Lenharo" <daniel em lenharo.eti.br> escreveu:

> Por isso um evento como o FLISOL. Para auxiliar estas pessoas.
>
> Se fosse para ele se virar sozinho, ele faria em casa.
>
> Hoje nenhuma das principais marcas vendidas no Brasil você perderá
> garantia por abrir a tampa.
>
> Você tem razão que a realidade de uns não reflete a realidade de outros..
> porém, o conceito de Software Livre não muda. Então, realizar um evento
> coerente e dentro dos principios ideológicos é o mínimo que se espera.
>
> Se for o caso de ter que instalar algum software não-livre para que o
> equipamento funcione (digamos que a placa do modem), o ideal é que antes de
> se instalar, explique para o proprietário do equipamento qual o impacto que
> isto terá, que ele não terá mais um sistema completamente livre. E deixar a
> decisão de instalar ou não o tal firmware com o proprietário.
>
>
> sds
>
> ----- On Feb 3, 2016, at 5:20 PM, Cristiano Costa Maia
> cristiano em biglinux.com.br wrote:
>
> > Para quem nao sabe O HARDWARE parte física precisa de UM SOFTWARE para
> > funcionar... Falar besteira do tipo festival de remoção de software
> > proprietário... Ou mandar a pessoa comprar outro computador por causa do
> > driver da placa wifi. Sim pois muitas pessoas compram notebooks e eles já
> > vem com a placa e não pode ser escolhida... A simples abertura da tampa
> > para substituí-la pode implicar na perda de garantia. Fora o fato de que
> > não se adquire essas placas no bar da esquina. Principalmente em regiões
> > afastadas no Nordeste Brasileiro. Onde muitas vezes ainda tem gente que
> usa
> > PC e se conecta por linha discada e com modems que só funcionam com
> drivers
> > proprietários ... Brasil é continental e a realidade de uns não reflete a
> > realidade de outros.
> > Em 03/02/2016 16:10, <anahuac em anahuac.eu> escreveu:
> >
> >>
> >> Olá Cristiano,
> >>
> >> ------------------------------
> >>
> >> Quando se leva ao pe-da-letra não instalar nada que não seja softlivre,
> >> caimos na seguinte armadilha.
> >>
> >> 1) A própria BIOS do computador NÃO é softlivre. Devemos então
> desliga-lo
> >> e parar por ai mesmo.
> >>
> >> Não companheiro, a BIOS vem instalada pelo fabricante. O FLISOL não é o
> >> Festival de remoção de software não livre.
> >> Tanto é verdade que se alguém for com seu Windows para instalar
> softwares
> >> livres sobre esse sistema operacional, devemos fazê-lo, certo?
> >>
> >> 2) Diversos dispositivos tem internamente seu firmware que é basicamente
> >> software proprietário.  A exemplo do HardDisk.
> >>
> >> Verdade. A justificativa acima também se aplica aqui. Achei que este
> era o
> >> movimento do Software Livre e não do Hardware livre :-)
> >>
> >> 3) Determinadas placas mãe só funcionam correctamente usando drivers
> >> proprietários.
> >>
> >> Verdade. A justificativa acima também se aplica aqui. Achei que este
> era o
> >> movimento do Software Livre e não do Hardware livre :-)
> >>
> >> 4) Poucas distros são formadas de apenas Softlivre e dificilmente rodam
> em
> >> computadores disponíveis no mercado Brasileiro.
> >>
> >> Isso é um exagero seu. A distribuição GNU Trisquel funciona em TODOS os
> >> computadores disponíveis no Brasil.
> >> Na verdade o único problema realmente impeditivo, que não funciona na
> >> maioria das vezes, é a placa wifi.
> >> E sabemos tanto disso que sugerimos a sua troca por um modelo que
> funcione
> >> com drivers livres.
> >> Aqui eu explico isso: http://www.anahuac.eu/sua-liberdade-por-r-2000/
> >>
> >> 5) Existem aplicações mesmo para Linux que são proprietárias e
> >> interessantes.
> >>
> >> Verdade, mas isso não tem nada haver com FLISOL. No FLISOL não importa o
> >> quanto uma aplicação é interessante. Se for não livre, não deve ser
> >> instalada.
> >>
> >> 6) ... não vou nem citar o kernel Linux rsrs
> >>
> >> Verdade! Por isso mesmo.... linux-libre :-)
> >>
> >> E por ai vai.
> >>
> >> Vai e fica por lá.....
> >>
> >> Em 02/02/2016 22:45, <anahuac em anahuac.eu> escreveu:
> >>
> >>>
> >>> FLISOL 2016 #semUbuntu
> >>>
> >>> Este é o segundo ano da campanha. E deveremos persistir até que haja
> uma
> >>> reação contundente dos voluntários heróis que fazem do FLISOL o maior
> >>> evento de Software Livre do mundo. Ano passado muitas cidades aderiram
> ao
> >>> #semUbuntu e foi histórico, mas temos que melhor ainda mais.
> >>>
> >>> Não há como sermos mais explícitos: por favor organizadores e
> voluntários
> >>> do FLISOL, não instalem Ubuntu.
> >>> O Festival Latino-americano de Instalação de Software Livre (FLISOL), é
> >>> um evento realizado desde 2005 e que acontece simultaneamente em várias
> >>> cidades da América Latina com intuito de difundir o software livre por
> meio
> >>> da instalação de sistemas operacionais e aplicativos livres. Porém nas
> >>> últimas edições, a maioria dos voluntários passou a instalar o Ubuntu
> nos
> >>> notebooks e computadores dos visitantes, com a melhor das intenções.
> >>>
> >>> O problema é que Ubuntu não é software livre faz muito tempo! Seja pela
> >>> quantidade de código não livre embutido nele, seja pela sua postura
> >>> eminentemente comercial, seja pelo seu absoluto desrespeito pelos
> >>> princípios éticos e filosóficos do movimento do software livre.
> >>> Em nossa humilde opinião, os voluntários do FLISOL acham que estão
> >>> fazendo o bem, porém estão confundindo modelo de desenvolvimento de
> código
> >>> fonte aberto (definido pela Open Source Initiative) com o movimento
> >>> filosófico do software livre (definido pela Free Software Foundation),
> >>> estão difundindo mais software não livre que qualquer outra coisa.
> >>>
> >>> Porque a implicância com o Ubuntu?
> >>>
> >>> O projeto Ubuntu distribui vários dados funcionais não livres (não
> >>> somente software não livre), além de distribuírem vários dados não
> >>> funcionais não redistribuíveis (que não podem ser nem compartilhados,
> nem
> >>> vendidos). Além disso, Ubuntu foi a única distribuição GNU/Linux que
> >>> instalou, a partir de outubro de 2012, software malicioso para coletar
> >>> dados de seus usuários, sem dizer nada a ninguém. Isso é antiético,
> imoral
> >>> e vai de encontro a todos os princípios do Software Livre. Só isso
> deveria
> >>> bastar, mas a Canonical deixou claro em sua defesa sobre o spyware que
> >>> instalou secretamente, que ações desse tipo são normais no mundo
> >>> corporativo e que não se arrependia. E ainda tem mais: criticou
> diretamente
> >>> a Free Software Foudation (FSF) e o Richard Stallman por terem exposto
> o
> >>> problema ao público "da forma como fizeram".
> >>>
> >>> Então se unirmos os dois problemas - software não livre + comportamento
> >>> contrário ao movimento filosófico do software livre - qual é o motivo
> que
> >>> leva o Ubuntu a ser a distribuição GNU/Linux mais instalada em todas as
> >>> edições do FLISOL? Facilidade, praticidade, compatibilidade? Se sua
> >>> resposta for sim para qualquer uma dessas, lembre-se: esses são
> argumentos
> >>> do modelo de desenvolvimento de código fonte aberto e não do movimento
> >>> filosófico do software livre. O objetivo primário é defender as quatro
> >>> liberdades essenciais da sociedade para com os dados funcionais.
> >>>
> >>> Instalar outras distribuições pode?
> >>>
> >>> Não deveria poder, afinal de contas a maioria das distribuições usa
> >>> kernel Linux e este já está tão infectado de softwares não livres, que
> mal
> >>> dá para categorizá-lo como um software livre. Assim distribuições como
> >>> Fedora, Mandriva, openSUSE, Debian e outras mais populares, estão
> fadadas à
> >>> mesma condição do Ubuntu. A diferença está em não usar a pior delas,
> para a
> >>> comunidade do software livre.
> >>>
> >>> Retroceder para voltar ao rumo certo
> >>>
> >>> Recusar formalmente a instalação do Ubuntu seria um recado claro de
> que a
> >>> comunidade do software livre não aceita mais os abusos cometidos. Que
> não
> >>> aceita mais a inclusão constante e crescente de software não livre em
> suas
> >>> distribuições GNU/Linux mais queridas. Pensem no efeito que um
> >>> posicionamento como esse teria e os benefícios que alcançaríamos como
> >>> movimento social e político, depois de toda a experiência adquirida nos
> >>> últimos anos?
> >>>
> >>> Dar dois passos para trás, para poder dar um à frente, na direção
> certa.
> >>> Sejamos francos, até quando vamos continuar nos submetendo aos abusos
> de
> >>> poder dado por nós mesmos aos fabricantes de notebooks, aos
> desenvolvedores
> >>> do kernel Linux e a empresas como a Canonical. Todos eles parecem cada
> vez
> >>> mais interessados em seus próprios negócios do que em fomentar e
> disseminar
> >>> a cultura do software livre.
> >>>
> >>> E qual é a sugestão?
> >>>
> >>> Apontar um problema e não oferecer nenhuma solução não seria correto,
> >>> então seguem algumas sugestões práticas para o FLISOL:
> >>>
> >>> a) Escolha uma distribuição de sistemas livres recomendada pela FSF
> >>> https://www.gnu.org/distros/free-distros.html ;
> >>> b) Sugerimos a distribuição Trisquel GNU/Linux (http://trisquel.info),
> >>> exatamente porque se baseia no Ubuntu LTS e isso facilitaria encontrar
> >>> documentação e opções on-line;
> >>> c) Substitua o hardware incompatível, em especial as placas wifi. Como?
> >>> Aqui conto como fiz: http://www.anahuac.eu/sua-liberdade-por-r-2000/
> >>> d) Se não for possível substituir a placa wifi permitam uma exceção de
> >>> driver não livre usando o ndiswrapper para permitir o funcionamento das
> >>> mesmas;
> >>> e) Automatizem via script a instalação dos pacotes não livres mais
> >>> comuns: codecs multimídia privativos, Java, e outros, mas não executem
> >>> vocês mesmos. Deixem que as pessoas façam isso elas mesmas.
> >>>
> >>> Elas são livres para escolher usar ou não software não livre, mas o
> >>> FLISOL e os ativistas do movimento filosófico do software livre não.
> >>>
> >>> Consequências diretas
> >>>
> >>> O primeiro incômodo é ter que explicar as pessoas que cheguem ao FLISOL
> >>> procurando instalações de Ubuntu, porque não se instalará essa
> >>> distribuição. A consequência imediata é criar a percepção geral de que
> o
> >>> Ubuntu não é tão bom assim. Discutir a ética e a filosofia do software
> >>> livre em um evento de software livre é super legal!
> >>>
> >>> O segundo incômodo é colocar um instalador com um driver privativo, de
> >>> forma evidente, sem margem a interpretações. O que os olhos não veem, o
> >>> coração não sente. E isso se aplica aos blobs privativos que vem no
> kernel
> >>> Linux, que são instalados sem que se perceba. É isso o que gera aquela
> >>> "felicidade" de ter o hardware funcionando, mesmo que seja em
> detrimento de
> >>> todo o nosso discurso de ativismo em prol da liberdade tecnológica.
> >>>
> >>> O terceiro é trazer de volta a discussão sobre os problemas que os
> >>> drivers privativos e dados funcionais não livres causam: dependência
> >>> tecnológica imposta pelo poder econômico dos donos/proprietários. Neste
> >>> momento é o inconveniente do DRM e amanhã será o boot restrito. Até
> quando
> >>> vamos permitir passivamente sermos limitados, constrangidos e
> relegados? O
> >>> dia em que não será possível instalar mais um sistema operacional livre
> >>> está chegando. Vamos reagir?
> >>>
> >>> Apelo
> >>>
> >>> Este á um apelo para que o FLISOL seja a força propulsora para que o
> >>> movimento filosófico do Software Livre volte a ser valorizado como
> deve,
> >>> para que seus princípios éticos e filosóficos sejam priorizados, para
> que o
> >>> modelo que da mais valor à placa de wifi funcionando do que a liberdade
> >>> tecnológica seja derrotado.
> >>>
> >>> Não estamos buscando coerência plena neste momento. Trata-se do
> primeiro
> >>> passo do resto de nossas vidas. Todos juntos podemos fazer do Mundo um
> >>> lugar melhor. Usar, difundir, desenvolver e se manter firme ao lados
> dos
> >>> preceitos éticos e filosóficos do Software Livre é um dos caminhos
> para se
> >>> alcançar esse objetivo.
> >>>
> >>> Saudações Livres!
> >>>
> >>> Alessandro Moura
> >>> Anahuac de Paula Gil
> >>>
> >>> http://www.anahuac.eu/flisol-2016-semubuntu/
> >>> _______________________________________________
> >>> flisol-br mailing list
> >>> flisol-br em listas.softwarelivre.org
> >>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
> >>>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> flisol-br mailing list
> >> flisol-br em listas.softwarelivre.org
> >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
> >>
> >>
> >> --
> >> Anahuac de Paula Gil
> >>
> >> Anahuac - http://www.anahuac.eu
> >> KyaHosting - http://www.kyahosting.com
> >> suaNUvem - http://www.suanuvem.com
> >> DiasporaBR - http://diasporabr.com.br
> >> OpenLDAP - http://www.openldap.com.br
> >> Twitter: @anahuacpg
> >> Diaspora: anahuac em diasporabr.com.br
> >> Jabber/XMPP: anahuac em diasporabr.com.br
> >>
> >> _______________________________________________
> >> flisol-br mailing list
> >> flisol-br em listas.softwarelivre.org
> >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
> >>
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > flisol-br mailing list
> > flisol-br em listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
>
> --
> Daniel Lenharo de Souza
> Analista de TI.
> www.lenharo.eti.br
> +55 (41) 9933-8394
> GPG: CE700482
> _______________________________________________
> flisol-br mailing list
> flisol-br em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/attachments/20160203/abd7a3b2/attachment.html>