[Flisol-br] RETROCESSO: Decreto de Dilma revoga Comitê de Implementação de Software Livre.

[Claudia Costa]

Não está Barbara, formato aberto tem até do Windows.

----- Mensagem original -----
De: Barbara Tostes <barbaratostes em gmail.com>
Para: Organizadores do FLISOL nas cidades do Brasil <flisol-br em listas.softwarelivre.org>
Enviadas: Fri, 05 Feb 2016 09:55:52 -0200 (BRST)
Assunto: Re: [Flisol-br] RETROCESSO: Decreto de Dilma revoga Comitê de Implementação de Software Livre.

Eu li no Art. 4º:
"III - os dados serão disponibilizados em formato aberto, amplamente acessível e utilizável por pessoas e máquinas, assegurados os direitos à segurança e à privacidade;"


onde tem dizendo que será código fechado? Não achei em nenhuma parte, acho que Sergio Amadeu está fazendo tempestade em copo d'água ou quer que apareça claramente as palavras "Software Livre" no texto?
att,

Barbara
Em 5 de fevereiro de 2016 09:05, Mateus Baptista <madruga em gnuworks.com.br> escreveu:
Edgar,

Acho que a ideia não é o Software Livre se aliar ao governo e sim o contrário,
o governo deveria se aliar as iniciativas promovidas pela sociedade, sendo o Software Livre uma delas ... Isso pela organização de estado que temos hoje, não querendo suprimir sua ideologia talvez anarquista que identifiquei no seu discurso :p

Abraços
Mateus Baptista

Em 5 de fevereiro de 2016 08:51, Edgar Muniz Berlinck <edgar.vv em gmail.com> escreveu:
Não sou favorável a isso. Acho que o software livre não deveria se aliar ao governo. O software livre representa a liberdade e representa a comunidade, tudo isso o governo NÃO REPRESENTA.
Não precisamos do governo, basta nos organizarmos que podemos tudo.
Edgar Muniz Berlinck
http://edgarberlinck.blogspot.com/
http://about.me/edgarberlinck

JUG Master Espirito Santowww.esjug.orgesjug em esjug.java.net

Follow me on Twitter: http://twitter.com/@edgarberlinck

Em 5 de fev de 2016, à(s) 07:39, Adonay Felipe Nogueira <adfeno em openmailbox.org> escreveu:
Estava pensando na possibilidade de criarmos uma petição para
que o conselho seja recriado do zero, explicando como o
movimento filosófico do software livre é importante, não só para o
Governo, mas para o Estado.

O problema é que ao fazermos isso, temos que indicar os componentes do
conselho. Eu pessoalmente, ao invés de criar um conselho do zero e
dividir ainda mais nossos esforços, recomendaria diretamente a Free
Software Foundation Latin America (que cobre apenas a região latino
americana). Ou ainda melhor, recomendaria a Free Software Foundation em
si (com o pequeno problema de que eles escrevem somente em inglês, mas
isto pode ser resolvido com os times de tradução lá existentes, dos
quais somos bem-vindos a fazer parte, visto que eles precisam de ajuda
para traduzir outras coisas também).
_______________________________________________
flisol-br mailing list
flisol-br em listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br


_______________________________________________

flisol-br mailing list
flisol-br em listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br



_______________________________________________

flisol-br mailing list
flisol-br em listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br



-- 
Impressões Bárbaras(42) 3125-0106  |  8823-9784www.impressoesbarbaras.com.br



-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/attachments/20160205/06993a8c/attachment.html>