[Flisol-br] RETROCESSO: Decreto de Dilma revoga Comitê de Implementação de Software Livre.

[Cristiano Costa Maia]

Pois é Corvolino.

Na comunidade SL a liberdade de expressão não existe pois o comunopetismo
já se apoderou. O Ubuntu é o culpado de tudo que esse governo faz inclusive
contra o SL.

Abraços e pvt me
Em 06/02/2016 01:09, "corvolino" <corvolino em protonmail.com> escreveu:

> Hackers com Dilma.
>
> Quem assinou essa palhaçada na Campanha Eleitoral viu que ela prometeu que
> iria incentivar e utilizar mais SL no gov e só está fazendo ao contrário.
>
> Nada de novo no front.. quem sabe os "ativistas" de SL chamem ela para o
> FISL, como fizeram com lula, e batam palma para mais promessas e acabem de
> vez com evento que de software livre só tem o nome.
>
> Isso é apenas uma continuação de uma série de medidas que o gov está
> tomando para cortar verba, daqui a pouco a SERPRO também vai embora, não
> duvido de mais nada.
>
> _____
> Linux User #459152
> Colaborador do Arch Linux Brasil. (corvolino)
> blog; http://www.corvolinopunk.wordpress.com
> twitter; @corvolinoPUNK
>
>
> -------- Original Message --------
> Subject: Re: [Flisol-br] RETROCESSO: Decreto de Dilma revoga Comitê de
> Implementação de Software Livre.
> Local Time: February 5, 2016 11:12 am
> UTC Time: February 5, 2016 2:12 PM
> From: claudiac em softwarelivre.org
> To: flisol-br em listas.softwarelivre.org
>
> isso pro governo federal e nada é a mesma coisa... quando tínhamos o
> decreto de uso preferencial de SL não aconteceu, imagine agora?
>
>
> ----- Mensagem original -----
> De: Barbara Tostes <barbaratostes em gmail.com>
> Para: Organizadores do FLISOL nas cidades do Brasil <
> flisol-br em listas.softwarelivre.org>
> Enviadas: Fri, 05 Feb 2016 09:58:01 -0200 (BRST)
> Assunto: Re: [Flisol-br] RETROCESSO: Decreto de Dilma revoga Comitê de
> Implementação de Software Livre.
>
> Também no Art. 2º:
>
> "II - dados em formato aberto - dados representados em meio digital em um
> formato sobre o qual nenhuma organização tenha controle exclusivo,
> passíveis de utilização por qualquer pessoa;"
>
>
> att,
>
>
> Barbara
>
> Em 5 de fevereiro de 2016 09:55, Barbara Tostes <barbaratostes em gmail.com>
> escreveu:
>
>> Eu li no Art. 4º:
>>
>> "III - os dados serão disponibilizados em formato aberto, amplamente
>> acessível e utilizável por pessoas e máquinas, assegurados os direitos à
>> segurança e à privacidade;"
>>
>>
>> onde tem dizendo que será código fechado? Não achei em nenhuma parte,
>> acho que Sergio Amadeu está fazendo tempestade em copo d'água ou quer que
>> apareça claramente as palavras "Software Livre" no texto?
>>
>> att,
>>
>>
>> Barbara
>>
>> Em 5 de fevereiro de 2016 09:05, Mateus Baptista <madruga em gnuworks.com.br
>> > escreveu:
>>
>>> Edgar,
>>>
>>> Acho que a ideia não é o Software Livre se aliar ao governo e sim o
>>> contrário,
>>> o governo deveria se aliar as iniciativas promovidas pela sociedade,
>>> sendo o Software Livre uma delas ... Isso pela organização de estado que
>>> temos hoje, não querendo suprimir sua ideologia talvez anarquista que
>>> identifiquei no seu discurso :p
>>>
>>> Abraços
>>> Mateus Baptista
>>>
>>> Em 5 de fevereiro de 2016 08:51, Edgar Muniz Berlinck <
>>> edgar.vv em gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Não sou favorável a isso. Acho que o software livre não deveria se
>>>> aliar ao governo. O software livre representa a liberdade e representa a
>>>> comunidade, tudo isso o governo NÃO REPRESENTA.
>>>>
>>>> Não precisamos do governo, basta nos organizarmos que podemos tudo.
>>>>
>>>> Edgar Muniz Berlinck
>>>> http://edgarberlinck.blogspot.com/
>>>> http://about.me/edgarberlinck
>>>>
>>>> JUG Master Espirito Santo
>>>> www.esjug.org
>>>> esjug em esjug.java.net
>>>>
>>>> Follow me on Twitter: http://twitter.com/@edgarberlinck
>>>>
>>>> Em 5 de fev de 2016, à(s) 07:39, Adonay Felipe Nogueira <
>>>> adfeno em openmailbox.org> escreveu:
>>>>
>>>> Estava pensando na possibilidade de criarmos uma petição para
>>>> que o conselho seja recriado do zero, explicando como o
>>>> movimento filosófico do software livre é importante, não só para o
>>>> Governo, mas para o Estado.
>>>>
>>>> O problema é que ao fazermos isso, temos que indicar os componentes do
>>>> conselho. Eu pessoalmente, ao invés de criar um conselho do zero e
>>>> dividir ainda mais nossos esforços, recomendaria diretamente a Free
>>>> Software Foundation Latin America (que cobre apenas a região latino
>>>> americana). Ou ainda melhor, recomendaria a Free Software Foundation em
>>>> si (com o pequeno problema de que eles escrevem somente em inglês, mas
>>>> isto pode ser resolvido com os times de tradução lá existentes, dos
>>>> quais somos bem-vindos a fazer parte, visto que eles precisam de ajuda
>>>> para traduzir outras coisas também).
>>>> _______________________________________________
>>>> flisol-br mailing list
>>>> flisol-br em listas.softwarelivre.org
>>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>>
>>>> flisol-br mailing list
>>>> flisol-br em listas.softwarelivre.org
>>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>>
>>> flisol-br mailing list
>>> flisol-br em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> *Impressões Bárbaras*
>> (42) 3125-0106  |  8823-9784
>> www.impressoesbarbaras.com.br
>>
>>
>>
>
>
> --
> *Impressões Bárbaras*
> (42) 3125-0106  |  8823-9784
> www.impressoesbarbaras.com.br
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> flisol-br mailing list
> flisol-br em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/attachments/20160207/4ade3c1c/attachment.html>