[gt-educacao] Fwd: [ciência aberta] USP quer fechar mais ainda seu conhecimento produzido?

[Nelson Pretto]

Que coisa, Ana e demais...
a USP parece que tem pouco problema, não é?


abs
Nelson Pretto
Secretário Regional da SBPC.Bahia
Editor da *Revista entreideias: educação, cultura e sociedade*
www.revistaentreideias.ufba.br
====================================================
Fone UFBA: +55 71 32837205 skype: nlpretto | Fone Celular: +55 71 8779 1906
(Tim)
www.pretto.info                                                 identi.ca e
twitter: @nelsonpretto
====================================================


Em 27 de agosto de 2014 17:16, Ana Cristina Fricke Matte <
acris em textolivre.org> escreveu:

>
> ---------- Mensagem encaminhada ----------
> De: Ana Cristina Fricke Matte <acris em textolivre.org>
> Data: 27 de agosto de 2014 17:12
> Assunto: Fwd: [ciência aberta] USP quer fechar mais ainda seu conhecimento
> produzido?
> Para: textolivre-admin direção <textolivre-direcao em lists.sourceforge.net>,
> Paulo Francisco Slomp <slomp em ufrgs.br>, Fa Conti <fconti em gmail.com>
>
>
> gravíssimo! Como poderíamos nos manifestar?
> A lei implicaria, dentre outras coisas, que teses como as nossas, Dani,
> não fossem nossas mais. Que nossos softwares não mais pudessem ser livres
> nem abertos nem compartilhados. Uma visão americaníssima da coisa. E abre
> brecha pras outras universidades, muitas vezes correndo atrás da fama da
> usp, que por sua vez corre claramente atrás das universidades americanas.
> Uma lástima.
> não dá pra deixar quieto não
> bjs
> Ana
>
> ---------- Mensagem encaminhada ----------
> De: Rafael Pezzi <rafael.pezzi em ufrgs.br>
> Data: 27 de agosto de 2014 11:34
> Assunto: Re: [ciência aberta] USP quer fechar mais ainda seu conhecimento
> produzido?
> Para: "Grupo de interesse em conhecimento livre no Brasil, especialmente
> dados abertos" <okfn-br em lists.okfn.org>
> Cc: cienciaaberta em lists.okfn.org, Pablo Ortellado <paort em usp.br>
>
>
>  Situação grave, na contramão.
>
> Até algumas empresas estão reconhecendo que utilizar a propriedade
> intelectual, como patentes, para garantir monopólio pode ser ruim para seus
> negócios. É o caso da Tesla, fabricante de veículos elétricos [1, 2].
>
> Para uma universidade pública então, cuja razão de existir não são os seus
> negócios, mas sim o "domínio e cultivo do saber humano" colocar em segundo
> plano as possibilidades de livre circulação de conhecimento e suas
> aplicações é chocante pois compromete a sua função educacional. Faz o
> contrário do que uma instituição educacional deveria fazer baseada em
> modelos de negócios empresariais questionáveis, até ultrapassados. Mais um
> pouco um professor vai precisar de autorização para editar a Wikipédia.
>
> Quem tiver contato com o Conselho Universitário da USP talvez possa
> apontar para iniciativas que estão mais alinhadas com a circulação de
> conhecimento e sua aplicação como a Licença de Patentes Defensiva [3]. É o
> momento de trazer esta conversa para o Brasil.
>
> Att,
> Rafael
>
> [1] http://www.wired.com/2014/06/tesla-patents/
> [2]
> http://fortune.com/2014/06/13/the-one-asterisk-on-teslas-patent-giveaway/
> [3] http://defensivepatentlicense.com/
>
> Em 26-08-2014 13:37, Everton Zanella Alvarenga escreveu:
>
>  Comentário do professor Pablo Ortellado agora no facebook dele:
>
> "E no meio da pauta altamente conturbada do Conselho Universitário da USP
> de hoje está a reformulação da política de propriedade intelectual, para a
> qual os defensores do software livre e do conhecimento livre deveriam estar
> muitíssimo atentos. A proposta que está sobre a mesa, em resumo: todo
> conhecimento produzido na universidade é da USP (art. 4o); o pesquisador
> será obrigado a notificar a Agência USP de Inovação se tiver algum
> conhecimento que pode ser potencialmente protegido por patente ou direito
> autoral, se software (art. 7o); a Agência de Inovação determinará ou não a
> proteção (em tese, um projeto que usa bases de software livre ou
> conhecimento livre anterior não teria condições legais de proteção, devido
> ao copyleft) (art. 9o); no entanto, se o projeto de conhecimento livre ou
> software livre começar "do zero" caberá apenas ao reitor, se quiser,
> determinar a "cessão gratuita" a entidades governamentais ou da sociedade
> civil (art. 20) -- isto é, se o reitor defender a política proprietária,
> não haverá projeto novo de software livre ou conhecimento livre na
> universidade."
>
> https://www.facebook.com/ortelladopablo/posts/778869432178632
>
>  Aqui está o PDF da proposta: https://db.tt/jWMzHfgf
>
>  Talvez valha um artigo sobre isso em nossa página: http://br.okfn.org
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
>
> _______________________________________________
> okfn-br mailing listokfn-br em lists.okfn.orghttps://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Gt-educacao mailing list
> Gt-educacao em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gt-educacao
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/gt-educacao/attachments/20140828/44f3bbfa/attachment.html>