Re: Testes de usuários sendo negligenciados...

[Ewout ter Haar]

2013/11/28 Caio Tiago Oliveira <caiotiago at colivre.coop.br>

>
> > 2013/11/28 Ewout ter Haar <ewout at usp.br <mailto:ewout at usp.br>>
> >
> > +1 para um processo mais bem definido de testes de QA (Quality
> > Assurance, =aceitação?, não sei) feitos por humanos.
> >
> >
> > Acho que já entendi: ( http://docs.moodle.org/dev/Process#Testing
> > ): testes em nível de código são testes unitários, testes de
> > aceitação são testes do interface automatizados e testes de QA são
> > testes do interface feito por humanos.
> >
> > Ou seja, sou a favor da definição e implementação de um processo de
> > QA, algo que não temos hoje!
>
>
> Também vale mencionar que o assunto já foi discutido aqui na lista,
> porém o que é preciso é basicamente de pessoas para testar, ou seja,
> uma equipe de QA.
>

Mas antes destas pessoas poderem trabalhar, é preciso definir um processo e
dar condições. Por exemplo, uma instância de QA, uma lista de testes e um
processo para relatar os resultados.


>
> Caso não tenham percebido, tem um email do dia 11/11 com assunto
> "O.45.0 RC1 Release" na Noosfero Dev, onde Rodrigo informou que teriam
> até dia 25 para relatar problemas, ou seja, duas semanas para fazerem QA.
>

Esse foi um excelente passo na direção correta. Com um processo de QA
daríamos a mais pessoas condições de coloborar.

Ewout
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/noosfero-br/attachments/20131128/e6a49699/attachment.html>