[PSL-Brasil] Wikileaks diz que Snowden também pediu asilo ao Brasil

[Hudson Flavio Meneses Lacerda]

Roberto Cohen wrote:
> Um porém...
>
> Ler e concordar explicitamente com um amém para os termos do serviço,
> não significa que eles sejam válidos no território nacional.
>
> Abs
>
> Cohen

O que decide as condições de vigilância no fim das contas não é a lei, 
mas a tecnologia. Leis sempre chegam atrasadas. Também é a mensagem dos 
cypherpunks: a defesa tem que ser tecnológica.

http://www.technologyreview.com/view/516691/technology-not-law-limits-mass-surveillance/

>
>
>
> Em 03/07/2013 17:04, Hudson Flavio Meneses Lacerda escreveu:
>> Marcus Diogo wrote:
>>> Não acho que o monitoramento por redes sociais, email etc seja danoso.
>>> Afinal aceitamos os termos.
>>
>> Oi Marcus Diogo,
>>
>> Discordo!!! É um argumento danoso.
>>
>> Quantos por cento dos usuários de correio eletrônico e redes sociais
>> leram os termos? Quantos analisaram as conseqüências desses termos?
>> Quantos refletiram sobre as entrelinhas e brechas implícitas? Quantos
>> dos remetentes de correio eletrônico conhecem os termos a que suas
>> mensagens estão sujeitas quando chegam ao destinatário (varredura de
>> conteúdo pelo gmail, novo yahoo, etc.)? Quantos sabem que mensagem de
>> correio eletrônico (e outras interações na internet) normalmente é como
>> um cartão postal ou bilhete sem envelope, potencialmente lido por
>> numerosos intermediários?
>>
>> Dos que sabem algo sobre esses assuntos, alguns tomam certas precauções
>> para si mesmos, mas fazem vista grossa para o resto (dos problemas e das
>> pessoas).
>>
>>> Eu acho que o problema é o monitoramento direto
>>> da fibra, que é o que estava acontecendo na Inglaterra. Isso, a meu ver,
>>> nem juiz deveria ter acesso.
>>
>> Usando seu argumento: se sabemos é assim que a internet funciona, e
>> aceitamos esse modo de funcionamento, qual é o problema?
>>
>> Existem danos menores e danos maiores. Num contexto
>> fascista/plutocrático, pode-se até impor termos contratuais para abusar
>> das pessoas -- com ajuda de engenharia social e aproveitamento do efeito
>> de rede --, para parecer que vigilância centralizada de massa pode ser
>> aceitável ou inócuo. Mas não é. Há danos e mais danos nos dois casos
>> comentados.
>>
>> Hudson
>>
>>
>>> Leis deveriam ser criadas, aplicadas e
>>> penalizadas sobre esta soberania quebrada. Mas pelo que vimos EUA faz
>>> o que
>>> bem deseja, até mandar avião de presidente de outro pais parar para
>>> tomar
>>> cafezinho.
>>>
>>>
>>> Em 3 de julho de 2013 14:57, Isaac Filho<isaacmob em gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Talvez saber (para alguns) ou mesmo comprovar (para outros) que a
>>>> teoria
>>>> da conspiração (leia-se PRISM) não tenha preço.
>>>>
>>>> Abs
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> psl-brasil mailing list
>>>> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>>>> Regras da lista:
>>>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> psl-brasil mailing list
>>> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>>> Regras da lista:
>>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>>
>>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>


-- 
--

   O SISTEMA ELEITORAL BRASILEIRO
  é
   tão rápido,
  mas
     tão "rápido" (sic),
        tão "seguro" (sic) e
           tão "confiável" (sic),
  que
        o  resultado  oficial
  das eleições de novembro de 2012
           ainda não saiu:
                   http://divulga.tse.jus.br/oficial/
  ------------------------------------------------------------
    TUDO O QUE TEMOS SÃO PROVAS DE DIVERSAS IRREGULARIDADES:
  ------------------------------------------------------------
 
http://www.cic.unb.br/docentes/rezende/trabs/seminarioIR-AP_files/RelatoriioCortiz-Carvalho.pdf
  http://www.cic.unb.br/docentes/rezende/trabs/seminarioIR-AP.html

	Pelo voto impresso: http://votoseguro.org

--