[PSL-Brasil] Digest psl-brasil, volume 28, assunto 115

Sexta Outubro 10 14:05:00 BRT 2014

Buenas, meu irmão livrense Akira!

Fostes muito feliz em tua observação. Parabéns!

Saudações Livres,

Dausacker

On 09-10-2014 23:45, psl-brasil-request em listas.softwarelivre.org wrote:
> Send psl-brasil mailing list submissions to
> 	psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> 	http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> 	psl-brasil-request em listas.softwarelivre.org
>
> You can reach the person managing the list at
> 	psl-brasil-owner em listas.softwarelivre.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of psl-brasil digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
>    1. Re: [OT] Sorria, (anahuac em anahuac.eu)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 9 Oct 2014 23:44:33 -0300 (BRT)
> From: anahuac em anahuac.eu
> To: PSL-Brasil <psl-brasil em listas.softwarelivre.org>
> Subject: Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,
> Message-ID:
> 	<assp.03602c065c.991142038.15978629.1412909073379.JavaMail.zimbra em anahuac.eu>
> 	
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Então Akira, 
>
> A redação é ótima e acho até que você podia publicá-lo como artigo. 
>
> Mas eu discordo de cada parágrafo. E discordo muito. 
> Não vou me dar ao trabalho de refutar cada argumento, mais uma vez. Acho que os últimos 3 ou 4 artigos que publiquei o fazem. 
>
> Se me permite a petulância, seu texto é conformista, complacente e eminentemente OpenSource. Em 1998 os desafios eram os mesmos, só que o "inimigo" era outro. Isolamento, radicalismo, imaturidade, incapacidades técnica, comercial, social e comportamental. Todos argumentos usados pelas empresas que nos desqualificavam, e depois argumentos da OSI para fazer a contra-revolução ao Software Livre. 
>
> O meu argumento básico para refutar é que o GNU/FSF/Software Livre não se transformou em nada. Ele não mudou. A utopia - se você preferir - sempre foi a mesma. Quem mudou foram as pessoas. Mercados foram conquistas, movimentos de desestabilização foram levados a cabo e nosso movimento foi desestruturado. 
>
> A luta pela liberdade é a mesma. As ferramentas ideológicas são as mesmas. Os conceitos técnicos e filosóficos do Software Livre são os mesmos. 
>
> Saudações Livres! 
>
> ----- Mensagem original -----
>
>> De: "Marcelo Akira" <marcelo.akira em gmail.com>
>> Para: "PSL-Brasil" <psl-brasil em listas.softwarelivre.org>
>> Enviadas: Quinta-feira, 9 de outubro de 2014 21:42:16
>> Assunto: Re: [PSL-Brasil] [OT] Sorria,
>> Olá,
>> Explico melhor a necessidade de mudança de tática diante o novo contexto :
>> - Hoje todo mundo está conectado, as mídias sociais e os celulares
>> popularizaram os vínculos informacionais entre as pessoas. Não faz mais
>> sentido criar software que não é 'socio-móvel'.
>> - Foi criada uma nova plataforma de processamento e desenvolvimento de
>> software: as mídias sociais e as mídias móveis . O GNU/Linux se tornou uma
>> camada inferior , que 'desaparece' para os usuários leigos. Para o usuário
>> leigo e para os novos desenvolvedores, o Sistema Operacional passa a ser o
>> Android, o IOS, Facebook, G+, Google APIs, etc.
>> - O GNU/Linux se tornou a camada básica que dá suporte a nova plataforma .
>> Assim, faz sentido o Google, o Facebook, a Microsoft incentivar e pagar
>> desenvolvedores de software GNU/Linux. O Movimento OpenSource está em alta,
>> pois seus membros são financiados, pois seus negócios dependem do sucesso
>> técnico desta 'camada básica'.
>> - Para defender a liberdade do usuário de software, não basta garantir a
>> liberdade da camada básica GNU/Linux , há mais dados e serviços nas nuvens
>> como nunca.
>> - As plataformas sócio-móveis livres para produção de aplicativos para o
>> usuário final estão imaturas.
>> Não é necessário mudança de objetivos, princípios, missão ou fundamentos,
>> pois continuam os mesmos. O contexto mudou e as ameaças mudaram. Urge uma
>> mudança de tática e metodologias.
>> O Movimento de Software Livre não morreu, está em crise. Isso por um lado é
>> bom, pois muitas pessoas estão revisando seus objetivos, suas motivações. Há
>> um ganho qualitativo nessa crise. Algumas motivações erradas de alguns
>> amigos conhecidos e que hoje estão fora do Movimento de Software Livre:
>> - Eu era contra a Microsoft;
>> - Eu fazia parte de uma galera bacana;
>> - Eu fui atraído pela conhecimento técnico, mas hoje não estou vendo muitas
>> plataformas web e móveis livres para desenvolver;
>> Talvez a maioria das pessoas do velho movimento nunca souberam o porquê de
>> fazer parte do Movimento de Software Livre. Pensar que a maioria das pessoas
>> se motivam por filosofia é uma utopia. A grande maioria das pessoas lutam
>> pela sobrevivência, outros pelo emprego e uma minoria podem
>> trabalhar/colaborar para seus ideais. Isso talvez explique a crise
>> quantitativa do Movimento de Software Livre, hoje, resta uma minoria que
>> ainda se apegam aos ideais do movimento.
>> Há muito trabalho para se fazer e tenho esperanças em um futuro próximo que
>> teremos em uma reação dos hackers para um mundo melhor , por exemplo:
>> - Várias plataformas móveis e de mídia social maduras, federadas, 100%
>> Livres, que desenvolvedores poderão criar apps livres, como jogos,
>> aplicativos de gestão livres com serviços integrados pagos (gestão,
>> contabilidade, jurídico, consultoria, etc);
>> - Plataformas em nuvens livres para computação e serviços confiáveis que
>> garantam a segurança de seus dados. Talvez a resposta esteja em tecnologias
>> P2P distribuídas associadas com criptografia e mecanismos de proteção como o
>> Tor.
>> Entre o presente e o futuro, podemos pensar em investir em novas táticas:
>> - Promover as mídias sociais livres, com apps livres que tenham serviços
>> pagos que sustentem mais e mais desenvolvedores, que tenham um retorno mais
>> justo e rentável;
>> - Gerar conteúdo de qualidade abertos e livres que incentivem colaboração,
>> quanto maior forem os acessos, mais crescerão os vínculos e a rede social e
>> portanto maior retorno aos autores;
>> - Promover as mídias sociais federadas, de forma que as
>> pessoas/grupos/empresas possam migrar seus conteúdos em outros sites que
>> tenham preços melhores e serviços mais confiáveis e mais seguros;
>> O isolacionismo e ascetismo do Movimento de Software Livre é um tiro no
>> próprio pé. Vivemos em uma grande rede social, onde pessoas se comunicam por
>> mídias sociais privadas e para que a mídia social livre cresça e tenha
>> impacto qualitativo, é necessário que as pessoas migrem do lado livre para o
>> proprietário, para isso, precisamos de pontes, de pessoas que convençam, de
>> conteúdos e educação do lado proprietário convidando pessoas. O isolamento
>> implicaria na perda de vínculos, que diminuiria as chances de ter mais
>> impacto e alcance de pessoas do 'outro lado'. A exigência de ascetismo para
>> participar das mídias sociais livres também é mais agravante, pois a mudança
>> de uso do software proprietário é gradual.
>> Quando esse futuro acontecer, as redes sociais devassas e as plataformas
>> móveis proprietárias se tornarão irrelevantes. No entanto, ainda não será
>> momento de descansar. O 'Império' vai contra-atacar e uma nova plataforma
>> proprietária deve surgir. Os jedis sofrerão uma nova crise e reformularão
>> suas táticas. E o ciclo de lutas continuará!
>> Abraços!
>> Em 9 de outubro de 2014 14:08, Marcelo Akira < marcelo.akira em gmail.com >
>> escreveu:
>>> Em 8 de outubro de 2014 10:02, < anahuac em anahuac.eu > escreveu:
>>>> Eu acredito fortemente que o Movimento de Software Livre está deixando de
>>>> ser
>>>> formado por tribos etnocêntricos, pois o contexto mudou.
>>>> Fiquei realmente interessado nessa afirmação: "o contexo mudou".
>>>> Você se importa em elaborar isso? Acho que pode estar ai pérola que
>>>> estamos
>>>> procurando.
>>> Falei sobre a mudança de contexto na mensagem anterior.
>>>>> A inclusão e a manutenção de pessoas, com competências diferentes é
>>>>> essencial
>>>>> para a renovação. Para expandir e promover a inclusão social, o
>>>>> movimento
>>>>> precisa de pessoas com habilidade em Direito, Educação, Artes,
>>>>> Política,
>>>>> etc. Cada um tem um contexto social e tecnológico diferente que deve
>>>>> ser
>>>>> respeitado. Exigir ascetismo dos seus membros é criar uma barreira que
>>>>> impede o crescimento quantitativa e qualitativo.
>>>> Como você pode imaginar eu não poderia discordar mais.
>>> Excelente! Chega de bullying :-)
>>>> As redes sociais devassas são uma jaula de ouro. Sempre que você fizer
>>>> mais
>>>> do que a jaula quer ou permite, você será tolhido. Então por mais
>>>> engajado
>>>> que se seja, você não poderá fazer muito.
>>> Sim, hoje o Movimento de Software Livre vive outro desafio, pois poucas
>>> pessoas conhecem as mídias sociais livres.
>>> As mídias sociais e as nuvens se tornaram a nova plataforma. Sem os apps
>>> legais como jogos, gdocs, etc, as mídias sociais *ainda* estão pouco
>>> atraentes, assim, não ganharam massa crítica para atrair desenvolvedores e
>>> amigos.
>>> O Firefox OS ainda está imaturo, o Diaspora promete, o Noosfero patina...
>>> Precisamos de mídias sociais para desenvolvermos apps livres, que respeitem
>>> os usuários. Isso não existe ainda e o momento é parecido com o de Stallman
>>> quando teve que usar Unix proprietário para desenvolver aplicativos do GNU,
>>> não tinham ferramentas livres. Ele conseguiu, o GNU/Linux é uma realidade,
>>> falta hoje uma NuvemLivre/GNU/Linux e um MobileLIvre/GNU/Linux.
>>> Enquanto não existe, precisamos de marcar presença e haquear as mídias
>>> proprietárias. Trazer a galera de lá, por meio de apps bacanas e atraentes,
>>> mostrar que há uma plataformas inteiras para serem construídas.
>>>> Resumindo as ações realizadas não podem estar limitadas por uma jaula.
>>>> Aqui somos um movimento que prega Liberdade do Software e não a liberdade
>>>> de
>>>> se enjaular.
>>> OK, sim, concordo com a ideia do Stallman. Pessoas sem consciência de suas
>>> próprias jaulas são como zumbis, analfabetas que não tiveram oportunidade
>>> de
>>> aprender. Por isso, um das ações fundamentais do Movimento de Software
>>> Livre
>>> deve ser, na minha visão:
>>> - Acolher: convidar mais pessoas de diversas competências para juntar a
>>> nossa
>>> causa;
>>> - Colaborar: com outras redes de liberdade do conhecimento;
>>> - Conscientizar: criar protestos e campanhas com críticas duras a atos de
>>> empresas ou governos que limitem a liberdade do usuário;
>>> - Educar: promover cursos presenciais ou a distância, palestras, oficinas,
>>> tutoriais, etc;
>>> Abraços,
>>> --
>>> Marcelo Akira Inuzuka
>>> (62) 9261-4004
>> --
>> Marcelo Akira Inuzuka
>> (62) 9261-4004
>> _______________________________________________
>> psl-brasil mailing list
>> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

-- 
 ,= ,-_-. =.   
 ((_/)o o(\_)) Não use drogas:
  `-'(. .)`-'  Use GNU+Linux!
      \_/      Usuário GNU+Linux #430209
Blog: https://dausacker.wordpress.com/
Jabber: dausacker em jabber.se
Diaspora: https://pod.geraspora.de/people/46ffc960fee701318c7c4860008dbc6c
Quitter: https://quitter.se/cdausacker 

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20141010/35fafcef/attachment-0001.html>