[PSL-Brasil] [OFF] Governo lança Pacto de Enfrentamento a Violações de Direitos Humanos na internet

[Heitor Faria]

> Fonte:
> http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2015/04/07/interna_politica,635066/governo-lanca-pacto-de-enfrentamento-a-violacoes-de-direitos-humanos-na-internet.shtml
> 
> Em texto interno, governo admite uso de 'robôs' na internet
> Fonte:
> http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2015/03/18/interna_politica,628788/no-texto-governo-admite-uso-de-robos-na-internet.shtml
> 
> Rede é que nem liquidificador. Misture carne, leite e legumes. Não dá certo.

Não. A Internet é um mundo de pontas: http://brockerhoff.net/blog/2003/03/10/mundo-de-pontas-world-of-ends-2/

> Também porque "ficar só no Facebook" é comodismo e coisa das pessoas
> desinformadas, descontextualizadas e logicamente, acomodadas. 

Você está generalizando. As redes sociais são uma ótima forma de clipping de notícias, no qual pode-se obter notícias de várias fontes, de vários lugares do mundo.
Foram responsáveis por diversos processos de término de Ditaduras, a exemplo do movimento denominado "Primavera Árabe".

> Demoram a acreditar que algo é importante SÓ porque não é amplamente divulgado. É
> preciso regular a mídia, sim! 

> Se eles tem a concessão do governo e
> querem abono de impostos, eles precisam dar voz aos cidadãos e divulgar
> o que é inevitável para todas as democracias neste século.

Você está falando do Facebook ou das concessões de TV? Meio confuso isso.
Se as Redes Sociais e a Internet ampliaram a democracia, por quê seria necessário Regular a Mídia? Para que haja o controle de algum grupo político? Para perpetuar processos ditatoriais?

> Para expressar a liberdade. Porque não haverão estímulos para combater a
> corrupção e fazer a lei prevalecer sobre a corruptocracia dos partidos.

As Leis não precisam de estímulos. Elas possuem eficácia e aplicabilidade imediatas. O que é o desaparelhamento dos tribunais e autonomia dos órgãos de polícia.

> É preciso, sobretudo, que uma Plataforma Federal de Participação Social
> seja utilizada como uma forma de disputa dos partidos por ações que
> façam os princípios morais prevalecerem sobre a política neste país, com
> educação e educando ativamente os cidadãos políticos que forem
> envolvendo-se nas discussões.

A partir do momento que se constituir um ambiente de credibilidade com certeza mas pessoas participariam. Mas não é e nem poderia ser o único foro político.
 
> Mas estas 'discussões' ficam perdidas no lugar donde não serve para a
> República. 

Todo poder emana do Povo. Se o povo está no Facebook, no Twitter, no raio que o parta, quem é você para dizer que não serve à coisa pública?

> Promovendo
> questões de interesse federal, esclarecendo as motivações de certas leis
> e propiciando que o contribuinte da União seja realmente respeitado.

Concordo. Mas o congresso já tem as ferramentas de participação e as maiores fontes de probidade (maior desrespeito ao contribuinte possível) não estão no legislativo.

============================================================================== 
Heitor Medrado de Faria - LPIC-III | ITIL-F 
04 a 15 de maio: Treinamento Telepresencial Bacula: http://www.bacula.com.br/?p=2174 
07 a 09 de maio: Treinamento Presencial em Curitiba (SoftSell): http://www.softsell.com.br/ 
61 8268-4220 
Site: www.bacula.com.br | Facebook: heitor.faria | Gtalk: heitorfaria em gmail.com 
===============================================================================