[PSL-Brasil] Hadware e software condenados a morte

[Thiago Zoroastro]

A primeira palavra em "palavras para evitar" [0] é "alternativa". Porque
quando usamos a prerrogativa de que Gnu/Linux é alternativa, estamos
aceitando esta "convenção" imposta pela opinião pública (de mercado,
midiática ou pelo senso comum), que é aceitar a programação no contexto.

Não aceitando a programação no contexto, isto é, programando sua própria
realidade e mais contextualizado, sabe que este é um sistema cujo motivo
de existência é por "diversão+união+colaboração é maior que o lucro", e
por isso as pessoas precisarão aceitar que não poderão usar os programas
que sempre escutaram falar, mas saberão que existirão programas
alternativos ou.. substitutos livres, sem as restrições dos programas pagos.

Existe uma diferença entre "convenção social" e "realidade natural,
física, externa à sociedade humana". A convenção social é a realidade
que nossa linguagem, cultura e opinião pública é que cria. Por exemplo:
alguém que joga games proprietários não vai querer saber de Ubuntu, e
não estará usando um Gnu/Linux por software livre. Normalmente não usará
um Metamorphose Linux no lugar do Windows. Dificilmente trocará o Windows.

Se quisermos afetar as convenções sociais, então precisamos entrar com
ofensiva na opinião pública e disputar o espaço penso senso comum de que
Gnu/Linux é ser mais fácil que o Windows pelo simples motivo do Central
de Aplicativos, o saudoso Adicionar/Remover Programas. É preciso
combater a noção errôneo de que o Windows é mais fácil, e a convenção
equivocada é promovida por gente que faz questão de espalhar apenas
equívocos de acordo com o interesse deles.

Mudar a convenção social é algo que temos de mudar até em nós mesmos. Se
aceitamos os ditames de que "o nosso é alternativa", o nosso será
alternativa! Mas se fizermos como se a liberdade do software fosse um
princípio convencionado, e espalharmos a notícia que liberdade de
instalar programas no computador é super vantajoso, podemos ganhar esta
batalha. Futuramente precisaríamos de gerar mais emprego com
programadores saídos dos IFETs e Universidades para melhorar os
programas disponibilizados livremente. A dificuldade é fazer dinheiro
entrar, porque o concorrente tem muito mais formas de ganhar dinheiro, é
mais tradicional no mercado porque por enquanto ganhou a opinião pública
de que é o convencional.

[0] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html


On 27-04-2015 23:28, Alessandro Silva wrote:
>
> Compartilhando:
>
> http://odia.ig.com.br/noticia/mundoeciencia/2015-04-27/americano-dispara-8-tiros-em-computador-apos-maquina-dar-tela-azul.html
>
> Assim como o presente cidadão milhares de pessoas não sabem que existe
> uma alternativa.
>
> Talvez, o primeiro passo seja informar as pessoas: sim, há vida sem
> software privativo.
>
> [   ]
>
> ---
> *ALESSANDRO SILVA*
>
> Administrador de Sistemas Linux
>
> Red Hat Certified Engineer
>
> LPIC-3
>
> Zabbix Certified Specialist
>
> http://alessandrosilva.info <http://alessandrosilva.info>
>
> (21) 99237-5461
>
>  
>
>
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20150427/a2b836b1/attachment.html>