[PSL-Brasil] Como a Linux Foundation vem eliminando o GNU

[Adonay Felipe Nogueira]

Realmente. É uma pena que a palavra "free" pode de fato ser usada tanto
para gratuidade, quanto para liberdade, segundo os dicionários de tal
língua (inglesa, claro). Pois caso não pudesse ser usada para
evidenciar gratuidade, poderíamos dizer que a série de propagandas
feitas por eles é um tanto enganosa.

É importante notar porém, que em algumas línguas (exempli gratia,
português, português brasileiro, espanhol, esperanto) os termos
relacionados à gratuidade e à liberdade devem ser usados de forma
diferente, apesar da sociedade muitas vezes pensar o contrário.

E para quem está lendo esta mensagem, e segue pensando que software
livre é sinônimo de gratuidade, sugiro que repense sobre o assunto,
visto que vender software livre é quase que absolutamente válido[1],
salvo, obviamente, nos casos em que, por exemplo, nos casos abusivos
previstos por licenças de autoria da Free Software Foundation ou
completamente compatíveis com estas, onde o fornecedor coloca seu
mark-up relacionado ao lucro por venda com valor diferenciado do
mark-up que normalmente usaria caso fornecesse software não livre,
visto que, segundo tais licenças, apesar do fornecedor do software
poder cobrar pela disponibilização da fonte completa e correspondente
(Complete and Corresponding Source, ou CCS), esta cobrança não pode
exceder os custos diretos e os custos indiretos (considerando que
estes forem corretamente apropriados, por exemplo,
usando do método de custeio baseado em atividades, pois, do contrário,
cobranças de custos indiretos não apropriados corretamente podem,
provavelmente, sair da categoria de custos "razoáveis", descrita pelas
licenças de autoria da Free Software Foundation).