[PSL-Brasil] diolinux desinformado

[Luciana Fujii]

Oliva, parabéns pela resposta.

Procurei o blog do cara e está cheio de textos promovendo total e
completa desinformação, vou colar um embaixo pra evitar os clicks.

O que dá pra fazer com isso? Eu, usuária de sites proprietários que
tenho sido, considerei comentar no youtube, mas acho que isso só ia me
render muitos insultos e noites mal dormidas =/ Mas o problema é que
esse cara é formador de opinião, e tem gente que está começando e
aprendendo conceitos com esse cara e vão ter uma visão completamente
fora da realidade. E pelo nível da ignorância, não estou muito otimista
de que o cara vai ler o e-mail do Oliva e consertar seus conceitos.
Respondê-lo em público poderia fazer com que pelo menos quem fosse
assistir o vídeo tivesse acesso a uma opinião contrária.

Também fico pensando que talvez falte material em português facilmente
consumível pra essas pessoas. Oliva, Anahuac, vocês nunca pensaram em
fazer vídeos? Vocês são eloquentes, eu assistiria!

=======================================================================

 A diferença entre Software Livre e Software Open Source

 Dionatan Simioni quinta-feira, 26 de março de 2015

Este artigo tem a função de desfazer a confusão que algumas pessoas
fazem entre o Software Livre e o Software Open Source.
Free Software and Open Source
Não confunda as coisas
É importante você ler a definição de cada um dos projetos então vamos lá:
Open Source
A definição do Open Source foi criada pela Open Source Iniciative (OSI)
a partir do texto original da Debian Free Software Guidelines (DFSG) e
determina que um programa de código aberto deve garantir:Distribuição livre
A licença não deve restringir de nenhuma maneira a venda ou distribuição
do programa gratuitamente, como componente de outro programa ou não.
Código fonte
O programa deve incluir seu código fonte e deve permitir a sua
distribuição também na forma compilada. Se o programa não for
distribuído com seu código fonte, deve haver algum meio de se obter o
mesmo seja via rede ou com custo apenas de reprodução. O código deve ser
legível e inteligível por qualquer programador.
Trabalhos Derivados
A licença deve permitir modificações e trabalhos derivados, e deve
permitir que eles sejam distribuídos sobre os mesmos termos da licença
original.Integridade do autor do código fonte
A licença pode restringir o código fonte de ser distribuído em uma forma
modificada apenas se a licença permitir a distribuição de arquivos patch
(de atualização) com o código fonte para o propósito de modificar o
programa no momento de sua construção. A licença deve explicitamente
permitir a distribuição do programa construído a partir do código fonte
modificado. Contudo, a licença pode ainda requerer que programas
derivados tenham um nome ou número de versão diferentes do programa
original.Não discriminação contra pessoas ou grupos
A licença não pode ser discriminatória contra qualquer pessoa ou grupo
de pessoas.
Não discriminação contra áreas de atuação
A licença não deve restringir qualquer pessoa de usar o programa em um
ramo específico de atuação. Por exemplo, ela não deve proibir que o
programa seja usado em um empresa, ou de ser usado para pesquisa genética.

Distribuição da Licença
Os direitos associados ao programa devem ser aplicáveis para todos
aqueles cujo o programa é redistribuído, sem a necessidade da execução
de uma licença adicional para estas partes.Licença não específica a um
produto
Os direitos associados ao programa não devem depender que o programa
seja parte de uma distribuição específica de programas. Se o programa é
extraído desta distribuição e usado ou distribuído dentro dos termos da
licença do programa, todas as partes para quem o programa é
redistribuído devem ter os mesmos direitos que aqueles que são
garantidos em conjunção com a distribuição de programas original.
Licença não restrinja outros programas
A licença não pode colocar restrições em outros programas que são
distribuídos juntos com o programa licenciado. Isto é, a licença não
pode especificar que todos os programas distribuídos na mesma mídia de
armazenamento sejam programas de código aberto.Licença neutra em relação
a tecnologia
Nenhuma cláusula da licença pode estabelecer uma tecnologia individual,
estilo ou interface a ser aplicada no programa.

[...Wikipédia]

Software Livre
A Definição de Software Livre de Richard Stallman, adotada pela Free
Software Foundation (FSF), define software livre como uma questão de
liberdade e não preço. A primeira publicação conhecida com a definição
de sua ideia de software livre foi na edição de fevereiro de 1986 do
agora descontinuado boletim GNU da FSF. A fonte canônica para o
documento está na seção de filosofia do site do Projeto GNU. A partir de
abril de 2013, ela está publicada lá em 39 idiomas.
Um programa é software livre se os usuários possuem as quatro liberdades
essenciais:
- A liberdade de executar o programa como você desejar, para qualquer
propósito (liberdade 0).
- A liberdade de estudar como o programa funciona, e adaptá-lo às suas
necessidades (liberdade 1). Para tanto, acesso ao código-fonte é um
pré-requisito.
- A liberdade de redistribuir cópias de modo que você possa ajudar ao
próximo (liberdade 2).
- A liberdade de distribuir cópias de suas versões modificadas a outros
(liberdade 3). Desta forma, você pode dar a toda comunidade a chance de
beneficiar de suas mudanças. Para tanto, acesso ao código-fonte é um
pré-requisito.

Exemplo para entendimento
Os dois métodos de desenvolvimento tem coisas em comum mas basicamente a
diferença é que Open Source simplesmente quer dizer que o código fonte
do programa está aberto para consulta, e dependendo da vontade do
criador para distribuição e redistribuição sob determinadas características.
O Software Livre implica e não propriedade do software, o Open Source
pode ter um dono, como por exemplo os drivers da Nvidia que são Open
Source hoje em dia, com o código fonte podendo ser acessado por
terceiros mas somente quem vai promover alternações nele é a própria Nvidia.