[PSL-Brasil] Palestra de Stallman indica contradição do Movimento Brasileiro de Software Livre

[Hudson Flavio Meneses Lacerda]

Alessandro Moura wrote:
> Particularmente não acredito em nada do que o Hélio falou, para completar
> tem agora repercussão no br-linux.
> Sinto cheiro de mentira e  mau-caratismo juntos.
> Só acredito se eu ver o vídeo do próprio Stallman falando, tenho certeza
> que nunca vai aparecer.
> O FISL vem aí e o Stallman vai estar lá para tirar todas as nossas dúvidas
> sobre o seu posicionamento.
>
> Saudações Livres,
>
> Alessandro Moura

É, Alessandro.

A coisa está cheirando mesmo...

Mas, atenção: O que o Helio Loureiro escreveu sobre a palestra do 
Stallman não é o que aquela postagem no BRLinux insinua! O textinho do 
André Machado[1] é totalmente viajante, distorce completamente o que o 
Helio Loureiro[2] escreveu, apresentando opiniões do Helio como se 
fossem do Stallman e até dizendo coisas que o Helio não disse.


Por exemplo:

* Código aberto vs Software livre -- Pelo relato do Helio, Stallman 
disse que mas que as licenças são as mesmas, os softwares são os mesmos, 
mas que a diferença entre OS e FS é de ponto de vista dos promotores de 
cada conceito, que priorizam valores diferentes.

* Blobs no Linux -- Conforme Helio Loureiro (que crê que os blobs não 
exitem), Stallman simplesmente não tocou no assunto na palestra. Ou 
seja: Stallman não disse que os blobs proprietários não existem, apenas 
não abordou o assunto. (Pergunto-me: se os blobs não existem, qual é a 
diferença entre linux e linux-libre? ô, Oliva, que trabalheira para 
nada...???)

* Ubuntu é um mau exemplo, um mau exemplo famoso -- Helio escreveu: “O 
problema pela visão dele é que o Ubuntu pode e está influenciando uma 
grande parcela de usuários e, principalmente novos usuários, sobre 
software livre.  Se não for passada a mensagem certa, esses usuários não 
entenderão a fundo o que é software livre pela visão de Stallman, onde 
liberdade deve vir antes de facilidade de uso.”

* Sobre o suposto "Google AdSense" da FSF: O que Helio Loureiro escreveu 
foi isto: “Disse que os sites podem sim monetizar com propaganda, mas a 
propaganda tem de garantir a liberdade do usuário, não fazendo nenhum 
tipo de "tracking".  Então o projeto GNU está preparando um framework de 
monetização onde todos doarão dinheiro pra plataforma e, conforme 
acessarmos os sites participantes, esses serão remunerados pela audiência.”


Então, o que há de novo?

Apenas isto: que o nível do debate sobre software livre por aqui está 
descendo a um nível assustadoramente baixo...


Hudson



[1] 
http://br-linux.org/2016/01/quem-diria-palestra-de-richard-stallman-descrita-como-contraponto-a-ativistas-braseileiros.html

[2] 
http://helio.loureiro.eng.br/index.php/39-pessoal/blog/316-palestra-de-richard-stallman-na-universidade-de-estocolmo




>
>
> Em 23 de fevereiro de 2016 01:30, Ramon Venson<rvenson em riseup.net>
> escreveu:
>
>> Se isso não foi pra parecer engraçado, é no mínimo uma tremenda falta de
>> escrúpulos.
>>
>> Ramon Venson
>>
>>
>> On 22-02-2016 23:58, Alessandro Silva wrote:
>>
>> Não é primeiro de abril, mas percebo que há um movimento para
>> desqualificar a luta pelo #softwarelivre em repúdio a posição do Anahuac.
>>
>>
>> http://br-linux.org/2016/01/quem-diria-palestra-de-richard-stallman-descrita-como-contraponto-a-ativistas-braseileiros.html
>>
>>
>> Agora, estão falando que até o Stallman acha que Open Source e Software
>> Livre são a mesma coisa.
>>
>> Embora não concorde com alguns posicionamentos do Anahuac, é
>> impressionante como tem gente falando bobagens por aí.
>>
>> Espero ansiosamente o audio/video da palestra da Suécia.  #nuncaaparecerá
>>
>> ---
>> ALESSANDRO SILVA
>> Administrador de Sistemas Linux
>> RHCE | LPIC-3 Core | LPIC-3 Security | Zabbix Certified Specialisthttp://alessandrosilva.info