[PSL-Brasil] Lançado FreeBSD 11 (oficialmente)

[Jeison Pandini]

Oi Rodolpho,

Você levantou duas questões importantes ao meu ver: o que entendemos por software e a liberdade de escolha das pessoas.

Tomando como exemplo o que você comentou: o FreeBSD é licenciado sob uma licença BSD que é por sua vez considerada software livre. OK.

Então todas as contribuições no SO feitas pela comunidade do FreeBSD são software livre, porque são liberadas sob uma licença do tipo.

Contudo, no momento de compilar, empacotar aquilo que as pessoas vão baixar e instalar em seus computadores, são adicionados algumas peças de software extras.

Estas peças não estão sobre a mesma licença, são softwares que não se tem acesso ao código fronte, ou tem restrições quanto modificação, etc. São drivers proprietários, por exemplo.

Neste momento, ao adicionar estes componentes, o FreeBSD ainda é software livre? Ou aqui o FreeBSD empacotado não seria mais um software?

Considerando que este entregável, com o conteúdo que esta no momento, é o software, logo ele não seria livre. Seria 99% próximo de livre, mas ainda não completamente.

É claro que todos nós temos a liberdade de utilizar o software que bem entendemos, mas isso tem haver com a nossa liberdade de escolha enquanto pessoa, sem relação com a liberdade do software em sí.

Podemos baixar um Trisquel e instalar os drivers da NVIDIA? Claro, é uma escolha nossa, porque somos livres enquanto pessoas.

Podemos pegar este Trisquel da minha máquina e chamar de software livre? Não, porque enquanto software, a liberdade dele foi subtraída.

Não sou muito fã de textão enquanto leitor, mas precisei ser extenso para tentar ser compreensível. Isto não é a bala de prata, nem para esgotar assunto, ou ganhar debate.

Até porque como lista de discussão, não compromisso da existência vencedores e perdedores.

Forte abraço,
Jeison Pandini
softwarelivre.org/jeison

Em 14 de out de 2016 2:09 AM, Rodolpho Eckhardt escreveu: > > On 20:54 Thu 13 Oct     , Jeison Pandini wrote: > >E o Adonay... tem razão também, é claro. Se nosso entendimento aqui na > >lista é que a expressão "Software Livre" é a mesma que está definida > >no site da Free Software Fundation e que o FreeBSD não se encaixa > >nesta definição, logo ele não é Software Livre, logo fugiria do escopo > >da lista. > > O ponto de debate é exatamente esse. > > O FreeBSD é distribuído com a licença BSD de 2 cláusulas (ou licença do FreeBSD) > que é sim uma licença de software livre aceita pela FSF: > http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#FreeBSD > > Então, a meu ver, FreeBSD é tão software livre quanto qualquer outro software > GPL por exemplo, por respeitar as quatro liberdades definidas pela FSF. > > A questão é que é possível (não obrigatório) usar firmwares distribuídos em > forma binária (BLOBs) com um sistema FreeBSD. Da mesma forma como é possível > utilizar softwares proprietários em um sistema FreeBSD (ou mesmo em um sistema > linux-libre, por exemplo Chrome). Isso tornaria o sistema menos livre? > > De novo, a meu ver, não, pois a definição de software livre não inclui a > "impossibilidade de operação de um software não-livre". A escolha de utilizar > um firmware proprietário, ou um aplicativo de userland proprietário, é do > usuário. > > Portanto, enquanto FreeBSD foi distribuído com uma das licenças aprovadas > pela FSF, não vejo como seria off-topic. > > Abraços! > -- > Rodolpho Eckhardt > > http://rodo.lpho.de > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil em listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil