Re: WSL é Qualis B5 no Qualis Conferência CC 2016
Filipe Saraiva
mail at filipesaraiva.info
Tue Jun 27 17:11:09 BRT 2017
(Colocando Sandro, Paulo e Igor Wiese em CC)
Olá Igor e demais,
Em 27-06-2017 14:34, Igor Steinmacher escreveu:
> Acredito que precisamos começar discussões sobre como manter o Workshop
> vivo e recebendo submissões de qualidade para que possamos melhorar
> nosso Qualis. Sei das dificuldades financeiras para a manutenção do
> FISL, o que pode (acredito que deve) impactar diretamente o WSL.
Acredito também que é necessário planejarmos/pensarmos o WSL a
médio/longo prazo de forma a termos um evento interessante para a
comunidade acadêmica, o principal público da conferência.
> A regra que utilizei para inserir o WSL foi:
> - B5 - Outras Conferências ou workshops com proceedings na WEB, sem DBLP
> e prazo entre a submissão e notificação de aceitação >= 30 dias para
> conferências e >= 20 para workshops.
>
> Mantendo-se as regras (o que é difícil), temos duas possibilidades:
Estão tendo muitas articulações para mudar as regras atuais? Eles
preveem atualizar a lista anualmente?
> 1. subir para B4
> - B4 - Outras Conferências ou workshops com DBLP atualizado, proceedings
> e prazo entre a submissão e notificação de aceitação>= 30 dias para
> conferências e >= 20 para workshops.
>
> 2. audaciosamente subir para B2:
> - B2 - Conferências ou worshops individuais IEEE, ACM **e outras** com
> **5 anos ou mais**, proceedings com acesso no IEEE Xplore, ACM,
> Springer, Elsevier, **ou outro organismo de acesso**, **com DBLP
> atualizado**, e prazo entre a submissão e notificação de aceitação >= 30
> dias para conferências e >= 20 para workshops.
Subir para B2 é bem audacioso hehehe, mas pelos critérios parece ser
possível mesmo.
> Eu confio que consigamos o B2, mantendo-se as regras, e se conseguirmos
> manter o WSL vivo até lá. O que precisamos:
> a) ter alguma entidade apoiando o evento (SBC? Para ser um evento da
> SBC, temos taxas... É preciso discutir passo a passo) --> Acho viável e
> possível
Essas taxas são muito caras? Lembro que em anos anteriores era comum ver
o logo da SBC na página do evento. Outra entidade que apoia é a ASL, mas
talvez o apoio requisitado nesse ponto seja mais para sociedades
científicas mesmo.
> b) 5 anos ou mais --> Tranquilo
> c) proceedings com acesso no... ou outro organismo de acesso --> Já temos
Massa.
> d) DBLP atualizado --> Precisamos fazer isso. Alguém já teve experiência
> fazendo pedido de inclusão no DBLP?
Atualmente estamos criando os scripts para gerar DOI e depois preencher
os XML que povoarão o DBLP, BDBComp, e outros repositórios que julgarmos
pertinentes. Eu pesquisei sobre isso e estou a par do que é necessário.
> e) prazo entre a submissão e notificação de aceitação ... >= 20 para
> workshops --> MANTER ISSO AQUI!!!
Massa².
> Acho que temos uma agenda para discussão. Sugiro que formemos uma comitê
> diretivo (steering committee) do WSL que mude a cada ano e que discuta
> os planos e os rumos do evento. O que pensam sobre?
Acho a ideia do comitê muito interessante, seria algo mais consistente
do que o grupo de chairs que são indicados no final do ano para cuidarem
do WSL do ano seguinte.
Só teríamos que ver quais limites esse comitê teria. A atual direção da
ASL mostra-se muito conservadora quanto à realização de seus eventos, em
especial com o WSL. Teríamos que acordar isso antes de colocar a ideia
em prática.
Fico no aguardo dos comentários de outros membros da lista.
Abraços;
Em 27-06-2017 14:34, Igor Steinmacher escreveu:
> Olá a todos,
>
> Muito bom mesmo ver que somos percebidos pela CA-CC como um evento
> científico e que aparecemos no Qualis. A luta foi árdua e muito bem
> resumida pelo Filipe.
> Acredito que precisamos começar discussões sobre como manter o Workshop
> vivo e recebendo submissões de qualidade para que possamos melhorar
> nosso Qualis. Sei das dificuldades financeiras para a manutenção do
> FISL, o que pode (acredito que deve) impactar diretamente o WSL.
>
> A regra que utilizei para inserir o WSL foi:
> - B5 - Outras Conferências ou workshops com proceedings na WEB, sem DBLP
> e prazo entre a submissão e notificação de aceitação >= 30 dias para
> conferências e >= 20 para workshops.
>
> Mantendo-se as regras (o que é difícil), temos duas possibilidades:
> 1. subir para B4
> - B4 - Outras Conferências ou workshops com DBLP atualizado, proceedings
> e prazo entre a submissão e notificação de aceitação>= 30 dias para
> conferências e >= 20 para workshops.
>
> 2. audaciosamente subir para B2:
> - B2 - Conferências ou worshops individuais IEEE, ACM **e outras** com
> **5 anos ou mais**, proceedings com acesso no IEEE Xplore, ACM,
> Springer, Elsevier, **ou outro organismo de acesso**, **com DBLP
> atualizado**, e prazo entre a submissão e notificação de aceitação >= 30
> dias para conferências e >= 20 para workshops.
>
> Eu confio que consigamos o B2, mantendo-se as regras, e se conseguirmos
> manter o WSL vivo até lá. O que precisamos:
> a) ter alguma entidade apoiando o evento (SBC? Para ser um evento da
> SBC, temos taxas... É preciso discutir passo a passo) --> Acho viável e
> possível
> b) 5 anos ou mais --> Tranquilo
> c) proceedings com acesso no... ou outro organismo de acesso --> Já temos
> d) DBLP atualizado --> Precisamos fazer isso. Alguém já teve experiência
> fazendo pedido de inclusão no DBLP?
> e) prazo entre a submissão e notificação de aceitação ... >= 20 para
> workshops --> MANTER ISSO AQUI!!!
>
>
> Acho que temos uma agenda para discussão. Sugiro que formemos uma comitê
> diretivo (steering committee) do WSL que mude a cada ano e que discuta
> os planos e os rumos do evento. O que pensam sobre?
>
> Abraços
> Igor
>
>
> On Tue, Jun 27, 2017 at 10:12 AM Filipe Saraiva <mail at filipesaraiva.info
> <mailto:mail at filipesaraiva.info>> wrote:
>
> Caros, é com muita satisfação e alegria que trago essa notícia: o
> Workshop de Software Livre (WSL) foi classificado como Qualis B5 no
> Qualis Conferência de Ciência da Computação em 2016.
>
> Alguns comentários:
>
> 1. A pontuação B5 é a mais baixa utilizada pelo Qualis Conferência CC.
> Acreditamos que nos próximos anos ainda poderemos subir alguns pontos,
> talvez para B4 ou com muito otimismo B3, quando o processo de adição de
> DOI, cadastro em repositórios e melhor verificação de número de citações
> pelo Google Scholar estiver finalizado;
>
> 2. Não bastará termos uma infra open access completa (como a que temos
> hoje). É necessário que mais pesquisadores da área de software livre
> publiquem e citem trabalhos publicados no WSL. Para isso, temos que
> tornar o evento mais interessante para esse público.
>
> Por fim, fica o agradecimento a todos que trabalharam nesse projeto ao
> longo dos anos: aos idealizadores do WSL lá em 2000, a todos os
> organizadores e autores que submeteram trabalhos, ao Terceiro que
> desenvolveu a versão inicial do repositório, ao Junior Goergen que
> escaneou boa parte dos artigos que não tinham versão digital, à Maria
> Cristina Atz que auxiliou o desenvolvimento desse projeto prestando
> suporte, ao Igor Steinmacher que fez os requerimentos para atribuição de
> Qualis ao WSL, e uma auto-parabenização pra mim que bato cabeça com esse
> negócio desde o início. :D
>
> O arquivo PDF com a lista dos Qualis está em [1], acessível na página da
> Comissão de Área de Ciência da Computação da CAPES em [2].
>
> Atenciosamente;
>
> [1]
> <http://www.capes.gov.br/images/documentos/Qualis_periodicos_2016/Qualis_conferencia_ccomp.pdf>
>
> [2]
> <http://www.capes.gov.br/component/content/article/44-avaliacao/4656-ciencia-da-computacao>
>
> --
> Filipe Saraiva
> http://filipesaraiva.info/
> _______________________________________________
> Wsl mailing list
> Wsl at listas.softwarelivre.org <mailto:Wsl at listas.softwarelivre.org>
> https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/wsl
>
> --
>
> Igor Steinmacher, PhD
> Professor in Dept. of Computing at Universidade Tecnológica Federal do
> Paraná
> http://www.igor.pro.br
>
--
Filipe Saraiva
http://filipesaraiva.info/
More information about the Wsl
mailing list