[Cisl-comunidade] RES: Adesão ao uso suíte de escritório livre

[Roberto Cohen]

Ah, Frederico...

Mas é aquilo que falo: se vamos descambar para o lado negro da coisa, 
ela pode acontecer tanto com software proprietário, quanto com software 
livre.

Eu não acho que é mais difícil reverter um problema gerado com software 
livre do que com proprietário; precisa saber da credibilidade e mais um 
monte de coisas das empresas envolvidas.

O cara cria um código maldito em open source e, às vezes, é mais fácil 
entregar a quem resolva o problema (independente de fechado ou aberto) 
do que ficar discutindo. Ele cria uma comunidade fantasma e, katzo, tem 
tanta coisa...

E é preciso diferenciar de eficiência x eficácia:

Somos, em geral, TI, um instrumento de EFICÁCIA (que é fazer a coisa 
certa). Se o cara melhorar a saúde com código fechado ou aberto, 
dane-se. A população estará feliz.

Smack

EL CO




Em 25/04/2013 08:55, Frederico Cabral de Menezes escreveu:
> Bom dia!
>
> Com todo o respeito à opinião do Roberto sobre a liberdade de escolha,
> permita-me discordar parcialmente sobre essa liberdade ampla demais,
> pois sabe-se que existem gestores compromissados com a coisa pública e
> outros vendidos ao poder econômico e esses últimos farão todos os
> esforços para atender o privado em detrimento do público e, depois de
> instalado o problema gerado por ações irresponsáveis é muito mais
> difícil reverter a situação que decorre dessas ações, logo, entendo que,
> para evitar o trânsito livre desses falsos agentes públicos, seria
> melhor impor aquilo que está claro ser melhor para o serviço público,
> permitindo apenas exceções quando efetivamente comprovada a necessidade.
>
> Abraços a todos,
>
> Frederico.
>
> Em 24-04-2013 17:43, Roberto Cohen escreveu:
>> Salve, Érico.
>>
>> Respeito sua opinião, mas discordo que ODF deveria ser obrigação.
>>
>> "Dar mais pontos" etc., qualquer coisa é razoavelmente aceitável (na
>> minha opinião). Mas quando algo se torna "goela abaixo" gera distorções.
>>
>> E se o ODF se torna um formato obsoleto assim como tantos outros do
>> passado? E se alguém descobre uma brecha na legislação para ganhar
>> licitações sem fazer força (e nem mostrar competência) graças a essa
>> obrigatoriedade? Puxa, obrigar é encerrar a porteira e deixar gente
>> boa de fora, IMHO.
>>
>> Deixa o cara escolher o que ele deseja.
>> E ele será RESPONSÁVEL pelos resultados que apresenta.
>> Em respeito ao seu e ao meu dinheiro.
>>
>> ;-)
>>
>> Forte abraço,
>>
>> Roberto Cohen
>> autor dos livros
>> .. www.livrohelpdesk.com.br
>> .. www.gestaohelpdesk.com.br
>>
>> 51.3321-2566
>> 11.3522-5549
>>
>> www.quaizer.org
>>
>> Livre para MUDAR, USAR e CRIAR
>> Software Open Source e Uso Livre para
>> ambientes de Help Desk e Service Desk
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em 24/04/2013 17:16, correiosnet\80124470 escreveu:
>>>
>>> Deveria ser OBRIGAÇÃO a adoção do formato ODF por todos os órgãos do
>>> governo em quaisquer poderes ou esferas, principalmente em respeito ao
>>> meu, ao seu e ao dinheiro do contribuinte. Essa desculpa parnasiana da
>>> desformatação já é lugar comum em editais de contratação de suítes de
>>> escritório proprietária// de alguns gestores de TIC. Especialistas em
>>> /powerpoint//, /eles //simplesmente não envidam esforços mínimos sequer
>>> nem na conversão do /legado /para o formato /.odt, /principalmente
>>> daqueles documentos elaborados e formatados há alguns anos atrás, com a
>>> maestria de estagiário há uma semana no serviço público.
>>>
>> _______________________________________________
>> Cisl-comunidade mailing list
>> Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
>>
>
> _______________________________________________
> Cisl-comunidade mailing list
> Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
>