[Cisl-comunidade] RES: Adesão ao uso suíte de escritório livre

[Felipe Braga]

Roberto,

Concordo e discordo em parte de sua opinião: me parece ser sim questão de
custo/benefício, mas uma das principais coisas que vejo, corporativamente,
fazer muitos não adotar SL é a *necessidade* de, em caso de problema, "*jogar
a culpa*", *legalmente*, pra alguém (suporte ao software, no caso - e a
visão de muitos gestores é de que "sem contrato de compra, não há,
legalmente, suporte"): frente á isso, para coibir o comportamento, vejo a
obrigação legal como necessária

*--
The problem with quotes on the internet, is that nobody bothers to check
their veracity. -- Abraham Lincoln*


Em 25 de abril de 2013 09:03, Roberto Cohen
<gato.da.floresta em gmail.com>escreveu:

> Ah, Frederico...
>
> Mas é aquilo que falo: se vamos descambar para o lado negro da coisa, ela
> pode acontecer tanto com software proprietário, quanto com software livre.
>
> Eu não acho que é mais difícil reverter um problema gerado com software
> livre do que com proprietário; precisa saber da credibilidade e mais um
> monte de coisas das empresas envolvidas.
>
> O cara cria um código maldito em open source e, às vezes, é mais fácil
> entregar a quem resolva o problema (independente de fechado ou aberto) do
> que ficar discutindo. Ele cria uma comunidade fantasma e, katzo, tem tanta
> coisa...
>
> E é preciso diferenciar de eficiência x eficácia:
>
> Somos, em geral, TI, um instrumento de EFICÁCIA (que é fazer a coisa
> certa). Se o cara melhorar a saúde com código fechado ou aberto, dane-se. A
> população estará feliz.
>
> Smack
>
> EL CO
>
>
>
>
> Em 25/04/2013 08:55, Frederico Cabral de Menezes escreveu:
>
>> Bom dia!
>>
>> Com todo o respeito à opinião do Roberto sobre a liberdade de escolha,
>> permita-me discordar parcialmente sobre essa liberdade ampla demais,
>> pois sabe-se que existem gestores compromissados com a coisa pública e
>> outros vendidos ao poder econômico e esses últimos farão todos os
>> esforços para atender o privado em detrimento do público e, depois de
>> instalado o problema gerado por ações irresponsáveis é muito mais
>> difícil reverter a situação que decorre dessas ações, logo, entendo que,
>> para evitar o trânsito livre desses falsos agentes públicos, seria
>> melhor impor aquilo que está claro ser melhor para o serviço público,
>> permitindo apenas exceções quando efetivamente comprovada a necessidade.
>>
>> Abraços a todos,
>>
>> Frederico.
>>
>> Em 24-04-2013 17:43, Roberto Cohen escreveu:
>>
>>> Salve, Érico.
>>>
>>> Respeito sua opinião, mas discordo que ODF deveria ser obrigação.
>>>
>>> "Dar mais pontos" etc., qualquer coisa é razoavelmente aceitável (na
>>> minha opinião). Mas quando algo se torna "goela abaixo" gera distorções.
>>>
>>> E se o ODF se torna um formato obsoleto assim como tantos outros do
>>> passado? E se alguém descobre uma brecha na legislação para ganhar
>>> licitações sem fazer força (e nem mostrar competência) graças a essa
>>> obrigatoriedade? Puxa, obrigar é encerrar a porteira e deixar gente
>>> boa de fora, IMHO.
>>>
>>> Deixa o cara escolher o que ele deseja.
>>> E ele será RESPONSÁVEL pelos resultados que apresenta.
>>> Em respeito ao seu e ao meu dinheiro.
>>>
>>> ;-)
>>>
>>> Forte abraço,
>>>
>>> Roberto Cohen
>>> autor dos livros
>>> .. www.livrohelpdesk.com.br
>>> .. www.gestaohelpdesk.com.br
>>>
>>> 51.3321-2566
>>> 11.3522-5549
>>>
>>> www.quaizer.org
>>>
>>> Livre para MUDAR, USAR e CRIAR
>>> Software Open Source e Uso Livre para
>>> ambientes de Help Desk e Service Desk
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 24/04/2013 17:16, correiosnet\80124470 escreveu:
>>>
>>>>
>>>> Deveria ser OBRIGAÇÃO a adoção do formato ODF por todos os órgãos do
>>>> governo em quaisquer poderes ou esferas, principalmente em respeito ao
>>>> meu, ao seu e ao dinheiro do contribuinte. Essa desculpa parnasiana da
>>>> desformatação já é lugar comum em editais de contratação de suítes de
>>>> escritório proprietária// de alguns gestores de TIC. Especialistas em
>>>> /powerpoint//, /eles //simplesmente não envidam esforços mínimos sequer
>>>> nem na conversão do /legado /para o formato /.odt, /principalmente
>>>> daqueles documentos elaborados e formatados há alguns anos atrás, com a
>>>> maestria de estagiário há uma semana no serviço público.
>>>>
>>>>  ______________________________**_________________
>>> Cisl-comunidade mailing list
>>> Cisl-comunidade em listas.**softwarelivre.org<Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org>
>>> http://listas.softwarelivre.**org/cgi-bin/mailman/listinfo/**
>>> cisl-comunidade<http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade>
>>>
>>>
>> ______________________________**_________________
>> Cisl-comunidade mailing list
>> Cisl-comunidade em listas.**softwarelivre.org<Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org>
>> http://listas.softwarelivre.**org/cgi-bin/mailman/listinfo/**
>> cisl-comunidade<http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade>
>>
>>  ______________________________**_________________
> Cisl-comunidade mailing list
> Cisl-comunidade em listas.**softwarelivre.org<Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org>
> http://listas.softwarelivre.**org/cgi-bin/mailman/listinfo/**
> cisl-comunidade<http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/cisl-comunidade/attachments/20130425/89456731/attachment-0001.html>