[Cisl-comunidade] RES: Adesão ao uso suíte de escritório livre

Segunda Abril 29 08:18:03 BRT 2013

Bom dia,

Pessoal,

Isso já deve ter corrido aqui na lista, Mas vejo que pelo menos na UFBA não
se coloca todos os formulários e arquivos ODF.
Uma forma de pressionar o uso é deixar os formulários e documentos apenas
em PDF e ODF.

Outra sugestão é a criação de pluguins interessantes que facilitem o
trabalho. Eu programa em Java a bastante tempo estou disposto a ajudar quem
se habilita e quem pode dar sugestões?

Abraços,
Mario

2013/4/26 Jean Rodrigo Ferri <jeanferri em interlegis.leg.br>

> Oi Roberto,
>
> Sem fazer analogias que muitas vezes não são aplicáveis, o que mais
> importa nessa história de formatos abertos no governo é o zelo pela
> informação e pelos dados, e nesse sentido existe legislação que ampara e
> regulamenta, e também um forte movimento mundial para a abertura dos dados
> públicos. Formatos fechados/proprietários restringem o acesso à informação.
>
> Software livre se refere à liberdade do código, não está restrito à
> desvinculação de fornecedor, outra coisa diferente é a liberdade da
> informação e isso só é possível com formatos abertos, que permitem
> inclusive que softwares proprietários os acessem e manipulem. É mais
> inclusor. Dizer que isso é uma ditadura é perverter o conceito de ditadura,
> que tem em sua essência a restrição.
>
> Abraço,
>
> Jean Ferri
> Analista de Sistemas
> Programa Interlegis
>
>
> Em 26-04-2013 08:59, Roberto Cohen escreveu:
>
>  Salve, Érico.
>>
>> Bom, a "impressão" que eu tenho - friso, eu tenho - é que inicialmente
>> software livre tinha uma ideia de "liberdade".
>>
>> De não estar mais amarrado/vinculado/preso a um fornecedor.
>>
>> Já hoje penso que se cria uma ditadura sufocando essa liberdade em prol
>> do ODF e outros "padrões". Não que eu seja contra o esforço de
>> padronizar etc. e tal...
>>
>> Mas é que o principio básico - LIBERDADE - está sendo esquecido.
>>
>> E não se pode esquecer que o ODF é produzido por uma entidade (OASIS).
>> Com sede nos Estados Unidos, patrocinada pela IBM, Microsoft (tá na capa
>> do site) e... Hahaha, sorry, era só pra provocar os paranoicos.
>>
>> Abs
>>
>> Cohen
>> PS: Se um formato de texto não para a produção, por que perdemos nosso
>> tempo discutindo ODF em vez de nos dedicarmos à ela?
>>
>> PS2: Mérito do cara que convence a usar proprietário em vez de ODF. E
>> vice versa... Eu não tenho a presunção de, desconhecendo o contexto
>> dele, querer empurrar algo que não lhe serve. E vamos combinar, o
>> Impress é inferior ao Powerpoint.
>>
>>
>>
>>
>> Em 25/04/2013 15:49, correiosnet\80124470 escreveu:
>>
>>> Roberto,
>>>
>>> Há que se separar o que é /essencial/  daquilo que é /necessário./ Uma
>>> lauda do judiciário escrita em ODT; uma planilha de cálculo, por
>>> exemplo, do IR feita em ODS ou uma apresentação feita em ODP não vai
>>> parar a linha de produção (sic) do Governo por causa, por exemplo, de um
>>> /objeto/ moldura no cabeçalho de um modelo de documento que não pôde ser
>>> formatado sem um ajuste na edição! Há gestores de TIC que para
>>> justificar o Powerpoint em lugar do Impress tratam apresentações com a
>>> mesma reverência de aplicativos de alta criticidade.
>>>
>>> Atualmente, há muitos arremedos de explicações, do tipo /veja bem,
>>> testes comparativos/ sem critério justo (já li um entre BrOffice 2.0 e
>>> MSOFFICE 2007 que nem consegui chegar ao prefácio!) para justificarem a
>>> escolha da suíte proprietária em detrimento do ODF. E//dado ao nível de
>>> maturidade das suítes de escritórios baseadas em ODF, justificativas
>>> técnicas de não usá-lo não se sustentam há muito! Outras, não nos
>>> convencem, ainda que haja legado de documentos com macros complexas, já
>>> que podem ser migrados dentro de um planejamento adequado.
>>>
>>> Ah sim! o cara pode melhorar de saúde na UTI de um hospital público sem
>>> precisar recorrer a plano de saúde daquele time! :-)
>>>
>>> abraços fraternos.
>>>
>>>
>>>
>>> On 25-04-2013 09:03, Roberto Cohen wrote:
>>>
>>>> Ah, Frederico...
>>>>
>>>> Mas é aquilo que falo: se vamos descambar para o lado negro da coisa,
>>>> ela pode acontecer tanto com software proprietário, quanto com software
>>>> livre.
>>>>
>>>> Eu não acho que é mais difícil reverter um problema gerado com software
>>>> livre do que com proprietário; precisa saber da credibilidade e mais um
>>>> monte de coisas das empresas envolvidas.
>>>>
>>>> O cara cria um código maldito em open source e, às vezes, é mais fácil
>>>> entregar a quem resolva o problema (independente de fechado ou aberto)
>>>> do que ficar discutindo. Ele cria uma comunidade fantasma e, katzo, tem
>>>> tanta coisa...
>>>>
>>>> E é preciso diferenciar de eficiência x eficácia:
>>>>
>>>> Somos, em geral, TI, um instrumento de EFICÁCIA (que é fazer a coisa
>>>> certa). Se o cara melhorar a saúde com código fechado ou aberto,
>>>> dane-se. A população estará feliz.
>>>>
>>>> Smack
>>>>
>>>> EL CO
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 25/04/2013 08:55, Frederico Cabral de Menezes escreveu:
>>>>
>>>>> Bom dia!
>>>>>
>>>>> Com todo o respeito à opinião do Roberto sobre a liberdade de escolha,
>>>>> permita-me discordar parcialmente sobre essa liberdade ampla demais,
>>>>> pois sabe-se que existem gestores compromissados com a coisa pública e
>>>>> outros vendidos ao poder econômico e esses últimos farão todos os
>>>>> esforços para atender o privado em detrimento do público e, depois de
>>>>> instalado o problema gerado por ações irresponsáveis é muito mais
>>>>> difícil reverter a situação que decorre dessas ações, logo, entendo
>>>>> que,
>>>>> para evitar o trânsito livre desses falsos agentes públicos, seria
>>>>> melhor impor aquilo que está claro ser melhor para o serviço público,
>>>>> permitindo apenas exceções quando efetivamente comprovada a
>>>>> necessidade.
>>>>>
>>>>> Abraços a todos,
>>>>>
>>>>> Frederico.
>>>>>
>>>>> Em 24-04-2013 17:43, Roberto Cohen escreveu:
>>>>>
>>>>>> Salve, Érico.
>>>>>>
>>>>>> Respeito sua opinião, mas discordo que ODF deveria ser obrigação.
>>>>>>
>>>>>> "Dar mais pontos" etc., qualquer coisa é razoavelmente aceitável (na
>>>>>> minha opinião). Mas quando algo se torna "goela abaixo" gera
>>>>>> distorções.
>>>>>>
>>>>>> E se o ODF se torna um formato obsoleto assim como tantos outros do
>>>>>> passado? E se alguém descobre uma brecha na legislação para ganhar
>>>>>> licitações sem fazer força (e nem mostrar competência) graças a essa
>>>>>> obrigatoriedade? Puxa, obrigar é encerrar a porteira e deixar gente
>>>>>> boa de fora, IMHO.
>>>>>>
>>>>>> Deixa o cara escolher o que ele deseja.
>>>>>> E ele será RESPONSÁVEL pelos resultados que apresenta.
>>>>>> Em respeito ao seu e ao meu dinheiro.
>>>>>>
>>>>>> ;-)
>>>>>>
>>>>>> Forte abraço,
>>>>>>
>>>>>> Roberto Cohen
>>>>>> autor dos livros
>>>>>> ..www.livrohelpdesk.com.br
>>>>>> ..www.gestaohelpdesk.com.br
>>>>>>
>>>>>> 51.3321-2566
>>>>>> 11.3522-5549
>>>>>>
>>>>>> www.quaizer.org
>>>>>>
>>>>>> Livre para MUDAR, USAR e CRIAR
>>>>>> Software Open Source e Uso Livre para
>>>>>> ambientes de Help Desk e Service Desk
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 24/04/2013 17:16, correiosnet\80124470 escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Deveria ser OBRIGAÇÃO a adoção do formato ODF por todos os órgãos do
>>>>>>> governo em quaisquer poderes ou esferas, principalmente em
>>>>>>> respeito ao
>>>>>>> meu, ao seu e ao dinheiro do contribuinte. Essa desculpa
>>>>>>> parnasiana da
>>>>>>> desformatação já é lugar comum em editais de contratação de suítes de
>>>>>>> escritório proprietária// de alguns gestores de TIC. Especialistas em
>>>>>>> /powerpoint//, /eles //simplesmente não envidam esforços mínimos
>>>>>>> sequer
>>>>>>> nem na conversão do /legado /para o formato /.odt, /principalmente
>>>>>>> daqueles documentos elaborados e formatados há alguns anos atrás,
>>>>>>> com a
>>>>>>> maestria de estagiário há uma semana no serviço público.
>>>>>>>
>>>>>>>  ______________________________**_________________
>>>>>> Cisl-comunidade mailing list
>>>>>> Cisl-comunidade em listas.**softwarelivre.org<Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org>
>>>>>> http://listas.softwarelivre.**org/cgi-bin/mailman/listinfo/**
>>>>>> cisl-comunidade<http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  ______________________________**_________________
>>>>> Cisl-comunidade mailing list
>>>>> Cisl-comunidade em listas.**softwarelivre.org<Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org>
>>>>> http://listas.softwarelivre.**org/cgi-bin/mailman/listinfo/**
>>>>> cisl-comunidade<http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade>
>>>>>
>>>>>
>>>>>  ______________________________**_________________
>>>> Cisl-comunidade mailing list
>>>> Cisl-comunidade em listas.**softwarelivre.org<Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org>
>>>> http://listas.softwarelivre.**org/cgi-bin/mailman/listinfo/**
>>>> cisl-comunidade<http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> ÉRICO HENRIQUE GUIMARÃES
>>> ECT - CDS / Rio de janeiro
>>> Analista de Sistemas Sênior
>>> matrícula: 8.012.447-0
>>> Tel.:021-2503-8077
>>>
>>>
>>>             /"O que eu ouço, esqueço. O que eu vejo, lembro. O que eu
>>>             faço, aprendo."/
>>>
>>>
>>> /Confúcio/
>>>
>> ______________________________**_________________
> Cisl-comunidade mailing list
> Cisl-comunidade em listas.**softwarelivre.org<Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org>
> http://listas.softwarelivre.**org/cgi-bin/mailman/listinfo/**
> cisl-comunidade<http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade>
>

-- 
Atenciosamente,
*Mario Jorge Pereira*
*Analista de Sistemas*
*DIPROJ - Divisão de Projetos
CPD - Centro de Processamento de Dados*
*UFBA - Universidade Federal da Bahia*

Contato:
Telefone    : 55 71 32836094
Ramal       :           6094

"Esta mensagem da Universidade Federal da Bahia (UFBA) é enviada
exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações confidenciais,
protegidas por sigilo profissional. Sua utilização desautorizada é ilegal e
sujeita o infrator às penas da lei. Se você a recebeu indevidamente,
queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente, esclarecendo o equívoco."

"This message from Universidade Federal da Bahia (UFBA) is directed
exclusively to its addressee and may contain confidential data, protected
under professional secrecy rules. Its unauthorized use is illegal and may
subject the transgressor to the law's penalties. If you're not the
addressee, please send it back, elucidating the failure."
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/cisl-comunidade/attachments/20130429/3033b299/attachment-0001.html>