[Cisl-comunidade] RES: TÁ NA HORA DE TER UMA LAVA BITS / consegi

Sexta Agosto 28 15:35:05 BRT 2015

Tão confundindo o "Machado", carlos-ricardo.oliveira em serpro.gov.br, com o
André (andre.machado em serpro.gov.br): o segundo não é moderador da lista :-)
Em 28/08/2015 15:30, "Salatiel Robson Barbosa de Oliveira" <
salatiel.oliveira em cgu.gov.br> escreveu:

> Saudações!
>
>
>
> O custo estimado da aquisição da caixa, Machado, está no documento, por
> volta de R$ 150 milhões.
>
>
>
> O momento de restrição, em que a maioria dos órgãos e empresas públicas
> foram orientados a cortar gastos, é propício para falar com o ministro
> Levy, especificamente sobre os benefícios financeiros que a adoção de SL
> pode trazer. Alguém que possua mais facilidade no contato, como o Mazzoni,
> que pertence ao mesmo Ministério, poderia fazer essa interlocução.
>
>
>
> Dessa conversa, a estratégia pode passear por outras instâncias superiores
> e depois descer como determinação para os gestores dos órgãos.
> Provavelmente, deverá demandar muita negociação, mas penso ser um caminho
> que pode ser efetivo.
>
>
>
> Abraço!
>
> Salatiel Robson
>
>
>
>
>
> *De:* cisl-comunidade-bounces em listas.softwarelivre.org [mailto:
> cisl-comunidade-bounces em listas.softwarelivre.org] *Em nome de *Andre
> Felipe Machado
> *Enviada em:* sexta-feira, 28 de agosto de 2015 09:41
> *Para:* cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
> *Assunto:* Re: [Cisl-comunidade] TÁ NA HORA DE TER UMA LAVA BITS / consegi
>
>
>
> Olá,
> Muito bom relato e análise.
> E repararam que não são apenas 118 mil licenças de ms-office na CEF.
> Há *milhares* de licenças de SQL Server, de Exchange, de windows, de AD,
> etc, etc, etc.
> Nem quero imaginar o custo final disso tudo, que me dará vertigem.
> E  tudo já possui substitutos livres até superiores em estabilidade ,
> escalabilidade, desempenho.
> Com uma fração desse dinheiro, poderia ser investido em equipes de
> melhorias de software livres (importação de docs formatados?), e ou
> contratos de suporte  turn-key ponta a ponta.
> É perceptível que bastam umas poucas pessoas em cargos chave para
> acontecerem tais decisões.
> As empresas de software proprietário as identificaram e as convenceram.
> Não adiantam milhares de servidores públicos entenderem onde, quando e
> como o software livre é mais capaz se esquecemos de convencer as pessoas
> chave.
> Mas temos no CISL uma abordagem delineada?
> Imaginemos que seja agendada uma reunião de 20 minutos com uma dessas
> pessoas chave.
> E então?
> Que material e informações levar?
> Vocês sabiam que uma apresentação para tal perfil é beeem diferente?
> Quais as várias alternativas de linhas de diálogo?
> O que e como pensam os tomadores de decisão governamentais?
> O que precisam e o que desejam resolver?
> Até agora estamos "pregando para o coro da igreja". Isso serve para
> reforço reenergização interna do grupo. Mas e os que ainda não enxergaram a
> luz?
> É preciso encarar isso como um projeto.
> Podemos estar gastando preciosas homem hora  resolvendo problemas técnicos
> que são até irrelevantes para os tomadores de decisão, e deixando de lado
> coisas que são importantes para eles.
> Lembrem que esta lista aqui é aberta ao público. E que as abordagens de
> diálogo eventualmente delineadas não poderiam ser facilmente anuladas pelas
> empresas de software proprietário.
>
> Imagino que o consegi deva deixar as oficinas e palestras técnicas para
> nós escovadores de bits no passado (existem outros bons eventos para nós) e
> focar em um modelo adequado para tomadores de decisão governamentais (que
> ainda não conheço).
> Ou que se crie um novo evento focado para tomadores de decisão
> governamentais.
> Vocês já foram nesses eventos de empresas proprietárias para tomadores de
> decisão?
>
> Obrigado.
> André Felipe
>
>
> Em 28/08/2015 08:37:27, Frederico Cabral de Menezes escreveu:
>
> Bom dia!
>
> Nós aqui na Conab fizemos grande esforço no sentido da adoção de softwares
> livres e de código aberto, esforço que se iniciou em 2003 com o
> planejamento (escolha da plataforma, estabelecimento de critérios para
> adoção de software, prospecções, justificativas). Os frutos começaram a ser
> colhidos já em 2004 e ao final de 2007 estimou-se a economia de R$ 10
> milhões. No período seguinte, de 2008 a 2013, a economia superou 58 milhões
> de reais. É evidente, ao meu ver, que a economia, embora relevante, não
> seja o benefício mais importante, pois acredito que a segurança,
> portabilidade, estabilidade, independência, liberdade de escolha,
> disponibilidade e velocidade de correção sejam características muito mais
> importantes e estão fortemente presentes nos softwares livres de código
> aberto.
> Com todas essas importantes características presentes é incompreensível
> sob os pontos de vista técnico, econômico, ético e moral que tenhamos que
> assistir o descaso que a grande maioria dos órgãos públicos faz ao não
> fazer uso forte da imensa gama de software livre disponível ou de software
> público .
> Os gestores públicos que não admitem adotar software livre e de código
> aberto, ao meu ver, não deveriam estar ocupando os cargos que ocupam, pois
> é seu dever zelar pela coisa pública.
> O pior de tudo que o fato de muitos órgãos não adotarem, por exemplo, uma
> suíte de automação de escritório livre, provoca retrocesso nos órgãos que a
> adotam e que interfaceiam com estes órgãos arredios. É o que vem
> acontecendo com a Conab nesse quesito, pois muitos usuários alegam que
> recebem de outros órgãos documentos em formato proprietário e quando vão
> utilizá-los na suíte livre se deparam com desformatação, aí justificam
> precisar da suíte proprietária. Por aí vê-se que a responsabilidade do
> gestor ultrapassa em muito as fronteiras do seu órgão, atingindo, certa e
> diretamente, outros órgãos e a sociedade como um todo que se vê obrigada a
> adquirir o software proprietário para abrir os documentos disponibilizados
> nos portais públicos ou cair na ilegalidade de utilizar sem licenciamento.
> Nesse diapasão, é inconcebível que os órgãos de controle não adotem e não
> auditem a si próprios e aos outros órgãos nesse quesito e também não teçam
> recomendações. Todavia, como um órgão de controle pode recomendar tal
> prática se ele mesmo não está aderente aos princípios que a norteiam?
> Lembro-me que há alguns anos, enquanto a Conab estava no meio do processo
> de migração de MS-Office para o OpenOffice (hoje utilizamos o LibreOffice),
> o TCU promovia em toda a sua casa o "MS-Office Day". Aí fica difícil!!!
> Então, concluindo, falta uma série de ações coordenadas a partir da
> decisão das esferas mais altas do poder público, de forma contundente,
> definitiva e obrigatória.
> Não precisamos mais de discurso, precisamos de ações com estabelecimento
> de prazos para suas conclusões.
> Estamos falando de mais de uma década, não dá pra ficar repetindo a mesma
> ladainha. Estou cansado de assistir a falta de compromisso da maioria dos
> gestores públicos e nenhuma reação daqueles que têm o poder da caneta!
>
> Frederico Cabral de Menezes.
>
> On 28-08-2015 07:18, Felipe Braga wrote:
>
> Isso é ação de quem vê a situação atual bem diferente da de 10 ou 15 anos
> atrás, o que passa longe de ser real (mas o que a imprensa hegemônica tenta
> fazer a população acreditar todos os dias :/)
>
> Como sugestão, peço que assistam o documentário "O Mercado de Notícias",
> de 2014 (tem torrent no kat.cr)
>
> []'s
>
> Em 28/08/2015 06:51, "Eliane Domingos de Sousa" <
> elianedomingos em libreoffice.org> escreveu:
>
> Felipe,
>
> Estou sim, exaltada, revoltada, cansada. Todos os dias vejo o noticiário
> assim: falta educação, falta saúde ... prefeito do partido A, B, C tiram do
> povo e enriquecem as custas do povo, por qualquer brecha que se tenha. Seja
> em software, seja em quentinhas para presídios e por aí vai ...
>
> Como ver um tipo de coisas como essas e não falar?
>
>
> Em 28.08.2015 06:19, Felipe Braga escreveu:
>
> Calma moça: vc tá um pouco exaltada :-)
>
> O juiz Moro não é o criador da operação (que é da PF), mas apenas
> personagem dela (talvez o que tenha maior apelo midiático...).
>  E há várias operações da PF em curso, talvez com tanta
> importância quanto a Lava-Jato (não querendo diminuir importância
> dela =]): mas ela parece, pela imprensa, a única operação em curso
> :/
>
> Concordo, claro, que desrespeito à legislação (na forma da [lei de
> licitações] 8666/93, IN 04 / 2008, 8135/2013, etc) deva ser
> investigada e punida :-)
>
> * sabia que a lei de licitações, a 8667/93, nem é seguida pela
> Petrobras? Existe legislação específica pra empresa (que talvez
> facilite os problemas que hoje vemos pela Lava-Jato), pela desculpa da
> "agilidade", mas isso é "mal e porcamente" noticiado pela imprensa...
> (uma curiosidade: áreas de negócio da empresa, ao menos na TI, são
> chamadas internamente de "Agilidades" - por aí dá pra ter ideia da
> resistência cultural na empresa para obedecer a 8666...)
> Em 27/08/2015 22:16, "Eliane Domingos de Sousa"
> <elianedomingos em libreoffice.org> escreveu:
>
> Minha nossa, quando é que o Juiz Sérgio Moro vai fazer uma Lava
> BITS. O Brasil passando um sufoco desgraçado e a brecha com
> aquisição de software comendo solto em órgão público. ISSO TEM
> DE PARAR!!!! Não justifica há muito tempo gastar uma fortuna com
> ferramentas de escritório. ISSO É UMA BRECHA!!!! TEMOS DE FAZER
> ALGUMA COISA. COMPARTILHEM!!! É O MEU, O SEU, O NOSSO DINHEIRO QUE
> ESTÁ SENDO USADO NESSA BRINCADEIRA.
>
>
> http://www5.caixa.gov.br/fornecedores/compra_internet/sistema/upload/arquivos/DOC379032.pdf
>
> [1]
> _______________________________________________
>
> Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br [2]
> _______________________________________________
> Cisl-comunidade mailing list
> Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
>
> [3]
>
>
>
> Links:
> ------
> [1]
>
> http://www5.caixa.gov.br/fornecedores/compra_internet/sistema/upload/arquivos/DOC379032.pdf
> [2] http://www.softwarelivre.gov.br
> [3]
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
>
>
>
>
>
> Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br
>
> _______________________________________________
>
> Cisl-comunidade mailing list
>
> Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
>
>
>
> --
>
>
>
>
>
>  _______________________________________________
>
>
>
>
>
> Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br
>
> _______________________________________________
>
> Cisl-comunidade mailing list
>
> Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
>
>
>
>
> --
> André Felipe Machado
> CEAGO/COTSC/COSTE
> As Lou Gerstner, former Chairman and CEO of IBM, observed: 'I came to see,
> in my time at IBM that culture isn’t just one aspect of the game; it *IS*
> the game.'
> -------------
>
> -
>
>
> "Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO),
> empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal nº 5.615, é
> enviada exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações
> confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização
> desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você a
> recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente,
> esclarecendo o equívoco."
>
> "This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO) -- a
> government company established under Brazilian law (5.615/70) -- is
> directed exclusively to its addressee and may contain confidential data,
> protected under professional secrecy rules. Its unauthorized use is illegal
> and may subject the transgressor to the law's penalties. If you're not the
> addressee, please send it back, elucidating the failure."
> ------------------------------
> Esta mensagem, incluindo quaisquer anexos, é de acesso restrito e
> destina-se, exclusivamente, à pessoa ou entidade para a qual foi
> endereçada. Se você a recebeu indevidamente, por favor, elimine-a e informe
> o equívoco ao emitente imediatamente. O uso não autorizado do conteúdo da
> mensagem ou anexos é proibido e sujeita o infrator às penalidades cabíveis.
>
> This e-mail message, including any attachments, is of restricted access
> and intended, exclusively, to the person or entity to which it was
> addressed. If you have received it by mistake, please, delete the message
> and kindly notify the sender immediately. The unauthorized use of the
> contents of the message or any of the attachments is forbidden and the
> violator is subject to the penalties of law.
>
> _______________________________________________
>
>
> Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br
> _______________________________________________
> Cisl-comunidade mailing list
> Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/cisl-comunidade/attachments/20150828/83277c00/attachment-0001.html>