[Cisl-comunidade] ​Temer trocará software livre por programas da Microsoft em todo o governo

[Hugo Do Nascimento]

Uma coisa é o edital de compra de Windows, a outra é a política de SL
dentro do governo.

A compra de Windows, Oracle, etc. vai continuar a existir por razões
justificáveis. Por exemplo, uma instituição de ensino superior federal vai
comprar Windows para algumas máquinas, porque os alunos precisam aprender a
utilizar ambos os sistemas operacionais e porque algumas das principais
ferramentas de software utilizadas no mercado pelos futuros formandos só
rodam nessa plataforma. Alguns setores de TI, por sua vez, podem necessitar
de novas licenças do Oracle, uma vez que já possuem uma grande base de
sistemas legados que dependem dessa plataforma e que precisam rodar em uma
nova máquina servidora com mais CPUs. Há também algumas necessidades para
as quais soluções livres ainda não estão sólidas e o foco da equipe de TI
não é desenvolvê-las. Assim, um edital federal de compra de software
proprietário com possibilidade de adesão na origem por outros órgão (como
já vem sendo feito para a compra conjunta de hardware e de outros serviços)
atende bem essa finalidade.

Fora isso, tudo depende da motivação correta das pessoas e da experiência e
do envolvimento do órgão/instutição com o software livre. Se a equipe de TI
e se os gestores sabem realmente o que é software livre, conhecem a
importância do mesmo para o governo e já possuem experiência com o uso
dessas soluções ou têm contatos sólidos com quem já trabalha com elas,
então não vão querer trocar uma solução baseada em software livre que está
evoluindo por uma proprietária, uma vez que preveem os problemas e os
custos que terão a médio e longo prazos. Já quem não tem essa visão ou que
está indeciso é quem será seduzido pela suposta vantagem da solução
proprietária. Neste caso, a existência de um grupo de trabalho ativo em
prol do uso de software livre com bons contatos sociais e técnicos é de
grande importância, pois ajudará a dirimir as dúvidas e a melhor direcionar
os investimentos.

Desta forma, pessoal, se os grupos de trabalho e as comissões de
implantação em SL de vocês estão paradas, é hora de acordar e reforçá-las,
uma vez que elas têm um papel importante a desempenhar!

Abraços
Hugo

----
Professor Associado
Instituto de Informática - UFG
Web: http://www.inf.ufg.br/~hadn
Email: hadn em inf.ufg.br
Fone: +55 62 3521-1181
Voip RNP: 1131-2384 (Central: +55 62 3501-9203)

Em 1 de novembro de 2016 12:51, Cristiano Cachapuz e Lima (NTI) <
cristiano.nti em bage.rs.gov.br> escreveu:

> Essa morte vem sendo prenunciada há um bom tempo. O Portal de Software
> Público está largado há um bom tempo. No mínimo, 3 anos.
> Dentro dos diversos ministérios em Brasília sempre houve "fogo amigo",
> inimigos na trincheira. A adesão ao SL nunca foi uma unanimidade.
> Um exemplo é a Caixa Econômica Federal: assinava protocolos de adesão ao
> SL e distribuía aos clientes planilhas Excel com macros que só rodavam no
> Office.
> Aí fica difícil...
>
> --
> Cristiano Cachapuz e Lima - cristiano.nti{em}bage.rs.gov.br
> Analista de Tecnologia
> Prefeitura Municipal de Bagé
> (53) 32405265
>
> _______________________________________________
>
>
> Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br
> _______________________________________________
> Cisl-comunidade mailing list
> Cisl-comunidade em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/cisl-comunidade/attachments/20161101/7985a613/attachment.html>