[CuritibaLivre] Identidade visual

Terça Outubro 1 19:17:44 BRT 2013

Em 1 de outubro de 2013 15:17, fabianne balvedi <fabs em estudiolivre.org>escreveu:

> Não foi assim que a conversa se desenrolou, tanto que até captura de tela
> de produção se considerou (vixe, e até rimou, ugh). A conversa tá tão
> focada pra fora que nos briefings até o momento só se pensou em lembrar
> curitiba. Não li nenhuma busca por imagens que representem o "livre", do
> curitiba livre. É a parte que considero mais importante e mais difícil,
> devido ao conceito ser bastante abstrato.
>
A captura de tela serviria para o contratante comprovar que executou o
trabalho dentro dos critérios pré estabelecidos (usar SL), além de servir
para se  colocar no site da comunidade para incentivar o uso de SL por
designers. Quem quisesse seguir os critérios que estávamos levantando
executaria o trabalho quem não quisesse não seria contratado, aonde estamos
obrigando alguém a fazer algo? Quem fosse orçado ou contatado poderia
escolher fazer ou não dentro dos critérios.

Estávamos levantando critérios e como validar estes critérios, quem não
aceitasse não seria obrigado a participar.

Como diria meu avó o combinado não sai caro.

Foi questionado a possibilidade encontrar este tipo de profissional, que
seria difícil etc, em menos de uma semana sem esforço foi possível ter um
orçamento em mãos com um preço bem acessível para a comunidade, e ninguém
foi obrigado a fazer o que não quer.

Se você (ou qualquer um da lista) quer fazer o logo para nós, e usar
ferramentas proprietárias, mande um modelo e se o pessoal gostar eu que não
vou poder questionar isso.! Agora se for para cotratar ou fazer concurso
acredito que esse critério seria bom para nós como incentivadores do SL, e
para o executor para seu portifólio.

> .
> Em 01/10/2013 13:58, "Joelson Gai" <joelsongai em gmail.com> escreveu:
>
>
>> Em 1 de outubro de 2013 13:13, fabianne balvedi <fabs em estudiolivre.org>escreveu:
>>
>>> 2013/9/23 Joelson Gai <joelsongai em gmail.com>
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 23 de setembro de 2013 18:44, fabianne balvedi <
>>>> fabs em estudiolivre.org> escreveu:
>>>>
>>>> bem bacana o material dele, pede um orçamento :)
>>>>>
>>>>> mas ó: blogspot é proprietário (assim como teu gmail, hehe)
>>>>>
>>>>
>>>> Pelo menos não é Hotmail  ou outlook pirateado...
>>>> :-D
>>>>
>>>
>>>
>>> isso faz do gmail algo menos proprietário?
>>>
>>> olha, eu gostaria de chamar a atenção aqui para o fato de que a grande
>>> maioria está dando uma enorme importância para as ferramentas que o
>>> desenvolvedor do logo vai usar, mas não é capaz de perceber que nem em
>>> nossa lista de discussão temos tudo livre. A grande maioria aqui usa gmail.
>>> Então acho uma grande hipocrisia ficar no pé dos designers enquanto aqui
>>> também se usa ferramenta proprietária pra escrever e ler emails, e nas
>>> discussões da própria comunidade! Por que software livre no dos outros é
>>> refresco, né?
>>>
>>> e antes que partam pro radicalismo de "agora então ninguém mais pode
>>> usar gmail aqui", eu já aviso: se começar a rolar treta desse tipo, estou
>>> fora, porque a última coisa que preciso no momento é ficar me preocupando
>>> em como migrar de email sem perder a minha produtividade. Tenho completa
>>> noção de que estou sendo vigiada, mas sei que isso se deve muito mais ao
>>> modo como a internet está estruturada hoje do que ao gmail sem si, por
>>> isso, não quero aplicar meu escasso tempo nisso neste momento. Na hora que
>>> aparecer uma que seja tão eficiente e eficaz quanto o gmail, eu migro.
>>>
>>> então de boa, acho que temos que parar de nos intrometer naquilo que as
>>> pessoas usam individualmente, senão não vai dar certo a continuidade do
>>> nosso movimento. Coisas como a conversa com a Secretaria de Educação do
>>> Município e o Fórum para defender o SL no Estado do Paraná, isso sim,
>>> acredito que seja nosso papel. Apenas tenho ressalvas à palavra "defesa",
>>> pois é uma posição que se assume em um estado de guerra, o que acredito não
>>> ser uma postura que nos seja favorável (vide o exemplo das bicicletas >
>>> http://bicicletadacuritiba.org/2012/03/quem-declara-guerra-entregando-uma-flor/
>>> ).
>>>
>>> saludos,
>>>
>>
>> Ninguém foi contra usar software proprietário e não foi obrigado ninguém
>> a usar, apenas foi levantado a questão de contratar um designer que use SL
>> e não obrigar ninguém a usar, talvez sugerir, mas nunca a questão foi
>> obrigar.
>>  Apenas foi levantada a questão de porque não contratar um Designer que
>> usasse SL e eu encontrei a até passei o orçamento aqui que é mais em conta
>> do que o pessoal da empresa Junior que foi buscado de inicio.
>>
>> Comprei uma casa de madeira pré-cortada, e veio material de 2º com marcas
>> que nem conheço, eu devolvi o material e por minha conta estou comprando
>> material de melhor qualidade, os pedreiros preferiam o material da empresas
>> deles porque estão acostumados mas eu preferi um material melhor, pois
>> estou pagando pelo serviço e quero algo melhor e que dure mais para minha
>> casa, logo o serviço deles é o mesmo, colocar cerâmica, colar cano etc...,
>> com um material mais chato de lidar, mas que tem que ser feito porque eu
>> solicitei. Agora porque é mais fácil para quem está instalando a cerâmica
>> da minha casa usar um material de qualidade inferior pois estão acostumado
>> com isso eu tenho que ceder para não interferir no seu trabalho?
>>
>> ou
>>
>> Porque nós como Comunidade de SL ao contratar um designer, não podemos
>> buscar profissionais que usam SL e ou sugerir o seu uso?
>>
>> Eu faço parte da comunidade não para impor as coisas, mas para mostrar
>> que existem alternativas e que estas são viáveis socialmente e
>> economicamente, e que o mundo não é só M$, Adobe, Corel, etc... E se nós
>> propormos a contratar serviços de outras pessoas porque não buscar pessoas
>> que sigam a mesma linha desta comunidade, que para mim é defender e
>> disseminar o uso de SL.
>>
>>
>>
>>
>>>
>>> .f4bs
>>> .
>>> .
>>>
>>> _______________________________________________
>>> curitibalivre mailing list
>>> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> curitibalivre mailing list
>> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
>>
>>
> _______________________________________________
> curitibalivre mailing list
> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20131001/b733e5dc/attachment-0001.html>