[CuritibaLivre] Identidade visual

Quarta Outubro 2 09:32:25 BRT 2013

nossa, quanta enrolação, é lógico que ninguém sugeriu obrigar
alguém a participar de qualquer coisa, mas sim se quisesse participar,
seria obrigado a usar SL, caso contrário seria desclassificado
ou algo parecido. Duh.

ainda mantenho minha opinião de que se for trabalho pago
a um serviço prestado, faz sentido essa exigência, mas se for
trabalho voluntário (e nisso se inclui trabalhos enviados a concursos,
mesmo que tenha qualquer tipo de prêmio), sou contra ficarmos nos
metendo nos processos de quem está se oferecendo para
nos ajudar.

aliás, como o João Paulo falou em outro email,
o que precisamos definir de uma vez por todas é
um briefing geral, que sirva para balizar o desenvolvimento
da marca. Esse briefing tem que ser básico, com os requisitos
mínimos para orientar qualquer pessoa, empresa ou coletivo
que queira apresentar uma proposta voluntariamente.

iniciei algo aqui:

https://wiki.softwarelivre.org/CuritibaLivre/BriefingLogo

.

2013/10/1 Joelson Gai <joelsongai em gmail.com>:
>
>
> Em 1 de outubro de 2013 15:17, fabianne balvedi <fabs em estudiolivre.org>
> escreveu:
>
>> Não foi assim que a conversa se desenrolou, tanto que até captura de tela
>> de produção se considerou (vixe, e até rimou, ugh). A conversa tá tão focada
>> pra fora que nos briefings até o momento só se pensou em lembrar curitiba.
>> Não li nenhuma busca por imagens que representem o "livre", do curitiba
>> livre. É a parte que considero mais importante e mais difícil, devido ao
>> conceito ser bastante abstrato.
>
> A captura de tela serviria para o contratante comprovar que executou o
> trabalho dentro dos critérios pré estabelecidos (usar SL), além de servir
> para se  colocar no site da comunidade para incentivar o uso de SL por
> designers. Quem quisesse seguir os critérios que estávamos levantando
> executaria o trabalho quem não quisesse não seria contratado, aonde estamos
> obrigando alguém a fazer algo? Quem fosse orçado ou contatado poderia
> escolher fazer ou não dentro dos critérios.
>
> Estávamos levantando critérios e como validar estes critérios, quem não
> aceitasse não seria obrigado a participar.
>
> Como diria meu avó o combinado não sai caro.
>
> Foi questionado a possibilidade encontrar este tipo de profissional, que
> seria difícil etc, em menos de uma semana sem esforço foi possível ter um
> orçamento em mãos com um preço bem acessível para a comunidade, e ninguém
> foi obrigado a fazer o que não quer.
>
>
> Se você (ou qualquer um da lista) quer fazer o logo para nós, e usar
> ferramentas proprietárias, mande um modelo e se o pessoal gostar eu que não
> vou poder questionar isso.! Agora se for para cotratar ou fazer concurso
> acredito que esse critério seria bom para nós como incentivadores do SL, e
> para o executor para seu portifólio.
>
>
>
>>
>> .
>>
>> Em 01/10/2013 13:58, "Joelson Gai" <joelsongai em gmail.com> escreveu:
>>
>>>
>>> Em 1 de outubro de 2013 13:13, fabianne balvedi <fabs em estudiolivre.org>
>>> escreveu:
>>>>
>>>> 2013/9/23 Joelson Gai <joelsongai em gmail.com>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 23 de setembro de 2013 18:44, fabianne balvedi
>>>>> <fabs em estudiolivre.org> escreveu:
>>>>>
>>>>>> bem bacana o material dele, pede um orçamento :)
>>>>>>
>>>>>> mas ó: blogspot é proprietário (assim como teu gmail, hehe)
>>>>>
>>>>>
>>>>> Pelo menos não é Hotmail  ou outlook pirateado...
>>>>> :-D
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> isso faz do gmail algo menos proprietário?
>>>>
>>>> olha, eu gostaria de chamar a atenção aqui para o fato de que a grande
>>>> maioria está dando uma enorme importância para as ferramentas que o
>>>> desenvolvedor do logo vai usar, mas não é capaz de perceber que nem em nossa
>>>> lista de discussão temos tudo livre. A grande maioria aqui usa gmail. Então
>>>> acho uma grande hipocrisia ficar no pé dos designers enquanto aqui também se
>>>> usa ferramenta proprietária pra escrever e ler emails, e nas discussões da
>>>> própria comunidade! Por que software livre no dos outros é refresco, né?
>>>>
>>>> e antes que partam pro radicalismo de "agora então ninguém mais pode
>>>> usar gmail aqui", eu já aviso: se começar a rolar treta desse tipo, estou
>>>> fora, porque a última coisa que preciso no momento é ficar me preocupando em
>>>> como migrar de email sem perder a minha produtividade. Tenho completa noção
>>>> de que estou sendo vigiada, mas sei que isso se deve muito mais ao modo como
>>>> a internet está estruturada hoje do que ao gmail sem si, por isso, não quero
>>>> aplicar meu escasso tempo nisso neste momento. Na hora que aparecer uma que
>>>> seja tão eficiente e eficaz quanto o gmail, eu migro.
>>>>
>>>> então de boa, acho que temos que parar de nos intrometer naquilo que as
>>>> pessoas usam individualmente, senão não vai dar certo a continuidade do
>>>> nosso movimento. Coisas como a conversa com a Secretaria de Educação do
>>>> Município e o Fórum para defender o SL no Estado do Paraná, isso sim,
>>>> acredito que seja nosso papel. Apenas tenho ressalvas à palavra "defesa",
>>>> pois é uma posição que se assume em um estado de guerra, o que acredito não
>>>> ser uma postura que nos seja favorável (vide o exemplo das bicicletas >
>>>> http://bicicletadacuritiba.org/2012/03/quem-declara-guerra-entregando-uma-flor/).
>>>>
>>>> saludos,
>>>
>>>
>>> Ninguém foi contra usar software proprietário e não foi obrigado ninguém
>>> a usar, apenas foi levantado a questão de contratar um designer que use SL e
>>> não obrigar ninguém a usar, talvez sugerir, mas nunca a questão foi obrigar.
>>>  Apenas foi levantada a questão de porque não contratar um Designer que
>>> usasse SL e eu encontrei a até passei o orçamento aqui que é mais em conta
>>> do que o pessoal da empresa Junior que foi buscado de inicio.
>>>
>>> Comprei uma casa de madeira pré-cortada, e veio material de 2º com marcas
>>> que nem conheço, eu devolvi o material e por minha conta estou comprando
>>> material de melhor qualidade, os pedreiros preferiam o material da empresas
>>> deles porque estão acostumados mas eu preferi um material melhor, pois estou
>>> pagando pelo serviço e quero algo melhor e que dure mais para minha casa,
>>> logo o serviço deles é o mesmo, colocar cerâmica, colar cano etc..., com um
>>> material mais chato de lidar, mas que tem que ser feito porque eu solicitei.
>>> Agora porque é mais fácil para quem está instalando a cerâmica da minha casa
>>> usar um material de qualidade inferior pois estão acostumado com isso eu
>>> tenho que ceder para não interferir no seu trabalho?
>>>
>>> ou
>>>
>>> Porque nós como Comunidade de SL ao contratar um designer, não podemos
>>> buscar profissionais que usam SL e ou sugerir o seu uso?
>>>
>>> Eu faço parte da comunidade não para impor as coisas, mas para mostrar
>>> que existem alternativas e que estas são viáveis socialmente e
>>> economicamente, e que o mundo não é só M$, Adobe, Corel, etc... E se nós
>>> propormos a contratar serviços de outras pessoas porque não buscar pessoas
>>> que sigam a mesma linha desta comunidade, que para mim é defender e
>>> disseminar o uso de SL.
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>> .f4bs
>>>> .
>>>> .
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> curitibalivre mailing list
>>>> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
>>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> curitibalivre mailing list
>>> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> curitibalivre mailing list
>> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
>>
>
>
> _______________________________________________
> curitibalivre mailing list
> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
>