[CuritibaLivre] Identidade visual

Quarta Outubro 2 09:45:00 BRT 2013

É como o Paulo disse: estamos andando em círculos...

Em 2 de outubro de 2013 09:32, fabianne balvedi <fabs em estudiolivre.org>escreveu:

> nossa, quanta enrolação, é lógico que ninguém sugeriu obrigar
> alguém a participar de qualquer coisa, mas sim se quisesse participar,
> seria obrigado a usar SL, caso contrário seria desclassificado
> ou algo parecido. Duh.
>
> ainda mantenho minha opinião de que se for trabalho pago
> a um serviço prestado, faz sentido essa exigência, mas se for
> trabalho voluntário (e nisso se inclui trabalhos enviados a concursos,
> mesmo que tenha qualquer tipo de prêmio), sou contra ficarmos nos
> metendo nos processos de quem está se oferecendo para
> nos ajudar.
>
> aliás, como o João Paulo falou em outro email,
> o que precisamos definir de uma vez por todas é
> um briefing geral, que sirva para balizar o desenvolvimento
> da marca. Esse briefing tem que ser básico, com os requisitos
> mínimos para orientar qualquer pessoa, empresa ou coletivo
> que queira apresentar uma proposta voluntariamente.
>
> iniciei algo aqui:
>
> https://wiki.softwarelivre.org/CuritibaLivre/BriefingLogo
>
> .
>
> 2013/10/1 Joelson Gai <joelsongai em gmail.com>:
> >
> >
> > Em 1 de outubro de 2013 15:17, fabianne balvedi <fabs em estudiolivre.org>
> > escreveu:
> >
> >> Não foi assim que a conversa se desenrolou, tanto que até captura de
> tela
> >> de produção se considerou (vixe, e até rimou, ugh). A conversa tá tão
> focada
> >> pra fora que nos briefings até o momento só se pensou em lembrar
> curitiba.
> >> Não li nenhuma busca por imagens que representem o "livre", do curitiba
> >> livre. É a parte que considero mais importante e mais difícil, devido ao
> >> conceito ser bastante abstrato.
> >
> > A captura de tela serviria para o contratante comprovar que executou o
> > trabalho dentro dos critérios pré estabelecidos (usar SL), além de servir
> > para se  colocar no site da comunidade para incentivar o uso de SL por
> > designers. Quem quisesse seguir os critérios que estávamos levantando
> > executaria o trabalho quem não quisesse não seria contratado, aonde
> estamos
> > obrigando alguém a fazer algo? Quem fosse orçado ou contatado poderia
> > escolher fazer ou não dentro dos critérios.
> >
> > Estávamos levantando critérios e como validar estes critérios, quem não
> > aceitasse não seria obrigado a participar.
> >
> > Como diria meu avó o combinado não sai caro.
> >
> > Foi questionado a possibilidade encontrar este tipo de profissional, que
> > seria difícil etc, em menos de uma semana sem esforço foi possível ter um
> > orçamento em mãos com um preço bem acessível para a comunidade, e ninguém
> > foi obrigado a fazer o que não quer.
> >
> >
> > Se você (ou qualquer um da lista) quer fazer o logo para nós, e usar
> > ferramentas proprietárias, mande um modelo e se o pessoal gostar eu que
> não
> > vou poder questionar isso.! Agora se for para cotratar ou fazer concurso
> > acredito que esse critério seria bom para nós como incentivadores do SL,
> e
> > para o executor para seu portifólio.
> >
> >
> >
> >>
> >> .
> >>
> >> Em 01/10/2013 13:58, "Joelson Gai" <joelsongai em gmail.com> escreveu:
> >>
> >>>
> >>> Em 1 de outubro de 2013 13:13, fabianne balvedi <fabs em estudiolivre.org
> >
> >>> escreveu:
> >>>>
> >>>> 2013/9/23 Joelson Gai <joelsongai em gmail.com>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Em 23 de setembro de 2013 18:44, fabianne balvedi
> >>>>> <fabs em estudiolivre.org> escreveu:
> >>>>>
> >>>>>> bem bacana o material dele, pede um orçamento :)
> >>>>>>
> >>>>>> mas ó: blogspot é proprietário (assim como teu gmail, hehe)
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Pelo menos não é Hotmail  ou outlook pirateado...
> >>>>> :-D
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> isso faz do gmail algo menos proprietário?
> >>>>
> >>>> olha, eu gostaria de chamar a atenção aqui para o fato de que a grande
> >>>> maioria está dando uma enorme importância para as ferramentas que o
> >>>> desenvolvedor do logo vai usar, mas não é capaz de perceber que nem
> em nossa
> >>>> lista de discussão temos tudo livre. A grande maioria aqui usa gmail.
> Então
> >>>> acho uma grande hipocrisia ficar no pé dos designers enquanto aqui
> também se
> >>>> usa ferramenta proprietária pra escrever e ler emails, e nas
> discussões da
> >>>> própria comunidade! Por que software livre no dos outros é refresco,
> né?
> >>>>
> >>>> e antes que partam pro radicalismo de "agora então ninguém mais pode
> >>>> usar gmail aqui", eu já aviso: se começar a rolar treta desse tipo,
> estou
> >>>> fora, porque a última coisa que preciso no momento é ficar me
> preocupando em
> >>>> como migrar de email sem perder a minha produtividade. Tenho completa
> noção
> >>>> de que estou sendo vigiada, mas sei que isso se deve muito mais ao
> modo como
> >>>> a internet está estruturada hoje do que ao gmail sem si, por isso,
> não quero
> >>>> aplicar meu escasso tempo nisso neste momento. Na hora que aparecer
> uma que
> >>>> seja tão eficiente e eficaz quanto o gmail, eu migro.
> >>>>
> >>>> então de boa, acho que temos que parar de nos intrometer naquilo que
> as
> >>>> pessoas usam individualmente, senão não vai dar certo a continuidade
> do
> >>>> nosso movimento. Coisas como a conversa com a Secretaria de Educação
> do
> >>>> Município e o Fórum para defender o SL no Estado do Paraná, isso sim,
> >>>> acredito que seja nosso papel. Apenas tenho ressalvas à palavra
> "defesa",
> >>>> pois é uma posição que se assume em um estado de guerra, o que
> acredito não
> >>>> ser uma postura que nos seja favorável (vide o exemplo das bicicletas
> >
> >>>>
> http://bicicletadacuritiba.org/2012/03/quem-declara-guerra-entregando-uma-flor/
> ).
> >>>>
> >>>> saludos,
> >>>
> >>>
> >>> Ninguém foi contra usar software proprietário e não foi obrigado
> ninguém
> >>> a usar, apenas foi levantado a questão de contratar um designer que
> use SL e
> >>> não obrigar ninguém a usar, talvez sugerir, mas nunca a questão foi
> obrigar.
> >>>  Apenas foi levantada a questão de porque não contratar um Designer que
> >>> usasse SL e eu encontrei a até passei o orçamento aqui que é mais em
> conta
> >>> do que o pessoal da empresa Junior que foi buscado de inicio.
> >>>
> >>> Comprei uma casa de madeira pré-cortada, e veio material de 2º com
> marcas
> >>> que nem conheço, eu devolvi o material e por minha conta estou
> comprando
> >>> material de melhor qualidade, os pedreiros preferiam o material da
> empresas
> >>> deles porque estão acostumados mas eu preferi um material melhor, pois
> estou
> >>> pagando pelo serviço e quero algo melhor e que dure mais para minha
> casa,
> >>> logo o serviço deles é o mesmo, colocar cerâmica, colar cano etc...,
> com um
> >>> material mais chato de lidar, mas que tem que ser feito porque eu
> solicitei.
> >>> Agora porque é mais fácil para quem está instalando a cerâmica da
> minha casa
> >>> usar um material de qualidade inferior pois estão acostumado com isso
> eu
> >>> tenho que ceder para não interferir no seu trabalho?
> >>>
> >>> ou
> >>>
> >>> Porque nós como Comunidade de SL ao contratar um designer, não podemos
> >>> buscar profissionais que usam SL e ou sugerir o seu uso?
> >>>
> >>> Eu faço parte da comunidade não para impor as coisas, mas para mostrar
> >>> que existem alternativas e que estas são viáveis socialmente e
> >>> economicamente, e que o mundo não é só M$, Adobe, Corel, etc... E se
> nós
> >>> propormos a contratar serviços de outras pessoas porque não buscar
> pessoas
> >>> que sigam a mesma linha desta comunidade, que para mim é defender e
> >>> disseminar o uso de SL.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> .f4bs
> >>>> .
> >>>> .
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> curitibalivre mailing list
> >>>> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> >>>>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> curitibalivre mailing list
> >>> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> >>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >>>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> curitibalivre mailing list
> >> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > curitibalivre mailing list
> > curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >
> _______________________________________________
> curitibalivre mailing list
> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
>

-- 
Paulo de Souza Lima
http://almalivre.wordpress.com
Curitiba - PR
Linux User #432358
Ubuntu User #28729

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*A Lei Universal supera todas as outras.*

1. Nenhum homem ou mulher, dentro ou fora do governo, dará início à força,
ameaça de força ou fraude contra a minha vida e propriedade e, todos e
quaisquer contratos de que sou uma parte, que não me deem plena divulgação
, sejam assinados por mim ou não, serão consideradas nulos à minha
discrição.

2. Eu posso usar a força em legítima defesa contra qualquer pessoa que
viole a Lei 1.

3. Não devem existir exceções às Leis 1 e 2.

*"Quando o tirano dispôs de inimigos estrangeiros, por conquista ou
tratado, e não há nada a temer deles, então ele está sempre incitando
alguma guerra ou outra, a fim de que o povo possa necessitar de um líder" -
Platão*
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20131002/e9b2b407/attachment-0001.html>