[CuritibaLivre] Identidade visual

Sábado Setembro 21 10:22:14 BRT 2013

Também concordo com a ideia.

Em 21 de setembro de 2013 08:54, fabianne balvedi
<fabianne em balvedi.com>escreveu:

> boa, Rodrigo. Mas acredito que não devemos deixar eles sozinhos na
> empreitada de migrar, devemos oferecer suporte. O custo vai ficar mais
> caro, pois vai levar mais tempo pra confeccionar o material. Porém,
> eles terão ferramentas a mais em seu portfolio. Acho que isso pode ser
> negociado, desde que com cuidado.
>
> não posso desenvolver mais sobre isso no momento pois estou descendo
> pro SOLISC. Se vocês puderem conversar presencialmente um pouco sobre
> isso no SFD hoje seria bacana.
>
> abraços,
>
> .f4bs
>
> .
>
> 2013/9/21 Rodrigo Robles <rodrigoaugustorobles em gmail.com>:
> > Sou obrigado a concordar que, se exigirmos o uso dos softwares livres,
> > estaremos excluindo/espantando a maioria dos profissionais, o que poderia
> > levar à produção de um material de qualidade inferior.
> > E se fizermos desta oportunidade um case de estudo? Neste caso poderíamos
> > solicitar não só o uso das ferramentas livres como também um feedback
> formal
> > sobre as ferramentas. O designer poderia nos retornar por exemplo que
> sentiu
> > falta de uma determinada funcionalidade que ele tinha disponível. Ou até
> > dizer que as ferramentas atenderam suas necessidades. Então encaminhamos
> > este feedback para as respectivas comunidades.
> > Neste caso seria interessante contratar uma das empresas júnior, que
> temos
> > certeza que estão acostumados a usar softwares comerciais.
> >
> > Em 21/09/2013 05:36, "fabianne balvedi" <fabs em estudiolivre.org>
> escreveu:
> >
> >> achei o regulamento do concurso do PSL-Brasil:
> >>
> >> http://br.groups.yahoo.com/group/redesfacape/message/19
> >>
> >> percebam que ali também não teve exigência de uso
> >> de ferramenta livre, pois até cita-se envio de cdr(!!!).
> >> E se nem assim se conseguiu um logo funcional, imagina
> >> se houvesse a exigência de comprovação de uso de
> >> software livre, hehe...
> >>
> >> .
> >> .
> >> .
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> 2013/9/21 fabianne balvedi <fabs em estudiolivre.org>:
> >> > Rodrigo, tenho certeza de que, desde que teus clientes recebam um
> >> > arquivo que funcione na ferramenta que eles querem, pouco importa pra
> >> > eles onde você fez. Ou eles também pedem screencast para comprovação
> >> > de onde foi feito? E sobre a Ludum Dare... isso me faz entender um
> >> > pouco mais nossa comunidade. Se nem o FISL exige uma comporvação de
> >> > uso de ferramentas livres para seus concursos (
> >> >
> >> >
> http://softwarelivre.org/portal/fisl/novo-regulamento-concurso-de-identidade-visual-fisl13
> >> > ), porque nós, "uma comunidadezinha num canto do Brasil", faríamos
> >> > isso? somos uma simples comunidade ou algo como a Ludum Dare? taí a
> >> > crise de identidade escancarada, hehe.
> >> >
> >> > Sinto que toda essa movimentação está caminhando para nos deixar na
> >> > mesma situação do concurso do PSL-Brasil, que elegeu um logo que quase
> >> > ninguém usa, ou seja, que não serviu pra nada.
> >> >
> >> >
> >> > 2013/9/20 Rodrigo Robles <rodrigoaugustorobles em gmail.com>:
> >> >> Esta discussão está ficando interessante.
> >> >>
> >> >> Fabianne, pelo que entendi você está defendendo a liberdade que uma
> >> >> pessoa
> >> >> tem para escolher suas ferramentas, sejam livres ou não. Isto faz
> >> >> sentido.
> >> >>
> >> >> Entretanto é muito natural o cliente especificar detalhes da execução
> >> >> de um
> >> >> serviço. Eu sou desenvolvedor e convivo diariamente com a situação de
> >> >> clientes ditando explicitamente as ferramentas que querem que sejam
> >> >> utilizadas para o desenvolvimento de seus produtos. Querem documentos
> >> >> feitos
> >> >> no microsoft office, exigem o banco de dados x ou y ou a linguagem a
> ou
> >> >> b.
> >> >>
> >> >> Se todos podem, nós também podemos especificar quais ferramentas
> devem
> >> >> ser
> >> >> utilizadas. E se por um lado a idéia do "big brother logomarca"
> pareça
> >> >> uma
> >> >> agressiva invasão de privacidade, por outro lado é altamente
> didádica.
> >> >> O conceito do "big brother programador" já existe há muitos anos.
> >> >> Particularmente nos concursos de desenvolvimento de jogos, por
> exemplo
> >> >> a
> >> >> Ludum Dare, muitos desenvolvedores gravam vídeos exibindo suas
> >> >> performances
> >> >> e gerando um material didático de alta utilidade pública.
> >> >>
> >> >> Resumindo, quando o cliente somos nós, a comunidade de software
> livre,
> >> >> podemos exercer nosso direito de cliente e determinar quais
> ferramentas
> >> >> devem ser utilizadas neste trabalho. A idéia de transformar isto em
> um
> >> >> case
> >> >> para comprovar a viabilidade das ferramentas também foi ótima.
> >> >>
> >> >> Se permitirmos ferramentas não-livres, iremos abranger muito mais
> >> >> profissionais, e por este motivo talvez a identidade visual ficasse
> >> >> melhor.
> >> >> Mas se é pra escolher entre uma identidade melhor e o uso das
> >> >> ferramentas
> >> >> livres, eu escolheria o uso das ferramentas livres.
> >> >>
> >> >> Eu já usei Photoshop e Gimp, e na minha opinião o Photoshop tem mais
> >> >> funcionalidades e é mais fácil de usar. Mas quando eu preciso eu
> decido
> >> >> usar
> >> >> Gimp porquê eu sei que estarei contribuindo para a evolução de um
> >> >> software
> >> >> de utilidade pública ao invés de alimentar um sistema comercial.
> >> >>
> >> >>
> >> >> Em 20 de setembro de 2013 23:01, fabianne balvedi
> >> >> <fabs em estudiolivre.org>
> >> >> escreveu:
> >> >>
> >> >>> mas não disse que acho que alguém vá se dar ao trabalho de fazer
> isso,
> >> >>> muito pelo contrário, acho vai mais é afastar do que atrair. Só quis
> >> >>> ilustrar que o processo não tem como ser controlado. Editar metatags
> >> >>> não é trivial, mas copiar e colar é, e trazer um vetor pronto do
> corel
> >> >>> pro inkscape é muito fácil, e essa cópia não carrega metatag
> nenhuma.
> >> >>> Você salva no inkscape e pronto, é como se tivesse feito nele. Mesma
> >> >>> coisa um texto de código, alguém copia e cola na plataforma livre,
> mas
> >> >>> ali ninguém fica pentelhando a pessoa pra saber se ela usou um
> editor
> >> >>> proprietário pra escrever aquilo e só tendo certeza que não,
> aceitar a
> >> >>> contribuição.
> >> >>>
> >> >>> .
> >> >>>
> >> >>> 2013/9/20 Paulo de Souza Lima <paulo.s.lima em varekai.org>:
> >> >>> > Sim, mas aí vc já está levando em conta que uma pessoa totalmente
> de
> >> >>> > má
> >> >>> > fé
> >> >>> > vai fazer um arquivo em um software e depois, deliberadamente,
> >> >>> > editar as
> >> >>> > meta tags, que não é uma coisa que qualquer um faz, só pra ganhar
> um
> >> >>> > premiozinho que uma comunidadezinha num canto do Brasil está
> >> >>> > oferecendo.
> >> >>> >
> >> >>> > Me desculpe mas acho que é paranoia demais.
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> > Em 20 de setembro de 2013 21:42, fabianne balvedi
> >> >>> > <fabs em estudiolivre.org>
> >> >>> > escreveu:
> >> >>> >
> >> >>> >> que também podem ser facilmente editáveis...
> >> >>> >>
> >> >>> >> .
> >> >>> >>
> >> >>> >> 2013/9/20 Paulo de Souza Lima <paulo.s.lima em varekai.org>:
> >> >>> >> > Vocês já ouviram falar de meta tags? É muito fácil saber com
> qual
> >> >>> >> > programa
> >> >>> >> > um arquivo foi criado, ainda mais se for entregue em formato
> >> >>> >> > aberto.
> >> >>> >> > Basta
> >> >>> >> > ler as meta tags.
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> >> >>> >> > Em 20 de setembro de 2013 20:49, fabianne balvedi
> >> >>> >> > <fabs em estudiolivre.org>
> >> >>> >> > escreveu:
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >> 2013/9/20 Joelson Gai <joelsongai em gmail.com>:
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> >> > O que nos diferencia é a luta justamente pelo uso da
> >> >>> >> >> >> > ferramenta. É
> >> >>> >> >> >> > por
> >> >>> >> >> >> > isso
> >> >>> >> >> >> > que ela é importante, e se afasta designers por um lado
> de
> >> >>> >> >> >> > outro
> >> >>> >> >> >> > agrega
> >> >>> >> >> >> > justamente aqueles que compartilham da ideologia social
> por
> >> >>> >> >> >> > trás
> >> >>> >> >> >> > do
> >> >>> >> >> >> > software
> >> >>> >> >> >> > livre.
> >> >>> >> >> >>
> >> >>> >> >> >> discordo porque eu não estou nessa somente por causa de
> >> >>> >> >> >> ferramentas.
> >> >>> >> >> >> Como muito bem disse o falecido dpadua, "tecnologia é
> mato, o
> >> >>> >> >> >> importante são as pessoa". Eu estou nessa por uma questão
> de
> >> >>> >> >> >> direitos
> >> >>> >> >> >> humanos, por uma questão ética, não por causa de
> ferramentas.
> >> >>> >> >> >> E
> >> >>> >> >> >> tenho
> >> >>> >> >> >> cada vez mais pra mim que o que as pessoas usam no processo
> >> >>> >> >> >> criativo
> >> >>> >> >> >> delas é problema delas. Se um pintor se intoxica com uma
> >> >>> >> >> >> tinta
> >> >>> >> >> >> que,
> >> >>> >> >> >> apesar de tóxica, dá o tom que ele busca, é um problema de
> >> >>> >> >> >> saúde
> >> >>> >> >> >> dele.
> >> >>> >> >> >> E somente passa a ser de outras pessoas também se a
> >> >>> >> >> >> distribuição
> >> >>> >> >> >> dessa
> >> >>> >> >> >> pintura prejudicar alguém mais além dele, ou seja, se
> >> >>> >> >> >> permanecer
> >> >>> >> >> >> a
> >> >>> >> >> >> toxidade para quem for aprecia-la. Se ela estiver livre de
> >> >>> >> >> >> tóxicos
> >> >>> >> >> >> quando for distribuída, ele não estará prejudicando mais
> >> >>> >> >> >> ninguém
> >> >>> >> >> >> além
> >> >>> >> >> >> dele mesmo. Podemos aconselhar, lógico. Mas não exigir. O
> que
> >> >>> >> >> >> se
> >> >>> >> >> >> pode
> >> >>> >> >> >> exigir é que a tinta seja retirada do mercado, que não seja
> >> >>> >> >> >> utilizada
> >> >>> >> >> >> em escolas, que não seja comprada em licitações. Mas não
> >> >>> >> >> >> exigir
> >> >>> >> >> >> que
> >> >>> >> >> >> um
> >> >>> >> >> >> artista não a utilize. Isso é problema dele.
> >> >>> >> >> >>
> >> >>> >> >> >> se pessoas bacanas se afastam, eu não acho que isso seja
> >> >>> >> >> >> positivo.
> >> >>> >> >> >>
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> > Eu não acho isso certo porque se quer usar tinta toxica, ele
> >> >>> >> >> > está
> >> >>> >> >> > criando um
> >> >>> >> >> > mercado e sendo de exemplos para outras pessoas.
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >> se usa em casa, se não faz propaganda, se não publica sua
> >> >>> >> >> metodologia,
> >> >>> >> >> se usa isso só pra criar mesmo, prejudica a si mesmo, com
> >> >>> >> >> certeza,
> >> >>> >> >> mas é problema dele e de mais ninguém.
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >> > Tudo bem uma pessoa se drogar porque ela só mata a si mesma
> >> >>> >> >> > não é
> >> >>> >> >> > verdade.
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >> nossa, mas que capacidade pra distorcer e apelar, hein,
> Joelson?
> >> >>> >> >> pode
> >> >>> >> >> me dizer onde
> >> >>> >> >> que eu escrevi que "tudo bem"? o que eu disse é que não acho
> que
> >> >>> >> >> seja
> >> >>> >> >> nosso papel
> >> >>> >> >> se meter no processo criativo das pessoas se esse processo é
> >> >>> >> >> individual,
> >> >>> >> >> privado
> >> >>> >> >> e não publicado. Ou vamos agora querer colocar câmeras
> >> >>> >> >> monitorando
> >> >>> >> >> os
> >> >>> >> >> computadores
> >> >>> >> >> o tempo todo pra ver quem usa e quem não usa software livre de
> >> >>> >> >> verdade? sim, porque
> >> >>> >> >> fazer um screencast depois do produto pronto simulando que foi
> >> >>> >> >> feito
> >> >>> >> >> em SL é bem fácil
> >> >>> >> >> também, convenhamos.
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >> e digo mais: tá CHEIO, mas CHEIO MESMO de desenvolvedor de SL
> >> >>> >> >> por aí
> >> >>> >> >> que
> >> >>> >> >> usa
> >> >>> >> >> software proprietário pra codar. Até bem pouco tempo atrás o
> >> >>> >> >> próprio
> >> >>> >> >> Thorvalds usava
> >> >>> >> >> o BeetKeeper, mas caiu na besteira de fazer publicidade na
> >> >>> >> >> parada,
> >> >>> >> >> levou no lombo, e
> >> >>> >> >> achei certo, saiu daí o GIT. Mas alguém parou de usar o Linux
> >> >>> >> >> por
> >> >>> >> >> causa disso? uh?
> >> >>> >> >> Nem o Stallman parou. Por isso repito a pergunta: alguém
> alguma
> >> >>> >> >> vez
> >> >>> >> >> deixou
> >> >>> >> >> de
> >> >>> >> >> usar alguma modificação no kernel do linux que foi inserida
> >> >>> >> >> através
> >> >>> >> >> do
> >> >>> >> >> BeetKeeper?
> >> >>> >> >> E nem tô falando só de plataforma colaborativa não, que
> quando é
> >> >>> >> >> pública e deveria,
> >> >>> >> >> sim, sempre ser livre em projetos livres. Tô falando também de
> >> >>> >> >> software que se usa
> >> >>> >> >> pra escrita da linguagem, aqque cada um tem o seu preferido, e
> >> >>> >> >> que,
> >> >>> >> >> repito, sei de um monte de desenvolvedor
> >> >>> >> >> que usa recursos proprietários nesse processo individual,
> depois
> >> >>> >> >> só
> >> >>> >> >> copia e cola em
> >> >>> >> >> um chekin de subversion da vida.
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >> > Mas ela não mata a si mesma, porque ela mantém a industria
> do
> >> >>> >> >> > crime
> >> >>> >> >> > que
> >> >>> >> >> > cada
> >> >>> >> >> > vez fica maior.
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >> nada a ver essa tua comparação porque você inclusive
> >> >>> >> >> convenientemente
> >> >>> >> >> não
> >> >>> >> >> levou em conta as drogas "legais" que existem, como por
> exemplo,
> >> >>> >> >> o
> >> >>> >> >> álcool. Ou vai
> >> >>> >> >> querer condenar também quem toma sua taça de vinho tinto todo
> >> >>> >> >> dia em
> >> >>> >> >> casa?
> >> >>> >> >> Sim, porque tem muito software proprietário que também é
> "legal"
> >> >>> >> >> por
> >> >>> >> >> aí.
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >> > Uma tinta tóxica não mata só o artista, ela polui o meio
> >> >>> >> >> > ambiente,
> >> >>> >> >> > e
> >> >>> >> >> > mantém
> >> >>> >> >> > uma industria que o faz, então ele ajuda e quem compra
> mantém
> >> >>> >> >> > o
> >> >>> >> >> > processo,
> >> >>> >> >> > então o problema não é só dele.
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >> então se vai atrás de quem fabrica, do governo que não
> >> >>> >> >> fiscaliza, ao
> >> >>> >> >> invés
> >> >>> >> >> de ficar tentanto espionar o processo dos artistas feito
> >> >>> >> >> paparazzi
> >> >>> >> >> de
> >> >>> >> >> revista
> >> >>> >> >> de fofoca.
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >> 2013/9/20 Joelson Gai <joelsongai em gmail.com>:
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> >> > O que nos diferencia é a luta justamente pelo uso da
> >> >>> >> >> >> > ferramenta. É
> >> >>> >> >> >> > por
> >> >>> >> >> >> > isso
> >> >>> >> >> >> > que ela é importante, e se afasta designers por um lado
> de
> >> >>> >> >> >> > outro
> >> >>> >> >> >> > agrega
> >> >>> >> >> >> > justamente aqueles que compartilham da ideologia social
> por
> >> >>> >> >> >> > trás
> >> >>> >> >> >> > do
> >> >>> >> >> >> > software
> >> >>> >> >> >> > livre.
> >> >>> >> >> >>
> >> >>> >> >> >> discordo porque eu não estou nessa somente por causa de
> >> >>> >> >> >> ferramentas.
> >> >>> >> >> >> Como muito bem disse o falecido dpadua, "tecnologia é
> mato, o
> >> >>> >> >> >> importante são as pessoa". Eu estou nessa por uma questão
> de
> >> >>> >> >> >> direitos
> >> >>> >> >> >> humanos, por uma questão ética, não por causa de
> ferramentas.
> >> >>> >> >> >> E
> >> >>> >> >> >> tenho
> >> >>> >> >> >> cada vez mais pra mim que o que as pessoas usam no processo
> >> >>> >> >> >> criativo
> >> >>> >> >> >> delas é problema delas. Se um pintor se intoxica com uma
> >> >>> >> >> >> tinta
> >> >>> >> >> >> que,
> >> >>> >> >> >> apesar de tóxica, dá o tom que ele busca, é um problema de
> >> >>> >> >> >> saúde
> >> >>> >> >> >> dele.
> >> >>> >> >> >> E somente passa a ser de outras pessoas também se a
> >> >>> >> >> >> distribuição
> >> >>> >> >> >> dessa
> >> >>> >> >> >> pintura prejudicar alguém mais além dele, ou seja, se
> >> >>> >> >> >> permanecer
> >> >>> >> >> >> a
> >> >>> >> >> >> toxidade para quem for aprecia-la. Se ela estiver livre de
> >> >>> >> >> >> tóxicos
> >> >>> >> >> >> quando for distribuída, ele não estará prejudicando mais
> >> >>> >> >> >> ninguém
> >> >>> >> >> >> além
> >> >>> >> >> >> dele mesmo. Podemos aconselhar, lógico. Mas não exigir. O
> que
> >> >>> >> >> >> se
> >> >>> >> >> >> pode
> >> >>> >> >> >> exigir é que a tinta seja retirada do mercado, que não seja
> >> >>> >> >> >> utilizada
> >> >>> >> >> >> em escolas, que não seja comprada em licitações. Mas não
> >> >>> >> >> >> exigir
> >> >>> >> >> >> que
> >> >>> >> >> >> um
> >> >>> >> >> >> artista não a utilize. Isso é problema dele.
> >> >>> >> >> >>
> >> >>> >> >> >> se pessoas bacanas se afastam, eu não acho que isso seja
> >> >>> >> >> >> positivo.
> >> >>> >> >> >>
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> > Eu não acho isso certo porque se quer usar tinta toxica, ele
> >> >>> >> >> > está
> >> >>> >> >> > criando um
> >> >>> >> >> > mercado e sendo de exemplos para outras pessoas.
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> > Tudo bem uma pessoa se drogar porque ela só mata a si mesma
> >> >>> >> >> > não é
> >> >>> >> >> > verdade.
> >> >>> >> >> > Mas ela não mata a si mesma, porque ela mantém a industria
> do
> >> >>> >> >> > crime
> >> >>> >> >> > que
> >> >>> >> >> > cada
> >> >>> >> >> > vez fica maior.
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> > Uma tinta tóxica não mata só o artista, ela polui o meio
> >> >>> >> >> > ambiente,
> >> >>> >> >> > e
> >> >>> >> >> > mantém
> >> >>> >> >> > uma industria que o faz, então ele ajuda e quem compra
> mantém
> >> >>> >> >> > o
> >> >>> >> >> > processo,
> >> >>> >> >> > então o problema não é só dele.
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> > _______________________________________________
> >> >>> >> >> > curitibalivre mailing list
> >> >>> >> >> > curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> >
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >> >>> >> >> >
> >> >>> >> >> _______________________________________________
> >> >>> >> >> curitibalivre mailing list
> >> >>> >> >> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >>
> >> >>> >> >>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> >> >>> >> > --
> >> >>> >> > Paulo de Souza Lima
> >> >>> >> > http://almalivre.wordpress.com
> >> >>> >> > Curitiba - PR
> >> >>> >> > Linux User #432358
> >> >>> >> > Ubuntu User #28729
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >> >>> >> > A Lei Universal supera todas as outras.
> >> >>> >> >
> >> >>> >> > 1. Nenhum homem ou mulher, dentro ou fora do governo, dará
> início
> >> >>> >> > à
> >> >>> >> > força,
> >> >>> >> > ameaça de força ou fraude contra a minha vida e propriedade e,
> >> >>> >> > todos
> >> >>> >> > e
> >> >>> >> > quaisquer contratos de que sou uma parte, que não me deem plena
> >> >>> >> > divulgação ,
> >> >>> >> > sejam assinados por mim ou não, serão consideradas nulos à
> minha
> >> >>> >> > discrição.
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> >> >>> >> > 2. Eu posso usar a força em legítima defesa contra qualquer
> >> >>> >> > pessoa
> >> >>> >> > que
> >> >>> >> > viole
> >> >>> >> > a Lei 1.
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> >> >>> >> > 3. Não devem existir exceções às Leis 1 e 2.
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> >> >>> >> > "Quando o tirano dispôs de inimigos estrangeiros, por conquista
> >> >>> >> > ou
> >> >>> >> > tratado,
> >> >>> >> > e não há nada a temer deles, então ele está sempre incitando
> >> >>> >> > alguma
> >> >>> >> > guerra
> >> >>> >> > ou outra, a fim de que o povo possa necessitar de um líder" -
> >> >>> >> > Platão
> >> >>> >> >
> >> >>> >> > _______________________________________________
> >> >>> >> > curitibalivre mailing list
> >> >>> >> > curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> >> >>> >> >
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >> >>> >> >
> >> >>> >> _______________________________________________
> >> >>> >> curitibalivre mailing list
> >> >>> >> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> >> >>> >>
> >> >>> >>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> > --
> >> >>> > Paulo de Souza Lima
> >> >>> > http://almalivre.wordpress.com
> >> >>> > Curitiba - PR
> >> >>> > Linux User #432358
> >> >>> > Ubuntu User #28729
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> >
> -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> >> >>> > A Lei Universal supera todas as outras.
> >> >>> >
> >> >>> > 1. Nenhum homem ou mulher, dentro ou fora do governo, dará início
> à
> >> >>> > força,
> >> >>> > ameaça de força ou fraude contra a minha vida e propriedade e,
> todos
> >> >>> > e
> >> >>> > quaisquer contratos de que sou uma parte, que não me deem plena
> >> >>> > divulgação ,
> >> >>> > sejam assinados por mim ou não, serão consideradas nulos à minha
> >> >>> > discrição.
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> > 2. Eu posso usar a força em legítima defesa contra qualquer pessoa
> >> >>> > que
> >> >>> > viole
> >> >>> > a Lei 1.
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> > 3. Não devem existir exceções às Leis 1 e 2.
> >> >>> >
> >> >>> >
> >> >>> > "Quando o tirano dispôs de inimigos estrangeiros, por conquista ou
> >> >>> > tratado,
> >> >>> > e não há nada a temer deles, então ele está sempre incitando
> alguma
> >> >>> > guerra
> >> >>> > ou outra, a fim de que o povo possa necessitar de um líder" -
> Platão
> >> >>> >
> >> >>> > _______________________________________________
> >> >>> > curitibalivre mailing list
> >> >>> > curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> >> >>> >
> >> >>> >
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >> >>> >
> >> >>> _______________________________________________
> >> >>> curitibalivre mailing list
> >> >>> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> >> >>>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> curitibalivre mailing list
> >> >> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> >> >>
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >> >>
> >> _______________________________________________
> >> curitibalivre mailing list
> >> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >
> >
> > _______________________________________________
> > curitibalivre mailing list
> > curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
> >
> _______________________________________________
> curitibalivre mailing list
> curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
>

-- 
Paulo de Souza Lima
http://almalivre.wordpress.com
Curitiba - PR
Linux User #432358
Ubuntu User #28729

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*A Lei Universal supera todas as outras.*

1. Nenhum homem ou mulher, dentro ou fora do governo, dará início à força,
ameaça de força ou fraude contra a minha vida e propriedade e, todos e
quaisquer contratos de que sou uma parte, que não me deem plena divulgação
, sejam assinados por mim ou não, serão consideradas nulos à minha
discrição.

2. Eu posso usar a força em legítima defesa contra qualquer pessoa que
viole a Lei 1.

3. Não devem existir exceções às Leis 1 e 2.

*"Quando o tirano dispôs de inimigos estrangeiros, por conquista ou
tratado, e não há nada a temer deles, então ele está sempre incitando
alguma guerra ou outra, a fim de que o povo possa necessitar de um líder" -
Platão*
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20130921/0c228629/attachment-0001.html>