[CuritibaLivre] 2ª Etapa - Fórum Paranaense em Prol do Software Livre

Sábado Janeiro 31 17:25:02 BRST 2015

Acho importante reabrir o debate sobre o uso do software livre nos
orgãos governamentais, sejam eles municipais, estduais ou federais.

Mas é bom não ter ilusões, pois as decisões tomadas pelos governantes
não são focadas na economia nem no bem público, mas sim quem ou o que
lhes oferece as melhores vantagens pessoais. 

E neste campo o Software
Livre não tem empresas financeiramente fortes para "ganhar" o debate.

Mas nossa função é fazer o debate Político e forçar que as decisões
tomadas sejam a favor da economia, segurança, soberania tecnologica e do
bem público, no qual está o conhecimento adquirido e compartilhado em
sociedade, tal como é o SL. 

Forte abraço, Bertoni, Curitiba,
31/01/2015 

> Send curitibalivre mailing list submissions to
>
curitibalivre em listas.softwarelivre.org
> 
> To subscribe or unsubscribe
via the World Wide Web, visit
>
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
[1]
> 
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>
curitibalivre-request em listas.softwarelivre.org
> 
> You can reach the
person managing the list at
>
curitibalivre-owner em listas.softwarelivre.org
> 
> When replying, please
edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of
curitibalivre digest..."
> 
> Tópicos de Hoje:
> 
> 1. Re: 2ª Etapa -
Fórum Paranaense em Prol do Software Livre
> (Rodrigo Robles)
> 2. Re:
2ª Etapa - Fórum Paranaense em Prol do Software Livre
> (Gustavo S.
L.)
> 3. Re: 2ª Etapa - Fórum Paranaense em Prol do Software Livre
>
(Gustavo S. L.)
> 4. Re: 2ª Etapa - Fórum Paranaense em Prol do Software
Livre
> (Gustavo S. L.)
> 
>
----------------------------------------------------------------------
>

> Message: 1
> Date: Sat, 31 Jan 2015 12:40:10 -0200
> From: Rodrigo
Robles <rodrigoaugustorobles em gmail.com>
> To: Comunidade de Software
Livre de Curitiba e Região
> <curitibalivre em listas.softwarelivre.org>
>
Subject: Re: [CuritibaLivre] 2ª Etapa - Fórum Paranaense em Prol do
>
Software Livre
> Message-ID:
>
<CADmR1NUiRoBTe=AyCHJnn=jgL_XTboXzcFA74wbaO1x0wCHL_A em mail.gmail.com>
>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> 
> A redução dos custos com
licenças é um bom argumento para iniciar o debate.
> 
> Ainda há outros
argumentos para trazer mais economia, por exemplo hoje os
> governos
contratam serviços dispendiosos para o desenvolvimento de
> ferramentas
de gestão. Este custo seria significantemente menor com o uso
> de
softwares livres de gestão pública. Há inúmeras iniciativas em
>
andamento, podemos destacar por exemplo o portal do software público
>
brasileiro que hospeda diversos projetos de software livre úteis para
a
> gestão público.
> Em 31/01/2015 11:31, "Gustavo S. L."
<ghtp25 em gmail.com> escreveu:
> 
>> Caros da Curitiba Livre, No processo
eleitoral passado, alguns Deputados eleitos se pronunciaram publicamente
em favor do Software Livre. Hoje no governo estadual há diversas
questões pautadas quanto ao saldo em caixa. Não seria em tempo uma
segunda etapa do Fórum Paranaense em Prol do Software Livre com chamado
de apoio destes parlamentares tendo em vista que a economia a ser gerada
com o fim das licenças proprietárias no governo poderia contribuir para
o pagamento em dia de categorias fundamentais como professores, etc? Att
Gustavo _______________________________________________ curitibalivre
mailing list curitibalivre em listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
[1] Regras da lista:
https://wiki.softwarelivre.org/CuritibaLivre/RegrasDaListaCuritibaLivre
[2] SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/curitibalivre [3]
> 
>
-------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi
limpo...
> URL:
<http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20150131/5b4eb512/attachment-0001.html
[6]>
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Sat,
31 Jan 2015 12:51:54 -0200
> From: "Gustavo S. L." <ghtp25 em gmail.com>
>
To: Comunidade de Software Livre de Curitiba e Região
>
<curitibalivre em listas.softwarelivre.org>
> Subject: Re: [CuritibaLivre]
2ª Etapa - Fórum Paranaense em Prol do
> Software Livre
> Message-ID:
>
<CAOO4BW1YmyW53fO1KcAns=o8ZF2=A-F=3ELMo=fxv9Ey+r8cpw em mail.gmail.com>
>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> 
> Concordo. Vi um email da
Fabs na lista PSL recentemente colocando
> justamente essa questão de
que a economia nessa questão é apenas um dos
> pontos. Para uma segunda
etapa do Fórum poderia-se aprofundar a lista de
> benefícios. Essa
questão de servir projetos como Portal que você citou
> Rodrigo também
acho que poderia ser um dos pontos destacados.
> 
> att Gustavo
> 
> Em
31 de janeiro de 2015 12:40, Rodrigo Robles <
>
rodrigoaugustorobles em gmail.com> escreveu:
> 
>> A redução dos custos com
licenças é um bom argumento para iniciar o debate. Ainda há outros
argumentos para trazer mais economia, por exemplo hoje os governos
contratam serviços dispendiosos para o desenvolvimento de ferramentas de
gestão. Este custo seria significantemente menor com o uso de softwares
livres de gestão pública. Há inúmeras iniciativas em andamento, podemos
destacar por exemplo o portal do software público brasileiro que hospeda
diversos projetos de software livre úteis para a gestão público. Em
31/01/2015 11:31, "Gustavo S. L." <ghtp25 em gmail.com> escreveu: 
>> 
>>>
Caros da Curitiba Livre, No processo eleitoral passado, alguns Deputados
eleitos se pronunciaram publicamente em favor do Software Livre. Hoje no
governo estadual há diversas questões pautadas quanto ao saldo em caixa.
Não seria em tempo uma segunda etapa do Fórum Paranaense em Prol do
Software Livre com chamado de apoio destes parlamentares tendo em vista
que a economia a ser gerada com o fim das licenças proprietárias no
governo poderia contribuir para o pagamento em dia de categorias
fundamentais como professores, etc? Att Gustavo
_______________________________________________ curitibalivre mailing
list curitibalivre em listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
[1] Regras da lista:
https://wiki.softwarelivre.org/CuritibaLivre/RegrasDaListaCuritibaLivre
[2] SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/curitibalivre [3]
>>
_______________________________________________ curitibalivre mailing
list curitibalivre em listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
[1] Regras da lista:
https://wiki.softwarelivre.org/CuritibaLivre/RegrasDaListaCuritibaLivre
[2] SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/curitibalivre [3]
> 
>
-------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi
limpo...
> URL:
<http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20150131/ea9dcfa4/attachment-0001.html
[7]>
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 3
> Date: Sat,
31 Jan 2015 13:05:26 -0200
> From: "Gustavo S. L." <ghtp25 em gmail.com>
>
To: Comunidade de Software Livre de Curitiba e Região
>
<curitibalivre em listas.softwarelivre.org>
> Subject: Re: [CuritibaLivre]
2ª Etapa - Fórum Paranaense em Prol do
> Software Livre
> Message-ID:
>
<CAOO4BW25DgLp+8U61mgDEqQm6ehkgpTfTNESpXFWJNmu6Axojw em mail.gmail.com>
>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> 
> Podería-se realizar ainda
casado com o Fórum:
> 
> -
> 
> Apresentação do Fórum na Assembleia
Legislativa e convite para adesão de
> parlamentares
> -
> 
> Abaixo
assinado direcionado ao governador para revogação dos contratos
> de
software proprietário
> -
> 
> Abaixo assinado direcionado ao governador
para implantação de software
> livre
> -
> 
> Atividade pública de
sensibilização de causa como caminhada com
> concentração junto a sede
do governo
> 
> O que acham?
> 
> att Gustavo
> 
> Em 31 de janeiro de
2015 12:51, Gustavo S. L. <ghtp25 em gmail.com> escreveu:
> Concordo. Vi um
email da Fabs na lista PSL recentemente colocando justamente essa
questão de que a economia nessa questão é apenas um dos pontos. Para uma
segunda etapa do Fórum poderia-se aprofundar a lista de benefícios. Essa
questão de servir projetos como Portal que você cito
> 
>> 2:40, Rodrigo
Robles < rodrigoaugustorobles em gmail.com> escreveu: A redução dos custos
com licenças é um bom argumento para iniciar o debate. 
>> 
>>> Ainda há
outros argumentos para trazer mais economia, por exemplo hoje os
governos contratam serviços dispendiosos para o desenvolvimento de
ferramentas de gestão. Este custo seria significantemente menor com o
uso de softwares livres de gestão pública. Há inúmeras iniciativas em
andamento, podemos destacar por exemplo o portal do software público
brasileiro que hospeda diversos projetos de software livre úteis para a
gestão público. Em 31/01/2015 11:31, "Gustavo S. L." <ghtp25 em gmail.com>
escreveu: 
>>> 
>>>> Caros da Curitiba Livre, No processo eleitoral
passado, alguns Deputados eleitos se pronunciaram publicamente em favor
do Software Livre. Hoje no governo estadual há diversas questões
pautadas quanto ao saldo em caixa. Não seria em tempo uma segunda etapa
do Fórum Paranaense em Prol do Software Livre com chamado de apoio
destes parlamentares tendo em vista que a economia a ser gerada com o
fim das licenças proprietárias no governo poderia contribuir para o
pagamento em dia de categorias fundamentais como professores, etc? Att
Gustavo _______________________________________________ curitibalivre
mailing list curitibalivre em listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
[1] Regras da lista:
https://wiki.softwarelivre.org/CuritibaLivre/RegrasDaListaCuritibaLivre
[2] SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/curitibalivre [3]
>>>
_______________________________________________ curitibalivre mailing
list curitibalivre em listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
[1] Regras da lista:
https://wiki.softwarelivre.org/CuritibaLivre/RegrasDaListaCuritibaLivre
[2] SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/curitibalivre [3]
>> 
>>
-------------- Próxima Parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo...
URL:
<http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20150131/5377f67d/attachment-0001.html
[4]> ------------------------------ Message: 4 Date: Sat, 31 Jan 2015
15:08:40 -0200 From: "Gu
> <ghtp25 em gmail.com> To: Comunidade de Software
Livre de Curitiba e Região <curitibalivre em listas.softwarelivre.org>
Subject: Re: [CuritibaLivre] 2ª Etapa - Fórum Paranaense em Prol do
Software Livre Message-ID:
<CAOO4BW2wHM1B0Xf14UGsYLGJDtk8uP=yS+41Tgj94F8vLNMRFA em mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Estou pensando aqui que talvez
seja interessante partir de um levantamento de problemáticas antes da
heurística do evento propriamente dita. Quando realizamos a primeira
etapa havia uma lista de questões que pontuávamos, e até havia algum
encaminhamento paralelo como aquela ação civil contra o governo a priori
encorporada (que se não me engano saiu como uma das resoluções do Fórum
o seu impulsionamento). Naquele momento havia, acho, um conjunto de
problemas que se tornaram praticamente em reivindicações do Fórum. Daí
que uma pergunta seria: quais os problemas-reivindicações de uma segunda
etapa? Na estratégia sim, há a questão da economia do Estado,
necessidade do Estado incentivar Software Livre, etc. Mas a lista de
problemas que conjunturariam a coisa poderia dar uma base maior para o
evento para que ele não fosse apenas uma atividade de um dia, mas
pudesse quiça se reverter em um movimento de pressão social. Algo como
aquele texto escrito em parceria com o Rodrigo na época mas que talvez
ampliasse na explicação mais afinada dos contras no uso de software
proprietário por exemplo, dialogando com outros movimentos, mas
principalmente com a população, já que até podemos acabar esbarrando em
alguma direção burocrática desse ou daquele movimento, sindicato, etc,
fruto de disputas política pela cooptação. Talvez construindo uma
argumentação objetiva e ao mesmo tempo entendível por aqueles que não
tem contato com a temática de software livre pudéssemos ganhar mais
apoio e inserção para caminhar mais ao resultado, adoção de software
livre. Bom, apenas uma ideia. Em 31 de janeiro de 2015 13:05, Gustavo S.
L. <ghtp25 em gmail.com> escreveu: Podería-se realizar ainda casado com o
Fórum: - Apresentação do Fórum na Assembleia Legislativa e convite para
adesão de parlamentares - Abaixo assinado direcionado ao governador para
revogação dos contratos de software proprietário - Abaixo assinado
direcionado ao governador para implantação de software livre - Atividade
pública de sensibilização de causa como caminhada com concentração junto
a sede do governo O que acham? att Gustavo Em 31 de janeiro de 2015
12:51, Gustavo S. L. <ghtp25 em gmail.com> escreveu: Concordo. Vi um email
da Fabs na lista PSL recentemente colocando justamente essa questão de
que a economia nessa questão é apenas um dos pontos. Para uma segunda
etapa do Fórum poderia-se aprofundar a lista de benefícios. Essa questão
de servir projetos como Portal que você citou Rodrigo também acho que
poderia ser um dos pontos destacados. att Gustavo Em 31 de janeiro de
2015 12:40, Rodrigo Robles <

Links:
------
[1]
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre
[2]
https://wiki.softwarelivre.org/CuritibaLivre/RegrasDaListaCuritibaLivre
[3]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/curitibalivre
[4]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20150131/5377f67d/attachment-0001.html
[5]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20150131/008719a7/attachment.html
[6]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20150131/5b4eb512/attachment-0001.html
[7]
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20150131/ea9dcfa4/attachment-0001.html
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/curitibalivre/attachments/20150131/5f4c7622/attachment-0001.html>