[enec-l] Digest enec-l, volume 3, assunto 3

Terça Março 22 16:25:23 BRT 2016

Boa tarde, 

Oi Zé obrigada pelo repasse aqui... Inclusive expondo que temos trocado ao longo desse tempo. Infelizmente após nossa ultima conversa no final de fevereiro, não recordo,apenas agora (hoje) tive um retorno tanto de belém quanto de goias falando como tava o processo em cada lugar, que repassei no email anterior. 
Devo continuar por aqui repassando para os que estejam interessados sobre o que está ocorrendo e torcendo muito para que algumas das iniciativas aconteçam para termos uma nova diretoria eleita e que toque a ENEC no que for possível. 
Acredito que esse seja o desejo de todxs aqui. 
Abraços 

Biamichelle 

----- Mensagem original -----

> De: enec-l-request em listas.softwarelivre.org
> Para: enec-l em listas.softwarelivre.org
> Enviadas: Terça-feira, 22 de Março de 2016 16:09:49
> Assunto: Digest enec-l, volume 3, assunto 3

> Send enec-l mailing list submissions to
> enec-l em listas.softwarelivre.org

> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/enec-l
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> enec-l-request em listas.softwarelivre.org

> You can reach the person managing the list at
> enec-l-owner em listas.softwarelivre.org

> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of enec-l digest..."

> Tópicos de Hoje:

> 1. Re: ENECOMP 2016 (José Honorato Ferreira Nunes)
> 2. Re: ENECOMP 2016 (Paulo Henrique Santana)
> 3. Re: ENECOMP 2016 (Paulo Henrique Santana)

> ----------------------------------------------------------------------

> Message: 1
> Date: Tue, 22 Mar 2016 15:08:14 -0300
> From: José Honorato Ferreira Nunes <honoratonunes em gmail.com>
> To: Lista da ENEC - Executina Nacional dos Estudantes de Computação
> <enec-l em listas.softwarelivre.org>
> Subject: Re: [enec-l] ENECOMP 2016
> Message-ID:
> <CALqNz1mp+wmujT+=uU9+=ku-tzeQ900dFiE4XJ+p7fLY-WQBww em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

> Olá Michelle,

> Não lembro se mandei a mensagem para a lista depois da conversa que
> tivemos
> em fevereiro mas conforme conversamos naquela ocasião, abrir mão de
> fazer o
> ENECOMP no CSBC e tentarei fazer um evento menor dando o nome de
> encontro
> de estudantes, deixando a realização do Congresso por conta da turma
> de
> Belém ou de Goias.

> Com a mudança de ultima hora no formato do evento não tenho ainda a
> confirmação se teremos um evento no CSBC, mas o certo mesmo é que se
> tiver
> vai ser um pequeno encontro e nao o Congresso do ENEC.

> Em relação ao email não tenho acesso a essas contas desde 2009...

> Nesse momento creio que já ficou inviável a realização do "ENCONTRO"
> no
> CSBC, conforme tínhamos conversado em fevereiro, vcs podem e devem
> tocar o
> ENECOMP...

> Em 22 de março de 2016 14:51, Marco Rosner <marco.rosner em gmail.com>
> escreveu:

> > Lembro-me lá em 1705, quando alguém me falou: "É necessário dar
> > espaço
> > para os novos, mesmo que esses repitam os mesmos erros que nós já
> > fizemos!"
> >
> > Marco Rosner
> >
> > ------------------------------------
> > Software Engineer
> > MSc - Federal University of Campina Grande (www.ufcg.edu.br)
> > http://lattes.cnpq.br/2739498007021071
> > <http://lattes.cnpq.br/2739498007021071>
> >
> > 2016-03-22 13:52 GMT-03:00 Michelle Borges <
> > biamichelleufra2009 em yahoo.com.br>:
> >
> >> Boa tarde a todxs por aqui....
> >>
> >> Pensei em escrever sobre a fala do Paulo a respeito de só falar
> >> sobre
> >> ENECOMP aqui depois que Zé se manifestou. Mas pensei melhor e vi
> >> que isso
> >> só levaria a discussão que em nada irá acrescentar quem tá
> >> envolvido nessa
> >> lista, que são ex-estudantes de computação, alguns estudantes, e
> >> pouquissimas pessoas ativas.
> >>
> >> Quanto ao ENECOMP. Das duas cidades interessadas o repasse do dia
> >> hoje
> >> foi:
> >>
> >> Goias: A galera tá bem interessada em realizar, em participar do
> >> encontro
> >> no CSBC. Estão, vi hoje, redigindo documentação de projeto, e
> >> dando
> >> andamento nas discussões entre os grupos, de maneira a tentar
> >> resolver as
> >> burocracias institucionais e garantir o evento. Caso as pessoas
> >> aqui
> >> permitam eles fazer.
> >>
> >> Belém: HOje recebi uma mensagem do Danilo da UFRA falando que a
> >> UFPA
> >> mandou um email para ENEC e que foram informados que está se tendo
> >> (OU SE
> >> TEVE) uma briga, foram respondidos com hostilidade (Segundo eles)
> >> , o que
> >> os desmotivou e retirou alguns centros academicos da ideia de
> >> realziar o
> >> ENECOMP. O Danilo me afirma ainda alguns ainda tem interesse em
> >> realizar
> >> algo com a ENEC, nem que seja um evento menor.
> >> Alguém sabe quem respondeu o email da galera de belém e quem
> >> recebeu o
> >> email?
> >>
> >> Por fim, Se em 2013 quando a diretoria tinha uma pá de estudantes
> >> algumas
> >> coisas não estavam saindo (para não dizer nada), imagine agora que
> >> não tem
> >> diretoria e apenas 1 ou 2 pessoas daquela antiga diretoria tenta
> >> articular
> >> ou mover algo?
> >>
> >> Paulo vc acha louvável sua atitude e do Zé que mesmo não sendo
> >> mais da
> >> ENEC há anos tentam ajudar quando a mesma caminha no caos (e eu
> >> também acho
> >> e reconheço isso) , mas me parece que qualquer outra pessoa que
> >> também faça
> >> algo nesse sentido vc só sabe bater e apontar o dedo na cara. Se
> >> vc fica
> >> triste com a situação da ENEC e ajuda sempre que vê necessidade,
> >> imagine eu
> >> que fiz parte da ultima diretoria, que vi a pontencia que foi
> >> mulheres
> >> articulando debates sobre meninas na computação e que gostaria de
> >> ver isso
> >> cada vez mais dando certo por diversos motivos? Me desculpa se
> >> pareço
> >> agressiva, mas antes de mim vc se mostra agressivo sempre ( e
> >> pessoalmente
> >> falando0 principalmente comigo.
> >>
> >> Aguardo retorno das pessoas que estão acessando essa conversa.
> >>
> >> *Michelle Miranda*
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Em Sexta-feira, 19 de Fevereiro de 2016 16:03, Paulo Henrique
> >> Santana <
> >> phls em softwarelivre.org> escreveu:
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ----- Mensagem original -----
> >> > De: "Michelle Borges" <biamichelleufra2009 em yahoo.com.br>
> >>
> >> > Desculpinha escrever de novo... Mas até onde sabia o site da
> >> > ENEC tava
> >> fora do
> >> > ar por problemas no servidor da UESB, inclusive cheguei a ligar
> >> > para o
> >> > registro.br para falar que havia sido pago, e eles mesmo falavam
> >> > que o
> >> registro
> >> > tava pago e que o problema deveria ser outro... Falei com
> >> > Cleyton
> >> diversas
> >> > vezes para ver o que tava acontecendo.
> >> > Bom, pelo menos essa é a notificação que tenho quando ainda em
> >> > novembro
> >> para
> >> > dezembro fui atrás do registro.br
> >>
> >> A ENEC tinha dois servidores na UESB, um para hospedar as coisas
> >> da ENEC
> >> e outro para o ENECOMP. Na verdade eram duas VMs.
> >> Se após todos esses meses não tivemos uma resposta, duvido muito
> >> que vá
> >> voltar.
> >>
> >> Provavelmente alguém por lá apagou as duas VMs e não se deu ao
> >> trabalho
> >> de avisar. Ou apagou sem ver.
> >>
> >>
> >> Abraços,
> >>
> >> --
> >> Paulo Henrique de Lima Santana
> >> Curador de Software Livre da Campus Party Brasil
> >> Membro da Comunidade Curitiba Livre
> >> Fone: +55 (41) 9198-1897
> >> Site: http://www.phls.com.br
> >> GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450
> >> _______________________________________________
> >> enec-l mailing list
> >> enec-l em listas.softwarelivre.org
> >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/enec-l
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> enec-l mailing list
> >> enec-l em listas.softwarelivre.org
> >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/enec-l
> >>
> >>
> >
> > _______________________________________________
> > enec-l mailing list
> > enec-l em listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/enec-l
> >
> >

> --
> Atenciosamente,
> José Honorato Ferreira Nunes
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL:
> <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/enec-l/attachments/20160322/2c183651/attachment-0001.html>

> ------------------------------

> Message: 2
> Date: Tue, 22 Mar 2016 16:00:29 -0300 (BRT)
> From: Paulo Henrique Santana <phls em softwarelivre.org>
> To: Michelle Borges <biamichelleufra2009 em yahoo.com.br>, enec-l
> <enec-l em listas.softwarelivre.org>
> Subject: Re: [enec-l] ENECOMP 2016
> Message-ID:
> <1040480988.45148.1458673229039.JavaMail.zimbra em softwarelivre.org>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8

> ----- Mensagem original -----
> > De: "Michelle Borges" <biamichelleufra2009 em yahoo.com.br>

> > Boa tarde a todxs por aqui....

> Olá.

> > Pensei em escrever sobre a fala do Paulo a respeito de só falar
> > sobre ENECOMP
> > aqui depois que Zé se manifestou. Mas pensei melhor e vi que isso
> > só levaria a
> > discussão que em nada irá acrescentar quem tá envolvido nessa
> > lista, que são
> > ex-estudantes de computação, alguns estudantes, e pouquissimas
> > pessoas ativas.

> Só para deixar registrado:
> Em 4 de janeiro o Honorato enviou a primeira mensagem sobre a
> possibilidade de realizar no ENECOMP dentro do CSBC.
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/enec-l/2016-January/000003.html

> Apenas em 8 de fevereiro, (um mês depois) você comentou sobre a
> possibilidade do ENECOMP acontecer em outro local:
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/enec-l/2016-February/000024.html

> Desculpe, mas pra mim isso continua sendo muito estranho.

> > Quanto ao ENECOMP. Das duas cidades interessadas o repasse do dia
> > hoje foi:

> Hoje? Apenas 1 mês depois da nossa última conversa...
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/enec-l/2016-February/000040.html

> > Goias: A galera tá bem interessada em realizar, em participar do
> > encontro no
> > CSBC. Estão, vi hoje, redigindo documentação de projeto, e dando
> > andamento nas
> > discussões entre os grupos, de maneira a tentar resolver as
> > burocracias
> > institucionais e garantir o evento. Caso as pessoas aqui permitam
> > eles fazer.
> >
> > Belém: HOje recebi uma mensagem do Danilo da UFRA falando que a
> > UFPA mandou um
> > email para ENEC e que foram informados que está se tendo (OU SE
> > TEVE) uma
> > briga, foram respondidos com hostilidade (Segundo eles) , o que os
> > desmotivou e
> > retirou alguns centros academicos da ideia de realziar o ENECOMP. O
> > Danilo me
> > afirma ainda alguns ainda tem interesse em realizar algo com a
> > ENEC, nem que
> > seja um evento menor.
> > Alguém sabe quem respondeu o email da galera de belém e quem
> > recebeu o email?

> Quando reativei o site da enec, redirecionei o email
> contato em enec.org.br para mim.
> No dia 19 de fevereiro, recebi a seguinte mensagem:

> "Caros, Bom dia, sou membro do Centro acadêmico de sistemas de
> informação da Universidade Federal do Pará. Escrevo afim de obter
> informações sobre o ENECOMP 2016, se este realmente será realizado
> como evento satélite do CSBC 2016. Como publicado neste site:
> http://2016.enecomp.org.br/sobre-o-evento
> Fomos informados recentemente que o evento estaria sem sede e
> organizadores como afirma o próprio site da ENEC. Nós da UFPA temos
> interesse em organizar o evento.
> Agradeço desde já e aguardo resposta.
> Att.
> Pablo Cabral"

> E eu respondi o seguinte para o Pablo:

> "Olá Pablo, Peço que você se inscreva na lista de discussão abaixo
> para ter mais
> informações:
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/enec-l
> Esse assunto está sendo discutido lá.
> Abraços,"

> No dia 20 de fereveiro, o Pablo então enviou a seguinte mensagem para
> essa lista:
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/enec-l/2016-February/000033.html

> E eu prontamente respondi o seguinte:
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/enec-l/2016-February/000034.html

> Gostaria muito que o pessoal de Belém apontasse qual foi a
> hostilidade que eles receberam.
> Pelo contrário, foram respondidos com cordialidade, e abri uma
> discussão para tentar achar uma solução que fosse boa para todos.

> Mas o Pablo nunca nos respondeu...

> > Por fim, Se em 2013 quando a diretoria tinha uma pá de estudantes
> > algumas coisas
> > não estavam saindo (para não dizer nada), imagine agora que não tem
> > diretoria e
> > apenas 1 ou 2 pessoas daquela antiga diretoria tenta articular ou
> > mover algo?

> Esse mesmo problema aconteceu após 2009 e quando nós organizamos o
> ENECOMP dentro do CSBC em 2011, tivemos um resultado positivo que
> foi justamente sair de lá uma nova diretoria, o que culminou com a
> organização do ENECOMP 2013.
> Nossa tentativa ***era*** a mesma, tentar fazer algo agora pra quem
> sabe sair algum movimento que dê continuidade a ENEC.

> Fiz questionamentos que não foram respondidos, propus soluções
> alternativas para que todos pudessem se beneficiar de um ENECOMP
> dentro do CSBC e posteriormente de um ENECOMP em outra cidade. Mas
> diante de tudo que já foi dito e da contínua tentativa de organizar
> um ENECOMP em Belém ou em BH sem abrir qualquer diálogo para que
> pudéssemos chegar a uma solução que fosse boa para todos, eu resolvi
> desistir de ajudar a organizar o ENECOMP dentro do CSBC 2016.

> Vou aproveitar e redirecionar o email contato em enec.org.br para o
> email da Michele. Assim ela fica responsável por isso.

> Abraços,

> --
> Paulo Henrique de Lima Santana
> Curador de Software Livre da Campus Party Brasil
> Membro da Comunidade Curitiba Livre
> Fone: +55 (41) 9198-1897
> Site: http://www.phls.com.br
> GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450

> ------------------------------

> Message: 3
> Date: Tue, 22 Mar 2016 16:09:58 -0300 (BRT)
> From: Paulo Henrique Santana <phls em softwarelivre.org>
> To: enec-l <enec-l em listas.softwarelivre.org>
> Subject: Re: [enec-l] ENECOMP 2016
> Message-ID:
> <1845636276.45219.1458673798971.JavaMail.zimbra em softwarelivre.org>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8

> ----- Mensagem original -----
> > De: "José Honorato Ferreira Nunes" <honoratonunes em gmail.com>

> > Nesse momento creio que já ficou inviável a realização do
> > "ENCONTRO" no CSBC,
> > conforme tínhamos conversado em fevereiro, vcs podem e devem tocar
> > o ENECOMP...

> Dá minha parte está ok.
> Conforme coloquei no outro email, desisti de tentar fazer algo dentro
> do CSBC.

> Abraços,

> --
> Paulo Henrique de Lima Santana
> Curador de Software Livre da Campus Party Brasil
> Membro da Comunidade Curitiba Livre
> Fone: +55 (41) 9198-1897
> Site: http://www.phls.com.br
> GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450

> ------------------------------

> _______________________________________________
> enec-l mailing list
> enec-l em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/enec-l

> Fim da Digest enec-l, volume 3, assunto 3
> *****************************************
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/enec-l/attachments/20160322/b8204bf3/attachment-0001.html>