[enec-l] Digest enec-l, volume 3, assunto 5

Quarta Março 23 12:40:02 BRT 2016

Bia,

Pede para que essas conversas sejam dentro da lista da ENEC, daí as pessoas
podem tomar conhecimento de todos os fatos e, se for o caso, ajudar.

Marco Rosner

------------------------------------
Software Engineer
MSc - Federal University of Campina Grande (www.ufcg.edu.br)
http://lattes.cnpq.br/2739498007021071
<http://lattes.cnpq.br/2739498007021071>

2016-03-23 12:30 GMT-03:00 <biamichelle em usp.br>:

> Boa tarde a todxs,
>
> Olha... Sinceramente as vezes d vontade de escrever so para responder
> colocações desafordas. Mas na moral prefiro acreditar que são praticas ou
> táticas de desestabilização e não tentativas de manter um dialogo.
>
> Vamos lá. Não sou que escolho onde o enecomp será realizado. Pelo
> contrario. Desde o inicio quando Ze colocou  a possibilidade do CSBC apenas
> sinalizei que haviam interessados e tratei de dialogar com eles afim de que
> os mesmo produzissem algum material tipo uma carta de interesse e postassem
> aqui EXATAMENTE para não criar telefone sem fio, E PARA os que estão aqui
> pudessem ter clareza de todas as intenções e opinarem sobre o que seria
> melhor.
>
> Em conversa com o próprio Zé foi colocado que o ideal era deixar os
> estudantes fazerem ao invés do CSBC, caso a galera fosse tocar de fato. E
> de la pra cá, quase que semanalmente tento obter rrspossta da galera sobre
> como ta oi planejamento, as discussões e se vao tocar de fato, para trazer
> aqui, e paralelamente perguuntando ao Ze como ta o processo do CSBC, e
> depois que o mesmo repassou que ainda seria tentado realizar um encontro no
> CSBC repassei isso para galera.
>
> Ontem fui notificada sobre o que aconteceu em Belém,  e de suas decisões,
> e com isso apenas Goiânia ta escrevendo um projeto para realização do
> enecomp. E sinceramente eespero e acredito que eles possam e tenham
> competência para realizar mesmo não tendo diretoria (tal como em 2013), e
> torço para que Belém consiga realizar também seu evento e espero também que
> um dia possam tomar essa tarefa, pq pelo pouco que pude observar existe uma
> galera muito boa e disposta.
>
> Quanto ao ENECOMP, aqueles que estão por aqui e queiram ajudar os
> estudantes que ainda querem fazer  algo, fiquem a vontade pra se
> manifestarem.
>
> Grata,
> ----- enec-l-request em listas.softwarelivre.org escreveu:
> > Send enec-l mailing list submissions to
> >       enec-l em listas.softwarelivre.org
> >
> > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> >       http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/enec-l
> > or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> >       enec-l-request em listas.softwarelivre.org
> >
> > You can reach the person managing the list at
> >       enec-l-owner em listas.softwarelivre.org
> >
> > When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> > than "Re: Contents of enec-l digest..."
> >
> >
> > Tópicos de Hoje:
> >
> > 1. Re: Digest enec-l, volume 3, assunto 3 (Paulo Henrique Santana)
> > 2. Re: Digest enec-l, volume 3, assunto 3 (PABLO CABRAL)
> > 3. Re: Digest enec-l, volume 3, assunto 3 (Paulo Henrique Santana)
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------------------
> >
> > Message: 1
> > Date: Tue, 22 Mar 2016 16:58:50 -0300 (BRT)
> > From: Paulo Henrique Santana <phls em softwarelivre.org>
> > To: enec-l <enec-l em listas.softwarelivre.org>
> > Subject: Re: [enec-l] Digest enec-l, volume 3, assunto 3
> > Message-ID:
> >       <2034858688.45715.1458676730369.JavaMail.zimbra em softwarelivre.org>
> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8
> >
> > ----- Mensagem original -----
> > > De: biamichelle em usp.br
> >
> > > Devo continuar por aqui repassando para os que estejam interessados
> sobre o que
> > > está ocorrendo...
> >
> > Confesso que até hoje não entendi porque eles mesmos não vem aqui passar
> as informações. Na verdade o Pablo até mandou uma mensagem, mas depois
> nunca respondeu.
> >
> > Tenho 3 teorias:
> > - Eles são tímidos.
> > - Eles são da geração facebook/whatsapp que acha que mandar emails é
> "coisa de velho".
> > - Eles não gostam de participar de listas de discussão com medo de serem
> "hostilizados".
> > :-)
> >
> > Abraços,
> >
> > --
> > Paulo Henrique de Lima Santana
> > Curador de Software Livre da Campus Party Brasil
> > Membro da Comunidade Curitiba Livre
> > Fone: +55 (41) 9198-1897
> > Site: http://www.phls.com.br
> > GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 2
> > Date: Tue, 22 Mar 2016 19:15:03 -0300
> > From: PABLO CABRAL <casiufpa.oficial em gmail.com>
> > To: Lista da ENEC - Executina Nacional dos Estudantes de Computação
> >       <enec-l em listas.softwarelivre.org>
> > Subject: Re: [enec-l] Digest enec-l, volume 3, assunto 3
> > Message-ID: <56f1c3e9.4352370a.6582f.59e1 em mx.google.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> >
> > Caros, boa noite
> > O que acontece é que no momento em que sugerimos Belém para sediar o
> ENECOMP nos deparamos com uma série de posicionamentos duvidosos sobre
> nossa competência, se era a melhor opção o evento fora do CSBC, e outros. E
> nós entendemos. Seguiremos por aqui com um evento regional, acreditando em
> nossa competência e seriedade. Talvez em breve seja dada a oportunidade de
> consolidar a ENEC de fato, e o ENECOMP possa ser realizado sem
> pré-julgamentos baseados em erros cometidos no passado (torcemos por isso).
> >
> > Abraços.
> > Pablo Cabral.
> >
> > -----Mensagem Original-----
> > De: "Paulo Henrique Santana" <phls em softwarelivre.org>
> > Enviada em: ?22/?03/?2016 16:58
> > Para: "enec-l" <enec-l em listas.softwarelivre.org>
> > Assunto: Re: [enec-l] Digest enec-l, volume 3, assunto 3
> >
> > ----- Mensagem original -----
> > > De: biamichelle em usp.br
> >
> > > Devo continuar por aqui repassando para os que estejam interessados
> sobre o que
> > > está ocorrendo...
> >
> > Confesso que até hoje não entendi porque eles mesmos não vem aqui passar
> as informações. Na verdade o Pablo até mandou uma mensagem, mas depois
> nunca respondeu.
> >
> > Tenho 3 teorias:
> > - Eles são tímidos.
> > - Eles são da geração facebook/whatsapp que acha que mandar emails é
> "coisa de velho".
> > - Eles não gostam de participar de listas de discussão com medo de serem
> "hostilizados".
> > :-)
> >
> > Abraços,
> >
> > --
> > Paulo Henrique de Lima Santana
> > Curador de Software Livre da Campus Party Brasil
> > Membro da Comunidade Curitiba Livre
> > Fone: +55 (41) 9198-1897
> > Site: http://www.phls.com.br
> > GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450
> > _______________________________________________
> > enec-l mailing list
> > enec-l em listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/enec-l
> > -------------- Próxima Parte ----------
> > Um anexo em HTML foi limpo...
> > URL: <
> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/enec-l/attachments/20160322/27caec18/attachment-0001.html
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > Message: 3
> > Date: Tue, 22 Mar 2016 23:02:05 -0300 (BRT)
> > From: Paulo Henrique Santana <phls em softwarelivre.org>
> > To: enec-l <enec-l em listas.softwarelivre.org>,
> >       casiufpa.oficial em gmail.com
> > Subject: Re: [enec-l] Digest enec-l, volume 3, assunto 3
> > Message-ID:
> >       <133650841.47334.1458698525223.JavaMail.zimbra em softwarelivre.org>
> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8
> >
> > Olá Pablo,
> >
> > A Michele nos trouxe hoje a informação que vocês teriam dito que foram
> hostilizados em um contato por email e agora você diz que tivemos
> posicionamentos duvidosos sobre a competência e seriedades de vocês para
> organizar o ENECOMP.
> > Sinceramente não sei de onde você está tirando essas interpretações.
> > Conforme já mostrei em outro email, vocês nunca foram hostilizados e
> nunca houve questionamento sobre a competência e seriedade de vocês, até
> porque nenhum de nós poderia julgar se vocês ou o pessoal de BH tem
> competência ou não porque não conhecemos os trabalhos de vocês.
> >
> > O que houve foi uma discussão sobre o que seria melhor ***nesse
> momento*** para o movimento estudantil de computação e para a ENEC:
> organizar o ENECOMP dentro do CSBC em julho para pegar carona e aproveitar
> a presença dos estudantes que já estarão lá, ou tentar fazer um ENECOMP
> totalmente independente mais para o final do ano, seja em Belém ou Goiânia.
> >
> > Volto a afirmar o que venho dizendo a vários emails: não sou e nunca fui
> contra que o ENECOMP aconteça em Belém ou Goiânia. Mas eu pessoalmente acho
> que não deveríamos perder a oportunidade de formar uma nova diretoria agora
> em julho, que inclusive teria a chance de contribuir com a realização de um
> futuro ENECOMP em Belém ou Goiânia, ao invés de "partir do zero" fazendo um
> ENECOMP independente apenas no final do ano. Na minha modesta opinião,
> seria estratégico fazer o ENECOMP no CSBC porque lá é possível que haverá
> uma representatividade maior de estudantes de vários estados do que um
> ENECOMP independente após 3 anos sem ENECOMP. Essa maior representatividade
> contribuiria para o sucesso do ENECOMP em Belém ou Goiânia.
> >
> > Mas pra mim soa tudo muito estranho. Primeiro, após um mês da ideia
> lançada pelo Honorato de fazer o ENECOMP no CSBC, a Michele diz que existem
> duas cidades querendo organizar. Segundo, os representantes dessas cidades
> não estarem aqui participando da discussão justamente pra gente tentar
> construir um consenso, ao contrário, fica esse "telefone sem fio" da
> Michele dizendo que vocês disseram tal coisa, e ignorando todas as nossas
> discussões. Você entrou apenas depois que eu te avisei que existia a lista
> (e você escreveu que nem sabia que ela existia), você mandou um email
> colocando o posicionamento de Belém, e ao ser questionando sobre algumas
> informações justamente pra gente mais embasamento para continuar
> discutindo, você simplesmente ignorou e não respondeu.
> >
> > Acho que faltou diálogo, faltou interesse de vocês e do pessoal de
> Goiânia de vir aqui discutir na lista para entender quais eram as nossas
> preocupações e porque alguns de nós estavam insistindo em fazer o ENECOMP
> no CSBC. De novo, não era contra a competência ou seriedade de quem quer
> que fosse de Belém ou de Goiânia.
> >
> > De tudo isso, posso dizer agora: fique tranquilo. O ENECOMP não vai mais
> acontecer dentro do CSBC (pelo menos no que dependente de mim e do
> Honorato). Se vai ser em Belém ou se vai ser em Goiânia, sinceramente não
> sei. Vamos ver como a Michele irá conduzir a escolha da cidade.
> >
> > Abraços,
> >
> > ----- Mensagem original -----
> > > De: "PABLO CABRAL" <casiufpa.oficial em gmail.com>
> > > Para: "enec-l" <enec-l em listas.softwarelivre.org>
> > > Enviadas: Terça-feira, 22 de março de 2016 19:15:03
> > > Assunto: Re: [enec-l] Digest enec-l, volume 3, assunto 3
> >
> > > Caros, boa noite
> > > O que acontece é que no momento em que sugerimos Belém para sediar o
> ENECOMP nos
> > > deparamos com uma série de posicionamentos duvidosos sobre nossa
> competência,
> > > se era a melhor opção o evento fora do CSBC, e outros. E nós
> entendemos.
> > > Seguiremos por aqui com um evento regional, acreditando em nossa
> competência e
> > > seriedade. Talvez em breve seja dada a oportunidade de consolidar a
> ENEC de
> > > fato, e o ENECOMP possa ser realizado sem pré-julgamentos baseados em
> erros
> > > cometidos no passado (torcemos por isso).
> > >
> > > Abraços.
> > > Pablo Cabral.
> > >
> > > De: Paulo Henrique Santana
> > > Enviada em: ?22/?03/?2016 16:58
> > > Para: enec-l
> > > Assunto: Re: [enec-l] Digest enec-l, volume 3, assunto 3
> > >
> > > ----- Mensagem original -----
> > >> De: biamichelle em usp.br
> > >
> > >> Devo continuar por aqui repassando para os que estejam interessados
> sobre o que
> > >> está ocorrendo...
> > >
> > > Confesso que até hoje não entendi porque eles mesmos não vem aqui
> passar as
> > > informações. Na verdade o Pablo até mandou uma mensagem, mas depois
> nunca
> > > respondeu.
> > >
> > > Tenho 3 teorias:
> > > - Eles são tímidos.
> > > - Eles são da geração facebook/whatsapp que acha que mandar emails é
> "coisa de
> > > velho".
> > > - Eles não gostam de participar de listas de discussão com medo de
> serem
> > > "hostilizados".
> > > :-)
> > >
> > > Abraços,
> > >
> > > --
> > > Paulo Henrique de Lima Santana
> > > Curador de Software Livre da Campus Party Brasil
> > > Membro da Comunidade Curitiba Livre
> > > Fone: +55 (41) 9198-1897
> > > Site: http://www.phls.com.br
> > > GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450
> > > _______________________________________________
> > > enec-l mailing list
> > > enec-l em listas.softwarelivre.org
> > > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/enec-l
> > >
> > > _______________________________________________
> > > enec-l mailing list
> > > enec-l em listas.softwarelivre.org
> > > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/enec-l
> >
> > --
> > Paulo Henrique de Lima Santana
> > Curador de Software Livre da Campus Party Brasil
> > Membro da Comunidade Curitiba Livre
> > Fone: +55 (41) 9198-1897
> > Site: http://www.phls.com.br
> > GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450
> >
> >
> > ------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > enec-l mailing list
> > enec-l em listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/enec-l
> >
> >
> > Fim da Digest enec-l, volume 3, assunto 5
> > *****************************************
>
> _______________________________________________
> enec-l mailing list
> enec-l em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/enec-l
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/enec-l/attachments/20160323/815545b3/attachment-0001.html>