[Flisol-br] RETROCESSO: Decreto de Dilma revoga Comitê de Implementação de Software Livre.

[Thiago Paixão]

Barbara

Como o Adonay descreveu, Formatos Abertos é diferente de Software Livre.
Uso de Software Livre inclui formatos abertos, o contrário não
necessáriamente.

Thiago Paixão
Coordenador geral, FLISOL Brasil e São Paulo/SP
Pesquisador do GAESI na Escola Politécnica da USP
www.flisolsaopaulo.org

Em 5 de fevereiro de 2016 10:14, Adonay Felipe Nogueira <
adfeno em openmailbox.org> escreveu:

> A questão é que o a expressão "formatos abertos" não garante que os
> formatos usados serão aqueles usados por software livre por padrão.
>
> Veja o escândalo do padrão OOXML (aquele do Microsoft Office de 2007 em
> diante, os famosos DOCX, PPSX, e por ai vai). Eles são padrões
> abertos, mas não inteiramente, e assim não garantem uma sociedade
> digital justa e livre, justamente pois a única forma de implementar tal
> padrão é se aliando à Microsoft, que é a única detentora das
> especificações completas do padrão OOXML.
>
> O inverso pode ocorrer também, veja por exemplo o caso dos mecanismos
> de DRM no famoso HTML 5. O padrão HTML 5 é completamente aberto, mas
> devido ao fato de que ele futuramente (se não agora, pois faz tempo que
> não vejo notícias sobre isso) possibilitará a implementação de DRM e
> outras algemas digitais na Internet, isto também não vai beneficiar nem
> um pouco a sociedade digital.
>
> Aliás, estes dois artigos citados (2 e 4) não garantem o fomento do
> software livre no País. De que adianta termos um padrão de escritório
> como o ODF, se o que é instalado nas máquinas é o WPS Office ou o
> OpenOffice?
> _______________________________________________
> flisol-br mailing list
> flisol-br em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/flisol-br/attachments/20160205/7dcb8c55/attachment.html>