Disponibilização de committer da EITA para o Noosfero

[daniel tygel]

Olá Terceiro e demais integrantes da comunidade noosfero,

     Só dois esclarecimentos:

      1. Entendemos bem que o seu convite era de caráter pessoal. Mas na 
EITA nós trabalhamos de forma diferente, coletivamente. Ou seja, para 
nós da EITA o Bráulio não estará atuando enquanto pessoa 
individualmente, mas representando a cooperativa, especialmente nas 
discussões mais importantes que envolvem priorização de /issues/ a serem 
resolvidas. Esta é nossa forma de trabalhar, com base na autogestão, 
democracia e economia solidária.

      2. Com relação à priorização de /issues/, estamos simplesmente 
sugerindo que se possa discutir como tomar decisões coletivamente sobre 
o assunto. Acreditamos na necessidade de debates e decisões coletivas a 
respeito do /roadmap/ do noosfero, para podermos fazer coletivamente e 
democraticamente um planejamento e priorização de funcionalidades e 
melhorias do sistema. Podemos refazer a proposta de diálogo a respeito 
em outra thread, se necessário.

             Abraços,

                      daniel, bráulio e rosana, pela EITA

On 14-01-2015 09:41, Antonio Terceiro wrote:
> On Wed, Jan 14, 2015 at 07:58:43AM -0300, Bráulio Bhavamitra wrote:
>> Prezadas/os amigas/os da Colivre e demais integrantes da comunidade Noosfero,
>>
>>     Feliz 2015 ;-)
>>
>>      A EITA aceita com prazer e com responsabilidade o papel de
>> committer do Noosfero, e estará representada por Bráulio Bhavamitra.
>> Esta mensagem é para formalizar a solicitação conforme orientado pelo
>> Terceiro.
> OK. O procedimento era criar uma issue no gitlab pra ficar tudo
> documentado por lá, mas não precisamos ser estritos com isso.
>
> Além disso, notem bem que o convite pra ser committer foi para a pessoa
> de Bráulio; a EITA não tinha a opção de indicar uma outra pessoa.
>
>>      Nos comprometemos a dedicar 4 horas semanais da cooperativa para
>> efetuar a revisão e commitarcódigos de outras/os desenvolvedoras/es.
>>
>>      Como já temos apresentado em outras ocasiões aqui na lista e em
>> encontros virtuais e presenciais, ficamos ainda em dúvida sobre quais
>> devem ser as issues que devemos priorizar para revisarmos. E esta
>> apreensão se estende naturalmente a querermos saber quem/quando vai
>> revisar também nossas contribuições. Sugerimos voltar a discutir, em
>> algum momento de 2015, os procedimentos e forma de decisão sobre quais
>> merge-requests da comunidade devem ser considerados prioritários para
>> revisão das/dos committers.
> Na minha opinião, essa decisão cabe apenas a vocês. Vocês poderiam agir
> 100% de forma egocêntrica e se concentrar apenas no que é de seu
> interesse, ou 100% altruísta e revisar tudo na ordem em que chega. Eu
> acho que vocês são capazes de entender as consequências dos extremos e
> de alcançar um equilíbrio saudável para vocês e para a comunidade.
>
> Eu normalmente reviso em ordem de chegada, e excepcionalmente eu dou
> prioridade para um MR  que um colega de trabalho me pedir pra priorizar,
> se eu achar razoável, ou para um MR de qualquer outra pessoa que seja
> importante, crítico ou super útil.
>
> E em geral, eu gostaria de partir do princípio que todos os demais
> committers que virão terão o bom senso de equilibrar as necessidades de
> seu trabalho com o bom funcionamento da comunidade em geral.
>
>
>
> _______________________________________________
> Noosfero-br mailing list
> Noosfero-br at listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/noosfero-br

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/noosfero-br/attachments/20150114/846d033c/attachment-0001.html>