Re: Conteúdo público em perfil privado

[Celi Audi]

Entendido. Obrigada.

Valessio Brito escreveu em 16-09-2016 22:22:
> Pessoal,
>
> Vamos peço muito atenção na experiência que estou relatando e estão
> formulando.   Uma coisa é a permissão de conteúdos de usuários serem
> públicas para outros usuários ou para web.   Uma outra coisa
> totalmente diferente, é ter o Noosfero como um ambiente de rede
> PRIVADO, como uma Intranet por exemplo,  cujo esta debaixo de uma
> arquitetura/hierarquia organizacional,  e tais conteúdos nunca devem
> ser públicos.
>
> O Noosfero é complexo, não é apenas Rede Social e Comunidades de Redes
> Sociais ou Grupos.
>
> Por fim, até onde eu sei o noosfero tem atuais poderes e processos de
> customização de permissão:
> - Administrador de um ambiente, define se o ambiente é aberto ou
> fechado (público ou privado),  sendo fechado, ele pode ativar uma
> pré-lista de usuários que podem acessar o ambiente ou que tenha
> registro aprovado.
>
> - Um conteúdo/artigo gerado no Noosfero pode ser público, privado,
> privado somente para membros ou para um contato ou grupo específico de
> contato.
>
> - Uma comunidade pode ser pública para dentro e fora de todo ambiente,
> pode ser privado (somente para integrantes do  grupo)  ou pode ser
> privado somente para integrantes do ambiente;
>
> Por fim, o que estou captando aqui, é que querem permitir que um
> conteúdo de uma comunidade, mesmo que o _Administrador do Ambiente_
> defina que seja uma instância Privada,  um simples usuário pode criar
> um conteúdo público para fora.  Isso é um _risco_ de segurança da
> informação por default, logo, concordo com Italo Valcy quando se
> propõe que essa seja uma opção _configurável_ na administração do
> ambiente, o que não difere muito da minha proposta, já que no caso,
> comparando:
>
> a) Como administrador do ambiente,  Quando definir o ambiente Privado,
> Ativar ou não que todo conteúdo definido como público não seja Privado
> ao ambiente;
>
> b) Como administrador do ambiente, ao definir ambiente privado,
> poderia indicar quais comunidade são públicas e todo seu conteúdo
> gerado por um usuário e definido como público também.
>
> No caso do B, seria similar ao que já fazemos com os artigos, quando
> colocamos privado, aparece um input para digitar quem são os usuários
> específicos para ter acesso ao conteúdo.
>
> Ou uma proposta C, seria criar um novo nível de permissão, chamando de
> "Livre" ou "Aberto"  que somente aparece quando o ambiente é privado e
> o administrador que em sua instância tenha habilitado esse tipo de
> permissão para seus usuários.  Ai todo conteúdo em ambiente privado,
> definido pelo usuário como "Aberto" ou "Livre" seria "público" para
> fora do ambiente.
>
> Abs,
> Valessio Brito
>
>
> Em 16 de setembro de 2016 19:26, Celi Audi <celi em dieese.org.br> escreveu:
>> Rodrigo,
>>
>> não me sinto muito à vontade para dar palpite na lista, mas o assunto me
>> interessa e talvez possa contribuir com uma visão de usuário para quem, sim,
>> este conceito é intuitivo (se eu entendi bem do que se trata).
>>
>> Para mim, as comunidades se organizam em torno de temas ou objetivos, e não
>> em torno de privacidade. O conceito de privacidade de uma comunidade estaria
>> mais ligado ao padrão de acesso aos conteúdos publicados - podendo esse
>> padrão ser modificado sempre que o autor assim o determine. Não vejo por que
>> essa determinação tenha que ser de um administrador. Se eu pertenço a uma
>> comunidade privada e quero tornar público um conteúdo que eu mesma criei,
>> por que não poderia? No máximo esta seria questão a ser tratada pelos
>> próprios membros, e não imposta pelo software, e mais política e conjuntural
>> do que conceitual. Eventualmente isso traria implicações para as interações
>> sobre esse conteúdo - conteúdo público estaria sujeito a interações
>> públicas, a menos que, de novo, o autor impedisse. Como não faço ideia da
>> complexidade da implementação, fico apenas no nível conceitual.
>>
>> Então, se entendi o que disseram Neder e Valessio Brito, me aproximo mais da
>> posição de Neder, apesar de não saber o que seja DPI neste contexto (pra mim
>> é dot per inch
>> :- ).
>>
>>
>>
>> Rodrigo Souto escreveu em 16-09-2016 11:58:
>>
>> Olá pessoal,
>>
>> Houve no ano passado uma mudança conceitual na privacidade de conteúdos
>> que fez com que conteúdos públicos de uma comunidade privada fosse
>> acessíveis para qualquer pessoa. Essa mudança foi incluida por esse
>> commit aqui: a710bcc7
>>
>> Eu queria levantar esse tópico de discussão para ver a opinião dos
>> demais porque pra mim isso não parece algo interessante. Acho que esse
>> conceito não é intuitivo para o usuário e acho que faz mais sentido um
>> perfil privado ser completamente inacessível para aqueles não tem as
>> devidas permissões de acesso.
>>
>> O que vocês acham?
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Noosfero-br mailing list
>> Noosfero-br em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/noosfero-br
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Noosfero-br mailing list
>> Noosfero-br em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/noosfero-br
>>
> _______________________________________________
> Noosfero-br mailing list
> Noosfero-br em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/noosfero-br