[Postfix-br] Nova tecnologia anti-spam

[Leandro]

Você está completamente correto Reinaldo.

Porém estamos com um certo gargalo e, por esse motivo, nosso TTL está
dividido dessa forma a fim de ameniza-lo:

   1. Não listado (NXDOMAIN) : 1 hora
   2. Listado por reputação ruim: 1 dia
   3. Listado por bloqueio manual: 3 dias

Acredito que no futuro, teremos um volume maior de doações que permita
contratar VMs com mais recursos e assim poremos, e iremos com toda certeza,
baixar esses valores beleza?

Abraços,
Leandro
SPFBL.net

Em 22 de agosto de 2016 16:36, Reinaldo Gil Lima de Carvalho <
reinaldoc em gmail.com> escreveu:

> O tempo em cache é uma configuração da zona, ou demais servidores de DNS
> apenas obedecem.
>
> Para uma zona utilizada para black list é prudente que este valor seja
> baixo para evitar tal situação.
>
> Reinaldo Gil Lima de Carvalho
>
>
> Em 22 de agosto de 2016 16:32, Leandro <leandro em spfbl.net> escreveu:
>
>> Oi Mário.
>>
>> Esse caso ai não é problema de configuração:
>>
>> http://matrix.spfbl.net/dnsbl/201.48.211.34
>>
>> O problema dele é reputação ruim mesmo.
>>
>> Nesse momento que acessei essa página, a reputação dele esta em 25% de
>> pontos negativos:
>>
>> Este IP não está listado neste sistema porém sua reputação está com 25%
>> de pontos negativos do volume total de envio.
>>
>> O que pode ter havido ai é ele ter chegado num certo pico acima de 50% e
>> estar voltando nesse momento.
>>
>> Então o bloqueio que você registrou ai está na verdade relacionado a este
>> período do pico.
>>
>> Ocorre que o sistema DNS demora um certo tempo para dar refresh nas
>> consultas em cache.
>>
>> Veja que a Base64 já não registra mais o bloqueio aqui com a gente:
>>
>> https://www.base64.com.br/suporte/multirbl
>>
>> O cache que seu servidor DNS tem pode estar relacionado ao pico que
>> mencionei.
>>
>> Abraços,
>> Leandro
>> SPFBL.net
>>
>> Em 22 de agosto de 2016 15:15, Mario Jorge Lima <
>> mariolima em multisites.com.br> escreveu:
>>
>>> Ola, Leandro,
>>>
>>> Esse é um caso tipico. Esse cliente reclama que precisa receber emails
>>> deste endereco, cilmaracomex em carmensteffens.com.br, o qual está sendo
>>> bloqueado com base na sua lista. Pergunto:
>>>
>>> 1) Seria esse um falso positivo?
>>>
>>> 2) Sera que eu posso coloca-lo no meu /etc/postfix/rbl_client_except
>>> ions?
>>>
>>> Veja o registro no meu maillog:
>>>
>>> Aug 22 10:58:16 srv4 postfix/smtpd[1390]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>>> mail1.carmensteffens.com.br[201.48.211.34]: 554 5.7.1 Service
>>> unavailable; Client host [201.48.211.34] blocked using dnsbl.spfbl.net;
>>> http://matrix.spfbl.net/dnsbl/201.48.211.34; from=<
>>> cilmaracomex em carmensteffens.com.br> to=<dalvo em viafrancaseguros.com.br>
>>> proto=ESMTP helo=<mail.portalcarmensteffens.com.br>
>>>
>>> Att.
>>>
>>> Mario./
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> At 11:10 17/08/2016, you wrote:
>>>
>>> Reinaldo,
>>>
>>> Você encontra todo código fonte do projeto aqui:
>>>
>>> https://github.com/leonamp/SPFBL/tree/master/src/net/spfbl
>>>
>>> Abraços,
>>> Leandro
>>> SPFBL.net
>>>
>>> Em 17 de agosto de 2016 10:33, Reinaldo Gil Lima de Carvalho <
>>> reinaldoc em gmail.com> escreveu:
>>> Onde está o código do SPFBL.jar
>>> <https://github.com/leonamp/SPFBL/blob/master/dist/SPFBL.jar>?
>>>
>>> --
>>> Reinaldo Gil Lima de Carvalho
>>>
>>>
>>> Em 16 de agosto de 2016 22:33, Leandro <leandro em spfbl.net> escreveu:
>>> Olá pessoal,
>>>
>>> Eu sou responsável pelo desenvolvimento de uma nova tecnologia
>>> anti-spam:
>>>
>>> https://github.com/leonamp/SPFBL
>>>
>>> A tecnologia dispõe de integração nativa com o Postfix.
>>>
>>> Estamos utilizando a rede SPFBL, com a participação de diversos
>>> provedores, como base de dados do nosso serviço DNSBL, para que possa ser
>>> usado por aqueles que não querem utilizar o serviço SPFBL diretamente:
>>>
>>> dnsbl.spfbl.net
>>>
>>> Se alguém tiver interesse em utilizar diretamente a tecnologia SPFBL,
>>> estarei à disposição para maiores esclarecimentos.
>>>
>>> Abraços,
>>> Leandro
>>> SPFBL.net
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Postfix-br mailing list
>>> Postfix-br em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-br
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Postfix-br mailing list
>>> Postfix-br em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-br
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Postfix-br mailing list
>>> Postfix-br em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-br
>>>
>>>
>>> ___________________________
>>> Mario Jorge Lima
>>> mariolima em multisites.com.br
>>> OBS: Eventualmente nao acentuo algumas palavras do Portugues, para
>>> evitar bugs na recepcao dos emails.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Postfix-br mailing list
>>> Postfix-br em listas.softwarelivre.org
>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-br
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Postfix-br mailing list
>> Postfix-br em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-br
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Postfix-br mailing list
> Postfix-br em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/postfix-br/attachments/20160822/426c499a/attachment-0001.html>