[PSL-Brasil] Licenciamento do JOOMLA e JOMSOCIAL

[Marcio Junior Vieira]

Eu mesmo como ativista de SL a mais de 11 anos ... participante desde o 
FISL4 e proprietário de uma empresa baseada em negócios em Software 
Livre , ainda sinto dificuldades de interpretação das milhares de 
licenças, por isso estou adorando a colaboração e discussão da lista!

claro que a GPL mesmo gerando está discussão, considero a licença mais 
fácil de se entender junto com a BSD,  e concordo com alguns , SIM você 
pode vender seu código .... nós fazemos isso! , inclusive vendemos 
software GPL não gerados por nós, claro que com "acessórios" !

Os mesmos códigos que vendemos estão livres no sourceforge.net para quem 
quiser baixar!

código + suporte + consultoria + treinamento  = vendemos projeto!


o problema começa quando você abre um software e embutido dentro em um 
diretório chamado license com mais de 30 licenças livres diferentes , 
baseadas em BSD ou GPL ...

continuem colaborando!




Em 13-12-2012 16:14, panaggio.ricardo em gmail.com escreveu:
> 2012/12/13 Marcus Vinicius <contato em doutorlinux.com>:
>> Tudo legal ;-)
>>
>> Só uma observação, lá embaixo:
>>> Se você licencia um código sob GPL, você não é obrigado a distribuir o
>>> código fonte para todas as pessoas do mundo.  Você só é obrigado a
>>> distribuir o código fonte para aquelas pessoas que efetivamente
>>> possuem/compraram seu software, e mesmo assim, só se elas pedirem.  É
>>> direito delas ter acesso ao código, mas não é seu dever distribuí-lo
>>> para todas as pessoas possíveis.
>> **para as pessoas que compraram o seu serviço de desenvolver o software.
> Na prática, a pessoa está pagando pelo desenvolvimento, sim. Mas ela
> está pagando pela distribuição dele também.
>
> Parafraseando [1]:
>
>      Muitas pessoas acreditam que o espírito do projeto GNU está em não
> cobrar dinheiro para distribuir cópias de software ou cobrar o mínimo
> possível -- somente o suficiente para cobrir os custos.
>
>      Na verdade, nós incentivamos as pessoas que distribuem software
> livre a cobrar o quanto desejarem ou puderem.
>
> Outro trecho interessante:
>
>     Então, a menos que você cuidadosamente faça distinções, como faz
> esse artigo, sugerimos que é melhor evitar o uso do termo "vender
> software" e escolher alguma outra expressão no lugar. Por exemplo,
> você poderia dizer "distribuir software livre por uma taxa" -- isso
> não ficaria ambíguo.
>
> O caso do nosso amigo é o mesmo: o percebido é que a pessoa está
> vendendo o software, mas de fato ela só está distribuindo. "Vender
> software" e "distribuir software" querem dizer a mesma coisa. O único
> problema é que existe uma sobrecarga de "vender software", que quer
> dizer outra coisa, como aponta o artigo da FSF. Então, nesse caso, o
> recomendado por eles é evitar o uso da expressão. Mas ela não está
> incorrera por si, ela só pode causar uma interpretação incorreta.
>
> Então, voltando ao caso original da thread, sim, a pessoa pode vender
> o software, mesmo ele sendo livre. Porque, na prática, o que ela está
> fazendo é só distribuir esse software.
>
> Ricardo Panaggio
>
> [1]: http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil