[PSL-Brasil] Microsoft tenta boicotar o Linux mais uma vez com o Secure Boot

Quarta Novembro 21 21:55:52 BRST 2012

Cada vez vejo o cerco apertado para Nós.
Em 21/11/2012 21:52, <anahuac em anahuac.biz> escreveu:

>
> Eu acho que a pergunta certa é: quem financia?
>
>
> ----- Mensagem original -----
> >
> >
> > Bem, isto é mais um estímulo para se criar o hw livre.
> >
> > Quem se habilita ?
> >
> >
> > On 21-11-2012 17:14, Ronaldo Lages * ASL.Org wrote:
> >
> >
> > COMPARTILHANDO...
> >
> >
> > Cada vez mais o Linux no desktop sendo boicotado pela indústria,
> > visto que aceitaram a imposição da Microsoft.
> >
> >
> > O ano do desktop Linux está se tornando uma fantasia :(
> >
> > Paz, Vida Longa e Prospere!
> >
> > Ronaldo Cardozo Lages
> > Skype: rclages Twitter: @rclages
> > E-mails: ronaldo em lages.net (MSN,GTalk)
> > rclages em softwarelivre.org
> > rclages em solisc.org.br
> > Facebook: https://www.facebook.com/rclages
> > Técnico em Telecomunicações (CREA-SC)
> > Porto Alegre, Rio Grande do Sul - Brasil
> > --------------------------------------------------
> > 1999 Idealizador do FISL [ http://www.fisl.org.br/ ]
> > 2003 Fundador da ASL.Org [ http://www.asl.org.br/ ]
> > 2009 Organizador do SoLiSC [ http://www.solisc.org.br/ ]
> > 2010 Técnico em Telecomunicações [ http://www.ifsc.edu.br ]
> > 2011 Coordenador de TI do Palácio Piratini [ http://www.rs.gov.br ]
> > 2012 Conselheiro da ASL.Org [ http://www.asl.org.br/ ]
> >
> > ---------- Mensagem encaminhada ----------
> >
> > De: Blog Seja Livre < donotreply em wordpress.com >
> > Data: 21 de novembro de 2012 14:38
> > Assunto: [Novo artigo] Microsoft tenta boicotar o Linux mais uma vez
> > com o Secure Boot
> > Para: rclages em softwarelivre.org
> >
> > Microsoft tenta boicotar o Linux mais uma vez com o Secure Boot
> >
> >
> >
> > by Vinícius Vieira
> >
> >
> >
> >
> > A essência do ocorrido já não é mais uma novidade, tendo em vista que
> > a Microsoft sempre tentou, de uma forma ou de outra, boicotar o
> > Linux, porém os fatos são novos.
> >
> > Quando todos achavam que a novela do Secure Boot em máquinas com o
> > protocolo UEFI já havia tido um desfecho favorável para o Linux ,
> > James Bottomley, Presidente do Conselho Técnico da Linux Foundation,
> > decidiu "abrir a boca" em seu blog e divulgar ao mundo a burocracia
> > que é imposta pela Microsoft para obtenção de uma chave segura para
> > o "Secure Boot".
> >
> > Enquanto é extremamente fácil pagar US$ 99 por uma chave na Verisign,
> > todo o resto do processo é extremamente difícil e cansativo, pois
> > requer o uso de algumas tecnologias da Microsoft. Seguem abaixo
> > alguns passos um tanto quanto críticos para obtenção da chave
> > assinada:
> >
> >     * Após o pagamento é necessário assinar um contrato de utilização
> >     da chave:
> >
> >
> >
> >
> > Os acordos são bastante extensos, e incluem uma tonelada de licenças
> > excluídas (incluindo todos as licenças GPL para os drivers. Só os
> > bootloaders, como o GRUB, que podem ser licenciados pela GPL). E o
> > pior é que são impostos alguns acordos que vão além dos reais
> > objetos do UEFI.
> >
> >     * Uma vez que a documentação está devidamente assinada, começa a
> >     parte mais difícil:
> >
> >
> >
> >
> > Você não pode simplesmente enviar um binário UEFI (um driver, um
> > patch de kernel e etc) e esperar recebê-lo assinado. Existem várias
> > etapas para isso e uma delas requer o uso do Silverlight (pois o
> > Moonlight , que é Open Source não funciona), e logo você precisa
> > estar em uma máquina Windows para criar um binário assinado pelo
> > UEFI para Linux.
> >
> >     * A Microsoft também proibiu qualquer licença GNU / GPLv3 para
> >     estes binários:
> >
> >
> >
> >
> > Quando você chegar a este estágio, você também terá que certificar
> > que o seu binário a ser assinado, não esteja licenciado pela GPLv3
> > (ou licenças similares). Presumo que o "medo da Microsoft" seria a
> > divulgação da chave, porém acaba cheirando como imposição de
> > barreiras para dificultar concorrentes; como no caso o Linux.
> >
> > A Linux Foundation conseguiu criar e fazer o upload do arquivo, que
> > teve de passar por sete etapas, porém "infelizmente ficou preso na
> > fase 6 (assinatura dos arquivos)."
> >
> > Houve algumas trocas de emails entre a Microsoft e a Linux Foundation
> > para tentar resolver este problema, mas não obtiveram nenhum sucesso
> > (na verdade nenhum suporte por parte da Microsoft), apesar de
> > recentemente ter corrido um boato na web de que a Microsoft teria
> > fechado parceria com a Linux Foundation, porém as atitudes por trás
> > das intenções estão mostrando realmente o contrário. Sobre o Secure
> > Boot
> >
> >
> > No fim do ano passado um dos Engenheiros da Red Hat, Matthew Garrett,
> > anunciou que a Microsoft estaria tentando criar uma forma de
> > “obrigar os fabricantes de hardware" a implementar a tecnologia UEFI
> > em suas máquinas ( a mesma tecnologia que a Apple utiliza em suas
> > máquinas, impedindo que se instale outro SO que não seja certificado
> > para aquele hardware ).
> >
> > Após muita confusão e diversas acusações, algumas empresas decidiram
> > deixar de lado as brigas e pensar no que poderiam fazer para
> > resolver (ou contornar) este problema de forma prática. O Projeto
> > Fedora foi o pioneiro , anunciando que iria comprar as chaves e
> > implementá-las no Fedora, seguido pela Canonical , que decidiu criar
> > uma solução alternativa usando uma chave própria, além do Suse que
> > decidiu usar a mesma iniciativa do Projeto Fedora . Outras
> > iniciativas foram tomadas a fim de manter a integridade e a
> > hegemonia do Linux, como a própria Linux Foundation, que fez a
> > primeira tentativa de inserir uma chave segura no kernel Linux .
> > Fonte:
> >
> http://sejalivre.org/microsoft-tenta-boicotar-o-linux-mais-uma-vez-com-o-secure-boot/
> >
> >
> > Também publicado na Linux Magazine:
> >
> http://www.linuxmagazine.com.br/lm/noticia/linux_foundation_luta_por_assinatura_do_microsoft_secure_boot
> >
> > _______________________________________________
> > psl-brasil mailing list psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> > SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
> >
> > --
> > Marcus Vinicius http://doutorlinux.com --
> > "Havendo suficientes colaboradores,
> > Qualquer problema é passível de solução"
> > Eric S. Raymond
> > A Catedral e o Bazar
> >
> > "O passado é apenas um recurso para o presente"
> > Clave de Clau
> >
> > "O sofrimento é momentâneo; mas
> > O amor é para sempre"
> > Parafraseando Wun Dzu
> >
> > "Ninguém é tão pobre que não possa dar um abraço; e
> > Ninguém é tão rico que não necessite de um abraço.
> > Anônimo
> >
> > "Não fique triste com o que você não tem.
> > Fique feliz com o que você tem."
> > Jurema
> > _______________________________________________
> > psl-brasil mailing list
> > psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> > SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
> --
>
>
> Anahuac de Paula Gil
>
> KyaPanel - http://www.kyapanel.com
> KyaHosting - http://www.kyahosting.com
>
> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20121121/c569e972/attachment-0001.html>