[PSL-Brasil] Microsoft tenta boicotar o Linux mais uma vez com o Secure Boot

[Marcus Vinicius]

Rebato a pergunta: já viu como como funciona a wikipedia ?


On 21-11-2012 21:51, anahuac em anahuac.biz wrote:
> Eu acho que a pergunta certa é: quem financia?
>
>
> ----- Mensagem original -----
>>
>> Bem, isto é mais um estímulo para se criar o hw livre.
>>
>> Quem se habilita ?
>>
>>
>> On 21-11-2012 17:14, Ronaldo Lages * ASL.Org wrote:
>>
>>
>> COMPARTILHANDO...
>>
>>
>> Cada vez mais o Linux no desktop sendo boicotado pela indústria,
>> visto que aceitaram a imposição da Microsoft.
>>
>>
>> O ano do desktop Linux está se tornando uma fantasia :(
>>
>> Paz, Vida Longa e Prospere!
>>
>> Ronaldo Cardozo Lages
>> Skype: rclages Twitter: @rclages
>> E-mails: ronaldo em lages.net (MSN,GTalk)
>> rclages em softwarelivre.org
>> rclages em solisc.org.br
>> Facebook: https://www.facebook.com/rclages
>> Técnico em Telecomunicações (CREA-SC)
>> Porto Alegre, Rio Grande do Sul - Brasil
>> --------------------------------------------------
>> 1999 Idealizador do FISL [ http://www.fisl.org.br/ ]
>> 2003 Fundador da ASL.Org [ http://www.asl.org.br/ ]
>> 2009 Organizador do SoLiSC [ http://www.solisc.org.br/ ]
>> 2010 Técnico em Telecomunicações [ http://www.ifsc.edu.br ]
>> 2011 Coordenador de TI do Palácio Piratini [ http://www.rs.gov.br ]
>> 2012 Conselheiro da ASL.Org [ http://www.asl.org.br/ ]
>>
>> ---------- Mensagem encaminhada ----------
>>
>> De: Blog Seja Livre < donotreply em wordpress.com >
>> Data: 21 de novembro de 2012 14:38
>> Assunto: [Novo artigo] Microsoft tenta boicotar o Linux mais uma vez
>> com o Secure Boot
>> Para: rclages em softwarelivre.org
>>
>> Microsoft tenta boicotar o Linux mais uma vez com o Secure Boot
>>
>>
>>
>> by Vinícius Vieira
>>
>>
>>
>>
>> A essência do ocorrido já não é mais uma novidade, tendo em vista que
>> a Microsoft sempre tentou, de uma forma ou de outra, boicotar o
>> Linux, porém os fatos são novos.
>>
>> Quando todos achavam que a novela do Secure Boot em máquinas com o
>> protocolo UEFI já havia tido um desfecho favorável para o Linux ,
>> James Bottomley, Presidente do Conselho Técnico da Linux Foundation,
>> decidiu "abrir a boca" em seu blog e divulgar ao mundo a burocracia
>> que é imposta pela Microsoft para obtenção de uma chave segura para
>> o "Secure Boot".
>>
>> Enquanto é extremamente fácil pagar US$ 99 por uma chave na Verisign,
>> todo o resto do processo é extremamente difícil e cansativo, pois
>> requer o uso de algumas tecnologias da Microsoft. Seguem abaixo
>> alguns passos um tanto quanto críticos para obtenção da chave
>> assinada:
>>
>>      * Após o pagamento é necessário assinar um contrato de utilização
>>      da chave:
>>
>>
>>
>>
>> Os acordos são bastante extensos, e incluem uma tonelada de licenças
>> excluídas (incluindo todos as licenças GPL para os drivers. Só os
>> bootloaders, como o GRUB, que podem ser licenciados pela GPL). E o
>> pior é que são impostos alguns acordos que vão além dos reais
>> objetos do UEFI.
>>
>>      * Uma vez que a documentação está devidamente assinada, começa a
>>      parte mais difícil:
>>
>>
>>
>>
>> Você não pode simplesmente enviar um binário UEFI (um driver, um
>> patch de kernel e etc) e esperar recebê-lo assinado. Existem várias
>> etapas para isso e uma delas requer o uso do Silverlight (pois o
>> Moonlight , que é Open Source não funciona), e logo você precisa
>> estar em uma máquina Windows para criar um binário assinado pelo
>> UEFI para Linux.
>>
>>      * A Microsoft também proibiu qualquer licença GNU / GPLv3 para
>>      estes binários:
>>
>>
>>
>>
>> Quando você chegar a este estágio, você também terá que certificar
>> que o seu binário a ser assinado, não esteja licenciado pela GPLv3
>> (ou licenças similares). Presumo que o "medo da Microsoft" seria a
>> divulgação da chave, porém acaba cheirando como imposição de
>> barreiras para dificultar concorrentes; como no caso o Linux.
>>
>> A Linux Foundation conseguiu criar e fazer o upload do arquivo, que
>> teve de passar por sete etapas, porém "infelizmente ficou preso na
>> fase 6 (assinatura dos arquivos)."
>>
>> Houve algumas trocas de emails entre a Microsoft e a Linux Foundation
>> para tentar resolver este problema, mas não obtiveram nenhum sucesso
>> (na verdade nenhum suporte por parte da Microsoft), apesar de
>> recentemente ter corrido um boato na web de que a Microsoft teria
>> fechado parceria com a Linux Foundation, porém as atitudes por trás
>> das intenções estão mostrando realmente o contrário. Sobre o Secure
>> Boot
>>
>>
>> No fim do ano passado um dos Engenheiros da Red Hat, Matthew Garrett,
>> anunciou que a Microsoft estaria tentando criar uma forma de
>> “obrigar os fabricantes de hardware" a implementar a tecnologia UEFI
>> em suas máquinas ( a mesma tecnologia que a Apple utiliza em suas
>> máquinas, impedindo que se instale outro SO que não seja certificado
>> para aquele hardware ).
>>
>> Após muita confusão e diversas acusações, algumas empresas decidiram
>> deixar de lado as brigas e pensar no que poderiam fazer para
>> resolver (ou contornar) este problema de forma prática. O Projeto
>> Fedora foi o pioneiro , anunciando que iria comprar as chaves e
>> implementá-las no Fedora, seguido pela Canonical , que decidiu criar
>> uma solução alternativa usando uma chave própria, além do Suse que
>> decidiu usar a mesma iniciativa do Projeto Fedora . Outras
>> iniciativas foram tomadas a fim de manter a integridade e a
>> hegemonia do Linux, como a própria Linux Foundation, que fez a
>> primeira tentativa de inserir uma chave segura no kernel Linux .
>> Fonte:
>> http://sejalivre.org/microsoft-tenta-boicotar-o-linux-mais-uma-vez-com-o-secure-boot/
>>
>>
>> Também publicado na Linux Magazine:
>> http://www.linuxmagazine.com.br/lm/noticia/linux_foundation_luta_por_assinatura_do_microsoft_secure_boot
>>
>> _______________________________________________
>> psl-brasil mailing list psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>>
>> --
>> Marcus Vinicius http://doutorlinux.com --
>> "Havendo suficientes colaboradores,
>> Qualquer problema é passível de solução"
>> Eric S. Raymond
>> A Catedral e o Bazar
>>
>> "O passado é apenas um recurso para o presente"
>> Clave de Clau
>>
>> "O sofrimento é momentâneo; mas
>> O amor é para sempre"
>> Parafraseando Wun Dzu
>>
>> "Ninguém é tão pobre que não possa dar um abraço; e
>> Ninguém é tão rico que não necessite de um abraço.
>> Anônimo
>>
>> "Não fique triste com o que você não tem.
>> Fique feliz com o que você tem."
>> Jurema
>> _______________________________________________
>> psl-brasil mailing list
>> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil


-- 
Marcus Vinicius
http://doutorlinux.com
--
"Havendo suficientes colaboradores,
Qualquer problema é passível de solução"
Eric S. Raymond
A Catedral e o Bazar

"O passado é apenas um recurso para o presente"
Clave de Clau

"O sofrimento é momentâneo; mas
O amor é para sempre"
Parafraseando Wun Dzu

"Ninguém é tão pobre que não possa dar um abraço; e
Ninguém é tão rico que não necessite de um abraço.
Anônimo

"Não fique triste com o que você não tem.
Fique feliz com o que você tem."
Jurema