[PSL-Brasil] UbuntoOne dedo duro pra polícia?

[Anahuac]

Olá Cláudio, 

Seus ataques pessoais não constroem. Em alguns parágrafos me chamou de infantil (lalalalala) e depois insinuou que sou racista (não gosto de pele preta). 
Entende porque ninguém argumenta contigo? 

Depois tenta igualar relatos de bug para correção de softwares livres, com coleta de dados resultantes de pesquisas pessoais no meu desktop, ativada sem meu conhecimento. 
Entende porque ninguém argumenta contigo? 

E finalmente, tenta nos convencer a todos que na Canonical temos uma horda de bons samaritanos trabalhando para um super bom samaritano, que não está querendo coletar nenhuma informação valiosa. Trata-se apenas de pequenos enganos e erros nada mais que humanos, vindas de uma corporação do tamanho da Canonical. Como diria o Robin: Santa ingenuidade Batman! 
Entende porque ninguém argumenta contigo? 

Me parece que você precisa ter um pouco mais de respeito, por minha (nossa?) sagacidade. Use argumentos de mercado, como retorica capitalista, mecanismos de negócio, prospecção de consumidores, dump e métodos pouco éticos para conquistar espaço no mercado. Isso pode ser discutido. 
Mas, de verdade, eu não vou mais argumentar contigo. 

Saudações Livres! 

-- 

Anahuac de Paula Gil 

Twitter: @anahuacpg 
KyaPanel - http://www.kyapanel.com 
KyaHosting - http://www.kyahosting.com 
Software Público Com Br - http://www.softwarepublico.com.br 

----- Mensagem original -----

> De: "Cláudio Sampaio" <patola em gmail.com>
> Para: "PSL-Brasil" <psl-brasil em listas.softwarelivre.org>
> Enviadas: Terça-feira, 16 de abril de 2013 17:23:47
> Assunto: Re: [PSL-Brasil] UbuntoOne dedo duro pra polícia?

> 2013/4/16 Anahuac < anahuac em anahuac.biz >

> > Olá Cláudio,
> 

> > Não acho que você tenha tecido nenhum contra ponto. Seus argumentos são os
> > publicados pela Canonical para tentar nos convencer de que é aceitável
> > coletar dados sem autorização.
> 

> É exatamente a isso que me refiro. Você põe os dedos nos ouvidos e fica
> gritando "lalalalalá" pra não ouvir; sequer admite que o que falei foi um
> argumento . Pra exemplificar por que não está "ouvindo", apenas a parte que
> falei do protocolo é da Canonical; o resto é meu argumento, em nenhum
> momento os vi dizendo o que eu disse, mas você ainda assim achou aceitável
> dizer que "meus argumentos são os publicados pela Canonical". Certamente, se
> você leu o que eu escrevi, foi só esperando pra escrever sua opinião
> pré-formada, sem prestar atenção no meu conteúdo.

> (...partes com lamentações removidas...)

> > O Sr. Stallman está coberto de razão ao chamar isso de spyware. Não importa
> > se os dados são passíveis de identificação ou não. Uma gripe é uma doença,
> > não importa se ela é mais ou menos mortal. Doença é doença.
> 

> Se algo que somente envia dados de compra é spyware, então relatos de bug são
> spyware (e te identificam explicitamente! pegam seu nome do usuário e até um
> programa que rodou!), uso do navegador com as coletas de estatísticas que
> eles fazem (com avisos muito mais sutis que os da Canonical) é spyware,
> bitcoin é spyware, aliás, qualquer software que envia estatísticas de uso é
> spyware e como eu disse e repito, ainda por cima é um spyware atípico, que
> tem aviso que está ativado, mostra o caminho pra desativar, é software livre
> e ainda não coleta dados simples como teu login e nome de usuário que seria
> muito mais fácil pra te identificar que o endereço IP.

> Isso não é razoável ; está se esticando a definição de spyware pra algo muito
> além do que ela representa e informa. Seria, utilizando sua analogia, chamar
> pele negra de doença, só porque você não gosta.

> O modo como a Canonical introduziu esse recurso foi afobado e atrapalhado.
> Mas eu acho mais sensato atribuir estupidez do que malícia. Ela está
> crescendo e se reorganizando muito rapidamente, e alguns equívocos,
> principalmente de comunicação e relações públicas, fatalmente acontecem.
> Outros dois eventos assim foram o bafafá sobre adotar Rolling Release e o
> "FUD" que eles fizeram sobre o Mir (e que logo que receberam a resposta,
> consertaram). A empresa é formada por gente como a gente, técnicos,
> programadores, gente que ama software livre e que mostra claramente intenção
> de construir softwares úteis e de código aberto, basta participar um pouco
> das listas de discussão deles que você capta esse sentimento. E como há esse
> contato, essa proximidade, e mais que tudo, essa liberdade de seus
> funcionários se expressarem (diferente de empresas típicas que proíbem
> qualquer tipo de manifestação externa de sua estratégia interna), algumas
> coisas acabam mal entendidas.

> Esse backlash contra o Ubuntu/Canonical é uma cisão desnecessária na
> comunidade.
> --
> Cláudio "Patola" Sampaio
> IRC: ptl - Yahoo: patolaaa
> Campinas, SP - Brazil.

> _______________________________________________
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil em listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20130416/255412b8/attachment-0001.html>